Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
watchesbiz | Отправлен 22.06.2021 11:59 |
Serg900 | Отправлен 18.01.2016 10:39 |
Кстати, если уж мутить воду. На мою поддержанную заявку в этом году вместо рецензии прикреплен пустой бланк с пунктами. В поддержке КИАС сказали, что скоро будет заполнен Видимо технологии госконтрактов переходят и в РФФИ... | |
Serg900 | Отправлен 18.01.2016 10:33 |
(NBSC @ 17.01.2016 11:42) Статьи в список КИАС нельзя добавить уже больше года. И у меня та же конструкция - "статьи только в российских журналах" - пишет один рецензент, в то время как второй утверждает, что публикации только старые, а у нас за последние два года есть 4 статьи в зарубежных журналах, поставленные в список в заявке, но отсутствующие в списке КИАС. Третий рецензент всецело за тему гранта и согласен с тем, что грант нужно дать. Понятно. То есть ход со статьями - это норма. Сейчас, конечно, с этим ничего не поделаешь, но хотя бы обобществили проблему и выяснили, что дело в системе, а не в отдельных экспертах и в отдельных консультантах службы поддержки КИАС. |
|
XXL | Отправлен 17.01.2016 18:23 |
(ASDF @ 17.01.2016 17:22) XXL у вас не рецензия, а просто отписка , что бы проект зарубить. Хотя я проекта не видел, но выглядит это так. Похоже моя работа вообще не рецензировалась и вот почему: 30 декабря они выложили отказ в поддержке гранта и прикрепили не анкету эксперта, а какой то чужой отчёт по инициативному проекту. Я подождал немного (такие баги в КИАСе были и ранее), но опять в попытке закачать анкету эксперта на мой грант сыпались чужие отчёты, не подписанные заявки, опять чужие отчёты и даже ....договор с экспертом на рецензирование заявок (теперь я знаю что эксперт получает 960 руб за каждую заявку). Потом я написал в поддержку КИАС, но мне по прежнему прикрепляли чужие файлы, пока после новогодних праздников я не получил отписку - "у него нет научных наград и премий"..... |
|
aruncus | Отправлен 17.01.2016 18:19 |
Подскажите, пожалуйста, кто-нибудь уже зарегистрировался в новой системе? КИАС РФФИ работает только до 1 февраля, а потом где и как смотреть? ссылки на сайт не вижу почему-то, где нужно регистрироваться... | |
ASDF | Отправлен 17.01.2016 16:22 |
XXL у вас не рецензия, а просто отписка , что бы проект зарубить. Хотя я проекта не видел, но выглядит это так. | |
ASDF | Отправлен 17.01.2016 16:02 |
Процесс одобрений, похоже, имеет случайный характер. Я помню несколько лет назад летом подал проект как молодой коллектив или что то вроде этого - пришел отказ. Я его же успел подать как инициативный а - поддержан. Т.е. требования для молодого коллектива оказались выше, чем просто инициативный. Хотя может для молодежных проектов число грантов меньше, значит и конкурс выше. Где бы посмотреть сколько молодежных проектов подано и сколько роздано? |
|
NBSC | Отправлен 17.01.2016 11:42 |
Статьи в список КИАС нельзя добавить уже больше года. И у меня та же конструкция - "статьи только в российских журналах" - пишет один рецензент, в то время как второй утверждает, что публикации только старые, а у нас за последние два года есть 4 статьи в зарубежных журналах, поставленные в список в заявке, но отсутствующие в списке КИАС. Третий рецензент всецело за тему гранта и согласен с тем, что грант нужно дать. | |
Serg900 | Отправлен 16.01.2016 20:14 |
Как автор темы уточняю. То что гранты дают не по необъективным критериям - это банальность. Проблема уже в другом. Поддержка КИАС игнорирует запросы и отвечает не по существу для соблюдения формальных поводов для отказа. Ведь кто-нибудь упорный может начать копать и требовать, а ему ответят "А почему не указаны статьи в КИАС?". Чистой воды совок. | |
metrim | Отправлен 16.01.2016 17:54 |
(XXL @ 16.01.2016 17:05) Отправил вам в личном сообщении. Самый прикол, что это анкеты экспертов на проект "Мой первый грант". И что пишут? - "отсутствие научных наград и премий". Это для молодого то учёного, впервые пишущего грант? У коллег в рецензии на грант как недостаток указали, что "половина статей коллектива - в российских журналах" Это на минуточку РОССИЙСКИЙ фонд фундаментальных исследований. Тушите свет. Пока у академиков и членов их семей было недостаточно импортных статей - была одна песня, как они слегка прокачались по данному параметру - песня ТУТ ЖЕ сменилась. Зря расеянскую академию наук порой обвиняют в негибкости |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |