Какой из отрядов насекомых Вам наиболее интересен?
Bolivar30.11.2005 15:38
В качестве вариантов я выбрал наиболее часто упоминаемые на этом форуме отряды.
Интересно, кого у нас больше всего
Helene30.11.2005 16:56
Специализация - бабочки. А интересны - все. И чем меньше про них знаю - тем интереснее
Elizar01.12.2005 09:02
Больше всего жуков, четверть из всех известных насекомых. Потом идут бабочки, перепоны и двукрылые. А столь любимые на форуме прямокрылые или в конце первой десятки или в начале второй! Кстати о них: мне как-то на болоте в последней декаде сентября попался "кузнец", которого я определил как Metrioptera bicolor. Род достоверен. а с видом мог и наврать. Это может быть? Место поимки - окрестности Ярославля.
PVOzerski01.12.2005 10:41
>Metrioptera bicolor Почему бы и нет? Хотя более вероятен Bicolorana roeselii или Metrioptera bracyptera. Вот в Белгородской области я сам этого Bicolorana bicolor находил - но на довольно сухих лугах.
Фотку бы посмотреть...
>А столь любимые на форуме прямокрылые Ну случайно такая компания собралась, честное слово . Вообще, по моим наблюдениям, наиболее распространенный вариант энтомолога - "жучист", колеоптеролог. За ними, пожалуй, следуют лепидоптерологи. Ну, у физиологов от энтомологии ситуация особая: там в верхних строчках хит-парада, наверное, мухи и тараканы.
Elizar01.12.2005 12:14
Фотки пока, к сожалению, нет. Но есть экземпляры в музее, где я тружусь. Но они на выставке, так что есть некоторые сложности с предоставлением.
Bolivar01.12.2005 12:32
Ну вот, ортоптеристы и сюда пролезли Господа, обсуждайте ваших метриоптер etc в отдельных темах, здесь это совершенно ни к чему
PVOzerski01.12.2005 12:49
2Bolivar: дык не моя ж инициатива - спросили, я высказался. Могу предложить только переименовать "Ensifera в Московской области" в "Фаунистика Orthoptera" или же создать новую ветку - тогда, авось, народ свои вопросы по предлагаемому сабжу туда постить и будет
Bolivar01.12.2005 12:55
2 PVOzerski Так я и не Вам лично говорю
переименовать "Ensifera в Московской области" в "Фаунистика Orthoptera"
Так и сделаю
авось, народ свои вопросы по предлагаемому сабжу туда постить и будет
Всегда найдется человек, который запостит не в тему
гость: Д01.12.2005 13:40
Всегда найдется человек, который запостит не в тему
Всегда найдется модератор, который енто безобразие устранит.
Dracus01.12.2005 16:27
Как любитель специализируюсь на ортоптероидах вообще и на богомолах с тараканами в частности. А по поводу интереса - интересны действительно все отряды.
Всегда найдется модератор, который енто безобразие устранит
Да только не на всех форумах модер удаляет лишь то, что нужно. У нас, благо, с этим полный порядок.
2 Bolivar За флуд не обижайтесь - комплимент ведь сделал
andr_mih01.12.2005 19:54
Что-то не нашёл я тут кнопку для нажимания - наверно яваскрипт у меня барахлит. Может, кто-нибуть проголосует за меня пару раз, а?
sealor01.12.2005 21:03
Гостям не дают право голоса И вообще вас и так вон сколько, лучше сюда <Hymenoptera> еще пару раз нажать
Bolivar01.12.2005 22:33
(гость: Д @ 01.12.2005 13:40)
Всегда найдется модератор, который енто безобразие устранит.
Ага, еще и зафолить может, ежели достанут
Да только не на всех форумах модер удаляет лишь то, что нужно. У нас, благо, с этим полный порядок.
Спасибо, пока силы есть Народ у нас, в основном, дисциплинированный. Чай не первый класс.
По поводу опроса - пока за перепонов два наших голоса (с sealor'ом) А вообще, конечно, практически все отряды интересны. К счастью, у насекомых с разнообразием более чем хорошо.
Helene02.12.2005 15:45
Эх, Musolin делся куда-то... И клопы осиротели
Chromocenter16.01.2006 01:48
Больше всего уважаю Hemenoptera
vespabellicosus28.01.2006 17:53
Больше нравятся Перепончатокрылые ( особенно бумажные осы ) , также стрекозы.
Bad Den29.01.2006 12:41
2 Chromocenter - только не Hemenoptera, а Hymenoptera
RippeR19.03.2006 16:02
1. жуки да бабочки. 2. Клопы=> цикадовые=>, палочники=>, осы=>, богомолы=>, пчелы=>, муравьи=>, саранчевые 3. мухи (особенно ктыри), и все остальные (самые последние тли)
Nilson27.03.2006 14:44
А я тоже - жуки (cerambycidae, carabidae и др.) и бабочки (преимущественно Lycaenidae и Satyridae). Правда, осы, кузнецы и мухи тоже нравятся.
RippeR28.03.2006 21:56
Уважаю! Я тоже больше всего из жуков церамбицид, а из бабочек лицинид люблю! И сатерид по последовательности! И всех остальных дневных затем. А вот с жуками посложнее будэ, там у меня все, практически, любимые, псоле усачей.. Ну естественно немного больше выделяются луканиды, скарабеиды, карабиды, куркулиониды, после них хрисомелиды.. и т.д. короче я полный инсектоман или инсектопат, и инсектоценитель.. (из усачей любимые, наверно, Gerania bosci, Gnoma boisduvali, ну, уонечно, такие баналы (у любителей), как Titanius gigas, macrotoma.. короче можно продалжать и продалжать и .....)
Nilson29.03.2006 10:34
Я когда начинал в детстве собирать насекомых - подошел к делу серьезно 8). Поглядел, какие семейства жуков и бабочек самые большие, и вперед. Наивно полагал, что, вот соберу все виды, а дальше что делать? Плюс к этому лицен еще очень интересно определять.
Bad Den29.03.2006 15:13
Известное дело, что - описывать новые:)
RippeR29.03.2006 16:06
Чем больше видов ловлю, тем с большим ужасом думаю - а что мне еще ловить? Что я буду делать весной и летом!? Как мало осталось, чтобы поймать, и с каждым годом все меньше и меньше..
Nilson30.03.2006 08:11
Ну, именно поэтому и есть несколько любимых групп. Одни примелькаются - займешься другими. Я в свое время долгоносиков активно собирал, затем перешел почти исключительно на усачей, потом появились жужелицы и т.д.
RippeR30.03.2006 13:05
всегда собирал всех, но только одни иногда больше удовольствия приносят
Dracus10.04.2006 21:17
И наибольший кайф, вопреки одному мнению, получаешь, когда собираешь небольшие группы из пары-тройки удаленных друг от друга отрядов. Когда большие сборы, которые необходимо обработать, тут тоже этот принцип действует: приелось расправлять бабочек - перешел на жуков, надоело эту коробку заполнять - следующий отряд на очереди и т.д.
Juglans29.04.2006 17:22
Любил первичнобескрылых – ногохвосток, протур, диплур. Группы малоизученные, неприметные, куда не копни – всюду новые виды и роды. Нравились личинки ручейников и паденок. И еще - уховертки. Жуки, клопы и стрекозы - потому, что их легко определять.
Morozzz25.05.2006 21:10
С самого детства занимают бабочки. Конечно, дневные - без них никуда, но особенно по душе ловля на свет. Если ночка подходящая и лампочка - прилететь может кто угодно - мама не горюй! И каждый раз может прилететь что-нибудь новенькое. И каждый раз не знаешь точно, что прилетит.
Helene25.05.2006 21:18
(Juglans @ 29.04.2006 18:22)
Любил первичнобескрылых – ногохвосток, протур, диплур. Группы малоизученные, неприметные, куда не копни – всюду новые виды и роды. Нравились личинки ручейников и паденок. И еще - уховертки. Жуки, клопы и стрекозы - потому, что их легко определять.
Первичнобескрылые - это да! Совсем не изученные, загадочные звери. А внешность-то какая! Куда там киношным инопланетянам!
Pirx21.07.2006 18:53
(~Дзанат~ @ 21.12.2005 20:27)
Жуки, потом перепоны (пилильщиков люблю ) и мухи, далее все остальные отряды.
А честно за своих двукрылых голос отдал, пока он в гордом одиночестве. Пилильщики самому нравятся. Совершенно равнодушен к бабочкам и жукам, я один такой, наверно. Никакой карабус или парнассиус не трогает. То есть раньше было, но прошло. Сам удивляюсь. Кстати, уважаемый Дзанат, Вы не можете помочь с определением одного довольно крупного вида тентредин? Такая чёрно-жёлтая зараза, жрёт листья пионов в Приазовье. Вид апрельско-майский, очень обычен на жёлтоцветущих растениях. Я по Зелёному определителю не смог дойти до вида, а специалистов знакомых нет.
Охотник за осами17.09.2006 20:21
Общественные перепончатые насекомые у них самое сложное поведение,порой кажется что у них есть разум!
Mylabris11.10.2006 12:29
Жуки - моя специализация. А из перепонов обожаю блестянок - это шедевр природы!!!
Chromocenter11.10.2006 13:55
Спешу ещё раз присоединиться к перепофилам! Я вообще считаю, что они - пик эволюции насекомых, и с охотником тоже полностью согласен - порой просто наклоняюсь над муравейникоим и смотрю. И с Пирксом насчёт бабочек соглашусь - не так их уважаю, как остальные крупные группы. А первичнобескрылые - это да - словно совершенно иной мир.
KDG02.11.2006 16:59
Жуки однозначно (а конкретнее - Cerambycidae)!
guest: Borka 20.11.2006 19:09
Лично я за ЖУКОВ. В большей степени ксилофаги (Cerambycidae, Buprestidae, Ipidae)!
Elizar22.11.2006 12:23
Вообще то короеды уже давно- Scolytidae.
guest: andros 22.11.2006 15:39
А что любителей папильонов нет?
taler28.11.2006 15:01
(guest: andros @ 22.11.2006 15:39)
А что любителей папильонов нет?
Насколько я понял-Papilio?короче,к чешуекрылым!
RippeR28.11.2006 15:52
Как это нет, а мы все (почти) хто?
beetleboy02.12.2006 22:54
А какие группы вы собираете?
RippeR03.12.2006 01:09
в основном все Но если конкретнее: жуки и бабочки
beetleboy03.12.2006 02:27
А приоритеты есть??
RippeR03.12.2006 13:56
Все относительно. Из жуков мне больше всего нравятся Cerambycidae, но другие тоже очень, поэтому мне не обязательно ехать именно за усачами в какое-то место. Из бабочек - Lycaenidae и Hesperiidae, а также Sphingidae. Другие тоже очень нравятся, поэтому для меня с ночнова лова и хорошая совка или пяденица приятны, с дневного так вообще все нравится, но голубяки и толстоголовки просто изумляют А также некоторые белянки, все сатириды, парусники, нимфалиды - особенно шашечницы и перламутровки. Еще люблю клопов - красивые и интересные твари Но не знаю, поехал ли бы за клопом в экспедицию целенаправленно.. врядли.. Хотя если там есть что интересное кроме, то да Никогда не бываю против сбора ос, пчел, муравьев, муравьинных львово, аскалафов, палочников, богомолов, цикадок и прочего, так как все это очень милые существа, но углубленно ими не занимаюсь.
Morozzz03.12.2006 22:15
Думаю, дай-ка напишу, может единомышленники нарисуются. Интересуюсь чешуекрылыми вообще, но особенно Heterocera (в основном Notodontidae, Geometridae, Thyatiridae, Drepanidae).
RippeR04.12.2006 00:04
Ну тогда можно меня единомышленником считать! Их я тоже очень люблю, но пока не смею особо этого говорить, так как очень плохо в них разбираюсь.. Особенно в совках и пяденицах из-за количества видов. Но если кто поможет с введением в понятие что есть что, кто они и как различаются, то, может, и не менее любимыми станут, чем другие ночницы, так как по красоте другие многие просто сравниться не смогут никогда в жизни
Лютый03.01.2007 00:13
помоему незаконно забыты тараканы ониж более 300 миллионов лет живут. нада развивать эту тему. Это один из самых прогрессивных видов, на планете которые приспосабливаются даже к ядам специально созданым для них. надо отдать должное этим насекам, мало видов которые этим могут похвастатся, а радиация, всего и не перечесть
RippeR03.01.2007 13:53
соглашусь, они тоже красавцы. Особенно разные серенькие и коричневенькие, которых можно в лесу и на цветах весной встретить.. Ну про тропиков молчу.. там и коровки по сравнению отдыхают.
Entalex17.01.2007 13:13
Отдал голос за Coleoptera, поскольку ими интересуюсь, хотя начинал с бабочек. Приоритеты: род Carabus (мировая фауна), Carabidae, Cerambycidae, Lucanidae, другие семейства по случаю.
Картинки:
RippeR17.01.2007 15:20
Это ваши!? Отличные сборы!
Nimrod17.01.2007 17:27
Отличные сборы!
Думаете, г-н RippeR? Не берусь судить о Carabidae и Cerambycidae, но вот "набор" по Lucanidae вполне обычен, да и очень мал как для мировой фауны. Я никоим образом не хотел Вас обидеть, г-н Entalex, ибо я могу оценить Вашу усидчивость и аккуратность - это не часто встретишь. Вы действительно любите жуков.... С уважением, Nimrod.
Chromocenter17.01.2007 18:54
(Лютый @ 02.01.2007 23:13)
помоему незаконно забыты тараканы ониж более 300 миллионов лет живут. нада развивать эту тему. Это один из самых прогрессивных видов, на планете которые приспосабливаются даже к ядам специально созданым для них. надо отдать должное этим насекам, мало видов которые этим могут похвастатся, а радиация, всего и не перечесть
Древний отряд и довольно консервативный. И интересные виды есть (таракан-черпашка, к примеру) Но разве рыжий и чёрный тараканы столь древние виды?
(Nimrod @ 17.01.2007 16:27)
Думаете, г-н RippeR? Не берусь судить о Carabidae и Cerambycidae, но вот "набор" по Lucanidae вполне обычен, да и очень мал как для мировой фауны. Я никоим образом не хотел Вас обидеть, г-н Entalex, ибо я могу оценить Вашу усидчивость и аккуратность - это не часто встретишь. Вы действительно любите жуков.... С уважением, Nimrod.
Покажите свои сборы, тогда и видно будет, а то что это?..
Entalex18.01.2007 10:06
(RippeR @ 17.01.2007 15:20)
Это ваши!? Отличные сборы!
спб за комплимент!
Entalex18.01.2007 10:34
(Nimrod @ 17.01.2007 17:27)
Думаете, г-н RippeR? Не берусь судить о Carabidae и Cerambycidae, но вот "набор" по Lucanidae вполне обычен, да и очень мал как для мировой фауны. Я никоим образом не хотел Вас обидеть, г-н Entalex, ибо я могу оценить Вашу усидчивость и аккуратность - это не часто встретишь. Вы действительно любите жуков.... С уважением, Nimrod.
Уважаемый Nimrod! Безусловно, это далеко не все мои сборы. Понимаю, что это форум, а не персональная выставка коллекции. Просто поместил снимки с коробками трех семейств, вот и все. Багодарю Вас за комплимент, приятно слышать, что эстетическая сторона оформления коллекции тоже немаловажна.
С уважением, Entalex.
rpanin19.01.2007 11:18
(Entalex @ 17.01.2007 13:43)
Отдал голос за Coleoptera, поскольку ими интересуюсь, хотя начинал с бабочек. Приоритеты: род Carabus (мировая фауна), Carabidae, Cerambycidae, Lucanidae, другие семейства по случаю.
Это же сколько надо труда приложить ,чтобы все так под линеечку! Особенно жежелицы,ведь они бывают такие "непослушные" в плане расправления.
RippeR20.01.2007 20:07
Entalex: Прошу выложить еще фотографий, только желательно не в эту тему, чтобы не заоффтопили Один совет - этикетки с названиями перед группой видов были бы кстати А то виды немного смешиваются. Да и мне кажется, что этикетки делают вид коллекции еще эстетичне.. Но это кому как.
Nimrod: Вы просто не видели мои 4 вида
Guest25.01.2007 18:09
(rpanin @ 19.01.2007 10:18)
Это же сколько надо труда приложить ,чтобы все так под линеечку! Особенно жежелицы,ведь они бывают такие "непослушные" в плане расправления.
Особенно, если в формалин ловить
Sparrow24.05.2007 12:25
Я тут еще вроде не отмечался..
Колеоптера и Гименоптера)
Halfer29.05.2007 16:00
Hymenoptera, Lepidoptera, Mecoptera
AntSkr19.06.2007 18:30
Lepidoptera, в особенности Notodontidae и Lasiocampidae
Охотник за осами27.06.2007 10:48
Название моего профиля говорит само за себя!
lerth14.07.2007 20:11
ихневмониды, пилильщики и остальные перепончатокрылые
Дормидонт22.09.2007 23:35
роющие осы, блестянки и сколии.
Nomaddin07.11.2007 21:34
пчелы, осы-блестянки, сколиевые, дорожные и роющие осы
VBoris14.11.2007 21:42
Дормидонт, Nomaddin, Охотник_за_осами требуется ваша помощь! Помогите определить перепончатокрылых по фотографиям на моём сайте http://www.faunarb.narod.ru ( http://www.faunarb.narod.ru ). Буду очень благодарен, если вы пришлёте названия насекомых на мой почтовый ящик VBoris@tut.by!
RippeR14.11.2007 23:24
у меня не открываются фото..
VBoris14.11.2007 23:56
Я до сих пор не могу понять. У некоторых всё нормально работает. У меня, к примеру, фон не загружается. У вас не открываются маленькие фото? счёлкните по неоткрывшимся маленьким фотографиям - большие должны загрузиться.
RippeR15.11.2007 12:33
Ни те, ни другие не открываются, фон тоже..
Дзанат15.11.2007 13:47
У меня все открывается, 15 фото перепонов, поместите их в тему " Определение перепончатокрылых (осы, пчелы, муравьи и т.д.) -- по фотографиям -- " помогут определить
Дзанат15.11.2007 13:50
Листоед какой здоровский !:) его в "определение жуков" можно, да и других не определенных...
Дзанат15.11.2007 14:03
Carabus не nemoralis у Вас а hortensis
VBoris15.11.2007 18:55
Дзанат, специально тему создавать? Может напишите номер icq? Мой 284-293-733. Ник bOris.
RippeR15.11.2007 22:22
темы уже созданы давно, просто фотки туда кидайте - определим!
Дзанат15.11.2007 23:03
(VBoris @ 15.11.2007 19:55)
Дзанат, специально тему создавать? Может напишите номер icq? Мой 284-293-733. Ник bOris.
Ах какие насекомые милые))) Короче, похоже, как сказал один биофаковский препод: Вредных животных - истребляем, а полезных - едим)
zerg6902.02.2008 22:17
изначально предан был Cerambycidae.после армии заболел бабочками...может там башку отморозил...теперь вообще отдал все коллекции и стал только фотать...но на это хобби вложился по полному...
Tomas.Adzkee21.05.2008 00:47
Собираю почти искючительно жуков. Buprestidae, Cerambycidae
Ducat29.05.2008 13:21
Интересует на самом деле очень многое. Но в основном Lepidoptera. В особенности такие группы как Parnassius и Shingidae.
Андреас25.08.2008 01:09
(zerg69 @ 02.02.2008 22:17)
изначально предан был Cerambycidae.после армии заболел бабочками...может там башку отморозил...теперь вообще отдал все коллекции и стал только фотать...но на это хобби вложился по полному...
Почти так же как и у вас. Однако, я очень сожалею, что не могу заниматься сейчас именно коллекцией, - так как "живу на чемоданах"; а друг-соратник - повесился - Эгоист чёртов... - Только фото и спасает. Считаю, что это тоже далеко не последнее дело и вклад в изучение местной энтомофауны. Только благодаря этому сайту (дай бог здоровья и удачи всем форумчанам и модератору) я продолжил заниматься систематикой.
Guest25.08.2008 10:44
Нравятся насекомые вообще! Все они изумительные создания, и сколько их не изучай, будет открываться новое, и новое. Но, как однажды мне сказал профессор В.Л. Казенас, насекомых настолько много, и все они настолько интересны, что надо останавливаться на какой-то определенной группе. Мои фавориты - жуки, ортоптероиды и бабочки-.
Трофим15.09.2008 12:34
Последнее время колеоптера, есть где развернуться, есть возможность делать новые находки (особенно если возможности пока не позволяют удаляться за пределы страны). А вот за кого голосовал уже не помню.
Papis21.10.2008 23:27
Вообще-то Ropalocera . 3 года по два месяца подвизался ловцом в Монголии (УАЗ-буханка, водитель-монгол, общая немытость и т.д.). Но, уже три года никуда не езжу по-взрослому. Затосковал малость, -опа, что-ли начинает обрастать ракушками Возьмите меня куда-нибудь, а? Хочу в тропики. Я в принципе платежеспособен, адекватен, умею сачком махать и колоть крупных ночных бабов аммиаком.
TEMPUS14.02.2009 17:35
Чешуекрылые(lepidoptera).Хотя и к некоторым группам жестокрылых не равнодушен.
Papis17.02.2009 11:14
О-о-о-о! Ивановцев прибыло!!! Мы знакомы?
TEMPUS22.02.2009 12:47
(Papis @ 17.02.2009 11:14)
О-о-о-о! Ивановцев прибыло!!! Мы знакомы?
Нет.Но все поправимо.
Reanimator14.08.2009 16:28
Отдал голос за Coleoptera, поскольку ими интересуюсь, с них начиналось увлечение энтомологией, хотя сейчас больше и занимаюсь чешуекрылыми.
Black Coleopter28.08.2009 21:54
Coleoptera - forever!!!!!!!
Танав05.12.2010 21:41
Больше всего интересны Coleoptera, Carabidae. А так же муравьи.
yurich24.02.2011 18:21
Голосую за бабочек.Они - само совершенство.
Dmitrich24.02.2011 21:11
Блин, бабочки впервые вплотную приблизились по популярности к жукам... Жаль, что невозможно проголосовать ещё (и ещё!) раз, чтобы исправить эту несправедливость . И, всё-таки, нас, жучников, больше !!! Не обижайтесь, бабочники!!! Мы вас уважаем!!!
Amplion06.04.2011 12:17
Клопы Интересно, что на третьем месте стоят перепоны, и их так неактивно определяют в теме ...
Esya11.05.2011 00:39
а где тараканы? Dictyoptera forever!!!
Hierophis11.05.2011 12:56
А разве где-то еще водятся тараканы? Они же вроде вымерли уже давно почти все
Aaata05.07.2011 14:44
(Hierophis @ 11.05.2011 13:56)
А разве где-то еще водятся тараканы? Они же вроде вымерли уже давно почти все
У Вас устаревшая информация. Здравствуют и процветают тараканы. Вернулись, естественно, от соседей...
Liparus05.07.2011 17:51
(Amplion @ 06.04.2011 13:17)
Клопы Интересно, что на третьем месте стоят перепоны, и их так неактивно определяют в теме ...
Перепоны рулят.
Коллекционер19.07.2011 19:22
странно, почему вам так стрекозы не интересны
Dmitrich19.07.2011 19:44
(Коллекционер @ 19.07.2011 20:22)
странно, почему вам так стрекозы не интересны
Со стрекозами не всё так просто ! Интересны они - бесспорно - и как объект научного изучения, и как объект фотоохоты и...(можно продолжить). Вот только как объект любительского коллекционирования эта группа крайне сложна: у большинства в целях сохранности необходимо препарировать брюшко (а то и укреплять его изнутри "арматурой" ), для сохранения у сухих экземпляров естественной окраски проводить специальную "химическую" обработку... http://www.odonata.su/content-view-207.html ( http://www.odonata.su/content-view-207.html ) http://zoolog-am.ru/index/sokhranenie_este...nasekomykh/0-35 ( http://zoolog-am.ru/index/sokhranenie_estestvennoj_okraski_nasekomykh/0-35 ) Всё это очень хлопотно. А собрать коллекцию побуревших подобий радужных (при жизни) красавиц - не так уж интересно. Вот, как-то так...
Коллекционер20.07.2011 10:53
я дозорника препарировал , так рисунок остался, толькоцвет чуть чуть потерял, а не большие стрекозы и вовсе почти не потеряли цвет спасибо за ссылки, первою я уже давно читал, а вот 2я оказалась полезной, только где взять Эфир? его вроде не продают нигде
"Дозорщик" в аптеке или в магазине продуктов (..эфир УКСУСной кис..)?
mikee21.07.2011 23:43
(Коллекционер @ 20.07.2011 20:17)
"Дозорщик" в аптеке или в магазине продуктов (..эфир УКСУСной кис..)?
Проще всего найти жидкость для снятия лака с ногтей. Или, например, http://www.entomon.ru/online/ ( http://www.entomon.ru/online/ )
Коллекционер22.07.2011 12:04
пользоваться только одной жидкостью? просто в одной из ссылок написано пользоваться двумя жидкостями "..опускают в ацетон так,...после чего .. переносят на час в эфир." я одной и так пользуюсь, кстати бронзовки даже красивее выглядят после протирания
nikittokkk16.11.2012 20:09
Очень нравятся все, но чуточку больше - Coleoptera.
Wave Storm18.02.2013 00:30
А мне бабочки наиболее интересны. Но остальных насекомых тоже считаю классными.
Hierophis18.02.2013 00:42
Опрос таксономически уж очень широкий, получается что мне нравятся перепончатокрылые, но ведь на самом деле мне нравятся общественные осы, а больше всех- германская оса! Это верх совершенства в осином црастве наших широт
ИНО25.12.2015 23:40
Да, результат голосования выходит весьма ожидаемым: кто гламурнее на вид и лучше продается, те основную массу народа и интересуют. Проголосовал за перепончатокрылых, но помимо них, мне еще очень нравятся палочники. Это своего рода две противоположности в мире насекомых.
Wild Yuri01.03.2019 23:34
В природе разве бывает гламур?
ИНО27.09.2019 11:53
В природе - нет, в головах коллекционеров - еще как.