Позавчера пошел в банк обменять 20 евро.
И оху......
Возле соседнего окна стоит моя соседка типа бомжихи , она повсюду передвинается только с тележкой. И меняет кипу долларов и евро. Я был в шоке со своей убогой банкнотой.
Твою мать.... откуда у нее эти деньгт?

  Вы давайте не восхищайтесь, а звоните 03 и на детоксикацию го.

  vb,

попробую другими словами.
Тебе жалко поделиться знаниями с другим человком?
Я целый

Я вам, что? Конкурент или в суп вам насцал?

Я вам, что? Конкурент или в суп вам насцал?

  Vb,
ну шо мне тут отвечать?
Я просто подогреваю ваш интерес к своему занятию.
А разве это плохо - возродить науку в России?

  Vb,
ну шо мне тут отвечать?
Я просто подогреваю ваш интерес к своему занятию.
А разве это плохо - возродить науку в России?

  Уважаемый Vovchik!

Вот Вы вроде бы образованный человек и хороший начинающий специалист, но читая порою ваши "логические умозаключения" - с усилием пытаешься отыскать в них логику.
Желаю Вам бОльшего количества тренировок в более ясном изложении своих мыслей, в построении логических связей.
Что значит Ваше выражение "Вот Вы сейчас сами и противопоставили Бога и науку. Утверждением, что вы ЗНАЕТЕ, что создатели Вселенной существуют." ? Вы сами поняли-то, что сказали? Где Вы узрели своими неясными глазами противопоставление "Бога и науки" при наличии моего знания о том, что создатели Нашей Вселенной существуют? Не вижу ни малейшей связи, опус какой-то.

Никакого противопоставления Бога и науки быть не может, поскольку, повторюсь - Бог (боги), вероятно - дядька с достаточным количеством "тамошних" научных степеней и знаний. А то, что определенных "знаний" мы не понимаем (или просто не догадываемся об их существовании) - так это наши проблемы; возможно, так и было задумано, или просто у нас еще нос не дорос.
Перефразируя А. Кларка - "Деяния Бога - это наука, которую мы пока не понимаем"(с).

Более интересно Ваше мнение о том, что Вы ЗНАЕТЕ, что человеку в ближайшие 300 лет НЕ НУЖНО жить более 120 лет.
И это снова НЕ противоречит серьезным образом моим взглядам, поскольку, как я говорил Выше, и 120 лет как средняя продолжительность жизни - уже было бы неплохо, поскольку сегодня мы мрем как мухи в 60-70.
Единственно, у меня одно добавочное утверждение и один добавочный вопросик к Вашей реплике. На вопросик теоретически можете не отвечать; а он таков: может быть поделитесь, откуда у Вас такое ЗНАНИЕ? Только, надеюсь, Вы помните, в чем отличие ЗНАНИЯ от ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ?
А утверждение таково: если Вам вдруг откроется способ увеличить продолжительность жизни свою и своих детей до 300 и более лет (с наибольшим количеством лет в активном возрасте) - Вы 100%но согласитесь. И другие люди согласятся. Вот и вся цена Вашему ЗНАНИЮ о том, что этого делать не надо.
Пробовать делать НАДО; разрешить или нет - решать Создателям.

Интересно Ваше мнение по поводу Создателей. Типа пока нет достаточной для 7 млрд. пятипалых системы доказательств их существования, "лучше жить так, как будто этих создателей нет. Иначе все эти рассуждения становятся бессмысленными".
УЛЫБНУЛИ.
Поскольку, фактически, выдали нагора модель бараньего стада: "не, мы предпочитаем, мирно пастись, жрать траву, блеять на солнце и кашлять на луну, а то что нас через годик превратят в фарш - об этом мы думать не будем".
Нет, мой дорогой Вовочка, вы пытаетесь протолкнуть в массы ущербную концепцию пассивных созерцателей.

Я же - предлагаю учитывать, что Создатели Нашей Вселенной действительно существуют. Я бы даже попробовал проковырять дырочку из Нашей Вселенной - к ним, туда - вдруг это ими не запрещено? Вдруг они этого тоже ждут - пока эти недоразвитые пятипалые бактерии наконец дорастут до равноправного ведения диалога? Вдруг такая "дырка в небосводе" - своеобразный критерий нашей зрелости как разумных существ?
А если все же это запрещено (и то не известно, на какой интервал времени запрещено) - то не извольте беспокоиться - вас быстренько жахнут по носу.

А вы предлагаете тупо сидеть на лавочке и щелкать семечки. Эх, вы, ученый...
Нет, я не называю это упрощенной картиной мира; я называю это, во-первых, трусостью, и во-вторых, баранизмом-страусизмом. (с).

И снова УЛЫБНУЛИ мощью своей логики.
"Все способно самостоятельно развиваться"; "человек способен принимать самостоятельные решения". Логик-философ ёпрст
Спрошу Вас лишь три маленьких вопросика (надеюсь на то, что мощь Вашей логики выведет из них соответствующие следствия):
1. Что такое "Большой взрыв" и что было до него?
2. Вы САМИ принимали решение о своем рождении?
3. Разве часовщик ЧАСТО вмешивается в работу созданных им часов?

Кто создал Создателей, говорите?
Думаю нам, пятипалым бактериям, еще не по зубам ответ на этот вопрос (хотя высказывать соображения - пожалте) -  может статься, наш мыслящий аппарат просто не сможет понять и принять СЕЙЧАС знания такой ёмкости.
Мне кажется, Создатели тоже в свободное от работы время на своем форуме sozdatel.un бьются над этой проблемой, хватая друг друга за грудкИ - и выясняя - кто же их создал??

  Вовчик, Вы когда-нибудь пробовали научить своим домыслам и непроверяемым и ненаучным стереотипам (типа борьбы со старением и закатом солнца ) слепо-глухо-немого?

  

  Ещё она А.С.Спирину недоступна, оказывается

  Ещё она А.С.Спирину недоступна, оказывается, да и многим другим, трезвым разумом и нежуликоватым учёным, принимающим и исследующим созданный за 6 дней мир таким, какой он есть, а не пытающимся жульничеством и мифами разводить инвесторов на бабло.

Эволюция - это миф. А остальное - вполне доступно, более того, если не заниматься мифопостроением - то мозгов на реальные вопросы устройства молекулярных и клеточных машин остаётся больше.   

Согласиться с Теорией Эволюции я не могу т.к
она исключает существование Бога

  Это кстати тоже перл из логики воинствующих отеистов
Как теория эволюции может исключить существование Бога? Я не помню что-то такого в соотв. книгах о ТЭ )))
Эволюция- это всего лишь свойство живых существ, еще задолго до Дарвина  люди поняли что изменчивость может быть скорректирована в нужном направлении если отбирать "нужных" особей и сводить их друг с другом. Так появилась селекция и все что она принесла  ка кто различные породы животных, растений, в том числе такие которые признаны отдельными видами, а для некоторых видов даже сложно установить первичный организм.
Например для собаки это было сделано только недавно, вроде бы путем ген. исследований доказали что все собаки только от волка, и примеси других видов у них нет.
Поэтому очень странно конечно отрицать то, что изменчивость живых организмов - это реальность.
Хотя так же странно верить в то что это свойство "доказывает что Бога нет" 

"произошёл в результате Эволюции от обезьян"

  Да, если Спирин так говорил то Теория Эволюции была недоступна и для Спирина.
Да, есть недалёкие учёные которые отрицают эволюцию. Однако, Эволюционная
Теория признана подавляющим большинством биологов в входит в университетские
курсы биологии всех университетов за исключением теологических.
Это факт упрямый и ссылка на Спирина вызывает усмешку, т.к опять Вы приводите
мнение одного учёного, а мнение  десятков тысяч других игнорируете.
Ну и как за такими пропагандистами религии идти? Кого Вы убедите следовать
за Вами когда вы лжёте и передёргиваете факты на каждом шагу.
Логично было бы сказать, "да Теория Эволюции признана подавляющим большинством
учёных мира, но я не согласен с ними. Согласиться с Теорией Эволюции я не могу т.к
она исключает существование Бога. В Бога я верю и буду игнорировать любые факты
которые протеворечат существованию Бога. Бог мне нужен как психологическая опора
в моей жизни, т.к сам по себе я слаб, а вместе с Богом мы сила"
Такой подход был бы честным. Но так Вы не говорите почему то.
Ваши жалкие потуги опорочить Теорию Эволюции смешны и нелепы.
Неужели Вы не видите этого?

  Скакуны совсем с мозгом дружить перестают. Это высказывание гуглится и легко проверяется.

Вот ещё для совсем дурачков:

Такого же мнения придерживается английский астроном Фред Хойл, профессор Кембриджского университета:

«Вероятность образования жизни из неодушевлённой материи равна отношению единицы к числу с 40000 нулей после неё. Оно достаточно велико, чтобы похоронить Дарвина и всю теорию эволюции. Никакого первичного бульона не существовало ни на нашей, ни на какой-либо другой планете, а если происхождение жизни было не
случайным, то, следовательно, оно было продуктом преднамеренного акта, направляемого разумом».

(Fred Hoyle. Hoyle on Evolution.
Nature. 1981, Vol. 294, №5837, November 12).

  Когда кто-то видит то, чего нет и никогда не было в реальности - как их называют? И куда их собирают, чтобы составить из них большинство?
И если персонал там всегда в меньшинстве - значит ли это, что он не прав и всё что видит большинство - есть в реальности?

Вы вот - когда уже старение окончательно поборете? Дедлайн есть? Или как деньги американцы перестанут платить, так надежда и умрёт?

  Людей, которые видят то, чего никогда не было называют по-разному. И места, в которых их собитрают тоже по-разному называются. Например, церковью (я не имею ввиду даже конкретную религию; сторонники любой религии считают, что в церквях другой религии видят то, чего нет и никогда не было). Но, повторюсь, это далеко не единственный вариант; вариан Академии наук при Лысенко тоже подходит. Почему Вы  Хойла и Спирина считаете персоналом? И, кстати, где Вы их считаете персоналом? Они из разных стран, относятся к разным академиям.

А когда вы старение окончательно победите? Учёные подняли средний возраст смерти с 20-30 лет до 70-80 (кстати, этот процесс начался задолго до образования США, так что точно не на деньги американцев). Наверное, ещё поднимут. Но про бессмертие (=окончательная победа над старением) никто всеръёз не говорит.

  Учёные ещё ничего никому не подняли, сколько помню историю. Подняли, в основном, хирурги и другие врачи, безо всяких учёных, коими они и сами себя считали. Также интересно, что на конкретный вопрос "когда" конкретного ответа с датой не поступает, продолжаются басни про неких учёных, которые что-то, якобы, у Вас подняли.

Вы несёте пургу про то, в чём не смыслите вообще ничего, какой-то пубертатный подростковый протест непогашенный. Как у сборной баб-кощунниц (забыл иэ мерзкое название), которые кур в себя в магазинах запихивали на камеру, а потом под охраной пендосских телохранителей в нашем храме плясали. Разумеется, за деньги и славу - не было бы видеокамер и Истины - не было бы и их.

Так без басен про то, что вы что-то там подняли, а академик Спирин - ничего не понимает в биологии, Вы можете указать дедлайн к которому лично Вы победите старение? Чтобы можно было проверить врёте Вы всем и загаживаете всем мозги или Вас нужно премировать и делать академиком, как Спирина? Дату можете чётко дать?

 
Как и эволюции и вменяемых аргументов с чего бы это всё вокруг САМО вдруг САМОорганизовалось и закрутилось, хотя есть II Закон Термодинамики, который прямо и недвусмысленно отрицает осуществимость любой самопроизвольной "эволюции" от простого к сложному в реальном мире вокруг.

Или Вы и тех, кто знает 2-й закон термодинамики считаете идиотами, по своей глупости не понимающими эволюцию (с которой сей закон принципиально несовместим, не говоря про Истину, данную людям в форме откровения, а не результатов исследований материальной природы)?

  Давайте мы будем исходить из проверяемых законов, а не собственных домыслов и сказок?

И уж тем более не будем перевирать Истину, с которой Вы не знакомы, поскольку верите всю жизнь в непроверяемые иллюзии и сказки. В одном соглашусь - пока будете жить фантастикой Стругацких и Дарвина вместо законов природы, то никогда не узнаете как в реальности была создана (а не зародилась сама) жизнь.

Планета Земля как изолированная система чем плоха? Материальная жизнь в виде нас и других СВЕРХСЛОЖНЫХ биологических организмов существует только на ней. И самозародиться она в таком виде в таком ограниченном пространстве никак не могла. А проекция в прошлое нынешних законов на миллиарды лет (хотя и их будет мало для таких бредопостроений) - принципиально недоказуемое мифоплётство.
И не надо про солнечную энергию, которая вдруг взяла да и вся превратилась в энтропию растений САМА СОБОЙ, а потом и в других существ. Для этого растения уже должны были существовать в ГОТОВОМ виде, как система. Что очевидно любому здравомыслящему ребёнку.

  А вы думали, что можете разводить демагогию, выдергивая из контекста слова тех или иных законов? Подгонять законы под собственные иллюзии? Вы полагаете, что на форуме вообще не осталось людей, способных критически мыслить?
Нет, уважаемый.
Никто вас за язык не тянул со 2 законом термодинамики. Вляпались, а теперь пытаетесь натянуть сову на глобус.

Кроме того, что планета Земля не является изолированной системой, масштабы живой природы они немного другие. И компартментации на макро- и микроуровнях достаточно для локального уменьшения энтропии за счет повышения ее за пределами компартмента. Не надо замахиваться на всю Землю. Скромнее нужно быть.

И потом, предлагаю снизить накал эмоций. Ваша лексика слишком агрессивна, чтобы иметь удовольствие от общения.

  Выводы будут?

  Только когда Вы пенсию оформите.

  Мужики, простите, после того как некто Neo777 написал в адрес нашей Вороны "двуногая машина для рождения детей" я его внёс в игнор. Что это чмо там напело опять?  Опять чью-то честь и достоинство порочит?