Возвращение к принципам старика Карла?

И да, и нет. Карла Линнея я очень уважаю. Он, создав искусственную, но удобную систему, понимал, что нужна и естественная, идею которой воплотили последующие поколения учёных.

  А что может поддразумевать под родством и естественной системой креацоионист?

Главный вопрос: а зачем лично Вам искусственная система? Какие утилитарные (а других у таких систем быть не может) цели Вы преследуете?

Именно для изящного построения всех видов в строгой соподчинённости

с дальнейшей удобной идентификаей каждого из них по однозначно определёнными признакам.

  Для этого создается естественная.

  О. сразу к двум таксонам. И еще к третьему - в естественной системе? И зачем Вам эти лишние сущности?

  Ну тогда сами и составляйте, ботаникам оно ИМХО не нужно.

  > ... П. сибирская относится к 6-му классу по числу тычинок, к отряду Trigynia по числу пестиков.

Если Вас так привлекает половая система Линнея, не хотите ли взять Species Plantarum (любое издание, можно первое -- оно самое маленькое) и сделать таблицу, к какому классу и отряду относится какой род. Потом такую таблицу будет очень интересно проанализировать на предмет сходств и различий с современными системами. Насколько я знаю, такую работу никто пока не делал. Анализ могу взять на себя, а вот до таблицы руки никак не дойдут.

  Можно, просто пошлите письмо (не личное сообщение, а email) через форум. Но можно и тут общаться.