Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Seneka Постоянный участник Москва |
1. 2. ? Otiorhynchus asphaltinus Germar 3. ? Otiorhynchus asphaltinus Germar 4. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Геннадич Постоянный участник М.О г.Жуковский. |
Дома при разборе садков из грунта вылезли эти жуки. 1 Agriotes lineatus? 2 3 4 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(Геннадич @ 20.03.2017 12:29) 19.03.2017 ездил на дачу за зимовавшими там куклами. Дома при разборе садков из грунта вылезли эти жуки. 1 Agriotes lineatus? 1 - да. 2 - Rugilus sp. 3 - Tachyporus sp.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
(Seneka @ 20.03.2017 00:10) Что за долгоносики? Крым, начало мая. 2. ? Otiorhynchus asphaltinus Germar 3. ? Otiorhynchus asphaltinus Germar Николай, 1. Polydrusus (Eudipnus) mollis 4. Liparus dirus, особенно если здоровый 2-3. Это похоже самцы, им нужно смотреть задние голени, можешь и сам по картинкам сравнить
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
фото прилагаю, длина 11,5 mm. Какие у кого мысли? Заранее благодарен. Снимал быстро мобильником, так что не все четко вышло. Сообщение было отредактировано I.solod - 22.03.2017 00:26 Картинки: 20170320_234648.jpg — (266.62к) 20170320_234737.jpg — (274.19к) 20170320_234826.jpg — (302.51к) 20170320_234905.jpg — (335.33к) 20170320_234936.jpg — (299.33к) 20170320_235029.jpg — (307.54к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Makarov Участник |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Seneka Постоянный участник Москва |
(Mantispid @ 20.03.2017 19:54) Николай, 2-3. Это похоже самцы, им нужно смотреть задние голени, можешь и сам по картинкам сравнить По голеням, получается асфальтинус, однозначно. Сообщение было отредактировано Seneka - 21.03.2017 01:17 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Seneka Постоянный участник Москва |
1. 2. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Satyr Участник Амурская обл., Благовещенск. |
Нигде не могу найти фото этого зверька, а ведь у нас, в Амурской области, он водится, пишут. Вот так, встречу и не узнаю Сообщение было отредактировано Satyr - 21.03.2017 03:57 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Чегар Постоянный участник Кишинев |
(Mantispid @ 20.03.2017 19:54) Николай, 1. Polydrusus (Eudipnus) mollis 4. Liparus dirus, особенно если здоровый 2-3. Это похоже самцы, им нужно смотреть задние голени, можешь и сам по картинкам сравнить Спасибо, разобрался и со "своими" голенями. была неопределенная серия из Симферополя. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Chivokus |
(akulich-sibiria @ 31.01.2017 20:57) ну данный вид у нас не обитает, ничего не могу по нему сказать Вам. Думаю что и без поверхности лба есть признаки. Знаю, что похож очень на proximus и отличия в расстоянии между зубцами, а также формой и направленностью второго зубца. Опять мне не дают покоя короеды. А, скажите, пожалуйста, у самки Orthotomicus erosus три зубца? Самец подробно описан в литературе, а вот самка...И ещё огромная просьба: не найдется ли у Вас изображения тачки 100%-го самца Orthotomicus proximus? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
(Seneka @ 21.03.2017 03:00) 1 - Pleurocleonus sollicitus 2 - Asproparthenis ? punctiventris
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
stierlyz Постоянный участник Odessa |
(Геннадич @ 20.03.2017 13:29) ... Дома при разборе садков из грунта вылезли эти жуки... 4 Aleochara, как вариант возможна пребанальная A. curtula
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
smax Постоянный участник |
(Satyr @ 21.03.2017 04:54) У кого-нибудь есть Phytoecia stenostoloides Breuning, 1943, хотя бы изображение? Нигде не могу найти фото этого зверька, а ведь у нас, в Амурской области, он водится, пишут. Вот так, встречу и не узнаю Вот снимок М.Л. Данилевского - Картинки: Ph._stenostoloides.jpeg — (298.22к)
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
kott |
Дома при разборе садков из грунта вылезли эти жуки. 2. Rugilus rufipes Germar, 1836 4. Aleochara brevipennis Gravenhorst, 1806 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Woodmen Постоянный участник г. Кирово-Чепецк Кировской области. |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
(Woodmen @ 22.03.2017 08:58) Amara (Curtonotus) sp
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Woodmen Постоянный участник г. Кирово-Чепецк Кировской области. |
(AGG @ 22.03.2017 11:56) Спасибо! В обл. списке всего пара Curtonotus-ов: Amara (Curtonotus) aulica (Panzer, 1796) Amara (Curtonotus) convexiuscula (Marsham, 1802) Не получится до вида? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
(Woodmen @ 22.03.2017 09:58) Это Curtonotus gebleri Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Woodmen Постоянный участник г. Кирово-Чепецк Кировской области. |
(I.solod @ 22.03.2017 15:27) Тем интереснее, будет новым видом в списке, хотя бы для меня. Спасибо! Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
(I.solod @ 22.03.2017 14:27) А по каким внешним признакам, очевидным даже на фото, можно отличить Curtonotus gebleri от Curtonotus aulica? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Barnaba Постоянный участник Москва |
(Dmitrich @ 22.03.2017 17:04) А по каким внешним признакам, очевидным даже на фото, можно отличить Curtonotus gebleri от Curtonotus aulica? Из внешних признаков самый существенный - форма сужения прсп перед задними углами. Оно выражено у всех куртонотусов, но именно у аулики оно очень резкое и из-за того, что задние углы прсп направлены отчетливо в стороны и в той или иной степени оттянуты, выглядит как "засечка". У gebleri сужение более плавное и задние углы прсп "смотрят" практически назад, м.б. чуть в стороны, не оттянуты. Из других признаков: прсп у aulica сильнее поперечная, у геблери ближе к квадратной; элитры у аулики соответственно кажутся прогонистее по отношению к длине тела, хотя не знаю, насколько достоверны окажутся различия, если точно промерять в разных популяциях. Окрас верхней стороны тела у аулики от красноватого до почти черного, но нет бронзовых (зеленоватых, золотистых) оттенков, характерных часто (но далеко не всегда) для геблери. Пунктировка прсп как спереди, так и сзади, у аулики выражена обычно сильнее. Промежутки элитр у геблери довольно выпуклые на всем протяжении, у аулики заметно сглажены в задней части. Есть разница в вооружении внешнего края передних голеней: у аулики шипы короче, чаще расположены, в количестве 7-11, у геблери длиннее, реже расположены, в количестве 5-8. Но из этих последних признаков ни один сам по себе не может быть рекомендован как диагностический, а лишь в сочетании и с учетом первого. На данном фото имхо A. (C.) aulica.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Entalex Постоянный участник |
(Barnaba @ 18.03.2017 21:57) Потому, что C. odoratus габитуально другой, спутать с aeruginosus/spasskianus трудно. Его изображений в сети много, сравните. Что касается С. spasskianus - у него прсп нежно морщинисто-точечная, из-за чего диск выглядит гладким, глянцевым. У aeruginosus напротив - грубо морщинисто-точечная, поэтому матовая с видимыми точками. Это навскидку. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Barnaba Постоянный участник Москва |
(Entalex @ 23.03.2017 19:01) Потому, что C. odoratus габитуально другой, спутать с aeruginosus/spasskianus трудно. Его изображений в сети много, сравните. Что касается С. spasskianus - у него прсп нежно морщинисто-точечная, из-за чего диск выглядит гладким, глянцевым. У aeruginosus напротив - грубо морщинисто-точечная, поэтому матовая с видимыми точками. Это навскидку. C.odoratus очень вариабелен; некоторые описанные формы весьма напоминают aeruginosus/spasskianus. У горных форм прсп обычно квадратнее, с более узким краем, задняя часть брюшка приострена, часто иная скульптура элитр, и вообще они грацильнее и обычно мельче, но все это очень "плавает", а у равнинных форм и эти отличия, мягко сказать, часто не очевидны. Что касается "нежности" или "грубости" скульптуры прсп у aeruginosus и spasskianus, то это очень субъективно и, в общем виде, для многих популяций этих видов я не вижу вообще отличий по этому признаку. Плюс заметная внутрипопуляционная изменчивость. Примеры ниже. Вот довольно типичные по внешнему виду номинативные С. aeruginosus: Ваши из А вот не менее морщинистые С. spasskianus из А вот довольно схожие с этой группой odoratus (одноцветные без каймы и прсп с широким краем) из Конечно, в каждом случае при сравнении двух любых форм морфокарабусов этой группы обычно можно указать на какие-то внешние отличия, но всякий раз они разные, и часто неясно, не перекрываются ли они даже внутрипопуляционной изменчивостью, не говоря уже о межпопуляционной в пределах каждой формы. Вопрос к тем, кто подобно Вам много видел эту группу, был о том, можно ли указать какие-то конкретные и при этом общепонятные внешние признаки с ясным толкованием? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Entalex Постоянный участник |
(Barnaba @ 24.03.2017 00:03) C.odoratus очень вариабелен; некоторые описанные формы весьма напоминают aeruginosus/spasskianus. У горных форм прсп обычно квадратнее, с более узким краем, задняя часть брюшка приострена, часто иная скульптура элитр, и вообще они грацильнее и обычно мельче, но все это очень "плавает", а у равнинных форм и эти отличия, мягко сказать, часто не очевидны. Что касается "нежности" или "грубости" скульптуры прсп у aeruginosus и spasskianus, то это очень субъективно и, в общем виде, для многих популяций этих видов я не вижу вообще отличий по этому признаку. Плюс заметная внутрипопуляционная изменчивость. Примеры ниже. Вот довольно типичные по внешнему виду номинативные С. aeruginosus: Ваши из А вот не менее морщинистые С. spasskianus из А вот довольно схожие с этой группой odoratus (одноцветные без каймы и прсп с широким краем) из Конечно, в каждом случае при сравнении двух любых форм морфокарабусов этой группы обычно можно указать на какие-то внешние отличия, но всякий раз они разные, и часто неясно, не перекрываются ли они даже внутрипопуляционной изменчивостью, не говоря уже о межпопуляционной в пределах каждой формы. Вопрос к тем, кто подобно Вам много видел эту группу, был о том, можно ли указать какие-то конкретные и при этом общепонятные внешние признаки с ясным толкованием? В идеале, в таких сложных группах, как Morphocarabus, надо дуть мешок. У этих видов он замечательно отличается. Поскольку мы говорим про конкретные виды: у С. odoratus – усики самцов простые, С. aeruginosus/spasskianus – у самцов 6-9 членики усиков с заметными мозолевидными утолщениями снизу. И это, к сожалению, на фото не видно. Остальные признаки, будут для многих косвенными – размеры, пропорции, выпуклость, форма и скульптура прсп и надкрыльев, первичные поры, длина ног и т.д. Многое становится видимым с опытом и просмотром серийного материала. Касаемо С. aeruginosus и С. spasskianus – не буду полемизировать по поводу скульптуры прсп, остаюсь при своем мнении. Форма прсп – у aeruginosus задние углы более оттянуты вниз и в сторону, нижний край между задними углами не ровный, а заметно дугообразный, боковой кант прсп выделяющийся. У spasskianus – задние углы прсп небольшие тупые, нижний край почти ровный, боковой кант тонкий. Опять же, это скорее для типичных представителей видов. И еще - определять по фото трудных жуков вообще неблагодарное дело. Особенно, когда люди не удосуживаются указать хотя-бы размеры и точку ловли. Форум просматривают много специалистов, в т.ч. по Carabus, однако мало кто отзывается на просьбу определения, т.к. наверное, дорожат своей репутацией. Жука надо держать в руках, на фото некоторые признаки не видны или искажены. Поэтому, местное определение – больше направление, в котором нужно копать.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
(Barnaba @ 23.03.2017 19:42) Из внешних признаков самый существенный - форма сужения прсп перед задними углами. Оно выражено у всех куртонотусов, но именно у аулики оно очень резкое и из-за того, что задние углы прсп направлены отчетливо в стороны и в той или иной степени оттянуты, выглядит как "засечка". У gebleri сужение более плавное и задние углы прсп "смотрят" практически назад, м.б. чуть в стороны, не оттянуты. Из других признаков: прсп у aulica сильнее поперечная, у геблери ближе к квадратной; элитры у аулики соответственно кажутся прогонистее по отношению к длине тела, хотя не знаю, насколько достоверны окажутся различия, если точно промерять в разных популяциях. Окрас верхней стороны тела у аулики от красноватого до почти черного, но нет бронзовых (зеленоватых, золотистых) оттенков, характерных часто (но далеко не всегда) для геблери. Пунктировка прсп как спереди, так и сзади, у аулики выражена обычно сильнее. Промежутки элитр у геблери довольно выпуклые на всем протяжении, у аулики заметно сглажены в задней части. Есть разница в вооружении внешнего края передних голеней: у аулики шипы короче, чаще расположены, в количестве 7-11, у геблери длиннее, реже расположены, в количестве 5-8. Но из этих последних признаков ни один сам по себе не может быть рекомендован как диагностический, а лишь в сочетании и с учетом первого. На данном фото имхо A. (C.) aulica. и все же я остаюсь при своем мнении что это gebleri. я их много просмотрел как и aulica по всему ареалу. Он еще биотопически различаются. Опушки лесов и мелколиственные леса - это gebleri - по крайней мере у нас в Беларуси, а вот aulica - открытые местообитания до альпик на высокогорьях Кавказа. В дискуссию далее не собираюсь вступать . Сообщение было отредактировано I.solod - 24.03.2017 15:30 Картинки: gebleri.jpg — (202.47к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Liparus Постоянный участник |
Собран под корой сосны (вероятно залетный или зимовавший)...Сколько кору сдирал с поваленных сосен - такого не было...Наверное он на Дубе развивается? Какой-то древесный, да? 20.III.2017 Kharkov reg, Vasischevo distr. near Yuzhnaya Borovskaya stantion... Сообщение было отредактировано Liparus - 24.03.2017 20:33 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Liparus @ 24.03.2017 20:32) Что за редкий щелкун?Ни разу таких не ловил...Крупный, 17-20 мм Собран под корой сосны (вероятно залетный или зимовавший)...Сколько кору сдирал с поваленных сосен - такого не было...Наверное он на Дубе развивается? Какой-то древесный, да? 20.III.2017 Kharkov reg, Vasischevo distr. near Yuzhnaya Borovskaya stantion... Выбирай Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Chivokus |
Картинки: image0134.jpg — (291.51к) image0135.jpg — (293.38к) image0136.jpg — (298.33к) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Chivokus @ 24.03.2017 20:38) Подскажите, пожалуйста, на кого больше похож: самка Monochamus sutor или galloprovincialis? Украина, Киевская обл. возле бревен сосны и ели. Щиток похож на sutor, а зернистость - на galloprovincialis вроде как... А можно фото общего вида жука? Мне кажется, больше похож на sutor
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Liparus Постоянный участник |
(Bad Den @ 24.03.2017 21:38) Lacon ?lepidopterus Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
akulich-sibiria Постоянный участник Красноярск |
(Chivokus @ 21.03.2017 16:17) Опять мне не дают покоя короеды. А, скажите, пожалуйста, у самки Orthotomicus erosus три зубца? Самец подробно описан в литературе, а вот самка...И ещё огромная просьба: не найдется ли у Вас изображения тачки 100%-го самца Orthotomicus proximus? Не могу сказать по этому виду ничего. Судя по фото 3. Фото есть, но к сожалению на работе. ДА в интернете полно в разных ракурсах.
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
(Liparus @ 24.03.2017 21:45) Lacon lepidopterus (Panzer, 1801) - да он. у нас тоже в Беларуси крайне редок и пойман именно в сосновом лесу. Сообщение было отредактировано I.solod - 25.03.2017 00:29 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
lazardin Постоянный участник Вологодская обл. |
1 Onthophagus sp. Крым 11 мм 2 и наверно из невозможного Aphodius sp, Украина, окр.Первомайска, 3мм Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Gans75 Постоянный участник |
Otiorhynchus (Choilisanus) brunneus ? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
rumpelstiltskin Постоянный участник Башкортостан, Уфа |
(Gans75 @ 25.03.2017 18:04) Простите за оффтоп, но клещ его прям так внаглую ест? =) Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Чегар Постоянный участник Кишинев |
1 Onthophagus sp. Крым 11 мм Дима, такжеж Onthophagus amyntas, самка Сообщение было отредактировано Чегар - 25.03.2017 17:42 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Gray-Ejik Постоянный участник Новосибирск |
(Gans75 @ 25.03.2017 20:04) Это скорее O. raucus
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
lazardin Постоянный участник Вологодская обл. |
(Чегар @ 25.03.2017 18:41) Доброго всем времени суток, помогите по возможности 1 Onthophagus sp. Крым 11 мм Дима, такжеж Onthophagus amyntas, самка Андрей, приветствую, дак не получается amyntas, специально переднюю голень сфотографировал, там первый шип не притуплен. Или это не явный признак? Да и ставлю его к amyntas рядом, и он как белая ворона там Сообщение было отредактировано lazardin - 25.03.2017 17:53 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Чегар Постоянный участник Кишинев |
Можешь здесь посмотреть Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
lazardin Постоянный участник Вологодская обл. |
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Seneka Постоянный участник Москва |
Пойман в Московской области, размер 7mm, по усам вроде бы самка Похож на самца Phytoecia ? pilosicollis, но это редкий зверь Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Чегар Постоянный участник Кишинев |
(lazardin @ 25.03.2017 22:11) Откупори шампанского бутылку, иль перечти "Пластинчатоусые жуки подсемейства Scarabaeinae фауны России и сопредельных стран" beer.gif Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
chebur Постоянный участник |
(Seneka @ 25.03.2017 22:26) Кто знает, что это за усач? Пойман в Московской области, размер 7mm, по усам вроде бы самка Похож на самца Phytoecia ? pilosicollis, но это редкий зверь Это Anaesthetis testacea (Fabricius 1781). Очень приятный усачик! А как он был собран? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Seneka Постоянный участник Москва |
(chebur @ 26.03.2017 00:17) Спасибо! Кошением по разнотравью. Потом из кучи выбирал. На чем сидел, не знаю.. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Liparus Постоянный участник |
(I.solod @ 25.03.2017 01:27) Lacon lepidopterus (Panzer, 1801) - да он. у нас тоже в Беларуси крайне редок и пойман именно в сосновом лесу. Спасибо!Он локальный или везде, но редок? Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
Chivokus |
(akulich-sibiria @ 24.03.2017 21:51) Не могу сказать по этому виду ничего. Судя по фото 3. Фото есть, но к сожалению на работе. ДА в интернете полно в разных ракурсах. Вот лишь на этом сайте и смогла найти фото, чтоб предварительно сосчитать количество зубцов самки O. erosus))) Но хотелось услышать подтверждение от профессионала, так как иногда такие казусы бывают в интеренете!!! А O. proximus самец есть здесь же у Cryphalus, 20.05.2011 14:48. Сообщение было отредактировано Chivokus - 27.03.2017 10:37 Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
vasiliy-feoktistov Постоянный участник Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка). |
(chebur @ 25.03.2017 23:17) (Seneka @ 26.03.2017 03:58) На свет тоже приходит: Окраска вариативна, но двойников у него в МО нет. Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
I.solod Постоянный участник Витебск, Беларусь |
(Liparus @ 26.03.2017 20:53) Достоверно известен по 1 экз. с севера Беларуси, он у меня в коллекции, поэтому не могу сказать точно, но исходя из этого крайне редок или ведет очень скрытный образ жизни. Наверное везде и редковат. Сообщение было отредактировано I.solod - 27.03.2017 13:14
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
akulich-sibiria Постоянный участник Красноярск |
(Chivokus @ 27.03.2017 14:24) Вот лишь на этом сайте и смогла найти фото, чтоб предварительно сосчитать количество зубцов самки O. erosus))) Но хотелось услышать подтверждение от профессионала, так как иногда такие казусы бывают в интеренете!!! А O. proximus самец есть здесь же у Cryphalus, 20.05.2011 14:48. На втором фото вроде да, там плохо видно. Ну неужели в инете нет хороших снимков самца proximus?
Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения. |
« Предыдущая тема · Классификация насекомых · Следующая тема » |