Rambler's Top100
Lo-Fi Version* Virtual  Russian keyboard  Russian  
Entomology Info · Archive · Projects · Insectalog · Colleagues · Literature
Soft · Conferences · Exhibitions · Photo

Today's active topics  [ Log In* | Register* ]  
   



Forum: 
 

Click to add to Selected Topics* Особенности лова на свет -- условия, оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Options: I want to be curator* · Track this topic* · Email this topic · Print this topic*
Topic view:* Outline · [ Standard ] · Linear+


pages (71): « < 69 70 71 
Reply to this topicStart new topicStart Poll
User is offline! vasiliy-feoktistov
Advanced Member
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 old post 19.05.2017 11:55     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail

(STG @ 19.05.2017 11:17)
Link to the original post 

А чем предлагаемая лампа лучше черной, в двух словах? (я не очень в этом понимаю)

И как светить "в экран" - ведь тогда собственно прямого света лампы вокруг видно не будет?

1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы smile.gif
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа. К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): STG
User is offline! Barnaba
Advanced Member
Москва



 old post 19.05.2017 14:47     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(vasiliy-feoktistov @ 19.05.2017 11:55)
Link to the original post  1) Тем, что она предназначена специально для светоловушек на насекомых. И ультрафиолет в ней не гасится до безопасного для глаза уровня при помощи синего фильтра. Соответственно и летит на неё лучше. Короче надо читать назначение обеих ламп и делать выводы smile.gif
2) А зачем прямой свет? Ультрафиолет прекрасно отражается экраном и получается большее по размеру пятно, чем сама лампа.  К тому-же сам экран остаётся видимым для глаза, когда смотришь, что на нём сидит.

Василий, не вводите, пожалуйста, людей в заблуждение. Во первых, в люминесцентных лампах Blacklight 365нм (они же BL 365) УФ не "гасится" специальным стеклом лампы (стекло Вуда), оно лишь отсекает видимый свет длиной свыше 400нм. Вернее, коротковолновый УФ ниже 310нм отсекается в большой степени, но как минимум в той же степени он отсекается и в "специальных" лампах BL368. Как раз BL368 "задавлены" по плотности УФ излучения (измеряется в Вт/кв.м на расстоянии 1м) до 0,25 миллиВт/кв.м в соответствии с принятыми в ряде стран стандартами (английский EN60335-2-59:1997 требует не более 1 миллиВт/кв.м на расстоянии 1м, аналогичные требования есть в других подобных стандартах). Это позволило сертифицировать и применять их в пассивных светоэлектроловушках бытового типа малого радиуса действия, т.е. для убиения, в основном, двукрылых в ресторанах и др. местах общественного пользования. Это дает рынок, оправдывающий их производство, но этот рынок имеет довольно жесткие стандарты безопасности, с чем связано в том числе и производство таких ламп в исполнении Toughcoat (в неразрушаемой защитной пленке). Естественно, BL368 вовсю продвигаются во все сектора рынка (они же безопасны даже для новорожденных) и предлагаются в том числе и для экранного лова, и ряд учреждений, скажем, в США, просто не имеют права официально закупать и использовать "небезопасные" альтернативные лампы и самостоятельно собирать светильники, но профессионалы, для которых это важно, нарушают эти требования при любой возможности в пользу ламп BL365 и еще более мощных их газоразрядных аналогов, так как BL365, придуманные ранее для других применений и менее жестких стандартов, дают в десятки раз более высокую плотность УФ излучения даже при равной мощности, а так как предлагаются к продаже и используются в основном более мощные компакты (26-40Вт против 8-13Вт), то выигрыш увеличивается, в том числе по "дальнобойности", что весьма актуально. При этом они в разы дешевле и доступнее для приобретения. Надо сказать, что лампы BL365 также относительно безопасны (они разрешены к применению на дискотеках и т.п.) при соблюдении минимальных защитных мер; во всяком случае, не сравнить с "колотушками".
Также эти два типа ламп несколько отличаются спектром: у BL368 он уже, а ОТНОСИТЕЛЬНЫЙ пик (в % к светоотдаче, включая видимую часть!) в области 368нм выражен сильнее, но с учетом значительно меньшей общей плотности излучения и в этой области они дают меньше, чем сопоставимые BL365, а разница в пике в 3нм актуальна, кажется, только для маркетинга. Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.
Я уже писал об этом подробнее и с подтверждающими материалами от производителей ламп при обсуждении "автономных" светильников от известного всем магазина, но не могу найти пост, с этим какая-то катастрофа на этом Форуме mad.gif
2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

Number of thanks: 2These members thanked the author (2): vasiliy-feoktistov, STG
User is offline! vasiliy-feoktistov
Advanced Member
Россия, Московская область, г. Железнодорожный (Обираловка).



 old post 19.05.2017 20:15     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail

(Barnaba @ 19.05.2017 14:47)
Link to the original post  Вообще, по моему мнению, идея о том, что чем ближе пик излучения к 368нм, тем лучше для привлечения насекомых (кроме кровососущих двукрылых), мягко скажем, недостаточно подтвержденная, опыт применения разных газоразрядных ламп говорит как раз о другом.

2) Отражение экраном УФ зависит от типа ткани, если ловить на непрямой свет, желательна специальная ткань, и радиус привлечения при этом падает катастрофически. Это оправдано только для очень слабых источников на аккумуляторах (например, фонариком 365нм 3Вт на аккумуляторе 18650 можно светить на небольшой экран, и привлечение будет лучше, чем если светить им от экрана).

Относительно того, что в общем со всем согласен, остановлюсь на двух моментах:
1) Экспериментировал с обеими типами ламп и скажу то, что по факту, в моей практике на BL368 летит в одних и тех-же условиях намного продуктивнее, нежели на BL365. Тут уж категорически отказываюсь не верить собственным глазам и подтверждаю wink.gif
2) Под экраном имел в виду обыкновенную, белую хлопчатобумажную ткань, (простыню, короче говоря). На ней-же всё это дело и опробовано smile.gif

This post has been edited by vasiliy-feoktistov: 19.05.2017 20:17
User is offline! Wave Storm
Advanced Member



 old post 19.05.2017 21:20     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Синицын Валерий @ 28.04.2017 18:31)
Link to the original post  Ну " истинный гринписовец" -это вообще "аномальный выброс" ни чего не имеющий общего с разумом. Это ещё хуже чем "голубой"... на много Хуже!!! Нашли на кого равняться!

Ну я-то на них не равняюсь, поэтом и иронизирую над Wave Storm, который беспокоится о мизерном количестве ртути в лампочки, которую, надеюсь, все равно не собирается разбивать с горя от очередного неприлёта. Кстати да, вот как раз и пришла идеальная ночь для ловли: и луна правильная, и резко фенологическое лето стартонуло, должен быть "жор".


Можно и не быть, как вы говорите "истинным гринписовцем", но, понимая, что любое вмешательство человека в природу, наносит ей вред, стараться минимизировать его.
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 19.05.2017 23:19     Report Post         Personal message

Вы максимально минимизируете наносимый собою вред, перестав светить вообще. Для Вас ведь ловля бабочек хобби, а не наука, если я правильно понимаю. Но это скользкая дорога, по которой можно докатиться до заклеивания рта бумажной полоской во избежание случайного убийства насекомых залетевших в рот, как это делают последователи религии под названием джайнизм.
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 22.05.2017 21:24     Report Post         Personal message  Send an e-mail

Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...
User is offline! Barnaba
Advanced Member
Москва



 old post 24.05.2017 20:07     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Alexanor @ 22.05.2017 21:24)
Link to the original post  Заказал на АЛИ вот такую лампу
https://ru.aliexpress.com/item/UV-insect-la...2649917414.html
попробовал в ловушке, а в тридцати метрах ловил на экран с ДРВ-250. Итог на экран с ДРВ десятки, в ловушку с UV единицы. Вот такие дела, зря 500 тугриков отдал...

Ну так, во-первых, она 20Вт, а не 250Вт. Адекватно было бы сравнение с обычным компактом на 20Вт. Во-вторых, не стоит брать совсем уж неизвестные китайские "бренды", эта лампа неизвестно чем светит. По описанию, световой поток там "10-100", что бы это не значило, а нормальная Camelion LH26-FS(3U) Е27 BL 365 26Вт ценой в те же 500-600р дает около 560лм. Для сравнения, ДРВ 250 дают 4500-5800лм. В-третьих, если Вы все равно светите мощной лампой, применяйте маломощные УФ-лампы вместе с ней, а не вместо. И улучшение будет заметно, особенно для сумеречных видов.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Alexanor
User is offline! t00m
Advanced Member
Пенза



 old post 25.05.2017 19:47     Report Post         Personal message  Send an e-mail  Web site

Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.
User is offline! Bad Den
Advanced Member
Нижний Новгород



 old post 25.05.2017 20:57     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site  ICQ

(t00m @ 25.05.2017 19:47)
Link to the original post  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.
User is offline! Djon
Advanced Member
Украина, Запорожье



 old post 25.05.2017 21:42     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(t00m @ 25.05.2017 20:47)
Link to the original post  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Не знаю такого генератора, который не сможет запустить ДРЛ 250 ВТ
Хонда EU10IT1, самая надежная и экономичная, но и самая дорогая!
Кипор IG770 и IG1000 в три раза дешевле, но тут лоторея, может проработать десятилетие, а может гарантийный срок, потом проблемы с ремонтом, все остальные инверторные генераторы еще хуже.
Двухтактники на один-два сезона максимум.
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 30.05.2017 21:35     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(t00m @ 25.05.2017 22:17)
Link to the original post  Всем привет, я догадываюсь, что на предыдущих семидесяти страницах этот вопрос уже обсуждался, но уж извините.

Генератор какой мощности нужен, чтобы запустить ДРЛ 250 ВТ?
И может, проверенные марки назовёте.
Спасибо.

Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.

This post has been edited by Alexanor: 30.05.2017 21:35
User is offline! I.roK.ez
Member
Липецк



 old post 30.05.2017 22:44     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Alexanor @ 30.05.2017 22:35)
Link to the original post  Вопрос, по существу!

Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

Number of thanks: 2These members thanked the author (2): Djon, Alexanor
User is online! Норд

Беларусь, Марьина Горка



 old post 31.05.2017 12:04     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Alexanor @ 30.05.2017 20:35)
Link to the original post  Вопрос, по существу!
У меня например, инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет, зато запросто запускает по очереди с прогревом две ДРВ 250.



а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?
User is offline! Евгений88
Advanced Member
Белгородская область. г Губкин



 old post 31.05.2017 13:10     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site

Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql, HPL-N ЛИСМА, GE, OSRAM...
User is online! Норд

Беларусь, Марьина Горка



 old post 31.05.2017 14:06     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Евгений88 @ 31.05.2017 12:10)
Link to the original post  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...


Осрам очень неплохо себя зарекомендовала,на личном опыте скажу,что очень доволен данной лампой
User is offline! okoem
Advanced Member
Феодосия



 old post 01.06.2017 21:19     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site

(Alexanor @ 30.05.2017 21:35)
Link to the original post  
инверторный Fubag TI 700 не может запустить ДРЛ 250, глохнет,

Может быть схема была собрана без конденсатора? В этом случае, ток потребления выше почти в два раза.
http://expertunion.ru/istochniki-sveta/kom...ondensator.html
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 01.06.2017 21:50     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Евгений88 @ 31.05.2017 15:40)
Link to the original post  Подскажите какая фирма лучше для ночной ловли 250Лампа ДРЛ, hql,  HPL-N  ЛИСМА, GE, OSRAM...

Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 01.06.2017 21:51     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Норд @ 31.05.2017 14:34)
Link to the original post  а Вы его случайно не на эконом режиме используете при подключение ДРЛ ?

)))) Ну конечно же нет!
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 01.06.2017 21:52     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(I.roK.ez @ 31.05.2017 01:14)
Link to the original post  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

А вот тут абсолютно в точку, старый, тяжелый советский ящик!
Спасибо, за инфу, буду пробовать новый.
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 01.06.2017 22:00     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(I.roK.ez @ 31.05.2017 01:14)
Link to the original post  Скорее всего эта беда из за дросселя. Если у Вас старый советский "ящик", то он может  давать ощутимый перегруз при пуске лампы, вплоть до сбоя запуска. Попробуйте дроссели нового образца, легко ищутся в магазинах электрики.

Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.
User is offline! Konung
Advanced Member
Западная Сибирь, Омск



 old post 02.06.2017 14:27     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site  ICQ

(Alexanor @ 02.06.2017 01:00)
Link to the original post  Посмотрел в интернете дроссели для ДРЛ 250, много разных. Подскажите, пожалуйста, наиболее удобный вариант для полевых условий, желательно вес поменьше.

для полевых условий лучше закрытого типа. но он тяжелый. открытые легкие, но могут намокнуть в случае дождя

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Alexanor
User is offline! Konung
Advanced Member
Западная Сибирь, Омск



 old post 02.06.2017 14:28     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site  ICQ

(Bad Den @ 25.05.2017 23:57)
Link to the original post  Грубо говоря - двукратный запас мощности генератора по отношению к мощности подключаемых электроприборов.

ТРЕХкратный!

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Макс М.
User is offline! Konung
Advanced Member
Западная Сибирь, Омск



 old post 02.06.2017 14:29     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site  ICQ

(Alexanor @ 02.06.2017 00:50)
Link to the original post  Пробовал разные, мне кажется, что больше от погоды и условий зависит, чем от лампы. Каких либо сильных различий не наблюдал.

если найдете лампу Sylvania - различия будут!
User is offline! Barnaba
Advanced Member
Москва



 old post 02.06.2017 15:24     Report Post         Personal message  Send an e-mail

Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус, в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.

Number of thanks: 1These members thanked the author (1): Alexanor
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 03.06.2017 14:43     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Konung @ 02.06.2017 16:59)
Link to the original post  если найдете лампу Sylvania - различия будут!

Есть у меня такая....
User is offline! Alexanor
Advanced Member
Челябинская область г.Снежинск



 old post 03.06.2017 14:47     Report Post         Personal message  Send an e-mail

(Barnaba @ 02.06.2017 17:54)
Link to the original post  Я пользуюсь независимыми пускорегулирующими аппаратами (ПРА) российского производства от Лисмы. Независимые отличаются от встраиваемых тем, что могут применяться вне корпуса светильника. Для ДРЛ 250Вт он называется "ПРА независимое (или иногда Дроссель независимый) 1И250ДРЛ44-003 УХЛ1 IP54 в корпусе для ДРЛ 250Вт (Лисма-КЭТЗ Кадошкино)", вот ссылка. Весит такой 3 кг. Стоил около 1000р. На 250Вт у меня один, на 125Вт - несколько. Все куплены от 5 до 2 лет назад и работают без проблем, но нужно их изначально качественно присоединить, не дергать сильно провода при перевозке и установке экрана и защищать от прямого попадания воды. Они имеют степень внутренней защиты IP54 (IP = internal protection; в аббревиатуре первая цифра из двух указывает на степень защиты от пыли, в частности, цифра 5 - это "частичная защита от проникновения пыли. Полная защита от всех видов случайного проникновения. Возможно, лишь попадание пыли в количестве, не нарушающем работу прибора"; вторая цифра - класс защиты от влаги, 4 = "Защита от попадания капель или брызг, падающих под любым углом", т.е. они выносят несильный дождь и высокую влажность, но лить на них воду струями или погружать в нее нельзя). Они довольно компактные (на 250Вт примерно 100х100х150мм), защищены от пробоя на корпус,  в металлическом корпусе с резиновыми уплотнениями крышки и вводов для проводов. Бывают и более защищенные, даже IP67, но они импортные и стоят значительно дороже. Сильно легче они быть не могут. Важно, что провод от них до лампы должен быть как можно короче, желательно не более 2м, у меня вообще 1, 5м, и он должен быть также защищенным от влаги, гибким, сечением не менее 1,5мм на жилу. Я вешаю его на каркас экрана за скобу на корпусе, но можно и ставить вниз, желательно не прямо на почву, а на кусочек доски.


Спасибо за информацию!
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?

This post has been edited by Alexanor: 03.06.2017 14:47
User is offline! xoshAmadam




 old post 03.06.2017 16:00     Report Post         Personal message

(Alexanor @ 03.06.2017 15:47)
Link to the original post  
Но у меня провод до лампы длинной метров 10. Как это может повлиять?


Ниасилит. Сопротивление слишком велико.

Интересно, кто-то с електронными ПРА для ДРЛ имел дело?
User is offline! Синицын Валерий
Member



 old post 04.06.2017 10:53     Report Post         Personal message  Send an e-mail

Други! Искал в интернете ДРЛ sylvania увидел , что есть в продаже ДРЛ sylvania ультрофиолетовая. Кто-нибудь, что- то может сказать за эту лампу?
User is offline! major65
Member
Псков - Великий Новгород



 old post 13.06.2017 09:03     Report Post         Personal message  Send an e-mail

Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Attached image(s)
____0942.jpg - Attached Image (Click thumbnail to expand)
____0942.jpg — (1mb)   

User is offline! СаняМухолов




 old post 13.06.2017 09:39     Report Post         Personal message  Send an e-mail

если такую лампу использовать как "колотушку" то ее можно смело выкинуть.
User is offline! vafdog
Advanced Member
Ukraine, Kyiv region.



 old post 13.06.2017 09:39     Report Post         Photo  Personal message  Send an e-mail  Web site

(major65 @ 13.06.2017 09:03)
Link to the original post  Господа знатоки, есть ли у кого опыт "общения" с такими вот лампами? Стоит - не стоит брать? Колоть - не колоть?

Колоть нельзя, а то придет в негодность. Зато к ней не нужен балласт.
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 13.06.2017 15:06     Report Post         Personal message

Это ДРВ, про опыт использования написано много.
User is offline! xoshAmadam




 old post 13.06.2017 23:30     Report Post         Personal message

ДРВ удобны, но 1) колоть их нельзя и 2) они обязательно должны быть защищены от дождя.

Летит на них, ИМХО, так же, как на всякие прочие - т.е. по-разному. Они удобнее в основном тем, что не нуждаются в балласте - сопля, патрон, штекер, и фпуть.
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 13.06.2017 23:48     Report Post         Personal message

Однако значительная доля мощности уходит в ненужный желто-красный спектр. Хотя, говорят, что для некоторых групп он таки нужен, но я с такими не сталкивался.
User is offline! xoshAmadam




 old post 14.06.2017 22:27     Report Post         Personal message

И у вас есть достоверная статистика - с графиками и расчётом ДВ, погрешностей и вот этого вот всего, на основании которой вы чОтко делаете вывод о непригодности ДРВ для ночной ловли?

ДРВ удобнее там/тогда, где/когда нет ни желания, ни часто возможности тащить весь комплект света для ДРЛ.
Сколько весит ПРА? И сколько - всё остальное?
User is offline! ИНО
Advanced Member
Донецк



 old post 15.06.2017 00:26     Report Post         Personal message

Кто сказал, что непригодна? Даже на керосинку в былые времена умудрялись ловить. Просто теоретически должна быть все де хуже, чем ДРЛ, что многие, кстати, и подтверждают. Увы от меня никакой статистики не дождетесь, у нас четвертый год комендантский час, ночью полагается сидеть дома.

*





Name:

 Enable Smilies · Show Smilies Pop Up Window
Icons designation:

   Say THANKS to the author — say THANKS to the author
   Delete Post — delete
   Edit Post — edit
   Put in the news column — put in the news column
   Quote Post — quote the post
   multiquote  not included/multiquote included — quote several posts
   Report SPAM — mark spam message
   Report Post — report post to the moderator
   User is online!/User is offline! — author online/offline
   Photo — photo of the author

   - other designations -
 
   *
« Next Oldest · Accessories and work material · Next Newest »
pages (71): « < 69 70 71
Fast ReplyReply to this topicStart new topic

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Helicon · Dia-m · InterLabService · Beckman Coulter · SkyGen · OPTEC · BIOCAD · Evrogen · Syntol · Bioline · Sartorius · Khimexpert · SibEnzyme · Tecan · Danies · NPP «TRIS» · Bialexa · FizLabPribor · Genotek · ATG Service Gene · Biogen-Analitika
Your forum  ·  editor@zbio.net  ·  Time is now: 23.06.17 10:02
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft