Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Особенности лова на свет -- условия, оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок  любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (72): « < 67 68 69 70 71 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.08.2016 15:26     Сообщение для модератора         Личное письмо

Если не боитесь колотую ДРЛ, зачем Вам вообще BLB? Подсчитывайте в перерывах обычной белой энергосберегалкой - глаза "спасибо" скажут. Для катокал никакие лампы вообще не нужны, бражка рулит с очень большим отрывом.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Romanov2000
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.08.2016 15:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Считается, что основную роль в привлечении насекомых играет свет в диапазоне 350-380нм, не видимый обычно человеческим глазом (лично я вижу свет от 375нм, и это не исключение, но восприятие своеобразно, наблюдать в этом свете не удается). Но, по моему опыту, определенную положительную роль играет и более коротковолновый УФ в диапазоне 320-350нм. Более жесткий УФ крайне вреден и не дает особого выигрыша. Опять же по моему опыту, видимый свет (от 400нм) как таковой не играет видимой роли в привлечении, но тут нужно учитывать, что при заданной мощности большинство источников излучает значительно больше света в видимой области и он лучше распространяется, поэтому если сравнивать источники с одинаковой интенсивностью излучения в невидимой области, но с сильно разной в видимой, источник с большей интенсивностью видимого света будет привлекать больше, так как лучше заметен издали. Кроме того, некоторое количество видимого света желательно для удобства работы с экраном, хотя тут часто достаточно хорошего лобного фонарика.
Что касается материала экрана, то по моему опыту наилучшие результаты дает перфорированая специальная ткань, отражающая УФ. Она тянется и хорошо противостоит ветровой нагрузке. Обычная простыня или синтетический аналог неплохи, но при ветре экран уносит. Нетканый агротекстиль изначально хуже и становится еще хуже при неоднократном использовании, т.к. легко пачкается. При этом парусит. Я его использую как нижнее полотно и периодически заменяю, благо дешев. Хуже всего работает оконная сетка, у которой отражающая способность самая низкая, но зато она может работать при сильном ветре. Вообще все различия в материале экрана не столь существенны по сравнению с выбором источника света, и проявляются тем сильнее, чем слабее источник.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Romanov2000
Участник оффлайн! Romanov2000
Участник
М.О. Фрязево



 прочитанное сообщение 16.08.2016 22:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Да, с колотой ДРЛ да еще на балконе работать конечно не очень хочется. Ее буду пробовать в полевых условиях. А вот перфорированную ткань отражающую УФ встречал в инете, надо поискать!
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 16.08.2016 23:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Romanov2000 @ 16.08.2016 22:45)
Ссылка на исходное сообщение  Да, с колотой ДРЛ  да еще на балконе работать конечно не очень хочется. Ее буду пробовать в полевых условиях. А вот перфорированную ткань отражающую УФ встречал в инете, надо поискать!

Я использую в основном такую. Там есть и другие типы тканей, а также очень удобная светоотражающая лента, чтобы метить на местности нужные места (ловушки и пр.). Она с одной стороны светоотражающая и ночью в луче фонаря светит как мощный диод, а с другой стороны оранжевая, поэтому хорошо заметна и днем.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Romanov2000
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.08.2016 23:30     Сообщение для модератора         Личное письмо

Не своем на тему ловли на свет, но где-то рядом. Пришел недавно из полей. Задержался до темна на склоне балки, заросшем цветущей головчаткой сибирской. До чего ж там было много ночных бабочек! Я раньше такое количество и разнообразие только под лампами встречал. Совок не менее десятка видов, причем половину увидел впервые, несколько видов пядениц молочайные бражники огромные. А если постоять, дольше чем 15 минут, то, наверное и еще кто-то интересный прилетел бы. Так вот, насчет света. Чтобы сделать фотографии подсвечивал светодиодным фонариком. На луч его разные виды реагировали по-разному. Пяденицы сидели спокойно, некоторые виды совок - тоже. Другие, попав луч, немедленно взлетали и начинали кружить в нем, отчего, например металловидок сфоткать так и не смог, хотя видел отчетливо. Причем с каждой минутой, прошел после заката свет раздражал бабочек бабочек все сильнее, несмотря на полнолуние, к девяти вечера фотографировать стало вообще невозможно, пришлось уйти. А вот если б я занимался бабочкозаготовкой сбором коллекции, то за ночь, наверное, собрал бы поболее, чем с экрана с ДРЛ/ДРВ при с среднестатистическом лете, причем, повторюсь, разнообразие было достаточно большое, по понятным причинам отсутствовали лишь афаги. Так что, если хочется половить в степи самое время искать подобное место (естественно, лучше это делать заранее, днем). На обратном пути шел через дубовой лес. Там свои виды совок, по-видимому индифферентно относящиеся к нектару цветков, посему на склоне балки отсутствовавшие полностью, очевидно, питаются лишь соком деревьев. Этих свет моего фонарика тревожил очень сильно, но вот летели они все от него прочь.
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 17.08.2016 00:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

заросшем цветущей головчаткой сибирской

Похоже, тут великий ученый совершил номенклатурный акт неестественным способом, описав новый вид головчатки прямо просто можду форумными откровениями confused.gif

Эзокс.. тут серьезные люди серьезные бабки на свет ловят, какие еще головчатки и фонарики confused.gif weep.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 17.08.2016 00:36     Сообщение для модератора         Личное письмо

Так и есть, описал из Донецка, а сибирской назвал, потому что считаю Донбасс частью Сибири!

А на самом деле просто запамятовал малость, Сибирь от Урала сразу начинается, так что географически противоречия почти что нет. Но раз пан Степовой уж влез в эту тему с троллингом, задам вопрос: а сам он такой способ ловли совок для своей легендарной коллекции века использовал, или подстерегающий в темноте бабай помешал, и пришлось всех вылавливать на балконе на свет ДРЛ?

Сообщение было отредактировано ИНО - 17.08.2016 00:38
Участник оффлайн! Romanov2000
Участник
М.О. Фрязево



 прочитанное сообщение 17.08.2016 14:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 16.08.2016 23:30)
Ссылка на исходное сообщение  Не своем на тему ловли на свет, но где-то рядом. Пришел недавно из полей. Задержался до темна на склоне балки, заросшем цветущей головчаткой сибирской. До чего ж там было много ночных бабочек! Я раньше такое количество и разнообразие только под лампами встречал. Совок не менее десятка видов, причем половину увидел впервые, несколько видов пядениц молочайные бражники огромные. А если постоять, дольше чем 15 минут, то, наверное и еще кто-то интересный прилетел бы. Так вот, насчет света. Чтобы сделать фотографии подсвечивал светодиодным фонариком. На луч его разные виды реагировали по-разному. Пяденицы сидели спокойно, некоторые виды совок - тоже. Другие, попав луч, немедленно взлетали и начинали кружить в нем, отчего, например металловидок сфоткать так и не смог, хотя видел отчетливо. Причем с каждой минутой, прошел после заката свет раздражал бабочек бабочек все сильнее, несмотря на полнолуние, к девяти вечера фотографировать стало вообще невозможно, пришлось уйти. А вот если б я занимался бабочкозаготовкой сбором коллекции, то за ночь, наверное, собрал бы поболее, чем с экрана с ДРЛ/ДРВ при с среднестатистическом лете, причем, повторюсь, разнообразие было достаточно большое, по понятным причинам отсутствовали лишь афаги. Так что, если хочется половить в степи самое время искать подобное место (естественно, лучше это делать заранее, днем). На обратном пути шел через дубовой лес. Там свои виды совок, по-видимому индифферентно относящиеся к нектару цветков, посему на склоне балки отсутствовавшие полностью, очевидно, питаются лишь соком деревьев. Этих свет моего фонарика тревожил очень сильно, но вот летели они все от него прочь.

Уважаемый ИНО, не знаю как на счет головчатки так как не встречал ее, но на примере сирени полностью с Вами согласен. У меня на даче в поле есть огромный куст метров 5 в высоту и соответственно очень широкий. Так вечерами, особенно перед дождем, там просто рой. Жаль что очень уж высоко и ловить сложно но дело не в этом. При подсветке на некоторых одни виды ведут себя как ни в чем не бывало некоторые шарахаются как бешеные! Вы пишите что молочайные бражники у Вас там огромные. Они в Вашем регионе идут номинативом или подвидом? Мне из Ваших мест подмаренниковых привозили, так они в двое крупнее подмосковных. Тоже наверное подвид хотя не уверен.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 17.08.2016 14:28     Сообщение для модератора         Личное письмо

Головчатка интереснее сирени и прочих культурных растений в том плане, что растет в глухой степи, соответственно и виды там собирается не городские. К тому же, сейчас вся степь выгорела, цветения мало и заросли головчатки - маяк, к которому тянутся днем разнообразные пчелы и булавоусые чешуекрылые, а ночью - разноусые. Насчет подвидов бражников ничего сказать не могу - не разбираюсь. Вообще, подвиды бабочек - на мой взгляд, вещь весьма спорная и зачастую спекулятивная, как и подвиды крупных жуков. Почему-то в менее популярных среди коллекционеров группах насекомых подвидов выделяют в разы меньше. Но размеры молочайных бражников у нас очень варьируют, по массе раза в два. Сейчас измерил два экземпляра из моей коллекции, мелкий - 7 см в размахе крыльев, крупный - 9. Но он - из Крыма. Однако прошлым вечером летали особи как раз такого крымского калибра, может даже поболее. Травы под их прикосновениями ними знатно шуршали, сначала показалось, что то грызуны бегают. Более мелких ловил в октябре на цветках мыльнянки (последнее что тогда из богатых нектароносов). В окраске отличий не обнаружил. Знаю в Крыму есть отдельный вид, совсем немного отличающийся рисунком крыльев, но лично видеть не доводилось.
Участник оффлайн! Romanov2000
Участник
М.О. Фрязево



 прочитанное сообщение 17.08.2016 16:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 17.08.2016 14:28)
Ссылка на исходное сообщение  Головчатка интереснее сирени и прочих культурных растений в том плане, что растет в глухой степи, соответственно и виды там собирается не городские. К тому же, сейчас вся степь выгорела, цветения мало и заросли головчатки - маяк, к которому тянутся днем разнообразные пчелы и булавоусые чешуекрылые, а ночью - разноусые. Насчет подвидов бражников ничего сказать не могу - не разбираюсь. Вообще, подвиды бабочек - на мой взгляд, вещь весьма спорная и зачастую спекулятивная, как и подвиды крупных жуков. Почему-то в менее популярных среди коллекционеров группах насекомых подвидов выделяют в разы меньше. Но размеры молочайных бражников у нас очень варьируют, по массе раза в два. Сейчас измерил два экземпляра из моей коллекции, мелкий - 7 см в размахе крыльев, крупный - 9. Но он - из Крыма. Однако прошлым вечером летали особи как раз такого крымского калибра, может даже поболее. Травы под их прикосновениями ними знатно шуршали, сначала показалось, что то грызуны бегают. Более мелких ловил в октябре на цветках мыльнянки (последнее что тогда из богатых нектароносов). В окраске отличий не обнаружил. Знаю в Крыму есть отдельный вид, совсем немного отличающийся рисунком крыльев, но лично видеть не доводилось.

У меня есть интересная форма но это как бы не для этой темы. Если хотите скину Вам фото на почту например.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 17.08.2016 16:20     Сообщение для модератора         Личное письмо

Нет, интересные формы бабочек - это не ко мне. Давайте лучше интересные формы ос!
Участник оффлайн! Romanov2000
Участник
М.О. Фрязево



 прочитанное сообщение 17.08.2016 16:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 17.08.2016 16:20)
Ссылка на исходное сообщение  Нет, интересные формы бабочек - это не ко мне. Давайте лучше интересные формы ос!

Увы, их я знаю только по укусам! smile.gif
Участник оффлайн! PhilGri
Постоянный участник
Окрестности Звенигорода (Одинцовский район)



 прочитанное сообщение 01.09.2016 17:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Друзья, вот такой вопрос.
Есть походная мачта три метра. Есть энтомосфинксовский экран (высота лампы очень небольшая - около полутора метров от земли). Есть колотые ДРЛ 250 и ДРЛ 125 и обычные ДРЛ 250 и 125.
Я правильно понимаю, что хороший способ этим распорядиться (особенно в плохую погоду или при ограниченной видимости вокруг) следующий:
- Зажечь на мачте колотую ДРЛ 250 и уйти в укрытие.
Бабочки стянутся издалека и рассядутся неподалеку в траве или на мачте.
- Минут через 40 вырубить колотую и включить на экране ДРЛ 125.
Бабочки подтянутся на экран.
- Повторять эти циклы далее.
Если мысль хорошая, то где лучше расположить мачту - прямо у экрана или метрах в 10-15?
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 02.09.2016 01:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

А почему не оставить постоянно включенной лампу на экране? Пусть уж хотя бы часть привлеченных садится прямо на экран, в особенности, сразу после выключения колотой. Частично будут улетать вверх и снова садиться. Я так делал, располагая прямой экран с собственным светом (ДРЛ125+УФ26КЛЛ) размером 2,5х1,8м и широкую подстилку (3х3м) из геотекстиля прямо под мощной УФ лампой (аналог ДРЛ, но BL 250Вт), размещенной на высоте ~3м. Эта лампа значительно менее опасна, чем колотая, и почти не дает видимого света. Для пущего удобства на УФ лампу был изготовлен плафон из жестяной банки диаметром ок.20см и высотой ок. 30см, у которой стенки были вырезаны почти до дна примерно на 270 градусов, а в дне проделано отверстие под патрон. Крепился плафон на светильник дном вверх, вырезом в сторону, откуда хотелось привлечь, а в тени оставшегося сектора плафона, на достаточном отдалении, стояло мое кресло и рабочий столик wink.gif. Заодно - защита патрона лампы от осадков. Собирал жуков, но бабочек обычно летело значительно больше. Энтосфинксовский экран для этого, конечно, менее удобен, чем прямой, но работать будет, только подстилку взять пошире, иначе многое потеряется в траве. Плюс постоянного света на экране прямо под Уф лампой в том, что Вы в основном видите, когда и что прилетело, и можете в любой момент отключить жесткий УФ и пойти собирать.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PhilGri
Участник оффлайн! PhilGri
Постоянный участник
Окрестности Звенигорода (Одинцовский район)



 прочитанное сообщение 02.09.2016 02:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Спасибо!
Ок, зажечь ДРЛ 125 на экране плюс к колотушке 250 на мачте я могу, генератор тянет.
Вопрос - сможет ли это привлечь хоть часть бабочек на экран. Проверим.
При колотой ДРЛ 125 на высоте 3 м я сижу метрах в 5-6 от мачты, периодически посматриваю на экран, не зацепляя глазом лампу, и в закрытой одежде и шляпе иногда подхожу к экрану за бабочками. До сих пор проблем с глазами или кожей не было. А вот при колотой ДРЛ 250 мне даже как-то страшновато на экран под мачтой смотреть. Ведь отраженную часть УФ я при этом получаю в глаза, так? Или слишком боюсь?

Сообщение было отредактировано PhilGri - 02.09.2016 03:19
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 02.09.2016 09:58     Сообщение для модератора         Личное письмо

Попробуйте очки стеклянные.
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 03.09.2016 12:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Лучше применять специальные защитные очки для работы с ламинарами и прочими источниками УФ излучения в лабораториях. Линзы в них пластиковые, желтовато-коричневого цвета, надежно защищают от УФ и увеличивают контрастность объектов, хотя искажают цвета. В хороших очках этого типа реально работать с экраном, даже если они одеты поверх обычных оптических очков. Для черного света (Black Light, BL) достаточно обычных оптических или солнцезащитных очков.
Колотая ДРЛ потенциально очень опасна, так как значительную часть ее излучения составляет жесткий УФ с длиной волны 180-290нм (пики 185 и 255нм), оказывающий разнообразные повреждающие воздействия на живые организмы. Поскольку мощность большая, эффект очень сильный. В целой лампе этот УФ в большой степени преобразуется люминофором в более длинноволновый свет, в том числе видимый, а остаток отсекается стеклом колбы. Привлекающий эффект именно этой коротковолновой и опасной части спектра сомнителен как из-за повреждающего эффекта на приемные устройства самих насекомых, так и из-за того, что в норме более 99% этого света не пропускает атмосфера. Но он является сопутствующей частью довольно мощного излучения в более длинноволновом диапазоне. Основной же привлекающий эффект, по моему мнению, оказывает следующий пик излучения в парах ртути (около 365нм). Это излучение присутствует в естественном свете и почти безопасно (при минимальных мерах предосторожности).
Я использовал колотые ДРЛ 400 для лова на свет в начале своей деятельности, в конце 80х - начале 90х, так как многие их использовали, эффект привлечения заметный, а аналогов не было. Использовал я их регулярно и в другой области (стимуляция циклов у рептилий при террариумном содержании), но это было менее опасно, так как время облучения небольшое. При этом старался всегда соблюдать предельную аккуратность, но пару раз получил проблемы со зрением. Со временем, насмотревшись различных эффектов их действия, как на людях, так и на животных, отказался от них при лове на свет еще до появления аналогов, а теперь так тем более. Тише едешь, дольше будешь.
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 04.09.2016 02:07     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(ИНО @ 02.09.2016 09:58)
Ссылка на исходное сообщение  Попробуйте очки стеклянные.

Увы, не помогают - нет-нет да и поймаешь излучение. Сам в очках хожу.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.09.2016 05:01     Сообщение для модератора         Личное письмо

Но все ж лучше, чем без них, неправда ли?
Участник оффлайн! Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород



 прочитанное сообщение 04.09.2016 08:51     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

(ИНО @ 04.09.2016 05:01)
Ссылка на исходное сообщение  Но все ж лучше, чем без них, неправда ли?

В связи с тем, что у меня близорукость - без них не пробовал smile.gif
Участник оффлайн! PhilGri
Постоянный участник
Окрестности Звенигорода (Одинцовский район)



 прочитанное сообщение 05.09.2016 16:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Друзья, такой вопрос.
Дано: место, в котором примерно одинаково возможен прилет бабочек со всех направлений.
Вопрос. что лучше: невысокий четырехлепестковый экран от Энтосфинкса (круглый, который побольше, не пирамидкой) с высотой лампы где-то полтора метра от земли или же плоский экран типа "простыня", но с более высоким расположением лампы (2-2,5 метра от земли)?
Другими словами: что важнее - повыше расположить свет и охватить им бОльшую территорию или иметь экран с четырьмя лепестками, на котором лучше задерживается все, что прилетело со всех направлений?
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 05.09.2016 16:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Большее значение имеет источник света, а не экран.
Источник света на высоте 2-2,5 метра не дает возможности доступа ко всем насекомым прилитевшим на свет. а если в зоне недосягаемости уселось самое, что надо, то начинается цирк.
Плоский экран может иметь лампы с двух сторон и обеспечивать 360 градусов обзора. Но в лепестковом экране больший процент задержания насекомого.
из предложеных вариантов, выбрал бы лепестковый экран.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PhilGri
Участник оффлайн! Синицын Валерий
Участник



 прочитанное сообщение 05.09.2016 18:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.
И вот, обуреваемый противоположными чувствами, засветил я новенькую лампу на даче в ШИКАРНЕЙШУЮ! с энтомологической точки зрения ночь - тепло! темно! дождик капает! в общем сказка! Тут бабочки залетали... сижу жду когда совсем стемнеет. Стемнело... И началась какая-то фигня!... Любимые мои, долгожданные прилетают, со всего маху бьются в экран, об землю опять об экран и исчезают на границы света! Не успел сачком выхватить - до свидания, не скучай! Просидел пол ночи что- то словил. Бабочки летают совки, бражники, медведицы - экран ПУСТОЙ! Буквально 3-4 пяденицы! Ладно ,думаю, может ночь такая. В следующий раз через несколько дней приехал опять та же картина! Прилетают и в сумасшедшем темпе прячутся куда подальше! Или под экран заползают, или в щели забиваются или за границу света линяют, а экран пустой! Развёл я руками да плюнул на это дело! Буду filips искать!
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 05.09.2016 19:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Синицын Валерий @ 05.09.2016 19:54)
Ссылка на исходное сообщение  Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.

А нельзя ли ссылку на столь, на столь интересный товар. Ведь ДРЛ-400 она у любого производителя одного размера, только по разному называется. Может что-то другое купили ?
Участник оффлайн! Синицын Валерий
Участник



 прочитанное сообщение 05.09.2016 19:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Десять раз проверил ДРЛ-400 и ДРЛ - 250 одного размера, а вот спектр думаю не много другой судя по реакции насекомых. Ссылку после 10 сентября, когда буду дома.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Djon
Участник оффлайн! Василий пенза
Участник
г. Пенза



 прочитанное сообщение 05.09.2016 21:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Последние 2 раза светил дрл 250 нестандартного размера не помню точно какой фирмы, но размер её равен дрл 125. Но вроде такого отрицательного эффекта не наблюдал.
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 05.09.2016 21:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

ДРЛ российского производства (Лисма) ныне сильно хуже привлекают, чем импортные Osram, Philips и даже GE. На 400вт они заметно меньше импортных, но не "с кулачок", разница миллиметров 30 по каждому измерению. Видел еще какие-то китайские лампы, по размеру как Лисма, но не стал даже пробовать. Еще могло быть низкое напряжение на лампе из-за контакта (+ влажность), или из-за источника питания, тогда лампа пульсирует и это резко снижает эффект. Но если размер лампы заметно отличается, скорее всего, дело в лампе. Было бы любопытно поглядеть. Не будет Philips, берите смело Osram HQL 400W, она имхо даже получше для наших целей.
Участник оффлайн! PhilGri
Постоянный участник
Окрестности Звенигорода (Одинцовский район)



 прочитанное сообщение 06.09.2016 00:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Интересно. Чисто интуитивно выбрал как раз Лисму. У Осрамов и Филипсов более "желтый" свет, у Лисмы - более "белый".
ДРЛ 250 от Лисмы по размеру меньше аналогичных Осрамов и Филипсов.

(Barnaba @ 05.09.2016 22:41)
Ссылка на исходное сообщение  ДРЛ российского производства (Лисма) ныне сильно хуже привлекают, чем импортные Osram, Philips и даже GE. На 400вт они заметно меньше импортных, но не "с кулачок", разница миллиметров 30 по каждому измерению. Видел еще какие-то китайские лампы, по размеру как Лисма, но не стал даже пробовать. Еще могло быть низкое напряжение на лампе из-за контакта (+ влажность), или из-за источника питания, тогда лампа пульсирует и это резко снижает эффект. Но если размер лампы заметно отличается, скорее всего, дело в лампе. Было бы любопытно поглядеть. Не будет Philips, берите смело Osram HQL 400W, она имхо даже получше для наших целей.


Сообщение было отредактировано PhilGri - 06.09.2016 00:23
Участник онлайн! Barnaba
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 06.09.2016 18:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(PhilGri @ 06.09.2016 00:21)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно. Чисто интуитивно выбрал как раз Лисму. У Осрамов и Филипсов более "желтый" свет, у Лисмы - более "белый".
ДРЛ 250 от Лисмы по размеру меньше аналогичных Осрамов и Филипсов.

Заявленные цветовые температуры ламп ДРЛ общего применения мало различаются у разных производителей и в силу особенностей устройства и применяемых материалов должны находиться в диапазоне 3500-4500К. Так, для ламп мощностью 250Вт Osram HQL и Philips HPL-N заявлено 4200К, для GE H 4000К. Лисма на сайте не приводит этих данных, но в ранее прилагавшейся к лампам документации указывалось 4000К. Получается, наоборот, теоретически у первых двух свет больше приближен к "белому" (5400-6500К). Эти же две лампы, по моему мнению, наилучшие по привлечению, лучше GE и значительно лучше Лисмы. Наврядли различия в свечении, видимые на глаз, связаны с цветовой температурой как таковой (это интегральная описательная величина), скорее, с некоторой разностью отдельных частей спектра излучения ламп и, возможно, различным индивидуальным восприятием различных частей спектра наблюдателем (т.е. объективные + субъективные). Я, например, вижу некоторые различия и между Osram и Philips, хотя заявленная цветовая температура у них одинакова. Это косвенно подтверждается и некоторыми различиями в привлечении разных групп насекомых на эти две лампы. Но если Лисма на взгляд отличается сильно (я не помню, не пользуюсь уже несколько лет), стоит задуматься, насколько заявленное соответствует наблюдаемому.
Размер ламп именно 250 Вт отличается меньше, чем для 400Вт (у Лисмы 210х76мм, у остальных 228-227х90-91мм), и сам по себе размер колбы врядли имеет значение для привлечения.
По суммарному световому потоку заявленные различия незначительны. Для ламп 250Вт, например, от 12000лм у Лисмы до 13000лм у Osram и GE. Достаточных данных, чтобы корректно сравнить световой поток для разных диапазонов спектра у ламп разных производителей, я не нашел (полагаю, это сознательная их политика), а возможности корректно измерить не имею. Мне даже не удалось понять из технических описаний, больше ли реально излучают в области до 400нм специальные ртутные лампы Blacklight (скажем, Sylvania HSW), чем обычные ДРЛ той же мощности, но на взгляд эффект по жукам значительный, и за рубежом их используют энтомологи, особенно в США. Кстати, хорошая альтернатива "колотушкам", я уже где-то писал.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PhilGri
Участник оффлайн! Евгений88
Постоянный участник
Белгородская область. г Губкин



 прочитанное сообщение 01.10.2016 20:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?картинка: 958428.jpg
Участник оффлайн! Геннадич
Постоянный участник
М.О г.Жуковский.



 прочитанное сообщение 01.10.2016 23:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

(Евгений88 @ 01.10.2016 20:08)
Ссылка на исходное сообщение  Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?картинка: 958428.jpg

У меня такой же, тянет 2 ДРЛ 250 если включать их с интервалом в 3 мин.
Участник оффлайн! PhilGri
Постоянный участник
Окрестности Звенигорода (Одинцовский район)



 прочитанное сообщение 03.10.2016 18:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

У меня такой, очень доволен.
Без проблем тянет ДРЛ 250 и ДРЛ 125 вместе, просто запускать надо порознь. Если подключить сразу две УФ-сберегайки при уже горящей ДРЛ 250, ДРЛ-ка почему-то тухнет. Выход: при уже горящей ДРЛ 250 сначала зажигать одну себерегайку, а через полминуты - вторую. А так - прекрасно тянет.

(Евгений88 @ 01.10.2016 21:08)
Ссылка на исходное сообщение  Друзья есть смысл в покупке?дрл 250 и уф эконом потянет?картинка: 958428.jpg
Участник оффлайн! Евгений88
Постоянный участник
Белгородская область. г Губкин



 прочитанное сообщение 03.10.2016 23:37     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес

Спасибо друзья за совет только что приехал с ночной ловли оч понравился генератор!!!

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PhilGri
Участник оффлайн! Норд

Беларусь, Марьина Горка



 прочитанное сообщение 04.10.2016 11:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Синицын Валерий @ 05.09.2016 17:54)
Ссылка на исходное сообщение  Други, нынче столкнулся с "чудом"! А дело было так: разбилась при порыве ветра моя старая добрая ДРЛ-400производства filips, похожая на "сиську" размера эток 6-7. Погоревал я не много, да купил в ближайшем магазине ДРЛ-400 родного "импортозамещения" но... размером с " кулачок"! Сей казус сам по себе меня не много огорчил( как любителя больших форм),но с другой стороны порадовал экономией места в рюкзаке.
  И вот, обуреваемый противоположными чувствами, засветил я новенькую лампу на даче в ШИКАРНЕЙШУЮ! с энтомологической точки зрения ночь - тепло! темно! дождик капает! в общем сказка! Тут бабочки залетали... сижу жду когда совсем стемнеет. Стемнело... И началась какая-то фигня!... Любимые мои, долгожданные прилетают, со всего маху бьются в экран, об землю опять об экран и исчезают на границы света! Не успел сачком выхватить - до свидания, не скучай! Просидел пол ночи что- то словил. Бабочки летают совки, бражники, медведицы - экран ПУСТОЙ! Буквально 3-4 пяденицы! Ладно ,думаю, может ночь такая. В следующий раз через несколько дней приехал опять та же картина! Прилетают и в сумасшедшем темпе прячутся куда подальше! Или под экран заползают, или в щели забиваются или за границу света линяют, а экран пустой! Развёл я руками да плюнул на это дело! Буду filips искать!


у меня похожее было с 250 фирмы Лисма, бабочки забивались под экрун,под рюкзак(который лежал неподалеку) в единичных случаях сажались на экран
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.03.2017 23:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

У кого-нибудь бабочки уже летят? Просто я сегодня был в балке (Херсонская обл.), посветил чуть более получаса, но замёрз, пар изо рта шёл, и никто не прилетел, хотя температура была явно в районе 10-8 гр. Правда, я не заморачивался с расположением полотна и небо было ясным. Но я думаю, что если б лёт был, то он хоть и слабый но был бы. Но я точно видел в свете фонарика телефона совкообразное летающее существо, но всего один раз за вечер. И других насекомых тоже не летело. Я с начала светил внизу у склона, потом перебрался чуть выше.
На обратном пути заехал на огромный светодиодный фонарь в городе в парке, там тоже ничего, а в ноябре туда летело.

А днём казалось, что прям жарко. А назад я на велике ехал и в кофте, и в куртке.

Фото с телефона в темноте, поэтому качество соответствующее.

картинка: 20170304_180646.jpg
картинка: 20170304_182530.jpg
картинка: 20170304_183216.jpg

Сообщение было отредактировано Wave Storm - 04.03.2017 23:22

Всего благодарностей: 8Поблагодарили (8): vafdog, NIKSTER, Musson max, TEMPUS, Igar, Zheka, Djon, okoem
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 05.03.2017 18:54     Сообщение для модератора         Личное письмо

Единственная бабочка, покамест виденная мною в нынешнем году имела размер не более 1,5 мм в длину:

картинка: _____934.jpg

Больше ничего чешуекрылого не летает у нас, по крайней мере, днем, я хорошо смотрел и в правильных местах, где обычно уже с конца февраля нимфалиды попархивают.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Wave Storm
Участник оффлайн! EvgenD
Участник
Беларусь, г. Витебск



 прочитанное сообщение 05.03.2017 20:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Wave Storm @ 04.03.2017 23:21)
Ссылка на исходное сообщение  У кого-нибудь бабочки уже летят?

В марте еще не проверял, но 1 января у нас в Витебске была небольшая оттепель и я ради смеха зажег на даче с одной стороны дома ДРВ-160, с другой - ДРЛ-250. С 18.00 до 19.30 (температура была около +1...+2) прилетели 2 Conistra vaccinii и 3 Eupsilia transversa. Через несколько дней начались снегопады и морозы, в следующий раз шанс представился только 18 февраля. Но температура была около нуля, еще и мелкая морось вдобавок. Лампы горели часа 3, но ни одной бабочки не было, только какое-то двукрылое посидело и уползло.
Так что разные совки, зимующие на стадии имаго, у Вас сейчас очень даже могут летать. А те, которые весной выходят из куколок, не знаю как на Херсонщине, но у нас, на севере Беларуси, вряд ли уже появились. Сегодня бродили за городом по самым прогреваемым опушкам и склонам, даже Archiearis parthenias не видели. Может не вылетела пока, а может солнце сегодня слабо грело. Зато нашел гусеницу Hyphoraia aulica.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Wave Storm
Участник оффлайн! Wave Storm
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.03.2017 21:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Ах да, забыл написать, что светил я светодиодной лентой, 2 метра общей мощностью 28,8 Вт, белая холодная.

Тут вроде писали, что ранней весной и поздней осенью на жёлтый цвет лучше летят.
Участник оффлайн! EvgenD
Участник
Беларусь, г. Витебск



 прочитанное сообщение 05.03.2017 22:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Wave Storm @ 05.03.2017 21:37)
Ссылка на исходное сообщение  Ах да, забыл написать, что светил я светодиодной лентой, 2 метра общей мощностью 28,8 Вт, белая холодная.

Тут вроде писали, что ранней весной и поздней осенью на жёлтый цвет лучше летят.


Тут еще, может быть, от мощности зависит. Я обычно ловлю на ДРЛ/ДРВ-250. Ранней весной и поздней осенью бывают такие холодные ночи, когда и на них почти ничего не летит. А уж на трубки люминесцентные 8-ваттные и подавно. Южнее, может быть, ситуация отличается, не знаю. Но при +8 ночью весной в Беларуси уверен, если бабочки есть, они прилетят.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Wave Storm, Liparus
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 09.03.2017 23:04     Сообщение для модератора         Личное письмо

Полетели у нас нормального калибра бабочки потихоньку: моли, пяденицы, огневки и даже многоцветницы. Но пока очень мало, единичные экземпляры.
Участник оффлайн! Djon
Постоянный участник
Украина, Запорожье



 прочитанное сообщение 10.03.2017 09:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Любителям засорять темы smile.gif
Тема называется: Особенности лова на свет
и на ней обсуждаются именно особености лова на свет: какие лампы применять , как найти лучшее соотношение этих ламп, какова высота лампы от экраны, какой генератор лучше преобрести и др.
А что полетело и что вывелось, лучше показывать в ветке "Отчеты о поездках и экспедициях", в соответствующих темах.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Гена, Igar, Dmitrich
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.03.2017 10:46     Сообщение для модератора         Личное письмо

А это не засорение, это конкретные ответы на вопрос Wave Storm, начался ли сезон, или рано еще. Суть из в том, что в близлежащих регионах ночные бабочки полетели (на свет или просто так - не существенно), стало быть, смысл светить есть. Эта информация не обязана быть полезна лично Вам
Участник оффлайн! Dmitrich
Постоянный участник
Ярославская область, г.Ростов Великий



 прочитанное сообщение 10.03.2017 16:34     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(NIKSTER @ 09.03.2017 23:32)
Ссылка на исходное сообщение  В Харьковской области буквально на днях летали уже во всю ксантомеласы...

(ИНО @ 10.03.2017 10:46)
Ссылка на исходное сообщение  А это не засорение...Суть из в том, что в близлежащих регионах ночные бабочки полетели...

Угу, особенно про вылет многоцветниц и именно в этой теме. wink.gif Подобные "конкретные ответы на вопрос", пожалуй, с некоторых пор стали уместны лишь вот в этой теме http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...0&#entry1659658 , давно ставшей фактически "беседой на троих". Впрочем, это моё мнение, совпадающее, как видно, и с мнением Djon(а).

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Bad Den, Djon
Участник оффлайн! I.roK.ez
Участник
Липецк



 прочитанное сообщение 25.03.2017 23:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемые коллеги! Извиняюсь, если подобные вопросы в теме уже были, но всё же поинтересуюсь: может у кого то был опыт использования чёрных УФ ламп ДРВ вроде такой: http://lipetsk.regmarkets.ru/product/468cc...872caa413c6bfc/ подскажите, насколько они эффективны по сравнению с ДРЛ 250, и влияют ли они на глаза и кожу? Стоит ли преобретать?

Сообщение было отредактировано I.roK.ez - 26.03.2017 11:34
Участник оффлайн! AndreyU5

Москва



 прочитанное сообщение 26.03.2017 12:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(I.roK.ez @ 26.03.2017 00:20)
Ссылка на исходное сообщение  подскажите, насколько они эффективны по сравнению с ДРЛ 250, и влияют ли они на глаза и кожу? Стоит ли преобретать?

1) Достаточно эффективны только колотые ДРЛ, не готов вступать в споры по поводу безопасности данных девайсов, при элементарной защите и дееспособности "ловца", штучка совершенно безопасная. Следом идут целые ДРЛ (желательно Филипс). Небитые ДРЛки тоже весьма хороши, иногда оказываются не хуже "колотушек", все зависит от условий лова. Лампа Blacklight на проверку повела себя намного хуже целых ДРЛ (при равных условиях, два экрана стояли в 10 м друг от друга). Эксперимент был однократный.
2) Любой синий свет негативно влияет на глаза, зрение можно "посадить" проходив лето в солнечных очках с синими стеклами.

Сообщение было отредактировано AndreyU5 - 26.03.2017 12:14

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): I.roK.ez
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 26.03.2017 15:40     Сообщение для модератора         Личное письмо

2) Любой синий свет негативно влияет на глаза, зрение можно "посадить" проходив лето в солнечных очках с синими стеклами.

Голубое небо очень вредно для глаз (С)х/ф "Через тернии к звездам". Вы это утверждение на себе лично проверяли? И что имеете в виду под словосочетанием "зрение посадить" (это ж не батарейки и даже не дерево)? Там куча совершенно разных заболеваний бывает, но мне, правда, трудно представить, какое из них может развиться под воздействием синего света.
Участник оффлайн! I.roK.ez
Участник
Липецк



 прочитанное сообщение 26.03.2017 19:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

AndreyU5, спасибо за развёрнутый ответ. Обычная ДРЛ хороша спору нет,ей и пользуюсь, как и многие, но есть у неё и ряд минусов. В паре с дросселем при пуске стабильно перегружает мой 0,7 кВт генератор. Да и многие виды на неё "не клюют", хотя буквально рядом летают и кормятся на цветочках. Поэтому основных мысли 2: снизить нагрузку на генератор путём избавления от дросселя и приманить тех, кто не реагирует на ДРЛ.
Думал об использовании ДРВ 250 в паре с такой чёрной ДРВ. Можете что либо сказать о такой комбинации?
Может ещё кто откликнется?
Спасибо!
Участник оффлайн! AndreyU5

Москва



 прочитанное сообщение 26.03.2017 20:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ИНО @ 26.03.2017 16:40)
Ссылка на исходное сообщение  но мне, правда, трудно представить, какое из них может развиться под воздействием синего света.

Для особо одаренных - "Синий свет – это самый коротковолновый диапазон видимого излучения с длиной волны 380–500 нм, который имеет наиболее высокую энергию. Название «синий свет», в сущности, является упрощенным, поскольку оно охватывает световые волны начиная от фиолетового диапазона (от 380 до 420 нм) и до собственно синего (от 420 до 500 нм). Так как световые волны синего диапазона имеют наименьшую длину, они, согласно законам рэлеевского светорассеяния, наиболее интенсивно рассеиваются, поэтому значительная часть раздражающего блеска солнечного излучения обусловлена синим светом. Именно рассеивающиеся на частицах размером меньше длины волны синие световые волны придают окраску небу и океану. Этот вид светорассеяния влияет на контрастность изображения и качество зрения вдаль, затрудняя идентификацию рассматриваемых объектов. Синий свет также рассеивается в структурах глаза, ухудшая качество зрения и провоцируя возникновение симптомов зрительного утомления".
Вредное воздействие синего света на сетчатку было впервые доказано в разнообразных исследованиях на животных. Воздействуя на обезьян большими дозами синего света, исследователи Харверт и Перлинг (Harwerth & Pereling) установили в 1971 году, что это приводит к продолжительной утрате спектральной чувствительности в синем диапазоне, возникающей из-за повреждений сетчатки. В 1980-е годы эти результаты были подтверждены другими учеными, которые обнаружили, что воздействие синим светом приводит к образованию фотохимических повреждений сетчатки, в особенности ее пигментного эпителия и фоторецепторов.

Сообщение было отредактировано AndreyU5 - 26.03.2017 20:29
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 26.03.2017 20:13     Сообщение для модератора         Личное письмо

в паре с такой чёрной ДРВ

Вот-это интересно, что за зверь такой? В ДРВ же значительную долю света нить накаливания дает (и еще большую долю мощности сжирает), а если ее черной сделать, то весь свет нити внутри и останется, УФ в нем нету. Теоретически экономичнее всего (при том и безопаснее для глаз) должны быть УФ-светодиоды, вот только только для сопоставимой с ДРЛ яркостью их очень много понадобится.
Участник оффлайн! AndreyU5

Москва



 прочитанное сообщение 26.03.2017 21:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(I.roK.ez @ 26.03.2017 20:22)
Ссылка на исходное сообщение  
Думал об использовании ДРВ 250 в паре с такой чёрной ДРВ. Можете что либо сказать о такой комбинации?

Чем покупать ДРВ Black light, попробуйте вот эту - https://ru.aliexpress.com/store/product/Ult...0612.0.0.AoC0lb
Тоже имеет право на существование и излучение более жесткое, чем у Black light, что то типа "детского варианта" колотой ДРЛ.
"Гену" она точно не просадит, а вот остальное гарантировать не могу......

Сообщение было отредактировано AndreyU5 - 26.03.2017 21:36

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): I.roK.ez

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 18.11.17 16:57
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft