Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Cherep35 |
У нас тут очень интересно сейчас стало, водоканал начал лить в водопроводы вместо хлора нечто под названием ДЕЗАВИД. Оное вещество ранее использовалось только наружно, но вот додумались и внутрь подать, причём не спрашивая население. Может я и разгоняюсь, но что-то мне всё это очень не нравится. Я не химик и не биолог, но буду благодарен за Ваше мнение о том "гоню я волну" или подозрения не беспочвенны и стоит держаться от такой водички как можно дальше? Суть вопроса: Расширение сферы применения ДЕЗАВИДа в сторону питьевой воды произошло с неких испытаний в НИИ Сысина и после разработки им-же нового регламента по "ПИТЬЕВОЙ ВОДЕ РФ" на фоне мощного рейдерского захвата и передачи оного по распоряжению Путина в ведение Минздравсоцразвития... Сообщение было отредактировано Cherep35 - 17.11.2011 21:38 |
guest: ммм IP-штамп: frQlBxj4iQSg. гость |
1) Единственно могу сказать, что апелляция к хлорид ионам в составе дезавида, как к источнику активного хлора вопиюще безграмотна. Это два разных хлора. Тот который в дезавиде - он в поваренной соли(там знаете ли тоже есть хлор примерно 60% по весу). 2)Обеспокоенность населения тем, что применяются новые не достаточно проверенные способы обеззараживания воды - понятна. 3)Используемые сейчас наиболее массовые методы обеззараживания хлорированием -тоже далеко не безобидны и если бы их внедряли сейчас у общественности бы тоже были бы серьезные поводы для беспокойства. 4)Достоверно оценить потенциальную опасность такого способа обеззараживания воды, скорее всего не возьмется ни один специалист. Нужны длительные всесторонние и дорогие исследования. На примере того же хлора. О его не безопасности начали говорить, только через 30-40 лет после того, как начали применять, хотя его опасность для человека была хорошо установленным фактом еще в начале 20 века. И несмотря на новые сведения, его по прежнему применяют и очень массово. Эффективность обеззараживания оценить гораздо проще. 5)Если сравнивать просто острую токсичность хлора и компонентов дезавида, то хлор гораздо опаснее. |
Cherep35 |
1. Это вторично. То что он из соли - не учёл, каюсь... я ж не химик... 2. Обеспокоенность? Хмм... У меня паника, детишки растут и хочется оградить от гадостей! 3. От этого способа хотя бы понятно чего ждать и можно фильтровать, а вот ПГМГ, как я подозреваю, пролетит фильтр не замечая... 4. Потому и нервничаем, т.к. НИИ Сысина если что и делал, то явно не проверял опасность для человека. Насколько я понимаю, они эффективность обеззараживания проверяли и методику внесения отрабатывали и ничего более. 5. Это понятно, но в пролонгированном периоде что будет?!? Никто не знает, однако льют... зы: как добыть протоколы испытаний с НИИ Сысина? Сообщение было отредактировано Cherep35 - 18.11.2011 13:16 |
guest: ммм IP-штамп: frwHRv5zEzGDY гость |
Это называется химофобия (психическое расстройство такое). Один мой знакомый радиохимик любит приговаривать: "Те кто боялся уже давно в гробу, а кому пофиг, до сих пор коптят" -а вот ПГМГ, как я подозреваю, пролетит фильтр не замечая... Смотря какой фильтр. На умягчающий катионообменник должны садится не хуже кальция, а скорее лучше. А катионное ПАВ и на катионообменник и на уголек должно садиться. - но в пролонгированном периоде что будет?!? Никто не знает. И с хлором в этом отношении такая же неясность, на самом деле. Позвонить и попросить. В принципе, если это будет от имени вашего водоканала они обязаны выдать. и Протоколы и результаты. Кроме всего прочего на любое вещество должен быть паспорт безопасности. |
Cherep35 |
А поговорка реально хорошая! Умягчители рассматривал. Очень дорого получается и много вошкатни с регенерацией. Доступно не каждому. Я не водоканал. Всего лишь житель города Череповца, но о воде знающий чуть больше чем окружающие. Ничего, кроме свидетельства о госрегистрации и инструкции по применению, - в открытом доступе нет. Водоканал наш в теме продвижения и расширеия сферы применения ДЕЗАВИДа по самые уши и если есть скользкие моменты - будут прятать до упора... Сообщение было отредактировано Cherep35 - 18.11.2011 18:59 |
Guest IP-штамп: frQlBxj4iQSg. гость |
Ну во первых не так дорого как кажется. Просто надо достаточно глубоко проработать тему. Если покупать КУ-2-8чс и просто фильтровать через нее, то даже если не регенерировать, а просто выбрасывать будет доступно. Емкость то у нее огого, а антисептика этого сотые и тысячные доли процента. Одного литра смолы хватит на несколько кубометров очищенной воды. Вы за год столько не выпьете. К тому же, доложу я вам, всякие гейзеры и аквафоры содержат в себе катионообменный патрон. --Водоканал наш в теме продвижения и расширеия сферы применения ДЕЗАВИДа по самые уши и если есть скользкие моменты - будут прятать до упора... С таким подходом вы никогда не решите своих проблем. Если вы заранее партнера красите в "плохой" цвет конфронтация и конфликт неизбежны. Надо сразу стремится к сотрудничеству. |
guest: Cherep35 IP-штамп: fre/rrUGoIiqA гость |
|
Blueberry |
|
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |