Вроде бы идет  вторая фаза клин. испытаний ДНК-вакцины (см. http://www.vppress.ru/stories/Professor-An...5--6-let-24307), которую делает НИИ ОЧБ в Питере

  теплится, но-с переменным успехом.

  http://vecherka-spb.ru/2015/12/25/v-peterb...j-vich-vakciny/

  В стране нет денег на клинические испытания

  Ну на клинику-то деньги по фарме2020 достаточно легко найти. До сих пор дают вроде. Чето гонят авторы плача ярославны.

  Просто вакцина не нужна.

  Просто вакцина не нужна. Лечить она не будет. А если будет защищать, то в лучшем случае на уровне статистической достоверности. Ещё нужно учитывать, что вводить ДНК-вакцину нужно в запредельных дозах(что отрицается её авторами),  а это значит, что стоимость одной дозы будет запредельной. 

 
А про ДНК вакцины я совсем ничего не буду говорить.

  Я не совсем вашу мысль понял. Не нужна вакцина в принципе или данная разработка малоэффективна и поэтому не нужна?
Потому как преимущество профилактического препарата перед лечением, вроде как, понятно всем.

  Есть несколько причин, по которым вакцина против ВИЧ не нужна:
1. Презервативы эффективнее вакцинации.
2. Тотальная вакцинация не имеет смысла, а избирательная не будет востребована из-за особенностей контингента (всех наркоманов не провакцинировать; дискордантные пары малочисленны; проститутки обходятся презервативами).

 
А про ДНК вакцины я совсем ничего не буду говорить.

  "Немного несогласна" - это значит согласна. А если и несогласна, то только в мелочах. Тогда давайте обсудим "мелочи".

1. Приведите хоть один пример противовирусной вакцины, применяемой не для профилактики, а для лечения вирусной инфекции.

 
А вот ставить подобные эксперименты разработчики должны не на больных. Тем более на умирающих. А на себе. Я бы не рискнул. А Вы?

  
1. Приведите хоть один пример противовирусной вакцины, применяемой не для профилактики, а для лечения вирусной инфекции. Если таких примеров нет, то вакцина против ВИЧ будет первой в истории человечества лечебной вакциной. А если она не захочет? :

 
"И испытывать проще, потому как на больных ...".
А вот ставить подобные эксперименты разработчики должны не на больных. Тем более на умирающих. А на себе. Я бы не рискнул. А Вы?

  Вопрос больше философский - если естественно протекающая инфекция, такая как ВИЧ или HCV не приводит к появлению защитного иммунитета СОВСЕМ, можно ли вызвать защитный иммунитет искусственным способом - просто презентуя иммунной системе антиген (хоть белковый, хоть в виде гена).

Мне очевидно, что нет, так что вакцины от ВИЧ и ВГС это бессмыслица.

  Могу ошибаться, но

С ВИЧ, как я помню, дело обстоит так: вирус интегрируется в геном достаточно большого количества клеток еще до развития гуморального имунного ответа, поэтому потом уже антитела против вируса почти бесполезны. А  клеточный ответ неэффективный, так как вирус поражает именно эти самые клетки, которые должны его осуществлять.

ВГС вроде как быстро мутирует, поэтому постоянно ускользает от ответа, хотя антитела  вроде как есть.

  ASDF, может ли человек естественным путем летать? Очевидно, что нет, но, тем не менее, самолеты сделали и успешно эксплуатируют.

  ASDF, Разработчики вакцин постоянно думают, как бы вызвать именно вот такие правильные  антитела. Для этого разрабатывают всякие хитрые иммуногены. Вирус же не может мутировать в бесконецно широких пределах, ему надо проникать в клетку, а для этого определенная структура поверхностных белков должна сохраняться.
Вот я прямо сейчас сижу и об этом думаю, честное слово.

  Если разработчик постоянно думают о том, как бы вызвать синтез правильных антител, то это можно только приветствовать. И финансировать эти раздумья. 

Если разработчики просто наловчились синтезировать препараты вирусных белков (или ДНК), продемонстрировали из безвредность на животных (провели I фазу испытаний), доказали иммуногенность на людях (провели II фазу испытаний) и теперь хотят получить крупные гранты на III фазу испытаний ( на широкомасштабные эксперименты на людях), то я бы не дал им ни копейки. 

  Читаю и так замечательно, вот-вот вы победите этот вирус.
Только победа ваша всё не наступает, а вот вирус как раз побеждает.
Ведь реальные цифры скрывают. Эпидемия повсюду.
Пора бы начать бороться простыми "ненаучными" методами.
Для начала написать разные пугающие фразы о чуме, смертельности, неизлечимости, муках и страданиях. Потом исключить любые заявления об его неопасности, т.к. любое слово, сказаное об неопасности убеждает в абсолютной неопасности.
А вообще, пока не прикроют "лавочку" с выделением средств на лечение "больных", то вы (ученые) его никогда не победите.

  ASDF, Разработчики вакцин постоянно думают, как бы вызвать именно вот такие правильные  антитела. Для этого разрабатывают всякие хитрые иммуногены. Вирус же не может мутировать в бесконецно широких пределах, ему надо проникать в клетку, а для этого определенная структура поверхностных белков должна сохраняться.
Вот я прямо сейчас сижу и об этом думаю, честное слово.