А Вы случайно не путаете свою задачу с ПЦР-диагностикой? Если речь идёт только о дифференциации близких видов, то неукоснительно соблюдать все эти требования совсем не обязательно. Достаточно простой аккуратности.

Из растворов типа "смерть ампликонам" мне нравится кислота с перекисью водорода например 0,5% солянка или муравьинка и 0,5-1% перекись водорода. Перед работой и после нее надо обработать рабочие поверхности таким раствором и потом прожечь УФ минут 20-40. Раствор этот довольно агрессивен к металлам даже некоторым благородным.

  1.5x2.1 m = три бокса 0.7x0.7 и проход 0.8x2

Если герметичность и перчаточная система не нужны, то 3 полуоткрытые коробки со сдвижной передней стенкой. УФ-стерилизация внутри каждого бокса, естественно, я забыл упомянуть.

  Оргстекло и акрил, таким образом, исключаются, т.к. они чувствительны к кислотам.

  Еще мы забыли, что вам понадобятся 3 комплекта автоматических пипеток. Каждый для своих операций. Для выделения 100-1000мкл, 20-200мкл и 0,5-10мкл, такой же для форезной и скажем 200-20 50-5 и 0,5-10 для ПЦР. В любом случае самые дешевые Ленпипетки стоят около 100$ 3 комплекта по 3 пипетки - это уже под 900$

  Не! не получится! Хрен с ней с контаминацией, вы там засретесь просто работать. Там просто все будет падать и цепляться друг за другом.
Вам нужно три штатива с наконечниками на столе штатив для пробирок три пипетки. Мешок с пробирками(1-2), бутылочки с растворами, там центрифуга, здесь форезная камера, там транслюм, микроволновка. Это вилы! У вас все будет падать опрокидываться вы запутаетесь в проводах.  Пробирки будут постоянно падать из штативов, бутылочки с растворами опрокидываться и тд. Забудьте! В таком помещении можно оборудовать только одно рабочее место(максимум полтора, но это не считается), но не ТРИ!!!

  ленпипет- это не вариант, говно полное, а не говно стоит 200

  А б/у отмыть не вариант?

  А б/у отмыть не вариант?

Вот, например, что предлагают на Ebay за $30., но доставка очень дорогая, ну их нафиг https://www.ebay.com/itm/Eppendorf-Adjustab...XQAAOSwuatbdICf

А можно и даром найти у спонсоров. Парк обновляют, а старье на склад, под списание, всё равно никогда к ним не вернутся, скорее новые покруче купят. Найти бы только спонсоров таких 

  вот вам маленький нюансик- понятно, что вам пофиг, попендорф или гилсон. но типсы на эппер существенно дороже джилсоновских. или вы сами наладите литье типсов? А че, покупаешь гранулят, и вперед, нет проблем. Короче, как жванецкий говорил- общим планом овладели, теперь и о мелочах надо не забывать. Хотя...какой к черту общий план. Прикольно тут у вас, только летом и развлечься можно, посмеяться лайтово так

  Друг мой, если там не будет красителей, то с газоразрядной лампой оно работать не сможет ибо газоразрядные лампы имеют достаточный световой поток в видимой области, что бы забить свечение красителя ДНК диким фоном(проверено тысячами пользователей). А с диодом можно пробовать и кварцевое стекло оно не такое дорогое как цветное УФ-стекло. Да вот незадача: в даташите на диод излучением 310нм при потребляемой мощности 3W, мощность излучения прописана как 3mW, что как я понимаю порядка 0,3 люменов. В то время как  газоразрядник с 1Вт снимает порядка 30-50 люменов. Почувствуйте разницу в 3!!!! порядка.       
Если бы все было так просто уже бы все транслюмы перешли бы на УФ диоды. Ан нет - на диодах работают только голубые 470нм транслюмы для нетрадиционного красителя ДНК, который стоит в 1000 раз дороже классического BrEt.

  Между прочим именно так и было в одной из частных клинических лаб, где я работал. Лаба работала в три смены с огромным оборотом образцов в день. А рядом владелец построил маленький свечной заводик по производству носиков и микропробирок 1.5 мл. Всего-то нужно две формы/автомата и гранулят, именно как Вы описали. Экономия очень существенная, качество - приемлемое, все носики - с фильтрами. даже на сторону продавали. Почему в каком-нибудь Пущинском Биоприборе подобное не сделать, если в России не всё так плохо с молекулярной биологией?

  --Кроме того, КПД светодиодов намного выше чем у газоразрядной лампы, у которой, кроме меньшего КПД, ещё и существенная часть мощности тратится на видимый свет. Так что Ваше замечание про низкую мощность этих светодиодов, несколько не точно.

Это все представления о диодах видимого и ИК диапазона. Как только мы попадаем в область УФ 260 310нм КПД падает катастрофически. Из того же даташита разница в мощности излучения диода 365 нм и диода 280-310 нм ТРИ ПОРЯДКА! Вы можете свято верить в УФ-диоды и не верить мне , но на практике только зря выкинете деньги на проверку не жизниспособности УФ-диодов для транслюма.

  Дио, конечно, зло так стебется, но правда есть в его словах. Я собственно, вот к чему: если вам чиста поразвлекаться на пенсии или школьников приобщить к науке - это одно. Можно, наверное, и так. У меня у одноклассника отец самолет делал в нашей школьной мастерской. Полететь не полетел , но пацанам было весело.
если вы хотите публиковаться, то пустое это.

  Все светодиоды видимого спектра изначально излучают в УФ диапазоне.

Их КПД нельзя сравнивать, не уточняя, что имеется в виду!

И почему Вы думаете, что лучше не публиковаться?

  Потому что в условиях, которые вы создаете для своей работы, вы априорно закладываете высокую вероятность получения и изучения не объективных фактов, а артефактов.

 
И почему Вы думаете, что лучше не публиковаться? Вы сами то попробуйте не публиковаться, отнеситесь к своим результатам с максимальной долей самокритики. Там есть стоящее открытие мирового масштаба? Нет? Ну и не надо Вам по пустякам публиковаться, зачем бумагу то марать. Она не для того, чтобы кучу голых измерений и измышлений на читателя вываливать.

А я вот думаю, не надо людям указывать, когда Вас не просят, что им лучше делать или не делать, чтобы они не делали. За собой смотрите лучше.

  неизбежно будут получены необъективные факты и артефакты? конечно! Но не потому, что столы. А потому что люди, занимающиеся этой фигней профессионально, учились этому годы и годы, а тут так просто- и в дамках. Че бы астрофизикой не заняться? /Там тоже уроды штаны протирают десятилетия, ща мы их бортанем- и иполанетяне косяком пойдут или еще какие-нить ништяки

  Вы не обижайтесь.

Насколько я понял, многие биологи ведут подобные исследования просто на одном столе, но это стол в официальном учреждении.

Всё дело в размерах?

  "А я вот думаю, не надо людям указывать, когда Вас не просят, что им лучше делать или не делать, чтобы они не делали. За собой смотрите лучше"
глядь-поглядь, а мы уже огрызаемся тут, зубки мелкие показываем. скоро куснуть попробуем. Блин, развели тут детсад и плюрализьм, графомана от "науки" привечают. Становится противно

 
Простой бытовой пример. Попробуйте выспаться в туалете плацкартного вагона.
Я практически уверен, что доехать из Москвы в Питер и даже поспать один раз вполне можно. Но если перейти на такой образ жизни и постоянно ночевать в туалете плацкартного вагона, то начнутся проблемы со здоровьем.

  А какое нужно базовое образование, чтобы начать этим заниматься с нуля?

  Какой художник пропадает!

  Да, нужно просто в лабе, которая популяционной мол. генетикой занимается, постоять за бэнчем с годик и начнет приходить понимание.

  Да ладно... по крайней мере, цель понятна, делать будет сам, а не как некоторве тут крикуны. То что матчасть не знает... ну все с чегото начинали. Смущает только, что в квартире... вот это реально смущает в комплекте с незнанием матчасти.
вот помню, было предложение раздела "песочница" для подобных тем.

  Да, нужно просто в лабе, которая популяционной мол. генетикой занимается, постоять за бэнчем с годик и начнет приходить понимание.

  Почему не знаю, знаю в рамках теоретической программы университета, но абсолютно без практики в молекулярных методах, да и подзабыть успел. И видел со стороны немного, мало общего с обсуждаемыми требованиями. Несколько другой темой занимался и занимаюсь, а тут молекулярка понадобилась. Я же написал зачем. Вы не волнуйтесь за меня, у меня всё более или менее в порядке.

Обычно процесс выделения и скапывания  ПЦР могут быт в одном помещении, но на разных и  не соседних столах, форез всегда в другом помещении. Это самый либеральный вариант.

С определенного момента размеры становятся критическими.
Простой бытовой пример. Попробуйте выспаться в туалете плацкартного вагона.
Я практически уверен, что доехать из Москвы в Питер и даже поспать один раз вполне можно. Но если перейти на такой образ жизни и постоянно ночевать в туалете плацкартного вагона, то начнутся проблемы со здоровьем.

  Почему не знаю, знаю в рамках теоретической программы университета, но абсолютно без практики в молекулярных методах, да и подзабыть успел. И видел со стороны немного, мало общего с обсуждаемыми требованиями. Несколько другой темой занимался и занимаюсь, а тут молекулярка понадобилась. Я же написал зачем. Вы не волнуйтесь за меня, у меня всё более или менее в порядке.

  лучше сразу в койку, минуя дело

  А что, нельзя прибиться к какому-нибудь вузу или школе, на худой конец? Все лучше, чем в квартире рактивами дышать. Еще соседи звякнут в фсб, хз чем дело кончится. Эти товарищи на всякие трубочки-пробирочки очень нервно реагируют.

  А что, нельзя прибиться к какому-нибудь вузу или школе, на худой конец? Все лучше, чем в квартире рактивами дышать. Еще соседи звякнут в фсб, хз чем дело кончится. Эти товарищи на всякие трубочки-пробирочки очень нервно реагируют.