Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Ломоносов Михаил Васильевич -- 19.11.1711 - 15.04.1765 --
Тема связана с: Ломоносов
Кураторы темы:* Ok
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Ok
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.02.2006 00:11     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

картинка: lomonosov.jpg

ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич
(19.XI.1711 - 15.IV.1765)
Русский ученый, академик Петербургской АН (с 1745 г.). Родился в д. Денисовка (ныне с. Ломоносове Архангельской обл.). В 1731-1735 гг. учился в Славяно-греко-латинской академии в Москве. В 1735 г. был послан в Петербург в академический университет, а в 1736 г. - в Германию, где учился в Марбургском университете (1736-1739 гг.) и во Фрейберге в Школе горного дела (1739-1741 гг.). В 1741-1745 гг. - адъюнкт Физического класса Петербургской АН, с 1745 г. - профессор химии Петербургской АН, с 1748 г. работал в учрежденной по его инициативе Химической лаборатории АН. Одновременно с 1756 г. проводил исследования на основанном им в Усть-Рудицах (вблизи Петербурга) стекольном заводе и в домашней лаборатории.
Творческая деятельность Ломоносова отличается как исключительной широтой интересов, так и глубиной проникновения в тайны природы. Его исследования относятся к математике, физике, химии, наукам о Земле, астрономии. Результаты этих исследований заложили основы современного естествознания. Ломоносов обратил внимание (1756 г.) на основополагающее значение закона сохранения массы вещества в химических реакциях; изложил (1741-1750 гг.) основы своего корпускулярного (атомно-молекулярного) учения, получившего развитие лишь спустя столетие; выдвинул (1744-1748 гг.) кинетическую теорию теплоты; обосновал (1747-1752 гг.) необходимость привлечения физики для объяснения химических явлений и предложил для теоретической части химии название "физическая химия", а для практической части - "техническая химия". Его труды стали рубежом в развитии науки, отграничивающим натурфилософию от экспериментального естествознания.
До 1748 г. Ломоносов занимался преимущественно физическими исследованиями, а в период 1748-1757 гг. его работы посвящены главным образом решению теоретических и экспериментальных вопросов химии. Развивая атомистические представления, он впервые высказал мнение о том, что тела состоят из "корпускул", а те в свою очередь из "элементов"; это соответствует современным представлениям о молекулах и атомах.
Был зачинателем применения математических и физических методов исследования в химии и первым начал читать в Петербургской АН самостоятельный "курс истинно физической химии". В руководимой им Химической лаборатории Петербургской АН выполнялась широкая программа экспериментальных исследований. Разработал точные методы взвешивания, применял объемные методы количественного анализа.
Проводя опыты по обжигу металлов в запаянных сосудах, показал (1756 г.), что их вес после нагревания не изменяется и что мнение Р. Бойля о присоединении тепловой материи к металлам ошибочно.
Изучал жидкое, газообразное и твердое состояния тел. Достаточно точно определил коэффициенты расширения газов. Изучал растворимость солей при разных температурах. Исследовал влияние электрического тока на растворы солей, установил факты понижения температуры при растворении некоторых солей и понижения точки замерзания раствора по сравнению с чистым растворителем. Проводил различие между процессом растворения металлов в кислоте, сопровождающимся химическими изменениями, и процессом растворения солей в воде, происходящим без химических изменений растворяемых веществ. Создал различные приборы (вискозиметр, прибор для фильтрования под вакуумом, прибор для определения твердости, газовый барометр, пирометр, котел для исследования веществ при низком и высоком давлениях), достаточно точно градуировал термометры.
Был создателем многих химических производств (неорганических пигментов, глазурей, стекла, фарфора). Разработал технологию и рецептуру цветных стекол, которые он употреблял для создания мозаичных картин. Изобрел фарфоровую массу. Занимался анализом руд, солей и других продуктов.
В труде "Первые основания металлургии, или рудных дел" (1763 г.) рассмотрел свойства различных металлов, дал их классификацию и описал способы получения. Наряду с другими работами по химии труд этот заложил основы русского химического языка. Рассмотрел вопросы образования в природе различных минералов и нерудных тел. Высказал идею биогенного происхождения гумуса почвы. Доказывал органическое происхождение нефтей, каменного угля, торфа и янтаря. Описал процессы получения железного купороса, меди из медного купороса, серы из серных руд, квасцов, серной, азотной и соляной кислот.
Первым из русских академиков приступил к подготовке учебников по химии и металлургии ("Курс физической химии", 1754 г.; "Первые основания металлургии, или рудных дел", 1763 г.). Ему принадлежит заслуга создания Московского университета (1755 г.), проект и учебная программа которого составлены им лично. По его проекту в 1748 г. завершена постройка Химической лаборатории Петербургской АН. С 1760 г. был попечителем гимназии и университета при Петербургской АН. Создал основы современного русского литературного языка. Был поэтом и художником. Написал ряд трудов по истории, экономике, филологии. Член ряда академий наук.
Именем Ломоносова названы Московский университет (1940 г.), Московская Академия тонкой химической технологии (1940 г.), город Ломоносов (бывший Ораниенбаум). АН СССР учредила (1956 г.) Золотую медаль им. М. В. Ломоносова за выдающиеся работы в области химии и других естественных наук.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! afanasev-max
moderator
Irkutsk-Moscow-Irkutsk



 прочитанное сообщение 18.09.2006 16:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

картинка: lomonosov.jpg
ЛОМОНОСОВ Михаил Васильевич (1711-1765), первый российский ученый-естествоиспытатель мирового значения, поэт, заложивший основы современного русского литературного языка, художник, историк, поборник развития отечественного просвещения, науки и экономики. Основатель Московского университета (1755).


Сообщение в колонке новостей: Картинки и фотографии, связанные с биологиейСообщение в колонке новостей, раздел "Картинки и фотографии, связанные с биологией"
18.09.2006 16:46

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Piter-
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.01.2007 15:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

user posted image

Лебедев Е.Н. "Ломоносов"

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
ИСмаилов
IP-штамп: fr11L3mks78XU
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 10:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Спасибо огромное все списал в тетрадь!!

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 12:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

По западным меркам только не надо оценивать.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 12:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Вот показательно - Ломоносов показал, что мнение Р. Бойля о присоединении тепловой материи к металлам ошибочно.

Про непродажного Перельмана написали статью?

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
guest: стелла
IP-штамп: fribvTP8C8sjs
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 17:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

СПАСИБО ОГРОМНОЕ :umnik: :eek:

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 21:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Ваще надо и МГУ переименовать и имя его убрать. При всем уважении/неуважении и любой оценке деятельности Ломоносова - незаурядным человеком он явно был.

Это слишком персонализация науки и как-то принижение роли всего университета. Вроде как - компания Ломоносова, ПТУ Пашки Одноухова или техникум имени Васьки Рваного.

Все же Университет Кембриджа никогда не додумывались назвать в честь Ньютона или кого там еще. Или Университет Оксфорда.

Это роль личности перераздута в России. И опять по немецкой системе построена.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ringo-ring


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 25.09.2011 21:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

Это, видимо, потому что иначе все равно - что ни сделаешь - унизят и растопчут. smile.gif))) И на могилах пьяные натошнят или гопака танцевать начнут неомладореформаторы.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 26.09.2011 00:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Несколько поколений спокойно нужно в стране, поколения 3, чего никак не удается.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! ringo-ring
Постоянный участник
Казахстан



 прочитанное сообщение 27.09.2011 18:34     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Ломоносов, если про наш МГУ узнает - в гробу перевернется smile.gif

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frDmNcZ9gUwcA
гость



 прочитанное сообщение 27.09.2011 19:02     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

Ломоносову уже давно все равно. smile.gif

Просто его имя уже другие люди используют в своих собственных интересах, прикрываются мертвым. Национальная традиция такая. Поиск героя.

Может, он бы и порадовался сделанному, а, может, и огорчился. Но его нет.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): ringo-ring, Дядя ФАКСер


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Дядя ФАКСер
Постоянный участник
Nothern Maccaronia, Ticinum



 прочитанное сообщение 29.09.2011 14:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

"Восстань, Михайло Васильич, возьми дубину свою, да взгрей потомков" smile.gif

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 30.09.2011 12:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Не надо покойников ворошить, лучше сами сделайте.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 06.10.2011 17:34     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

А я вот получил от однокурсницы из США следующий текст, касающийся Ломоносова. Прямо здесь и сейчас оценку тексту давать не буду, но полагаю, что мнение, высказанное в нём, имеет право быть доведённым до аудитории.

"Говорят, основой национального самосознания является национальная
история. Говорят, история является закваской национального духа.

Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный
пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о
благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей+ На выдумке о
геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми
панфиловцах. На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря
ведению исключительно оборонительных и справедливых войн.

И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим
покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови
покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские.
XXI век на дворе, как-никак. Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь - РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов - за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма. *

*
- Выгнали меня за то, что я развеивал мифы и разрушал дутые
авторитеты, - улыбается бывший историк. - Сначала мне выговоры объявляли
один за другим, а потом и вовсе уволили. Такие люди, как я, всегда были
неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в
институте еще в семидесятые годы - задолго до Суворова! - один парень
пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР танков было выпущено
больше, чем всех танков во всем мире вместе взятых. Затюкали парня!

Его - тогда, а меня - сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло
двадцать с лишним лет, Сталина с Лениным давным-давно
сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических
догм. Однако подчистили не всю - история отечественной науки и техники
до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в
эпоху борьбы с космополитизмом, "низкопоклонством и раболепием перед
Западом". В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди,
которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова,
изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского.
Все это - сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.

- А чем вам Ломоносов не угодил?

- Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что
Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А
просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу,
что "если в одном месте что-то прибудет, в другом - убудет". Из нее
сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения
массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона!
Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами
Лавуазье. Причем не в частном письме, а в научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию
газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал
математику. Именно по этой причине все его "труды" в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями. Ломоносову приписывают создание "основополагающих" работ по горному делу. На самом деле эти "работы" есть не что иное как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Потому и в математике слаб.

Ломоносов - не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо
делать только две вещи - пить и выбивать деньги на безумные проекты.
Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла
в голову следующая идея - достичь Индии, обойдя Америку через. Северный
Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что
Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов.
Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что
он легко выбил деньги на две экспедиции. Обе, естественно, закончились
провалом - за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды.
Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции
Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.

- А я, вроде, в школе по истории проходил, что Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая
- Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же
загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица
выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных.
Но Ломоносов, имея государственный заказ на мозаику, умудрился провалить
и это дело!
- Как же он выбился в "основоположники российской науки"?
- Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я - человек
низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в
честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он
заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа
Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал
покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло
совсем оборзел - напивался в стельку и шел в Академию наук устраивать
погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда
кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в
высших сферах.
- Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса.

- Моя жертва не была напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все
понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что
Ломоносов - дутая фигура, и весь его вклад в науку - перевод двух
учебников с немецкого языка+ Но для того, чтобы стали возможными
подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и
публичные осуждения научной общественности. Причем так странно все
происходило+ Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что
сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией
занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же
ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был.
Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по
геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают+ После
чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то - ноль в науке! И
в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем выносят те же
люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Я храню этот замечательный документ: "Мы осуждаем деятельность Г. М.
Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что
Циолковский не был ученым, Ползунов - изобретателем, а Ломоносов не
сделал серьезных научных открытий".
- Перед словом "осуждаем" не хватает слова "гневно". В каком дремучем
году вынесено такое постановление?
- Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!
- Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?

- Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею
заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий
Ползунов решил: да что же мы, совсем уж тюхи-матюхи, да неужто не
построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему
говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет
необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования,
про технологии он мало чего понимал. Все наши "гении", надо сказать,
были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре
класса образования, причем из них два года он в одном классе просидел.

Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об
этом, создала "самородку" все условия. И Ползунов соорудил плохую копию
английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в
России нет. Паровая машина - это не телега, там нужно сопряжение
деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой
цилиндра "палец не пролезает". Представляете зазоры? Конечно, такая
машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А
чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его
машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не
понимал: скажем, воду в котел качал прямо из пруда. Машина, естественно,
тут же засорялась грязью, накипью, илом. В конце концов, неправильно
спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя.

Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе
появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В
паровой машине 102 непростые детали, которые нужно правильно сопрячь. У
паровой машины своя довольно сложная логика работы. А тут вдруг
появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на
коленке все построит.
- Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз
изобрели, о чем я прочел еще в школе в Детской энциклопедии?"

Продолжение следует.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ernesta88


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 06.10.2011 17:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

"- Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и
решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все
"изобретательство". А знаменитый академик Петров, про которого во всех
учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не
открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены
гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору
изготовить множество таких элементов - для опытов. Вот этот-то
англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них
батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут не при чем.
Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их
юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!

Тырить чужие заслуги - это у наших в крови. Почему, скажем, план
электрификации России называют "ленинским планом ГОЭЛРО"? Этот план был
разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.

- Так, дайте я угадаю. Попов не изобретал радио?

- Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции.
Первым, кто ввел термин "беспроволочная телеграфия", был Эдисон. Это
случилось в 20-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он
передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход.
Дальность передачи - 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные
волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц
был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не
заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью
открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и
даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает
другой приемник - стеклянную трубочку с металлическим порошком, по
которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин - Лодж -
собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.

Прочитавшие про эти опыты Попов и Маркони стали их повторять.
Единственное отличие - они закинули антенну повыше и увеличили выходную
мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не
придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал
зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался.
Но после того как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили
изобретателем радио, кино об этом сняли.

Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что
все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов
изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел
Крякутный. А Можайский поднялся в воздух на своем самолете раньше
братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А
книга стала настольной для историков науки и техники.

Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких
документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически
взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую,
чем нужно для полета. По "велосипедисту" Артамонову - аналогичная история.

- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

- Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими
впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям
Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические
работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки
переменной массы - по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось
столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на
экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет
ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение
заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло
еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в своей
книжке "Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов".
А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого
советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!),
Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению
его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?

Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а
что касается его философских "трудов". Он же у нас русский космист. Но
правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих
философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного
общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также
негров, индийцев и прочие "низшие расы" Циолковский предлагал
уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей.
Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым
собирать наиболее совершенные человеческие "особи" в специальных домах.
Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то
есть "портятся"! Вот как в своей работе "Радость без расплаты"
предлагает решить эту проблему Циолковский: "Положим, человек или другое
смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к
старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается в 30, 40
или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у
человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом. Врачи
уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину,
которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически
возможно) раскрошит человека на малейшие кусочки, то как это разрушение
может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не
может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем
добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека
безболезненнее. Это и возможнее". А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского:
"Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с
нежелательными свойствами через ограничение права производить потомство".

- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими
идеями. Меня другое занимает: почему Россия всегда отставала в науке?

- Административно-командная система не способствует развитию ни
экономики, ни науки, в том числе науки исторической. Все свои научные
проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как
императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили
генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.

Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор
Леглер пишет: "В советской науке очень часто возникали локальные
идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения
власти определенных лиц и групп в научном сообществе. В истории
советской науки противостояние советской и мировой научных школ
систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические
науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном
противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких
научных направлений, таких как биология в целом, охватывающих тысячи
ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные
противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения
случаях советская наука с течением времени признавала свою неправоту.
Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие
посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было
обязательным для всех членов научного сообщества. Нар!
ушители подвергались наказаниям, вплоть до изгнания из сообщества.
Преодоление совершалось по |принципу обхода" - научная оппозиция
обращалась за помощью к силам, внешним по отношению к научному
сообществу, - заграничному общественному мнению, к прессе или
государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала
грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может
следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым
отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию,
противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные
функции науки".

Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР
мог по каким-то таинственным причинам держаться "ноздря в ноздрю" с
развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если
административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет
эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены
по сталинским лекалам. Давно пора сбросить с плеч груз прошлых ошибок и
мифов, мешающих двигаться вперед.

Нет ничего благороднее, чем разрушать мифы. Этим и займемся."

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ringo-ring


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frEskG0rxwQjE
гость



 прочитанное сообщение 07.10.2011 02:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

Спутник первый все же был, собаки в космосе первые российские и Гагарин. + водородная бомба. Этого не отнять.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): ringo-ring, Дядя ФАКСер


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Артём
IP-штамп: fr0jHu8P/dCN.
гость



 прочитанное сообщение 14.03.2012 17:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

какие ломоносов вообще сделал изобретения confused.gif wall.gif

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Дядя ФАКСер
Постоянный участник
Nothern Maccaronia, Ticinum



 прочитанное сообщение 15.03.2012 13:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

Например, схему телескопа -рефлектора с наклонным зеркалом (независимо от Ломоносова сконструирована Гершелем, на 10 лет позже)

user posted image

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
guest: Гость
IP-штамп: frJOcNeFCJkl.
гость



 прочитанное сообщение 16.03.2012 13:38     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

Я не историк, поэтому не берусь сказать с достаточной уверенностью, у кого какой приоритет в том или ином открытии. Но рассуждая таким образом многих прикладных наук просто нет. Нет медицины как науки - а что! То что используется в медицине уже кто-то давно открыл. Только это было в теории. И попадало под квалификацию другой науки. Фундаментальной. И биологии нет - все можно описать с точки зрения химии и биохимии - от репликации ДНК до полета бабочки. И химии с биохимией нет - есть только физика движения элементарных частиц. Может вернемся к давно устоявшейся системе - есть только две науки - физика и метафизика?
Говоря же взвешенно, следует отметить что политизированность в науке была всегда, а истина как всегда где-то посередине. Это кстати, тоже кто-то говорил до меня.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Дядя ФАКСер


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 04.04.2012 16:33     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(guest: Гость @ 16.03.2012 14:38)
Ссылка на исходное сообщение  Я не историк, поэтому не берусь сказать с достаточной уверенностью, у кого какой приоритет в том или ином открытии. Но рассуждая таким образом многих прикладных наук просто нет. Нет медицины как науки - а что! То что используется в медицине уже кто-то давно открыл. Только это было в теории. И попадало под квалификацию другой науки. Фундаментальной. И биологии нет - все можно описать с точки зрения химии и биохимии - от репликации ДНК до полета бабочки. И химии с биохимией нет - есть только физика движения элементарных частиц. Может вернемся к давно устоявшейся системе - есть только две науки - физика и метафизика?
Говоря же взвешенно, следует отметить что политизированность в науке была всегда, а истина как всегда где-то посередине. Это кстати, тоже кто-то говорил до меня.

Дак это ж, батенька, редукционизм. А что до Ломоносова - я тоже не профессиональный историк, однако есть два косвенных аргумента в пользу вышеопубликованного текста. Вспомните, из какой такой дисциплины мы в школе узнавали более всего о его бурной деятельности. Из физики - нет. Из химии - нет. Из географии - нет. В школьных курсах физики и химии были о нём упоминания, однако более всего сведений на эту тему содержалось в курсе истории, особенно на этапе её преподавания для детей среднего возраста, когда события излагаются по типу близкому к "жил-был". А это косвенно свидетельствует в пользу того, что Ломоносов был в большей степени политиком, т.е. организатором науки (не говорю здесь о том, насколько успешным), а не учёным, как таковым. И вот ещё что. Мы знаем о деятельности в конце 19 - начале 20 века целой плеяды выдающихся российских учёных. Менделеев, чей вклад в мировую науку никем не оспаривается. Мечников, Сеченов, Цвет, Ивановский, Павлов и т.д. А Ломоносов в отечественной истории 18 века - один, как перст. Ни рядом, ни до, ни после - никого. Так не бывает в реальной жизни.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frDmNcZ9gUwcA
гость



 прочитанное сообщение 19.04.2012 18:33     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

Вот настоящий Ломоносов:
http://www.youtube.com/watch?v=EWMRwVmPX24

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! vtosha
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.04.2012 11:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

К выводам можно было бы прислушаться, если бы товарищи разбирали значимость статей хотя бы, скажем, вот отсюда: http://runivers.ru/lib/book6882/ (Ломоносов Михаил Васильевич, "Полное собрание сочинений", Издательство: Издательство Академии наук СССР, 1950-1983), с указанием, какие конкретно статьи им не нравятся и почему именно считают их незначимыми для уровня российской и международной науки восемнадцатого века.
Утверждения "этого в школах не проходят" и "я спросил знакомых - мне не ответили" не выглядят достаточно убедительными для подтверждения предлагаемых выводов.

Сообщение было отредактировано vtosha - 20.04.2012 11:18

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Nature


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 26.04.2012 14:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(vtosha @ 20.04.2012 12:18)
Ссылка на исходное сообщение  К выводам можно было бы прислушаться, если бы товарищи разбирали значимость статей хотя бы, скажем, вот отсюда: http://runivers.ru/lib/book6882/ (Ломоносов Михаил Васильевич, "Полное собрание сочинений",  Издательство: Издательство Академии наук СССР, 1950-1983), с указанием, какие конкретно статьи им не нравятся и почему именно считают их незначимыми для уровня российской и международной науки восемнадцатого века.

Начало первого тома из предлагаемого источника посмотрел. Мысли излагаются весьма странным образом, с точки зрения современной - просто лженаучный бред. Впрочем, Вам это лучше бы с Салахутдиновым обсудить.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Nature


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 26.04.2012 14:09     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

(vtosha @ 20.04.2012 12:18)
Ссылка на исходное сообщение  Утверждения "этого в школах не проходят" и "я спросил знакомых - мне не ответили" не выглядят достаточно убедительными для подтверждения предлагаемых выводов.

Не выглядят - если разбирать вопрос де-юре, в суде. Но мы здесь не в суде.

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! vtosha
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 26.04.2012 20:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

Ну, если тут просто собираются различные мнения, то не стоит обходить молчанием мнение Петра Капицы (http://ufn.ru/ufn65/ufn65_9/Russian/r659j.pdf) или отзыв Эйлера (http://ru.wikipedia.org/wikiЭйлер,_Леонард).
Впрочем, в истории упоминаются и отрицательные отзывы современников (биография Ломоносова http://az.lib.ru/l/lomonosow_m_w/text_0030.shtml упоминает отрицательные отзывы академиков Гришова, Брауна, Попова, а также зарубежных учёных Гейнзиуса и Крафта).
Существует также положительный отзыв Пушкина, цитируемый достаточно широко.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Nature


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Guest
IP-штамп: frrcwOk6J4jwM
гость



 прочитанное сообщение 27.04.2012 04:05     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

Что он открыл или изобрел? Фарфор изобрел и цветные стекла? Китайцев опередил и немецкие витражи? Правда или нет?

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! vtosha
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.04.2012 09:55     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

Продолжаем собирать мнения.
О научных работах см.: http://ru.wikipedia.org/wiki/Ломоносов,_Михаил_Васильевич и ссылки оттуда на первоисточники.
Что касается работы со стеклом: http://ru.wikipedia.org/wiki/М._В._Ломоносов:_Наука_о_стекле
"М. В. Ломоносовым проведено огромное количество исследований стёкол, он заложил основы производства цветных разновидностей этих материалов, им выработана методика варки смальт, которые получили применение в создании возрождённых им мозаик."

Русским фарфором занимался не совсем Ломоносов, а Виноградов.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Nature


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Агроном
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.05.2012 17:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

Клаузевиц:
Из современной общемировой истории и свободной прессы хорошо известно, что дикие и жестокие русские постоянно крадут у развитых и цивилизованных стран их военные и технологические секреты.

...

А Михайло Ломоносов недемократично украл конструкцию усовершенствованного европейского телескопа, которую Гершель плюралистично изобрёл и запатентовал только через 63 года.

Ужасные примеры воровства идей.

Типичный русский учитель из Калуги, Константин Циолковский, неплюралистично и подло украл идею космических полетов у великого американского учёного штурмбаннфюрера СС Вёрнера фон Брауна, за двадцать пять лет до его рождения. И даже недемократично, вопреки всей научной европейской мысли, опубликовал математические расчёты по движению космических аппаратов, которые через тридцать лет придумал выдающийся американский профессор Годдард!

Во время второй мировой войны, когда весь западный мир, в лице Соединённых штатов, мужественно и отчаянно боролся с Гитлером на Филлипинах и в Северной Африке, типичные русские украли у Америки секрет создания многослойной брони и технологию её сварки. А ведь США намеревались изобрести это минимум лет через двадцать. Русские подло применили украденные знания и умения на своих танках и штурмовиках, агрессивно штурмуя мирный Берлин.

lol.gif

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Elrond




 прочитанное сообщение 08.06.2012 15:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

Насчёт Циолковского - см. выше соответствующий пост.

Насчёт Гитлера - я как-то уже приводил аргументы в пользу того, что главными победителями во второй мировой войне были американская тушенка и т.д., поддержавшие на плаву СССР в то время, когда солдаты вермахта уже вышли к Волге не только в верхнем, но и в нижнем её течении, а также подняли своё знамя над Эльбрусом, и англо-американские бомбардировщики, уничтожившие экономику Германии и оккупированной ею континентальной части Европы. Особенно шибко умная часть русских до сих пор от своего большого ума считает, что решающий вклад в войну вносит та сторона, которая, от своего большого ума, допустила наиболее массированное пролитие крови своего народа. Этот идиотизм весьма прочно сидит во глубине российского менталитета. На основании этого большинство русских, толком не знающих собственной истории, до сих пор считают, например, генеральным сражением российско-французской войны 1812 Бородинскую битву, которая на самом деле была весьма кровопролитной данью общественному мнению, абсолютно никак не повлияв при этом на дальнейший ход войны. В то время, как на самом деле, генеральным сражением той войны была битва за Малоярославец, определившая исход кампании 1812. Но шибко умные русские, знакомые с историей той войны по школьному курсу, о том, что была такая битва - за Малоярославец, даже не подозревают.

Сообщение было отредактировано Elrond - 08.06.2012 15:44

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! provokator




 прочитанное сообщение 10.06.2012 20:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

...хочу, ниже у самого Господа Бога, который дал мне смысл, пока разве отнимет.
~ Ломоносов про себя

Вдохновение — это такая девка, которую всегда изнасиловать можно.
~ Михайло Ломоносов. «Природа творчества»

За общую пользу, а особливо за утверждение наук в отечестве, и против отца своего родного восстать за грех не ставлю… Я к сему себя посвятил, чтобы до гроба моего с неприятелями наук российских бороться, как уже борюсь двадцать лет, стоял за них смолоду, на старости не покину.
~ Михайло Ломоносов. «Детство. В людях. Мои университеты»

Ломоно́сов, Миха́йло — гений земли Российской, за свою гениальность прозванный Васи́льевичем. Академик, герой, мореплаватель и плотник. Отечественный заменитель Дарта Херохито и Леонардо да Винчи, ни в чём не уступающий зарубежным аналогам. В мире почти неизвестен, а на Родине знаменит тем, что заново изобрёл всё то, что уже было изобретено Дартом Херохито, то есть вообще всё, кроме водки (водку изобрёл Менделеев). Только сделал это лучше и из полностью натуральных материалов, за что удостоин почётного титула Великий Отечественный производитель.
Среди изобретений Ломоносова — велосипед, стекло, литература, огурцы, борода, Метагалактика, блохи и подковы к ним, радио, квас, Америка, пуговицы, математика, университет, медведи, порох, Неизвестный исполнитель, книгопечатание, обратная сторона Луны, искусственный заменитель слона (полностью идентичный натуральному), химия, русский язык, кошки, мореплавание, тангенс, золото, хоккей, телевидение, порошок, рыба, дураки и дороги.
Благодаря открытиям Ломоносова, Россия имеет абсолютный приоритет на все достижения цивилизации, а все остальные страны должны платить ей за право эксплуатации идей нашего народного гения. К сожалению, из-за неразвитости в Российской империи в XVIII веке патентного права, этот приоритет не был своевременно зафиксирован. Поэтому весь мир живёт за наш счёт на халяву. Как всегда.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Elrond


  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! AnnaSun

Киев, Украина



 прочитанное сообщение 05.03.2013 22:12     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

Да. О великих мы знаем мало... В Украине акушерство приобретает крупные масштабы. Врачей акушеров-гинекологов становится всё больше с каждым днём

Сообщение было отредактировано AnnaSun - 18.09.2015 18:06

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Света Ковалева

Москва



 прочитанное сообщение 21.11.2016 14:22     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

Кстати, правильно его звали Михайло или Михаил?

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! carlnolan18




 прочитанное сообщение 07.02.2018 12:11     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Великий мужик smile.gif

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  
Участник оффлайн! Lesia




 прочитанное сообщение 20.03.2018 11:25     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Михаил Ломоносов
Веселием сердца год новый оживляет...
Веселием сердца год новый оживляет
И ново счастие в России утверждает.
Довольство, здравие и счастие цветет,
Где светит именем своим Елисавет.
Россия веселясь блажит ее державу,
Что каждый год свою растущу видит славу.


Между 19 и 23 ноября 1751


Талантливый человек, талантлив во всём! Браво Ломоносову!

  Тема ассоциирована со страницей: Ломоносов Михаил Васильевич  

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Портретная галерея · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 16.07.18 09:53
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft