 * |   |
|
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Концепция развития ООПТ РФ до 2020. -- Экотуризм благо или... --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 PenzyakПостоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье  |
 01.04.2013 18:53
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
03.04.2013 17:16
...вот бы и другие журналы имели такие электронные версии своих изданий... |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
04.04.2013 10:45
(Penzyak @ 03.04.2013 18:16)  Очень интересное и наглядное издание вышло по проблематике ООПТ:...вот бы и другие журналы имели такие электронные версии своих изданий... Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 04.04.2013 10:45 Картинки:  result_1.jpg — (203.25к)  result_2.jpg — (422.77к) |
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
04.04.2013 11:16
|
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
10.04.2013 20:41
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
 13.04.2013 10:10
|
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
15.04.2013 01:12
(Penzyak @ 13.04.2013 11:10)
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
15.04.2013 11:19
|
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
17.04.2013 14:06
(Penzyak @ 15.04.2013 12:19) ... Вот на примере такой ахинеи вероятно авторы новой КК РФ и удалили поликсену из красной книги!Мне известо не так много возможных объективных (не обязательно открыто признаваемых!) предпосылок включения того или иного вида насекомого в КК, навскидку могу назвать следующие: а) недостаточное знание состояния вида или конкретных популяций, б) эмоциональный подход (преувеличение значения внешнего вида насекомого и проч.), в) оглоедская зависть академических и вузовских горемык к тем, кто может нажиться на "коммерции", г) коммерческий интерес, позволящий при продаже (особенно подальше, где хуже знают местные реалии) выдавать фуфло за уникум, чему очень способствует бедность сведений о конкретных локалитетах и находках в повидовых статьях, д) отсутствие даже школьных знаний о биологии насекомых вообще и необоснованная экстраполяция на них охранительных принципов, адекватных в отношении других групп животных; е) авторский зуд, стремление к лишней публикации по липовой проблеме, тем более в официальном издании (а уж в регионах, где у начальства хватило ума если не выкинуть насекомых из КК, то хотя бы ограничить их присутствие полутора видами, за каждого нового дутого краснокнижника местный энтомолог может, заткнув собственные уши, рвать глотку до посинения), ж) материальная заинтересованность (особенно в тех краях, где и рупь деньги, где средний уровень заработной платы в разы ниже столичного и, соответственно, хоть на треть ниже розничные цены), з) неумение развести вопрос о степени редкости и/или стенотопности вида на территории с вопросами о целесообразности его законодательной охраны в течение пяти или более лет (за которые и волны жизни, и территориальные перемещения, и погодные пертурбации, и эволюция биотопов многое могут изменить) и о предпочтительности охраны конкретных биотопически важных территорий, и) должностной (профессиональный) фактор, предполагающий участие в работе над КК и иногда крайне затрудняющий, даже при наличии особого мнения, уклонение от такой работы. У КК хватает и серьезных задач, которые она действительно может решать и должна решать, пока по уму включенные в нее виды не перешли в нулевую категорию, т. е. из охранного списка в поминальный. Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 17.04.2013 19:45
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
17.04.2013 17:17
Картинки:  _______.jpg — (49.33к) |
|
Zlopastnyi Brandashmyg Постоянный участник Санкт-Петербург |
17.04.2013 18:45
Не знаю, как с остальными насекомыми. Не знаю, есть ли смысл включать в КК Hierodula забыл какую. Но! Если ориентироваться на фотографии сделанные для КК (а на что еще "охранители" будут ориентироваться, конечно на первоописания  ), то супостатом будет считаться любой, поймавший зеленого богомола. "Ти убил бальшой зеленый мух - в зиндан!", сиречь бакшиш плати  PS. Собирание темных форм не спасет - риветины тоже в списке  Сообщение было отредактировано Zlopastnyi Brandashmyg - 17.04.2013 18:46
|
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
18.04.2013 00:25
(Penzyak @ 17.04.2013 18:17) .. сегодня мне показали (тайно) список грантов нашего учебного заведения... когда увидел цифру 5 и семь нулей по теме типа... летний отдых детей... плюнул с досады и вот думаю... Дети - цветы жизни!! А ты про деньги... 
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
18.04.2013 11:31
Так вот он ежегодно проводит летний полевой лагерь экологический со школьниками... 25 человек, 2-3 преподов и в леса, в глушь... Так вот не знаю сколько сейчас а например в 2008 году он на все провсе получал от рано 50 тысяч руб. на закупку продуктов... деньги выдавали ему в рано в августе-сентябре-октябре... Вот он и шел на поклон к своим выпускникам предпренимателям... дайте христа ради денег взаймы до осени... Закупал продукты... нас преглашал позаниматься с детьми... умудрялся выкроить копейку и купить новую палатку для детей... Сам ничерта не получал... Такое возможно только в России. Это сколько же таких лагерей можно было бы организовать и оздоровить детей?? Об экологическом школьном лагере и можно прочесть здесь: |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
27.05.2013 09:07
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
05.06.2013 15:02
Картинки:  _______.jpg — (477.38к)
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
05.07.2013 16:54
Картинки:  001.jpg — (85.31к)
|
|
Guest IP-штамп: friG7uGkb9Hjs гость |
09.07.2013 21:51
|
|
CosMosk Постоянный участник Moscow Region |
12.07.2013 22:55
Минприроды РФ, следуя политике уничтожения кадровой основы заповедной системы страны, намерено уволить директора Астраханского биосферного заповедника – поменять опытного профильного специалиста на фермера. Нынешний директор Астраханского заповедника Нина Александровна Литвинова - Заслуженный эколог РФ, кандидат биологических наук, один из опытнейших и наиболее профессиональных и принципиальных руководителей ООПТ России. Заповедник, которым Н.А.Литвинова руководит уже около 20 лет – один из лучших в России. Он включен в сеть биосферных резерватов ЮНЕСКО и подпадает под действие международной Рамсарской конвенции. В настоящее время, коллектив заповедника под руководством Нины Александровны готовит документы для включения дельты Волги в список объектов всемирного природного наследия ЮНЕСКО. На место Н.Литвиновой, как сообщают местные источники, готовят Михаила Ивановича Токарева, который никогда не работал в заповедной системе и даже не имеет профильного образования. Единственное, что его связывает с природоохранной деятельностью – несколько лет работы в органах государственной морской инспекции ФСБ России, откуда он уволился два года назад. По информации СМИ, Михаил Токарев уже прошёл собеседование на соискание должности директора заповедника у замминистра Минприроды РФ Рината Гизатулина. Нельзя исключить, что попытка смены руководства заповедника связана с коррупционными аспектами добычи водных биологических ресурсов на Каспии и планами развития коммерческого туризма в заповеднике. Замена Нины Александровны на посту директора Астраханского заповедника неминуемо приведет к развалу коллектива, и как следствие, к резкому ослаблению работы заповедника. Помимо очевидных последствий для самой охраняемой территории, это приведет к невыполнению Россией своих международных обязательств и программ. В последнее время, заповедник испытывает большие трудности из-за крайне недостаточного бюджетного финансирования. Особенно остро это сказывается в период массовых тростниковых пожаров в дельте Волги, когда большинство сотрудников заповедника, включая директора, вынуждены практически круглосуточно бороться с огнем. Тем не менее, несмотря на крайне тяжелую обстановку, благодаря усилиям Нины Александровны и ее коллектива в этом году, удалось не допустить перехода пожаров на территорию заповедника. Гринпис и местные экологические активисты помогают заповеднику. Противопожарная экспедиция Гринпис России уже четыре года весной вместе с его сотрудниками участвует в борьбе с огнем. Участники экспедиции лично и не раз убеждались в том, что благодаря Нине Александровне и собранной ей команде заповедник сохраняется в то время как все окрестные территории выгорают практически полностью. Казалось бы, за такую работу Нина Александровна должна всячески поощряться и ставиться в пример другим руководителям ООПТ. Чем же не угодила Н.А.Литвинова «природоохранному» ведомству? Однозначно сказать нельзя, но есть основания для предположений. В последние годы всё чаще случаются попытки различных коммерческих структур и чиновников различного уровня вовлечь особо охраняемые природные территории в хозяйственную деятельность. Н.А.Литвинова жестко противостоит таким попыткам. Кроме того, Н.А.Литвинова неоднократно высказывалась против развития массового туризма в заповедниках, за который активно ратует нынешнее руководство «экологического» блока Минприроды. К сожалению нельзя сказать, что случай с Астраханским заповедником что-то единичное. В последнее время это превращается в систему – идет планомерная замена опытных, профессиональных руководителей на людей, далеких от заповедной системы, но готовых развивать «заповедный бизнес». Наиболее громкие скандалы вызвали ситуации в Приокско-Террасном биосферном заповеднике и Прибайкальском национальном парке, где опытные сотрудники уволены, а вновь назначенные Минприродой «эффективные менеджеры» находятся под следствием и отстранены от должности. Нет сомнений, что увольнение Н.А.Литвиновой с должности директора заповедника приведёт к очередному скандалу в заповедной системе России. А с учётом международного статуса заповедника и известности Н.А.Литвиновой, он может отрицательно повлиять на имидж России в этих международных организациях. «Попытка Минприроды заменить одного из самых опытных и профессиональных руководителей заповедников на абсолютного чуждого заповедной системе человека является еще одним показателем глубокого кризиса управления системой ООПТ России, - сказал руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям Михаил Крейндлин, – Гринпис России совместно с другими НПО обратился к Министру природных ресурсов Сергею Донскому с требованием вмешаться в ситуацию и не допустить увольнения Н.А.Литвиновой. Мы надеемся, что высшее руководство Министерства проявит мудрость и согласится с нашими доводами. Иначе увольнение Н.А.Литвиновой с должности директора заповедника приведёт к очередному скандалу в заповедной системе России. А с учётом международного статуса заповедника и известности Н.А.Литвиновой, он может отрицательно повлиять на имидж России в указанных международных организациях». UPD: здесь [] можно прочитать обращение Гринпис России и других экологических организаций к министру природных ресурсов и экологии РФ Сергею Донскому. Нельзя допустить увольнения Н.А.Литвиновой, а также необходимо вернуться к предложению по реформе механизма назначения директоров природных заповедников и национальных парков. Сообщение было отредактировано CosMosk - 12.07.2013 22:56 |
|
CosMosk Постоянный участник Moscow Region |
12.07.2013 23:14
Опубликовано 07/05/2013, Заповедный криминал Байкало-Ленский заповедник. Фото: Очередной криминальный скандал потряс заповедную систему: арестован директор Байкало-Ленского государственного природного заповедника Александр Рассолов. Он подозревается в превышении должностных полномочий и мошенничестве. Байкало-Ленский заповедник – одна из ценнейших природных территорий Прибайкалья. Он входит в территорию объекта всемирного природного наследия «Озеро Байкал». К сожалению, именно он в последнее время используется как полигон для проведения политики Минприроды по вовлечению заповедников в интенсивную хозяйственную и рекреационную деятельность. Так, в конце прошлого года, Минприроды опубликовало проект нового положения о заповеднике, согласно которому более чем на 50000 га планировалось проведение рубок ухода и предусматривалось устройство 28 туристических маршрутов (до этого их было три). После обращения Гринпис России в Минюст, в документ были внесены изменения: из текста положения были убраны рубки ухода (правда, они сохранились в приложении к документу), а количество маршрутов было сокращено до 15. Но все равно это несёт угрозу уникальным природным комплексам заповедника. Трудно представить, что планы освоения заповедника были разработаны без участия его директора. Тем более, что, ещё работая директором Саяно-Шушенского биосферного заповедника, он активно занимался развитием в нём различных, в том числе весьма сомнительных, форм использования заповедной территории. И именно он представлял правительству России доклад об успехах в развитии туризма в своём заповеднике на совещании 29 октября 2010 года, где были приняты принципиальные решения о развитии туристической инфраструктуры в заповедниках России. |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
05.09.2013 13:21
А вот и сам сайт СОХРАНЕНИЕ СТЕПЕЙ РОССИИ: Сообщение было отредактировано Penzyak - 10.09.2013 09:45 |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
29.10.2013 16:40
(Penzyak @ 29.10.2013 14:42) СТРАТЕГИЯ СОХРАНЕНИЯ РЕДКИХ И НАХОДЯЩИХСЯ ПОД УГРОЗОЙ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ, РАСТЕНИЙ И ГРИБОВ В РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ НА ПЕРИОД ДО 2030 ГОДА Олег, что-то ссылка не работает. Вот другая
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
21.11.2013 11:07
... как на имя губернатора ПО пришла жалоба от местных Башмаковских браконьеров, просто чудо эпистолярного жанра: Картинки:  _______1.jpg — (174.27к)  _______2.jpg — (210.91к)
|
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
21.11.2013 15:01
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
21.11.2013 16:05
А площадь Башмаковского района всего 1,6 тыс. га. Сообщение было отредактировано Penzyak - 21.11.2013 16:10 |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
28.11.2013 15:51
Картинки:  _______________________.jpg — (94.15к)
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
17.02.2014 14:11
Вышло в свет второе издание Красной книги Пензенской области, том Растения, 2013 - после долгих трудов по поиску (и сбора гербария) самих растений, поездок и поисков средств на само издание. Решил выложить ссылку - поскольку знание растений произрастающих в родном крае для энтомолога очень важно и нужно, особенно при изучении чешуекрылых насекомых. К сожалению в данном издании вкралось немало ошибок и пропусков. Так почти не отражены современные находки новых и редких видов растений найденных и собранных пензенскими энтомологами: Поликаниным Д.В., Полумордвиновым О.А., Шибаевым С.В. о чем говорят три публикации в журналах (удивительно, но факт - их забыли вставить даже в список литературы в данном новом издание КК ПО (?!!)): Васюков В.М., Новикова Л.А., Саксонов С.В., Леонова Н.А., Поликанин Д.В., Щер-баков М.Г., Шибаев С.В., Полумордвинов О.А. 2012. Материалы по редким рас-тениям Пензенской области. // Известия Пензенского государственного педагогиче-ского университета им. В.Г. Белинского. Естественные науки. № 29. – Пенза: Изд-во ПГПУ, 2012. С. 42-46. Новикова Л.А., Васюков В.М., Горбушина Т.В., Иванов А.И., Леонова Н.А., Полика-нин Д.В., Шибаев С.В., Полумордвинов О.А. 2013. Новые флористические наход-ки в Пензенской области // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы. Отд. Биол. 2013. Т. 118. Вып. 3. С. 72-75. Васюков В.М., Полумордвинов О.А. 2013. Cotoneaster integerrimus Medik. (Rosaceae) в Пензенской области и сопредельных регионах // Поволжский экологический журнал. № 2. Саратов. 2013. С. 217-221. Если есть электронные версии Ваших Красных книг - сообщите пожалуйста где их можно найти в сети. Сообщение было отредактировано Penzyak - 17.02.2014 14:18 Картинки:  _1.jpg — (860.17к)
|
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
18.02.2014 17:26
Я тоже их иногда нахожу и публикую (т.к. нашим самым продвинутым ботаникам "унизительно" выступать на местных конференциях и писать мелкие статьи), и приносил им образцы как доказательства что мне это не приснилось. И что же? Они иногда упоминали эти находки как будто свои собственные, без ссылок и даже не поблагодаривши. А сами... сообщали, какой я слепой, что не вижу такую обычную бабочку как аполлон. Но на поверку ихний аполлон оказался всего лишь махаоном
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
18.02.2014 17:58
Хотя я всегда беру в соавторы человека который много работал по редкостному виду насекомого и уж всегда пишу ссылку на авторство находки в публикациях. Мой принцип работал - получи. А не этот дешёвый выпендрёж... Вот именно по этому увидев гранки этой КК прошлой весной - мы практически забили на растения в поездках 2013 года... ну и у них естественно "ни черта" нового и редкого не нашлось... ВООБЩЕ! Я уж молчу что просить их собрать насекомое на определенном виде растения - практически бестолку... они их НЕ ВИДЯТ... |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
18.02.2014 18:04
Картинки:  ________.jpg — (107.82к)
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
18.02.2014 18:05
Картинки:  _____.jpg — (56к)
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
21.02.2014 10:35
- Похоже пчелы, шмели и осы выходят на первое место в Красных книгах. На север России мигрировали новые виды бабочек: - дикость какая то, что бы делать такие заявления нужны энтомологические наблюдения за сотни лет. Вот для чего нужна региональная фаунистика. 16 новых видов ос найдены в Неарктике: - интересно а сколько у нас новых видов перепонов может всплять при ревизии фондов ЗИНа и Зоомузея МГУ ?? |
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
09.06.2014 12:30
как-то так...... [attachmentid()=201774] Сообщение было отредактировано AGG - 09.06.2014 12:45 |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
05.12.2014 11:41
Веселова Е.М., Рывкин А.Б. (2012) ОБ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ БИОТЫ ПРИРОДНЫХ ЗАПОВЕДНИКОВ III. ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ Не получается подвесить пдф со статьёй. Сообщение было отредактировано Penzyak - 05.12.2014 11:54
|
|
scarit Постоянный участник Кемерово |
05.12.2014 13:42
Файл/ы:
|
Veselova_Ryvkin2012_Inventory_III_A_.pdf|
okoem Постоянный участник Феодосия |
05.12.2014 22:27
DjVu+
Сообщение было отредактировано okoem - 06.12.2014 17:14
|
Veselova_2012_publikacija_rezultatov.djvu|
Konung Постоянный участник Западная Сибирь, Омск |
06.12.2014 16:30
(okoem @ 06.12.2014 01:27) Спасибо! Прочел с большим интересом.присоединяюсь!
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
08.12.2014 10:36
|
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
08.12.2014 12:05
На самом деле не всегда так плохо
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
08.12.2014 13:49
|
|
Лавр Большаков Постоянный участник |
08.12.2014 19:06
Однако если авторы правильно поняли малайский опус, то у нас такого примитива нет и не было. Если уж кто-то не знает насекомых, то делает просто популярные буклеты без претензий на науность. Наши имитаторы все же маскируют свою несостоятельность разными околоэкологическими выкладками. Если к примеру они не знают виды, то публикуют таблицы с числом общим видов в семействах или отрядах, с разными "коэффициентами" а некоторые "особо одаренные" взвешивают улов из ловушек - тоже как бы "наука"
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
24.12.2014 12:03
.... а есть ещё и «обычное» вымирание пчёл — просто увеличившееся в размерах. Если раньше в год погибала десятая часть, то теперь зарубежные пчеловоды говорят о гибели от 20 до 40 % насекомых… Примерно такие же цифры называют и пчеловоды местные — которые резко интенсифицировали всевозможные мероприятия по борьбе с вредителями (клещи там…) и болезнями своих крылатых тружениц. Но почему мы не замечаем этих явления в медовых рядах местного рынка? Да потому, что у человечества есть ещё и сахарная промышленность. Трясётся по ухабам забитая мешками сахара машина: это «пасечник» везёт корм на свою «медовую фабрику». Путём ряда несложных мероприятий (куда более простых, чем борьба с клещами и болезнями) производительность пчелы по перегонке сахара в псевдомед доводится до астрономических величин. Правда, само насекомое при этом живёт считанные дни, но себестоимость «продукта» падает ниже "уровня грунтовых вод"...— и что ценность таких «медовых фабрик» для опыления тождественна нулю... Из этого нетрудно понять, почему мёд принято покупать у знакомых пасечников — из поколения в поколение, благо что пчеловоды живут долго. А ульев традиционных становится меньше: скажем, швейцарский специалист по пчеловодству профессор Петер Нойман говорил о том, что после аншлюса ГДР количество пчелиных колоний в Германии сократилось на 75 %. Никакого холокоста пчёлам не устраивали: просто химизация сельского хозяйства, искусственные удобрения и гербициды с пестицидами. Да ещё — новые, искусственно выведенные сорта растений. (В Нечерноземье пчелы начинали интенсивно вымирать как раз с их приходом…) и ещё — глобализация, приносящая, несмотря на все усилия санитарных служб, новые патогенные микроорганизмы, клещи, грибки, вирусы и бактерии. Иммунитет пчёл, по словам профессора Ноймана, ослабевал, пчелиные семьи схлопывались и вымирали. (Обратите внимание: излагаются данные ООН, а не антиглобалистской газеты левого толка…) Подробнее читайте здесь, но перевод плохой... много смысловых несостыковок... Сообщение было отредактировано Penzyak - 24.12.2014 12:05 |
|
antlook Казахстан, Алматы (Алма-Ата) |
22.02.2015 20:39
1. Нестыковка интересов - одним нужны парки без укусов насекомых, другим медоносы и пчелы  .2. "Эффект оттянутой пружины" - один вид получает исскуственное преимущество, влияющее на численность, а потом бымс... включаются естественные регуляторы Есть в природе редкие виды на данный момент - просто их время не пришло, но чаще рассматривают с точки зрения административного деления, в России редок в Казахстане обычен, хотя по зоогеографическим выделам так и должно быть. Поэтому вопрос о включении в КК вообще и насекомых в частности (см. значки о вредоности в опред. Евр. Части СССР 1948г.) больше номинативный - для повышения собственного статуса и общая тенденция (парниковый эффект и другие новомодные "направления иссследований" за деньги), а так это справочник охотника (их сейчас не издают). |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
13.07.2015 15:08
Скоро тысячи гектаров земли в национальном парке «Самарская Лука» останутся без защиты. Успейте защитить поволжскую природу от застройки! Защитим Самарскую Луку! Угроза уничтожения национального парка «Самарская Лука» стала реальной. Чиновники Минприроды исключили 7 000 гектаров охраняемых территорий из заповедной и особо охраняемой зон национального парка «Самарская Лука». Это значит, что теперь на большой части территории парка можно легализовать хозяйственную или туристическую деятельность и строить какие угодно объекты, хоть коттеджи, хоть туристический комплекс. Раньше по закону на участках, включенных в заповедную зону парка, было запрещено даже находиться без специального разрешения. Теперь места обитания ценных видов животных и растений, занесённых в Красные книги всех уровней, остались без защиты. Парк «Самарская Лука» уникален, здесь сохранились растения доледникового периода. Однако, что не съели мамонты, может уничтожить человек. Национальный парк «Самарская Лука» вместе с Жигулёвским заповедником входит в состав биосферного резервата ЮНЕСКО. А значит, что массовая застройка нацпарка, приведёт к нарушению обязательств России по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». Растащить «Самарскую Луку» по кусочкам пытались уже более 30 лет. Почти со дня основания парка. Там вырастали дачи тогдашней номенклатуры, резвились браконьеры, появлялись планы строительства разных объектов. Но в прошлые годы удавалось навести в парке относительный порядок и отстоять уникальную территорию. Мы просим вас потратить две минуты времени и отправить письмо Министру природных ресурсов с просьбой вернуть территории «Самарской Луки» под защиту. Михаил Крейндлин Руководитель программы Гринпис России по особо охраняемым природным территориям P.S. Мы с вами сохранили экологическую экспертизу для особо охраняемых природных территорий, добились восстановления права ловить браконьеров для инспекторов заповедников и национальных парков. Добьёмся и сейчас сохранения «Самарской Луки». ПОДДЕРЖАТЬ Гринпис — это независимая международная организация, цель которой сохранить природу и мир на планете. Для этого мы изменяем отношение людей к природным богатствам Земли. Гринпис существует только на пожертвования частных лиц, разделяющих наши идеалы, и не принимает денег от государственных, коммерческих структур и политических партий. Это позволяет быть нам независимыми в нашей борьбе за сохранение природы и мира на Земле. Гринпис России | 125040 Москва, Ленинградский проспект, дом 26/1 | (495) 988-74-60, join@greenpeace.ru |
|
wise snake Постоянный участник Волгоград |
13.07.2015 15:22
(Penzyak @ 13.07.2015 15:08) Чиновники Минприроды исключили 7 000 гектаров охраняемых территорий из заповедной и особо охраняемой зон национального парка «Самарская Лука».
Это значит, что теперь на большой части территории парка можно легализовать хозяйственную или туристическую деятельность и строить какие угодно объекты, хоть коттеджи, хоть туристический комплекс. Раньше по закону на участках, включенных в заповедную зону парка, было запрещено даже находиться без специального разрешения. Теперь места обитания ценных видов животных и растений, занесённых в Красные книги всех уровней, остались без защиты. Парк «Самарская Лука» уникален, здесь сохранились растения доледникового периода. Однако, что не съели мамонты, может уничтожить человек. Национальный парк «Самарская Лука» вместе с Жигулёвским заповедником входит в состав биосферного резервата ЮНЕСКО. А значит, что массовая застройка нацпарка, приведёт к нарушению обязательств России по программе ЮНЕСКО «Человек и биосфера». |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
13.07.2015 17:30
Сообщение было отредактировано Penzyak - 13.07.2015 17:38 Картинки:  IMG_7847.jpg — (868.14к)  IMG_7846.jpg — (378.48к)  IMG_7835.jpg — (354.05к)  IMG_7868.jpg — (234.73к)  IMG_7863.jpg — (1.07мб)  IMG_7856.jpg — (301.9к)
|
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
14.07.2015 08:40
а в Пензе рабство еще не отменяли?
|
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
14.07.2015 11:41
|
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
17.07.2015 01:21
|
|
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
17.07.2015 06:28
(Bad Den @ 17.07.2015 02:21) Внезапно! Традиции не стоит нарушать - требуем фото с девицами! |
|
Penzyak Постоянный участник г. Пенза, Среднее Поволжье |
21.07.2015 18:07
Картинки:  IMG_7706.jpg — (811.82к)
|
| « Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.