Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Bear Постоянный участник Москва |
Основательница крупнейшего в мире портала для доступа к научным публикациям Sci-Hub Александра Элбакян объявила, что проект больше не будет работать с российской аудиторией. Сейчас при попытке зайти на главную страницу сервиса отображается С сегодняшнего дня сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса. Так, например, уже в течении двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской «либеральной оппозиции». Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как «за верность науке» и «Просветитель», но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это) А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело. В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала. Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр. Еще одно решение — Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию «Свободные знания» от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу — кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования. Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше. Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас. Сообщение было отредактировано Bear - 07.09.2017 13:42
Сообщение в колонке новостей, раздел "Информация, связанная с нашей профессией" 05.09.2017 15:21 |
LK Постоянный участник Москва |
По-моему, в ней отчетливо просвечивают чьи-то знакомые благодетельские уши . 100 баксов, 100 баксов - фантастическая была сумма в перестройку. А фамилии я не называю, спрашивайте у тех, кто постарше . Ибо чтобы что-то отнять и потом иметь возможность дирижировать обиженными, нужно сначала это что-то дать. Прокол только один - хакеры никогда не работали под реальными именами. Это казалось какой-то беспримерной храбростью ровно до списка Nature, с отвернувшимся как бы случайно Эл...ром. А наше славное ведомство здесь не причем. Захотят обломать анонимайзеры - обломают по-солдатски, всей стране сразу. И уж тем более смешно спорить, кто из двух Александров больше зазвездился. Сами разберутся. |
Mykhaylo Постоянный участник Україна |
(LK @ 07.09.2017 10:11) . По-моему, в ней отчетливо просвечивают чьи-то знакомые благодетельские уши . 100 баксов, 100 баксов - фантастическая была сумма в перестройку. А фамилии я не называю, спрашивайте у тех, кто постарше . Во-первых не 100 баксов, а 500. И не получили их только самые ленивые или которых не могли 2х слов на английском сложить. А во-вторых - не нужно искать заговоры там где их нет. Не хочет человек с кем-то чем-то делиться - его право.
|
CowDoc Постоянный участник Middle East |
(Mykhaylo @ 07.09.2017 12:38) Во-первых не 100 баксов, а 500. И не получили их только самые ленивые или которых не могли 2х слов на английском сложить. А во-вторых - не нужно искать заговоры там где их нет. Не хочет человек с кем-то чем-то делиться - его право. Заговор был, 100%! Выдавали свои лучшие разработки в надежден на сказку, за 500 баксов (огромные деньги тогда при зарплате в нашем НИЧАВО 4 грина в месяц). ГэБуха тогда делила деньги партии и куда смываться выбирали, не до этого было. Мудро было и правильно, грех лохов не развести. Но все равно, ограничений много было. Нам запрещали. Обходили через другие институты и коллабораторов. |