Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Permission Участник |
vb:"обещания прозрения слепым и хождения безногим". ПГ: вы приписываете мне то, что я не делаю. Приведите пример таких обещаний. Нет их. Как и рекламы. А есть вот что - это наша реальная работа: Регенерация зуба собаки с перекодировкой ген. программы Регенерация тканей стопы человека при язвенном диабете Волновая трансляция гена NEUN на нейроны коры головного мозга крысч. Этот ген является основным, запускающим процессы регенерации нейронов. Этот эксперимент приведен в книге Г.И.Шипова и П.П.Гаряева Волновая трансляция генов, участвующих в регенерации поджелудочной железы крыс с запуском этой регенерации Волновая регенерация части спинного мозга человека - это наша 2-летняя работа в Йоханнесбурге. Хотел прикрепить материалы официального заключения медиков ЮАР о наших результатах регенерации спинного мозга (прецедент) у полностью 10 лет парализованного Мэта Коэна, но опция для прикрепления файлов для меня отключена. Даю этот материал (пост), как чисто информационный для биологов и медиков, работающих в области регенеративной медицины. Этот пост я продублировал в разделе 'Молекулярная и клеточная биология'. Так что он доступен биологам. Биологи, обратите внимание на простой признак горящий о многом. Мои "оппоненты" не дают ни одного комментария материалу, который привёл, т.е. статьям, теоретически и экспериментально обосновывающие применяемые нами новые технологии лечения людей, проводимые профессиональными врачами в соответствии с имеющимися сертификатами, которые приводил не раз и могу привести снова, но функция закачки иллюстраций ИЗБИРАТЕЛЬНО для меня отключена. Честно это? Теперь о наших статьях, опубликованных здесь и за рубежом. Если мы не правы, то любой порядочный специалист даст соответствующий анализ и критику, если есть - что критиковать по сути проблемы. Но этого нет. А что есть? Голословное отрицание. Порядочно это? Наверняка, мою тему читают специалисты. Но молчат... |
Permission Участник |
Это ссылка на тему в БЕСЕДЕ, если тема не будет перенесена сюда. Здесь же можно продолжить нормальную дискуссию. |
Permission Участник |
1. Gariaev, P. (2015) Another Understanding of the Model of Genetic Code Theoretical Analysis. Open Journal of Genetics, 5, 92-109. doi: 10.4236/ojgen.2015.52008. 2. Gariaev, P. and Leonova-Gariaeva, E. (2018) The Syhomy of the Genetic Code Is the Path to the Real Speech Characteristics of the Encoded Proteins. Open Journal of Genetics, 8, 23-33. doi: 10.4236/ojgen.2018.82003. 3. Gariaev, P. and Leonova-Gariaeva, E. (2019) mRNA Dependent Virtual-Real Substitutions of Nucleotides in Codons: The Dynamics of Their Meanings in the Genome Language. Open Journal of Genetics, 9, 77-90. doi: 10.4236/ojgen.2019.94006. 4. Gariaev, P. (2019) Linguistic-Probabilistic and Quantum Understanding of Gene Operation. Open Journal of Genetics, 9, 43-64. doi: 10.4236/ojgen.2019.93004. 5. Шипов Г.И., Гаряев П.П. (2018) Квантовый геном в понятиях теории физического вакуумв. Книга. 152 с. 6. Gariaev, P. P., Vladychenskaya, I. P. & Leonova-Gariaeva, E. A. (2016) PCR Amplification of Phantom DNA Recorded as Potentia Quantum Equivalent of Material DNA. DNA Decipher Journal | March 2016 | Volume 6| Issue 1 | pp. 01-11. Все они есть в Яндексе и ГУГЛе |
Permission Участник |
в Австралии и Румынии. Вот начало её: Презентация к монографии Gariaev P.P. Quantum Consciousnessof the Linguistic-Wave Genome THEORY AND PRACTICE Одно из основных положений предлагаемой монографии – модель генетического белкового кода, предложенная М.Ниренбергом и Ф.Криком, стратегически неверна и, следовательно, не верна вообще. Эта модель, как стандартная, принята повсеместно и основана на изучении генома E.coli. Cразу же возникает вопрос – почему за основу взят геном (Код) именно E.coli, а не человека или еще какой-то биосистемы? Сейчас дешифрованы десятки генетических кодов разных видов биосистем, включая митохондриальный. И все они по некоторым кодонам отличаются от стандартного и друг от друга. Но главный вопрос даже не в этом. До сих пор считается, что коды, несмотря на их множественность, есть стационарные структуры в смысле точности и неизменности кодирования кодонами аминокислот и стоп позиций. Даже доказанный факт кодирования кодоном UUU E.coli двух разных аминокислот – фенил аланина и лейцина, а также аналогичная неоднозначность кодирования кодоном UGA реснитчатой инфузории двух разных аминокислот – цистеина и селеноцистеина все-таки посеяла сомнение, что стандартная таблица кода однозначно шифрует аминокислоты и стоп позиции. Двойственность кодирования была экспериментально продемонстрирована для двух организмов – E.coli и реснитчатой инфузории. Но объяснения этого не было дано. Но в 1997 году я дал его в монографии «Волновой генетический код», объяснив этот феномен влиянием контекста мРНК на выбор рибосомой правильного смысла используемого неоднозначного триплета. Таких неоднозначных триплетов в стандартном коде – 32. Другие 32 кодона давно были поняты как абсолютно однозначные и названы синонимами (син кодоны). Не однозначные назывались тогда и сейчас как не синонимические. Эти два семейства кодонов в двумерном пространстве таблицы стандартного кода симметричны. Моя первичная трактовка неоднозначности ген кодирования была далеко не полной. Дело оказалось существенно сложнее и интереснее, и я развил эту тему в четырех статьях в Open J. of Genetics, что изложено в монографии. Существует не замеченная никем большая проблема не однозначного кодирования 32 не Синонимическими кодонами. Они являются гибридами 32 Синонимических и 32 не Синонимических кодонов. Не синонимические кодоны имеют свойства омонимии, но в сочетании со свойствами синонимии, то есть имеет место гибридизация синонимо-омонимических свойств и функций. В Таблице стандартного белкового кода они образуют особую группу из 32 гибридных Синонимо-Омонимических кодонов, названных мной СИОМ кодонами. Они имеют неизвестные ранее, стратегические функции в биосинтезе белков. Это, к сожалению, не было понято Отцами стандартной модели белкового генетического кода Ф.Криком и М.Ниренбергом, что привело к весьма негативным последствиям. Очень кратко об этой проблеме можно сказать следующее. Ф.Крик, анализируя стандартную таблицу кода и учитывая очевидную и доказанную избыточность кодирования син-кодонами аминокислот, пришел к так называемой Вобл гипотезе. Основное её положение таково. 3’-нуклеотид в не синонимических кодонах (СИОМах) «вобулирует», то есть может быть любым из 4-х возможных. При этом Ф.Крик имел в виду виртуальное (воображаемое) вобулирование – то есть замены нуклеотидов в 3‘-положении в СИОМ-кодонах в составе мРНК. Но если такие замены могли произойти реально, например, за счет мутаций, то эта ситуация является весьма сложной и многозначной. Но она не рассматривалась Ф.Криком. И это была его большая ошибка. Если такие замены 3’-нуклеотидов в СИОМ-ах будут происходить реально, то возникает не простое положение не однозначного кодирования аминокислот и стоп-позиций. Но не однозначность снимается контекстным влиянием мРНК-транскриптов – копий генов. При этом происходит смысловая перекодировка СИОМ-кодона по типу: пишется ЛОНДОН, но «понимается» ПАРИЖ, поскольку именно ПАРИЖ предусматривался контекстом мРНК. Простая аналогия из лингвистики. Мы безошибочно понимаем речь человека, неправильно произносящего некоторые буквы в словах (аналоги мутаций в мРНК), если заранее знаем, о чем идет речь. ЦЕЛОЕ исправляет ЧАСТЬ, если она неправильна. Такова простота мудрости генетического кода. Или мудрость простоты, если хотите. Непонимание этого свойственно и современной генетике и молекулярной биологии. Сообщение было отредактировано Permission - 02.10.2020 18:51 |
Guest IP-штамп: frAfJtJRlOZIA гость |
|
Permission Участник |
|
Permission Участник |
Файл/ы:
|
Permission Участник |
[/quote] Вот эта красная ссылка, если прочесть, ясно дает понять то, о чем говорил в БЕСЕДЕ с 2004 года. Генетика и мол. биология в тупике. Только лингвистико-квантовый подход выведет из застоя ставшего уже угрожающим. |
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |