Rambler's Top100
 		Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки
Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* фотоаппараты -- то же ведь оборудование --
Изготовление энтомологических коробок и расправилок любого размера
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 30.11.2019 14:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1551 множественное цитирование
Кроп из кадра с голубем с 2 метров:
картинка: 1G.jpg
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 30.11.2019 14:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1552 множественное цитирование
Кроп из кадра с прохожим. Снимал от пуза.
А6000 + Юпитер 21М, ISO 3200, 1/400s, f/4.
картинка: PR_1.jpg
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 30.11.2019 16:43     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1553 множественное цитирование
Такие ИСО - это жестоко даже для последнего поколения соневских матриц. Понять качество объектива невозможно. Но раз пришлось такие ставить значит, он еще и темный до ужаса. Дырка, может ,и 4, а светопропускания, видать, кот наплакал. Или это все в сумерках было?

У меня конфуз. 35КП 1,8/70 не показывает weep.gif Вернее, показывает, но какую-то хрень. При том что осмотр снаружи и заглядывание внутрь сзади и спереди не показало отличий от приоблетенного в прошлом году за 400 р., который фоткает хорошо. Обе закрутки зафикисрованы клеем, точно так же, как было у предыдущего экземпляра. То есть, судя по всему, никто его после выходя с завода не разбирал. Внутри ничего не тараторит, как было бы если бы проставку между линз забыли положить. Единственное обнаруженное отличие: фокусное миллиметров на 5 больше. Мистика. Таки пан Степовой, наверное завистью своею порчу навел. И с индустаром 105У тоже беда. Я уже писал, о застрявшей диафрагме. Наивно полагал, что там просто ржавчина и бензин все поправит. Но когда разобрал объектив, обнаружил, что его механизм создан извращенным садистским умом: кольцо с направляющими пазами сделано из тонкого твердого прозрачного пластика, вроде бы из полистирола. В то же время лепестки и штифты, как положено, стальные. В дополнение пазы идут под острым углом и открыты на внутреннем конце, причем при закрытии предусмотрен полный выход штифотов из пазов! А вот о возвращении их обратно, видимо, подумать забыли. Поэтому она закрывается, но не открывается. В довершение само кольцо люфтит со страшной силой, так что и закрывается она не каждый раз, и только с хрустом трескающегося полистирола weep.gif Удивительно, как этот ужас вообще когда-то мог нормально работать? А, может, и не работал никогда?

А оптически он очень неплох, получше И-95У, не говоря уж о И-50. Чуточку сильнее хроматит, но практически не софтит. На 5,6 с одним комплектом колец получается очень хороший масштаб и ГРИП вмещающая большую часть полиста. И есть дырка 2,8, несмотря на полное название "Индустар 105У 50/4" eek.gif А еще там внутри есть закрые прозрачным пластиком дырки и зеркало для подсветки шкалы этой-самой дурацкой диафрагмы, через которые иногда свет ухитряется таки попасть и в оптическую систему. Вот-такой чудной объектив создали в Феодосии в честь развала СССР. Неудивительно, что он так редко попадается на барахолках. Подозреваю, что большая часть их была разбита о стены lol.gif

Сообщение было отредактировано ИНО - 30.11.2019 17:37
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 30.11.2019 17:17     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1554 множественное цитирование
Да, пасмурно было сегодня.
А снимал на 1/400s...
ИМХО, на беззеркалке Ю-21М не очень удобен, особенно на морозе. wink.gif
Ещё у него очень большой ход фокусировочного кольца, хотя может кому-то это и плюс.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 30.11.2019 17:41     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1555 множественное цитирование
Пасмурно-то понятно, но все равно подозрительно темно. На морозе у меня от любого металлического объектива рука быстро замерзает, надо видимо какие-то резиновые накладки на них присобачить. Вот пан Степовому, навеврное, все равно, он в мороз не фоткает.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 30.11.2019 23:21     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1556 множественное цитирование
Бился час с диафрагмой И-105У, полностью разбирал-собирал несколько раз. но так и не победил ее. После сборки один раз закрывается нормально, потом открывается с трудом до 5,6 и более не закрываться. Прикладывание физических усилий к кольцу установки приводит лишь к выгибанию лепестков. В общем, совершенно идиотская конструкция. Так что покамест вынул вообще, чтобы посмотреть как он фотографирует на дырке даже чуть больше, чем 2,8. Фотографирует лучше чем я ожидал, на удивление ХА нет вообще (хотя на 5, 6 видел их, но, может, показалось), центр резкий, края - не очень. но не так противно смазаны как у И-50-2. На макродистанциях без диафрагмы снимает намного лучше, чем И-50-2 на 3,5, но не дотягивает, до И-96У (без индекса) на 3,5. Но уже на дистанции 2 м вся резкость куда-то пропадает и снимки получаются хуже, чем с И-50-2. Но есть у И-105 большая проблема с контрастом. Не даром дырку 2,8 рекомендовали открывать только для наводки на резкость, а для печати закрывать до 4 и более.

За одно протестировал И-96У на богомолихе - неплохо вышло. Контраст у него получше, чем у 104, макрушничать можно, начиная с открытой.

И-105У на 5,6 + 3 макрокольца:

картинка: DSC00495a.jpg

То же, но только объектив перевернут:

картинка: DSC00494a.jpg
картинка: DSC00492a.jpg

И-96У на 5,6 + 2 макрокольца:

картинка: DSC00506a.jpg

И-105У без диафрагмы +1 макрокольцо:

картинка: DSC00515a.jpg
картинка: DSC00519a.jpg
картинка: DSC00523a.jpg
картинка: DSC00514a.jpg

И-105У без диафрагмы +3 макрокольца:

картинка: DSC00533a.jpg
картинка: DSC00528a.jpg

И-96У на 3,5 без колец:

картинка: DSC00555a.jpg

И-96У на 11 без колец:

картинка: DSC00556a.jpg

СИкретный полтинник с грибами на 2,8, без колец:

картинка: DSC00546a.jpg

Все объективы сидели на переходнике Некс-М42, включая те. у которых посадочная резьба М39. В последнем случае я просто плотно прижимал объектив рукой. Да, колечка М42-М39 нет у меня покамест - жаба душит отдавать за такую финтифлюшку 100 р., как у нас на барахолках ломят.

Сообщение было отредактировано ИНО - 09.12.2019 23:38
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 02.12.2019 22:06     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1557 множественное цитирование
Испытал новый мелкоскоп в боевых условиях. На ярком солнце фоткать можно вполне, хотя и неудобно, трудно поймать объект в кадр. Как ни странно, с версией, имеющей дистанцию фокусировки в 1 см управляться была легче с этой. 3 -сантиметровой. Вот-этот слоник точно бы никуда не убежал, даже если бы я поднес к нему объектив на 1 мм. Но на более пугливых насекомых, по идее новая версия должна показать преимущества.

Полный кадр:

картинка: DSC00663a.jpg

100% кроп:

картинка: DSC00663_filtereda.jpg

А вот вспышкой лажа вышла: выдержка синхронизации в 60 сек дает гарантированный смаз при съеме днем с рук. Так что вспышка только для глубоких сумерек. А вот в промежуточной ситуации, например в пасмурный день, печаль-беда.
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 03.12.2019 18:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1558 множественное цитирование
(ИНО @ 03.12.2019 04:06)
Ссылка на исходное сообщение  Испытал новый мелкоскоп в боевых условиях. На ярком солнце фоткать можно вполне

Блюринг... frown.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 03.12.2019 22:57     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1559 множественное цитирование
А по-русски?
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 04.12.2019 03:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1560 множественное цитирование
Илья, ну... не каКчественная картинка - размытие, цветной шум.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 04.12.2019 11:05     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1561 множественное цитирование
Цветовой шум? Не вижу. Радужные цвета - это не шум, это хроматизм, причем непонятно от чего больше - от объектива (все ж не АПО он), или от самого жука. А размытие да, стремное. Но при таком масштабе лучшего боке я на своем оборудовании покамест не видел, только хуже и намного. Долгоносик ведь этот до 2 мм, наверное, не дотягивает. А еще микрошевеленочка есть. Все-таки очень неудобно эту штуковину в стену упирать. Но в целом ИМХО вполне годно, ежели не рассматоривать 100% кропы. Резкость есть. контраст есть, хоть какие-то светосила и ГРИП имеются, дистанция фокусировки приличная. Педыдущий вариант был чуть лучше по контрасту, резкости и светосиле, но хуже по ГРИП, в три раза хуже по дистанции и, что меня более всего раздражало, это "вид из ануса".
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 09.12.2019 12:53     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1562 множественное цитирование
Илья, я нашел статью И.С. Митяя (из Мелитопольского педа)
про "Исключительно сИкретный Макрообъектив" за 1989 год... umnik.gif
Похоже, что япошки скомуниздили таки идею своего "MP-E 65 1х-5х" у Митяя, через 10 лет после публикации.

скачать файл ISM.pdf
размер: 1.31мб
кол-во скачиваний: 14



Сообщение было отредактировано Бомка - 09.12.2019 12:53
Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ИНО
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 13:51     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1563 множественное цитирование
Спасибо, очень любопытная статья. Но описание и схему лично я не осилил weep.gif . Разве только то, что с МП-Е там мало общего. Тем более, эта волшебная труба Митяя каким-то чудом и на бесконечности фоткает (биотопы) и "широкопленочный" формат покрыть может eek.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 14:32     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1564 множественное цитирование
В общем понял я, кажись - туба Кеплера там выходит (но с дополнительным, насколкьо я понял подвижным внутренним блоком из двух линз). Дальнобойная, но темная и с перевернутым изображение (в случае с насадочной призмой оно как раз и хорошо). И, скорее всего, аберрации там жутчайшие, просто по той отсортированной напечатанной в типографии черно-белой фотке журчалки этого не понять. В любом случае МП-Е тут ни при делах.

Сообщение было отредактировано ИНО - 09.12.2019 14:32
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 09.12.2019 16:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1565 множественное цитирование
Внутренний "блок из двух линз" жестко скреплен с реверсным линзоблоком И-69 в одной трубке.
И вся эта трубка движется относительно линзоблока И-50-2 (в статье он назван И-52)
вперед-назад для наведения на резкость. ИМХО, это очень похоже на устройство МП-Е.
Ещё И-50-2 отодвинут от плёнки/матрицы на 74 мм.
Про аберрации сказать сложно, нужно делать и пробовать. smile.gif
---
Какая функция у тех "двух линз" между объективами интересно...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 17:26     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1566 множественное цитирование
Похоже, да ни оно. Если бы он имел прямую схему, как МП-Е (там же не перевернуте изображение получается, да?), то ни о какой "съемке биотопов" и даже о птенцах в гнезде не могло быть и речи, была бы дистанция фокусировки в доли мм, а то и вообще внутри объектива. Здесь же схема с переворотом (для того там между И-52 и остальными линзами так много пустоты), дальний родственник этого.

И-52 там там, судя пос косу переднего края оправы, без индекса, на М-39.
Участник онлайн! Бомка
Постоянный участник
Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский"
 прочитанное сообщение 09.12.2019 19:11     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1567 множественное цитирование
А у Зенита этого резьба м42...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 20:17     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1568 множественное цитирование
Кольцо М39-М42 никто еще не отменял
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 20:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1569 множественное цитирование
Хотя посмотрел я на фотку чуть внимательнее: похоже там реально 52-2, только затюнингованный до неузнаваемости. Так что, наверное, Вы правы. Но это непринципиально.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!
 прочитанное сообщение 09.12.2019 20:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1570 множественное цитирование
Во фотоэксперты жгут, любой фотообьектив дает перевернутое изображение, и соотв. камера его автоматически поворачивает, прямое изображение дает труба Галилея weep.gif
Схема там в принципе обычный "сдвоенный обьектив", просто аффторы путем подбора решили что с добавленными двумя линзами он будет лучше, и хотя в то время оперативно исследовать результаты было затруднительно, но возможно, для этого было спец. матовое стекло которое накладывалось на окно пленкодержателя и по нему оценивалось изображение на прямую без влияния зеркала и призмы, и в том числе рассматривалось под лупой, так что скорее всего оно так и есть и эта схема работает, хотя к МПЕ имеет отношение примерно такое как и очки на носу- там ведь тоже линзы weep.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 21:11     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1571 множественное цитирование
А тут - дважды перевернутое. Если б то был "обычный сдвоенный объектив", то он бы в миллиметрах от передней линзы фокусировался, если не внутри. А там, если верить авторам, можно даже биотопы фоткать, не разбирая трубы. Обратите внимание на то, что И-52 и так высунут вперед, а впереди него - еще положительные элементы. Вопрос: как при такой системе можно сфоткать биотоп? Ответ: примерно так, как по моей ссылке про трубу Кеплера. Или так, или авторы статьи жутко врут, третьего не дано umnik.gif
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!
 прочитанное сообщение 09.12.2019 21:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1572 множественное цитирование
Собрал я подобие этой приблуды в "навесном", на основе И96 И69 и пары передних положительных линз из И23У и все отлично работает! Это всетаки вообще не то же что и сдвоенный обьектив, и близко не похоже, все что пишут аффторы- правда, причем удивило что при обеих полностью открытых дифрагмах изображение выглядит очень четким, очень контрастным и ровным. Однако для макро это не очень пригодно, масштаб там максимум 1/2 получается и МДФ впритык при этом. Главный + этой конструкции это широкий угол при очень длинном и тонком хоботе, который можно засунуть в то же дупло без проблем.
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!
 прочитанное сообщение 09.12.2019 22:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1573 множественное цитирование
И изображение там таки прямое, так что на выходе снимок таки вверх ногами.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 22:13     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1574 множественное цитирование
Прямое по отношению к чему? На матрице верх объекта сверху а низ снизу получается? Пример четкости можно в студию?
Участник онлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!
 прочитанное сообщение 09.12.2019 22:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1575 множественное цитирование
Прямое по отношению к реальности umnik.gif
Чтоб были прмеры четкости нужно не в "навесном" а в "монолитном" варианте это собирать, а мне такое не нужно, ну по крайней мере пока, хотя идея реально передовая и в ней есть смысл.
А в макро все же пока против Ломо нет приема jump.gif

Картинки:
картинка: P2510718.jpg
P2510718.jpg — (108.29к)   
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 23:05     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1576 множественное цитирование
Тьфу-ты, я думал, что это с "трубы Митяя", а то старый заезженный 3,7х. Против ЛОМО приемы известны: Цейс, Никон, Олимпус...
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк
 прочитанное сообщение 09.12.2019 23:40     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1577 множественное цитирование
Первая полевая фотка в темноте со вспышкой:

картинка: DSC01312b.jpg
картинка: DSC01312c.jpg

Ну что, как говрит один пан, "пиде". Хотя масштаб надо бы убавить ему чуток.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики 		Назначение кнопок:
   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -  
   *
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 15.12.19 16:06
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2019  IPS, Inc.