Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Pedro77 Постоянный участник |
- Интеины (белковый сплайсинг) - полипептидные участки, способные к автосплайсингу (без кофакторов) и обладающие эндонуклеазной активностью (!), способны обеспечивать собственный хоуминг (!!) по тому же принципу, что и интроны 1-го типа. Зачем такое усложнение. Нельзя ли их назвать какой-то невероятной формой условно живого, потому что обеспечение двух функций - собственное дозревание + мобильность кодирующих последовательностей - напоминает упрощенный способ существования простых вирусов. Не настаиваю на этом, но хотелось бы знать - кто-то встречал хоть прикидочные описания биологической целесообразности данного феномена? |
afanasev-max Постоянный участник Irkutsk-Moscow-Irkutsk |
Такой же вопрос у меня и про прионные белки |
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
[Текст переведён с транслита] |
Pedro77 Постоянный участник |
Автор - Dimych: Да нет. если людям сказать "Вы что, это гениально!", то они как бараны побегут и начнут кричать "Это гениально...Это гениально..."Да называйте на здоровье, только не вслух. \"Люди вас не поймут, смеяться будут\". [Текст переведён с транслита] Важно другое - все привыкли, что вирусы стоят между живым и не живым! Почему ж не предположить. что интеины и прионы - это нечто между вирусами и не живым? Потому что если перефразировать кто-то из умных,: "...если интеины существуют, то значит кому-то (для чего-то) это нужно!". А вот для чего? |
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
[Текст переведён с транслита]
|
gostya Постоянный участник |
|
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
|
Pedro77 Постоянный участник |
1. Есть явление автосплайсинга, при котором образуются из одного белка два с разными функциями, при чем оба - рабочие. Как сплайсинг идет - понятно, для чего - слабо понятно. При чем это отличает их от любого искуственно созданного "...достаточно длинный фьюжн с какой-нить протеазой и с некоторой вероятностью он будет грызть сам себя...". Себя грызть он разумеется будет, но что в итоге мы получим, кроме набора пептидов. Они смогут вообще хоть как-то с ДНК взаимодействовать, хоть залипать на нее? Я думаю. ряд ли. 2. Есть явление хоуминга интеинов (аналогично - хоуминг интронов 1 типа). Как он идет - понятно, для чего - слабо понятно. При чем связывание с ДНК идет офигенно специфично. В результате этих и других фактов возникает (вполне логично) вопрос - а зачем! Зачем нужны такие усложнения. Поясню на примере - есть альтернатив. сплайс генов антител. Пока не задаешь себе вопрос - зачем (заметьте - это отнюдь не метафизический вопрос), выглядит как не нужное осложнение - куча экзонов, они тассуются, соединяются и т.п. Разгадав зачем это необходимо - понимаешь сам принцип устройства. Намного проще систематизировать и понять все существующие данные. По интеинам таких данных я не смог найти. И спрашиваю - НИКТО НЕ ВСТРЕЧАЛ ПОХОЖИХ ДАННЫХ, НИКТО ЛИ НЕ ВСТРЕЧАЛ ХОТЯ БЫ ГИПОТЕЗ (БОЛЕЕ МЕНЕЕ РАЗУМНО НАПИСАННЫХ И ПОДТВЕРЖДЕННЫХ) - ЗАЧЕМ НУЖЕН ИНТЕИН И ЧТО ОН ДАЕТ КЛЕТКЕ (ОРГАНИЗМУ). Ведь не может такого не быть - интеины уже давно мусолят то. |
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
Автор - Pedro77: ???
Нельзя ли их назвать какой-то невероятной формой условно живого, ........ ? |
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
"Зачем" - вопрос странный. Такая система получилась и оказалась работоспособной. Этого вполне достаточно для ее существования. А вот вопрос "Какие закономерности самоорганизации белков делают возможным возникновение и существование такой фенечки" кажется мне вполне приемлемым. На самом деле, в плане затрат на поддержание она не хуже всего прочего. Ну а что до вероятности ее возникновения, то вполне очевидно, что она оказалась не нулевой. Поскольку мнение, что реализация очень низкой вероятности требует обязательно большого времени, является совершенно ошибочным, то остается только понять, почему вероятность не нулевая. А вопрос "зачем", равно как и вопрос "за что" следует задавать в несколько ином месте. |
Pedro77 Постоянный участник |
|
Pedro77 Постоянный участник |
Автор - Dimych: Уважаемый коллега, мне кажеться что мы не можем понять, о чем говорим друг другу. На мой взгляд именно с таким вопросом надо подходить к решению любой проблеммы. Зачем, как именно, для чего - основа познания, уж простите за прописные истины. \"Зачем\" - вопрос странный... вопрос \"зачем\", равно как и вопрос \"за что\" следует задавать в несколько ином месте. И увы, в случае интеинов (да и еще тысяч фактов), на эти вопросы ответов не видно. Или где-то кто-то их видел? |
Pedro77 Постоянный участник |
есть наиболее полный список интеин-содержащих белков. [Текст переведён с транслита] |
DmitriM Постоянный участник |
[Текст переведён с транслита] |
Pedro77 Постоянный участник |
|
Dimych Постоянный участник Kr-sk - Puschino - NYS - Calgary... Круг замкнулся |
[Текст переведён с транслита] |
Pedro77 Постоянный участник |
1. 13 лет назад ты задал очень правильный вопрос. Только в то время ты еще не мог его ухватить как надо. 2. Ты сам ответишь на свои вопросы, включая смысл и интеинов, и вирусов, и это опубликуют несколько раз. Последняя статья по теме на сегодняшний день - вот эта 3. Кстати, сегодня ты продолжаешь работать с подобными вопросами. И ты больше не надоедаешь глобальными вопросами технарям на форумах, это не то место для подобных дискуссий. Тут необходим гораздо более высокий кругозор, и таких людей найти уже сложно, но они сами на тебя выйдут лет через 10. P.S. Кстати, ты защитишься через год. P.S.S. Если ты меня прочитаешь - в 2011 продай велосипед и кеды, и купи пару биткойнов, а продай в феврале 2017. Сообщение было отредактировано Pedro77 - 14.03.2018 03:01 |
Tom1 Постоянный участник |
)))))) |
sceptique Постоянный участник временной жизни |
Видно, что у теоретика за 10 лет возникла тяга к спекулятивным заработкам (когда деньги дают, а зарабатывать их не надо), за что при коммуняках сразу 2 года давали.
|
watchesbiz Постоянный участник |
|
watchesonline89 Постоянный участник |
|
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |