Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Guest IP-штамп: frOC3VwUYo1.2 гость |
|
Liparus Постоянный участник |
Основы и секреты макросъёмки (видео руководство) Сообщение было отредактировано Liparus - 02.04.2010 16:45 |
barry Постоянный участник Kharkov, Ukraine |
(Liparus @ 02.04.2010 16:45) Основы и секреты макросъёмки (видео руководство) В целом конечно интересно, жаль что практически ничего не показано из результатов. Да и отдельные аспекты можно дополнить... |
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
|
Bianor Постоянный участник |
|
gumenuk Постоянный участник Россия, Москва |
|
Asar Постоянный участник Insecta.pro Naturaliste.ru |
Г-да, может кто-нибудь подсказать некий ресурс либо грамотную статью по фотосъемке бабочек в коллекциях? Чтоб было разъяснено в каких случаях чем светить, чем фонить, какуя специфика съемки при разном уровне прозрачности крыльев, мохнатости брюха, всяческих переливах и тому подобного? Может, плохо искал, но ничего серьезного так и не нашел. З.Ы. Можно на английском — лишь бы качественно и по теме. |
Коллекционер Постоянный участник Russia, Воронеж |
(Bianor @ 02.08.2010 15:32) Решил тут, пока коллекцию не пожрали совсем, поскольку времени на уход за ней начинает катастрофически не хватать, перефотографировать все экземпляры, перевести её, так сказать, в электронный формат Сделал пару фотографий и немного подшаманил внешний вид, чтобы откровенных косяков не было видно. Вот, собственно, интересует мнение специалистов, нормально получилось, или паршивенько? они как будто нарисованы профессионалом в 3д редакторе |
Коллекционер Постоянный участник Russia, Воронеж |
(DIMac @ 10.05.2009 23:28) Пример обработки довольно искажённого фото Убрал фон, засветлил, прошарпил. Разделил на части, повернул, отразил и склеил. Можно было конечно усики и ноги разнообразно повернуть, но если честно - лень Есть один большой сайт у поляков, где они почти все сканографии и фотографии жуков стремятся выложить именно так - в симметричном исполнении. я ещё доработал, по-моему ещё естественнее" получилось)[attachmentid()=117618] Сообщение было отредактировано Коллекционер - 02.08.2011 21:40 |
Жгучка |
Определите пожалуйста,что за гусеница на фото, какая из нее получиться бабочка? Фото сделано 27.08.2011 в южных районах Хабаровского края. Очень сильно жжется, место ожога на сутки немеет. В галерее фоток такой гусеницы не нашла. Картинки: ______DSC04272.JPG — (246.46к) |
Bianor Постоянный участник |
PS Бабочка мелкая, жёлтая, похожа на самца кольчатого коконопряда. Коконы плотные, заизвесткованные, похожие на овальные орешки, приклеенные к веткам. Они белого цвета со спиральными чёрными или тёмно-серыми полосами. Сообщение было отредактировано Bianor - 30.08.2011 10:40 |
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Yakovlev Постоянный участник Барнаул |
Есть и специалист по ним Леша Соловьев из Ульяновска. Есть и его отличая статья по фауне РФ в Эверсманнии. Файл/ы:
|
CosMosk Постоянный участник Moscow Region |
from:
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
В пределах 3000 евро нам (не мне) на работу покупают фотик. Народ попросил помощи. Я не очень в теме, но здесь есть замечательные и знающие фотографы. Штука в том, что нужна зеркалка, необходимая в первую очередь для получения хороших, с реальным цветом и пр. радостями зеркалок, макрофотографий растений в природных условиях. К ней надо штатив, вспыху (макро), зап. аккум, макрообъектив (не обязательно той же марки). На радостях же народ заказал Canon EOS 5D Mark II. Пичалька в том, что он (китовый набор) в наших регионах и стоит 3000 евро... На всё остальное им не хватает. Т.е. необходим кит дешевле, чтобы хватило на остальное... |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
(lepidopterolog @ 10.10.2012 23:02) Китовый набор нет смысла брать, лучше взять отдельно тушку (тот же марк 2) и отдельно - объектив с тем фокусным расстоянием, которое нужно для работы (если макро - то, например, Canon 100 2,8 L, с тушкой вместе будет около 2500 евро стоить). Спасибо! А этот макрик для пейзажа и портрета подходит (вместо китового)? Сообщение было отредактировано Pirx - 11.10.2012 12:27 |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(lepidopterolog @ 11.10.2012 13:38) Для портрета - с натяжкой, для пейзажа не подходит: чем больше фокусное расстояние объектива - тем меньше угол охвата пространства. Для этих целей можно что-нибудь бюджетное взять, типа Сanon 50 1,8, не знаю правда как он будет на полнокадровом mark II себя вести. Я пробовал снимать пейзажи и соткой, и полтинником. Плохо получалось. Для пейзажей лучше взять "штатник" 24-105 L. он конечно темноват, но с пейзажной съемкой справляется на "ура".
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
(lepidopterolog @ 11.10.2012 16:32) Полтинником нормально получается, за свои деньги это чудо-объектив по-моему Я правда на 40 D им снимал, не знаю как он на фулл-фрейме. На ФФ полканом у меня не вышел ни один пейзаж. Все таки широкоугольным должен быть пейзажный объектив.
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
(rhopalocera.com @ 11.10.2012 15:22) Я пробовал снимать пейзажи и соткой, и полтинником. Плохо получалось. Для пейзажей лучше взять "штатник" 24-105 L. он конечно темноват, но с пейзажной съемкой справляется на "ура". Штатник этот лучше из-за возможности смены фокусного расстояния? А почему полтинником на фулл-фрейме пейзаж плохо выходит? upd Всё, понял, чуть опередили Сообщение было отредактировано Pirx - 11.10.2012 18:11 |
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
Я 4 года снимал на 50 1,8, угла обзора конечно не всегда хватает, но мне он нравится за универсальность. Вот пара примеров пейзажей:
|
Pirx Постоянный участник Украина, Киев |
|
lepidopterolog Постоянный участник г. Москва |
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
[attachmentid()=155837] [attachmentid()=155838] [attachmentid()=155839] [attachmentid()=155841] [attachmentid()=155842] [attachmentid()=155844] [attachmentid()=155845] [attachmentid()=155847] [attachmentid()=155848]
|
rhopalocera.com Постоянный участник НиНо-Бишкек |
[attachmentid()=155849] [attachmentid()=155850] [attachmentid()=155852] [attachmentid()=155853] 450D + кит 18 - 55 [attachmentid()=155854]
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
Впечатлён.
|
AGG Постоянный участник Тмб/СПб |
|
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Андреас Постоянный участник Минеральные Воды |
|
rumpelstiltskin Постоянный участник Башкортостан, Уфа |
(Wild Yuri @ 12.12.2012 14:02) Посмотрите, какие фото: Впечатлён. вероятно, там использован стекинг... -- а какие ещё части бабочек например интересны кроме головы? ))) |
aai-48 Участник Краснодарский край г.Ейск. |
Картинки: DSC_0286.JPG — (126.72к) DSC_0259.JPG — (132.85к) DSC_0281.JPG — (127.13к) DSC_0288.JPG — (99.14к)
|
Daniele Sardinia (Italy) |
Anthaxia (Anthaxia) cyanescens Gory, 1841- Buprestidae - Italy Anthaxia (Anthaxia) fritschi Heyden, 1887 - Buprestidae - Morocco Chrysobothris astartae (Abeille de Perrin, 1895) - Buprestidae - Morocco
|
Daniele Sardinia (Italy) |
Phanaeus demon Castelnau, 1840 - Scarabaeidae - Mexico Phanaeus quadridens (Say, 1835) - Scarabaeidae - Mexico Phanaeus tridens Laporte-Castelnau, 1840 - Scarabaeidae - Mexico
|
Daniele Sardinia (Italy) |
Trichoferus arenbergeri Holzschuh, 1995 - Cerambycidae - Sardinia Cyphosoma lawsoniae lawsoniae (Chevrolat, 1838) - Buprestidae - Sardinia
|
Daniele Sardinia (Italy) |
Hister bipunctatus Paykull, 1811 - Histeridae - Marocco Saprinus (Saprinus) caerulescens caerulescens (Hoffmann, 1803) - Histeridae - Marocco
|
sta25 |
Сообщение было отредактировано sta25 - 17.08.2013 13:17 |
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(sta25 @ 17.08.2013 14:15) Всем привет.Кто может сделать макрофото надкрыльев самца светлячка(распространенного в Российской Федерации) с обеих сторон? В РФ несколько видов светляков распространено, Вам какого? Который в Омской области летает? |
EvgeniyZ |
|
Daniele Sardinia (Italy) |
(EvgeniyZ @ 17.09.2013 10:07) Если вопрос в том, для меня, без фильтра, просто белый диффузор для света |
Liparus Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано Liparus - 06.12.2013 22:38 Картинки: 578289706725627136.jpg — (70.14к) |
Wild Yuri Постоянный участник Липецкая область, с. Преображеновка |
|
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
Памятник трудолюбивым жителям города Котка (Финляндия) Интересно, до вида определить можно? Для масштаба:
|
Evgenich Постоянный участник Санкт-Петербург |
|
Михалмихич |
Подскажите что это за насекомое. Картинки: IMG_7929.JPG — (402.09к) |
Helen0210 Участник ДВ, Хабаровский край |
|
ManWithNoName Калуга |
Картинки: DSC05270.jpg — (297.79к) DSC05288.jpg — (284.26к) DSC05382.jpg — (286.47к) DSC05389.jpg — (279.61к) DSC06244.jpg — (286.13к) DSC06248.jpg — (292.25к)
|
Djedi Беларусь, город Брест |
|
Guest IP-штамп: frTV3Y7DN2b5A гость |
Вопросы: 1. Как оно называется 2. Чем питается (мошек на балконе нет) 3. Да простят меня форумчане, но как их извести (пока не очень много)... и надо ли (может они паразитов каких-нибудь едят слишком мелких чтоб глазом увидеть) |
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |