Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
guest: Mikhail IP-штамп: frWknoDOchINM гость |
Может ли кто-нибудь подсказать каких-нибудь насекомых у которых для представителей одного рода наблюдалась бы большая разница (или даже разнообразие) мест обитания и/или образа жизни? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
guest: Mikhail IP-штамп: frWknoDOchINM гость |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
guest: Mikhail IP-штамп: fraRr2yMrAHF2 гость |
|
Guest IP-штамп: fraRr2yMrAHF2 гость |
|
СергейС.С Участник Белоруссия,Борисов |
(Guest @ 15.08.2017 15:10) Может стоит посмотреть жуков водолюбов,кажется ,я точно не помню,но там есть виды и водные и сухопутные.И у клопов есть похожее. Сообщение было отредактировано СергейС.С - 15.08.2017 23:49 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Витаминыч Участник Украина |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
О! Есть потрясающий пример - шмели. Есть типичные Bombus - нормальные эусоциальные виды, а есть т.н. шмели-кукушки -- облигатные социальные паразиты. Раньше этих самых кукушек рассматривали как особый род Psithyrus, сейчас обычно включают в тот же род, что и остальных шмелей. Уж тут-то ниши явно разные. А если еще копнуть различия в выборе мест для гнезд шмелями разных видов... |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
PVOzerski Постоянный участник Санкт-Петербург |
(ИНО @ 14.12.2017 19:43) Ну, в каждом уж или нет - а что шмели в этом не одиноки - факт. Навскидку припомню такое же у каких-то бумажных ос - только я не знаю, как их сейчас принято делить на роды. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
О! Есть потрясающий пример - шмели. Есть типичные Bombus - нормальные эусоциальные виды, а есть т.н. шмели-кукушки -- облигатные социальные паразиты. Раньше этих самых кукушек рассматривали как особый род Psithyrus, сейчас обычно включают в тот же род, что и остальных шмелей. Уж тут-то ниши явно разные. А если еще копнуть различия в выборе мест для гнезд шмелями разных видов... Всетаки я думаю что это не то Посмотрите как автор сформулировал критерии Ну желательны сильные различия, такие как: водный/наземный/подземный образы жизни (летающий и нет тоже сойдёт), хищник/жертва (травоядный), мигрирующий и нет, ночной/дневной. Вообще они довольно жесткие. Считать различие в типе гнездования у шмелей подземным и надземным образом жизни как-то сложно... Я думаю, можно предположить что решение этого вопроса либо будет очень неуверенным либо его вообще нет. Почему- дело в том что систематика хоть и искусственна, но отражает некие реальные процессы. Деление на таксоны субьективно, но если представить нарастание плотности обьективности в виде конуса, то плотность будет минимальной в начале , а возрастать в конце, ближе к роду и в конце концов к виду. Например, если б автор задал подобный вопрос для родов из одного семейства, то наверное найти примеры было бы легче, а представьте себе такой вопрос- для особей из одного вида? Кажется абсурдно- ведь особи одного вида не могут так сильно отличаться!! ))) Отсюда вопрос- а особи разных видов среди одного рода могут? ) В теории, если найдется авторитетный систематик. которому сложноотказать, обьединит два относительно разных рода в один и зашлет статью, и ее примут, то вот и появятся таким образом такой род |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Кажется абсурдно- ведь особи одного вида не могут так сильно отличаться!! ))) Могут, пример - человеки: дневные и ночные, хищные и травоядные, кочевые и оседлые, водоплавающие и не очень. Но они - не насекомые, так что не подходят. Сообщение было отредактировано ИНО - 14.12.2017 21:22 |
« Предыдущая тема · Жизнь и нравы насекомых · Следующая тема » |