Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Opatrum Постоянный участник |
- экспедиционные отчеты (не только текущие, но и более ранние); - обсуждение биологического разнообразия; - обсуждение экологии, биологии, систематики отдельных видов, фактов встречи в природе. Она охватывает не только насекомых, но и другие группы животных, растения, грибы, микроорганизмы. Задавайте вопросы, отвечайте, приветствую конструктивный диалог. Буду благодарен за помощь в определении. Буду признателен за предложения совместного написания статей, других направлений сотрудничества. Имеется обширный не доопределенный фотоматериал по растениям, по насекомым и некоторым другим животным Ставропольского края за предыдущие года - если Вы заинтересованы в его изучении, совместной работе - напишите мне на почту. Если Вам нужен какой-либо полевой материал по тем или иным группам с территории Ставропольского края - также пишите на почту, подумаем о вариантах взаимодействия. В теме "Кавказ, Завказье, Предкавказье" решил не присутствовать, т.к. там слишком много сообщений. Считаю логичным отдельно вести тему по своему краю. Заранее спасибо всем гостям за посещения, дискуссию, варианты сотрудничества. Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 19:26
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
AVA Постоянный участник Москва |
(Opatrum @ 19.08.2017 17:34) 16.08.2017, ок. 17ч 30 мин - 19 ч 30 Лес, близ города Ставрополь. На останки замоченной в рассоле (слабосоленой) скумбрии и размоченного в воде хлеба слетелись следующие насекомые (см. фото) - объект питания был выставлен специально, - чтобы посмотреть, кто "прилетит". За время наблюдений на объекте питания питались 4 осы, несколько зеленых и 2 коричневые мухи. Если кому-то интересно, напишу подробности, дарю фото. Сфотографирован и еще один лесной житель) А вот такие дупла в деревьях с озерцами внутри - местообитание беспозвоночных, заслуживающее комплексного отдельного изучения. Буду благодарен за указание видовых названий сфотографированных беспозвоночных. SAM_4936.JPG - рабочая оса Vespula vulgaris
|
xoshAmadam Участник |
Рыбе бы подтухнуть хорошо, тогда будет интереснее. И время нужно, потому что мухи накидают ииц, а попозже на их личинок набигут всякие карапузы, стафы и т.п. зверьё, это куда интереснее. Идею с бананом поддерживаю, хотя, в принципе, яблоки, груши, сливы и т.п. в забродившем состоянии тоже очень неплохи. Можно просто тряпку намочить в этой бурде и на дерево привязать, иногда поливая - отлично летит всяко-разно. А объектив - таки да, заляпан конкретно... Сообщение было отредактировано xoshAmadam - 27.08.2017 23:13
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
xoshAmadam Участник |
По ощущению, там больше работает запах - чем сильнее, тем лучше; на банан любой степени вонючести у меня в средней полосе летело, но как-то не очень. То ли запах незнакомый, то ли ещё что. В ЮВА - да, гнилые банан-папайя, присобаченные на дерево, давали дивные результаты , хотя и не по тем зверям, на которых я надеялся. А у нас на яблочно-сливовую приманку - из того, что рядом валялось - летело лучше, причём как раз бабочки меня не интересуют от слова "совсем". Насчёт тонкости и нетривиальности сбраживания - тоже, в общем, не так оно и сложно, хотя и казуально весьма. Дрожжи сильно помогают процессу. Про копро-некро: Не сказал бы, чтобы коровий/конский/буйволиный навоз так уж прямо сильно вонял, не такой уж он и мерзкий. Навоз и навоз; не жрать же его. Человечий - да, инстинктивно неприятен , в свиной тоже закапываться неохота бывает - но они в самом деле для эстетов Падаль нормально работает на что-то интересное в уже подсохшем состоянии, раньше там только мухи, всё остальное сидит по периферии и ждёт - или опарыша вылезшего, или пока подсохнет. А подсохший дохляк калибра крысы, лягухи или ежа - не так уж и страшно. Сообщение было отредактировано xoshAmadam - 28.08.2017 13:25 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
А подсохший дохляк калибра крысы, лягухи или ежа - не так уж и страшно. У каждого свои мерки страшного и отвратительного. Для меня лягуха - еще ничего, а вот еж уже напрягает, крыса - тоже, зная, скольких опасных инфекций она может быть переносчиком. Разве что специально забитая крыса из зоомагазина... На форуме один человек писал, что после отлова с трупа насекомых эксгаустером с ротовым приводом получил сильнейший стоматит. Но то еще повезло, что глубже не пошло. Конечно, для специалиста по копро- и некрофагам нет другого пути, но простому начинающему любителю пофоткать всяких-разных насекомых, на мой взгляд, следует задуматься, стоит ли оно того.Насчет банана: запах именно этого фрукта в слегка подгнившем состоянии намного более приближен к запаху забродившего дубового сока по сравнению с любыми доступными на нашем рынке альтернативами. А именно последний - наилучший аттрактант для большинства обитающих в дубовых лесах насекомых, причем не только сладкоежек, но и таких, казалось бы, 100% хищников как, например, красотелы. Лучше банана показывала себя только "правильная бражка" приготовленная использованием молодой дубовой коры, дубовой камеди и всяких страшных колдунств. Причем, как на грех, именно когда она нужна по зарез, почти никогда приготовить не удается. Просто забродивший сок и мякоть местных фруктов дают совсем другой аромат и в разы меньший улов. С бананом же результат стабилен. К тому же, заметил, что именно банан предпочитают среди прочих фруктов поедать бронзовки при содержании в инсектарии. Возможно, однако, что в ваших местах все иначе, энтомофауна и климат иные, при более низких температурах, быть может, у гнилого банана и запах не тот. Opatrum, заметили ли Вы, что один вид уже "точно назвали"? А, вообще, для определения насекомых есть отдельный раздел, а в нем - отдельные темы по каждому отряду. Там-то и спрашивать надо. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
xoshAmadam Участник |
(ИНО @ 30.08.2017 14:06) Вот уж в самом деле повезло, мог бы и что похуже подцепить. С летальным - в походно-полевых условиях - исходом... Ездил пару раз с сильно нерусскими спецами по всяким сабжевым обитателям - сугубо с ручными были, никаких ротовых. Плюс очки, респираторы и перчатки... (ИНО @ 30.08.2017 14:06) Бананы тоже разные бывают. Более пахучие сорта, менее пахучие... В любом случае превосходство его для меня как-то не очень очевидно. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
На последней фотке - зад какого-то сверчка, судя по норе, скорее всего, полевого в фазе личинки. На предпоследней, где-то сбоку, вроде бы, галикты спариваются, но отчетливо различим лишь самец. Еще одна претензия к фоткам: 90% площади (в двух случаях - чуть меньше) надо было обрезать. |
А.Й.Элез Постоянный участник Москва |
И не факт, что глазок "не отмывается": очень возможно, что его именно помыли, но с использованием абразива... |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
И все же, Вы на 100% уверены, что то именно царапины, а не какая-нибудь грязь? |
xoshAmadam Участник |
(ИНО @ 31.08.2017 13:33) Даже не представляю, что то за абразив должен был быть, песок ли наждачка? От тряпки из любого материала такого тихого ужаса не на снимках бывает, даже если на глаз поверхность линзы отставляет желать много лучшего. Хотя еще вопрос, что то за линза, может, пластиковая, которую убить в хлам проще паренной репы. Кадрировать Opatrum не посчитал нужным, а вот экзифы вычистить - дело святое... На мыльнице просветление аннулировать можно чем угодно. И линзу ободрать недобрым взглядом. У меня валялась долго какая-то сонька мохнатых лет, где была плешь в пол-линзы - всего-то пробовал снять каких-то формик, полили линзу, кислота съела просветление. Экзифы, как я понимаю, вычищает движок форума...
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
У Вас предвзятое отношение к мыльницам, на самом деле линзы в них очень даже качественные (по сравнению с китовыми объективами зеркалок или "Гелиосом - 44"), ибо разрешить крохотную мыльничную матрицу - это вам не хухры-мухры. А в большинстве еще и защитный фильтр в объектив встроен. Но муравьиная кислота - это такая мощная штука, что даже ружье испортить может, не то что просветление. Однако даже объектив вообще без просветления на передней линзе будет снимать намного лучше чем то, что мы видим здесь. Сообщение было отредактировано ИНО - 01.09.2017 00:18 |
xoshAmadam Участник |
И фильтр, видимо, тоже свою роль в эту муть вносит. А вот насчёт "того, что видим здесь", как-то мне пришло в голову, что это вряд ли передняя линза - это или расклейка внутри, или вообще задница. Потому что да, даже с обляпанным вазелином фильтром картинка получается лучше. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
(Opatrum @ 02.09.2017 10:02) А это чудо природы заснял вчера в подъезде, на подоконнике: правда оно было уже высохшим... Что за вид? Cydalima perspectalis |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Аппарат Samsung ST250F. Хорош в поле И чем же? Вай-фаем и распознаванием лиц? Единственное преимущество, которое я заметил у этого фотика при его компактности - 18Х оптический зум, не самый темный на дальнем конце. Тем не менее, фотки из обзоров на максимальной длине фокуса мне не понравились - мыло мыльное. Попиксельное разглядывание снимков, сделанных на любых фокусных даже на ISO 100 удручает. Вообще, разрекламированная технология обратноподсвеченных КМОП-матриц типоразмера 1/2,3" меня весьма разочаровала еще по опыту с моим "Кодаком Z990": цвета мало, шума много, даже по сравнению с шестимегапиксельным "Кенаном" мохнатого года. Но там хотя бы над РАВом можно поколдовать, а тут - только фирменный гунусмасовский корявый жОпег, который они сумели довести до ума только в самых последних беззеркалках, аккурат перед перед тем, как похоронить все направление. То же, кстати, и с фирменной "задумчивостью". Может, если б они не гнались за мегапикселями, что-то путное и вышло, но маркетинг, как всегда, сыграл не в пользу качества. В общем, если исправить этот критический дефект объектива нельзя, советую расстаться с этим аппаратом без особого сожаления, и купить вместо него Canon Power Shot с обычной ПЗС матрицей и раза в два меньшим количеством пикселей. Лучше, конечно, серии G, но и серия A будет фоткать насекомых многократно лучше, чем умел Ваш Самсунг, даже когда он был целый. Самое важное: берите модели с полностью ручным управлением выдержкой и диафрагмой, и байонеторм для насадок. Последние расширают макро- и телевозможности в разы. Вот только родных насадок, Вы, скорее всего не найдете, но на тот байонет можно без проблем посадить что-нбудь неродное, включая советское. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
По поводу разрешения и т.п. - таковое у старых мыльниц само по себе настолько низко, что можно и дверным глазком обойтись. Тут ключевое слово - "старых" Причем очень старых - с рубежа тысячелетий. У современных разрешение матрицы сравнимо с современными же зеркалками, но при том плотность пикселей в несколько раз выше. Следовательно, оптика должна быть в несколько раз резче, чем зеркалочная, чтобы уровень "мыльности" снимка был сопоставим. Правда, судя по интернет-тестам ST250F, похоже, гунусмас, в отличие от серьезных фотопроизводителей, это совсем не заботит. Для них главное - чтобы пикселей было не меньше, чем у конкурентов. Сочетание большой плотности пикселей с плохой оптикой всегда дает закономерный результат - мыльную шумную картинку с плохой цветопередачей, зато огромного веса. И еще один малоизвестных эффект многопиксельности, который от оптики уже не зависит - увеличение выраженности смаза при одинаковых выдержках. А практически единственное преимущество - возможность производства очень больших отпечатков, которой все равно 99,9% владельцев мыльниц не пользуется (да и если б воспользовалось, тотчас пришло бы в ужас от того, что их любимый фотик вытворяет с мелкими деталями изображения). Но пипл хавает: большинство покупателей все еще смотрит в первую очередь на число мегапикселей, вынесенное на самое видное место корпуса мыльницы и отдает предпочтение большей цифре, хотя пора бы уже поступать наоборот. |
KM2200 Постоянный участник Киев |
(ИНО @ 02.09.2017 12:08) Это конечно, только где ж такие модели взять? У меня такое впечатление, что их вообще уже не выпускают, а те что выпускают по цене приближаются к зеркалкам. Или я что-то пропустил?
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Это в начале 2000 когда производители не хотели терять покупателей своих же зеркалок, намеренно не делали этих режимов, теперь, когда рынок зеркалками насыщен, это потеряло смысл Зеркалки, новые, сейчас стоят 400 долларов, это немного больше чем то за сколько я купил свою мыльницу в 2005 году) А такой фотик как у автора, у нас на сландо стоит ок 30 долларов, конечно полностью рабочий, и внешним видом как новый с коробкой и всем что полагается, а с изьянами есть и по 20. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
KM2200 Постоянный участник Киев |
(Hierophis @ 02.09.2017 20:27) Сейчас даже на самых дешевых современных фотиках есть ручной режим. Специально посмотрел в розетке, сортировал по цене- даже при цене 2000грн и внешнем виде самой няшной мыльницы- есть ручной режим. А ссылку дадите? Чтобы при цене 2000 грн - ручной режим?
Это в начале 2000 когда производители не хотели терять покупателей своих же зеркалок, намеренно не делали этих режимов, теперь, когда рынок зеркалками насыщен, это потеряло смысл Зеркалки, новые, сейчас стоят 400 долларов, это немного больше чем то за сколько я купил свою мыльницу в 2005 году) А такой фотик как у автора, у нас на сландо стоит ок 30 долларов, конечно полностью рабочий, и внешним видом как новый с коробкой и всем что полагается, а с изьянами есть и по 20. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Nikon Coolpix A10 За те же 2000 грн можно купить БУ беззеркалку Олимпус с обьективом и полным комплектом. документов. Не совсем понятно что тут удивительного, ручной режим выдержки и диафрагмы не требует вообще никаких доработок или лишних производственных решений, это просто изменение в прошивке и все. Сейчас такой режим не то что в фотиках а и в смартфонах есть |
KM2200 Постоянный участник Киев |
UPD Скачал мануал - все равно не вижу. Сообщение было отредактировано KM2200 - 02.09.2017 22:04 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
KM2200, приблизительно каждая вторая мыльница "Кенон" имеет полностью ручное управление и байонет для насадок, распознается по вышекуазанным мною буквам на колесе (фирменная специфика: вместо A и T - Av и Tv) и кнопке съемки крышки байонета под объективом. Примеры: A530, A540, Ф570 IS, А610, A620, A630, A640, A650 IS (эту особо рекомендуют макрушники), вроде бы, все G (но на всякий случай надо присмотреться к каждой модели). Все перечисленные, кроме G, стоят много дешевле 2000 грн. За те же 2000 грн можно купить БУ беззеркалку Олимпус с обьективом и полным комплектом. документов. Где? Кстати, олимпусовские беззеркалки довольно специфические: матрица меньше, чем у конкурентов, и трясется, смазывая снимки, при некоторых значениях выдержки, качество сравнимое с современными зеркалками или даже прпревосходящее - только у Pen F, но о таком пан со своим бюджетом может только мечтать. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Вот в этом точно есть Nikon Coolpix A300, но он 4000 грн. За 3000грн есть намеки на ручной режим у сони кибершот. А в тех что 2-3 тыс. действительно по мануалам нету, хотя на некоторых сайтах пишут, что есть) А вот у тех что от 5000грн, есть почти везде, они уже и внешним видом под зеркалку сделаны. |
xoshAmadam Участник |
(ИНО @ 02.09.2017 13:28) У современных разрешение матрицы сравнимо с современными же зеркалками, но при том плотность пикселей в несколько раз выше. Следовательно, оптика должна быть в несколько раз резче, чем зеркалочная, чтобы уровень "мыльности" снимка был сопоставим. Вы несколько переигрываете. Это примерно то же самое, что сравнить трактор и болид, сделав вывод о принципиальной пригодности первого к F1, а второго - к трелёвке и боронению. Просто разные классы техники. У мыльниц, включая нынешние топовые (вотпрямщаз - сапог жопять, была третья рыкса...), конечно, очень сильная оптика, но они принципиально не рассчитаны ни на отпечатки крупнее 10х15, ни на обработку рава. Потому задача "в несколько раз резче" не то, что не решена - она даже не стояла. IQ само по себе у них вполне годное - для компактов - но это не APS-C и даже не м43. (ИНО @ 02.09.2017 13:28) А практически единственное преимущество - возможность производства очень больших отпечатков.... Не только, ещё кроп. С сапожных ФФ-гросс-полтосов птицуны выкрапливают клочки, ранее безальтернативно шедшие в корзину из-за пикселизации, и получают вполне годные картинки. В принципе, с рыксы я тоже чё-то там кропил, но мыльничный недопуксель, ессно, разгуляться сильно не дал. (ИНО @ 02.09.2017 13:28) Но пипл хавает: большинство покупателей все еще смотрит в первую очередь на число мегапикселей, вынесенное на самое видное место корпуса мыльницы и отдает предпочтение большей цифре, хотя пора бы уже поступать наоборот. На самом деле, вот сейчас оно по фигу. Это всё было актуально лет десять назад, а сейчас основной просмотр идёт на дисплее гаджета. 5", даже 6 - это всё равно очень мало. И, если вам нужно IQ для печати 60х40, то вы по-любому не будете снимать мыльницей. Если же вы смотрите картинку на екранчике 5", то вам по фигу, что там будет при печати 60х40. Очень удачной именно по сбалансированности сенсора и оптики была как раз А-серия сапога, кстати, но всё прочее у неё было вполне себе мыльничным, от говнофокуса до говноцвета. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Но увы, на оккупированных территорих об этом можно только мечтать А насчет колпикса, таки наш мегаэксперт сел в лужу, факт в том что эти фотики жуткие, даже дорогие, потому и написал, что не рекомендую, но таки у Nikon Coolpix A300 ручные режимы есть, если чо, мануал читал)) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
На самом деле, вот сейчас оно по фигу. Это всё было актуально лет десять назад, а сейчас основной просмотр идёт на дисплее гаджета. 5", даже 6 - это всё равно очень мало. Они что фотик с мобилой перепутали? Так и собираются всю жизнь шИдевры рассматривать на нем? Где ж таки фотографы водятся? Ничего я не "переигрываю". В мыльницах, даже не самых последних, плотность пикселей больше чем в Сони 7R. И поэтому, чтобы получить то блеклое мыло, которое мы там обычно видим, нужно качество оптики лучшее, чем у среднестатистического рабочего зеркалочного объектива, не говоря уже о, как тут пан недавно выразился, "унылых китах". Но при том мыльничные объективы получаются дешевыми благодаря гораздо меньшим размерам связанным с гораздо меньше площадью кадра, и огромных объемов производства. Кстати, это же правило экстраполируется еще глубже в область мелкоматриц и мелоклинз - на смартфоны, у них (тех, которые относительно сносно фоткают) очень качественные асферические линзы. Про RX: с чего бы им быть мыльными с матрицами APS-C (а у какой-то, вроде, даже ФФ)? Это полноценные беззеркалки, только с несменными объективами. Еще раз: чем больше матрица тем меньше требования к резкости объектива, а если размытие фона оценивать - то и к светосиле. И к цветопередаче, кстати, тоже, потому как мелкий пиксель свет, и соответственно, цвет, ловит хуже крупного. Отсюда проистекает преимущества ПЗС-матриц в мыльничном формате перед КМОП, у них цвет лучше. Читал, что у G-пауэрштов цвет получше, чем у всяких там 1000D (мнение "пересевшего" и пожалевшего). но они принципиально не рассчитаны ни на отпечатки крупнее 10х15, ни на обработку рава. Даже с A550 можно распечатать вполне сносный А4 (вот с A540 - уже вряд ли), не говоря о Вами названных. Насчет рава вообще не понял, что Вы имели в виду. Прямо с матрицы жОпег снимают? Да, судя по мануалу- там такого нет, но на продажных сайтах пишут что есть. Странно, зачем это делать) Чтоб лучше продавалось, это же элементарно! но таки у Nikon Coolpix A300 ручные режимы есть, если чо, мануал читал)) Опять пальцем в небо! Скачал я и этот мануал, про ручной режим там ни слова. Только в ТТХ написано, что на широком угле можно выбирать между двумя значениями диафрагмы: /3,7 и /10,5. Каким образом - х. з., ибо строкой выше сказано, что в качестве диафрагмы используется ND-фильтр. В тексте тоже о каких-либо манипуляциях с диафрагмой скромно умалчивается. В общем, какого рожна пан начал и продолжает приводить в пример именно никоновские мыльницы, тайна сия велика есть. Наверное чисто назло мне, когда я посоветовал "Кенон". Стало быть у его любимого производителя - "Олимпуса" - с ручными настройками в мыльницах совсем труба... Сообщение было отредактировано ИНО - 03.09.2017 00:23 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Canon Powershot SX530HS точно с ручными режимами- от 5000 грн, как пишут, в розетке- 6000. Что интересно, помню, что в середине 2000 годов фотики с ручными режимами тоже начинались от 250 долларов, и сейчас то же самое по сути. Но сейчас там зум уже 50Х, куча наворотов, другая матрица, больше пикселей) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Картинки: P1011414.jpg — (50.67к) P1011438.jpg — (116.9к) |
Black Coleopter Постоянный участник г. Москва, Южное Бутово |
(ИНО @ 28.08.2017 00:46) Гигиену соблюдать надо! |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Canon Powershot SX530HS точно с ручными режимами- от 5000 грн, как пишут, в розетке- 6000. SX - это вообще жесть, тамошний компактносуперзумный объектив столь компромиссен, что на широком угле, дабы избежать не просто виньетирования, а вида со дна колодца, фотик обрезает края, а потом ресайзит в большую сторону, не сообщая владельцу. Обман сбыл раскрыт лишь при помощи CHDK. Для макросъемки серия SX - худший вариант из "Кенанов". А вообще да, олимпусы рулят, вот пара сегодняшних снимков на олимпус C-480, птичка метров с 50, и бабочка с полуметра, и никаких ручных режимов там нет umnik.gif ))))) Только пан забыл сообщить, что от "Олимпуса" там уже половинка осталась, а вторая половинка - от тяжкого советского наследия. |
KM2200 Постоянный участник Киев |
(ИНО @ 03.09.2017 22:38) SX - это вообще жесть, тамошний компактносуперзумный объектив столь компромиссен, что на широком угле, дабы избежать не просто виньетирования, а вида со дна колодца, фотик обрезает края, а потом ресайзит в большую сторону, не сообщая владельцу. Обман сбыл раскрыт лишь при помощи CHDK. Для макросъемки серия SX - худший вариант из "Кенанов". О как! Я как раз недавно пользовался одной Кеноновской мыльницей, и заметил что качество макросъемки - хуже некуда. Наверное это было оно.В общем ясно, ручные настройки начинаются с 6000, что уже таки близко к зеркалкам. А кстати я читал на каком-то сайте, что как правило чем больше зум, тем хуже качество изображения. И это понятно, законы физики не обманешь. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
В общем ясно, ручные настройки начинаются с 6000, что уже таки близко к зеркалкам. Говорили-говорили и опа, приплыли! Вы только измышлениям пана Hierophis'a, непонятно зачем упершегося в "Никон", верите? Я ж вам перечислил кучу моделей фотиков с ручными настройками, которые стоят менее 1000 грн (а б/у - менее 500) - половина кенановских пауэршотов серии A. С CHDK их приобретает и оставшаяся половина, но это рецепт для тех, кто уже купил аппарат "одноконопочный" и не хочет с ним расставаться. Лучше чтобы ручные настройки были штатными, в таком случае ими манипулировать гораздо удобнее и быстрее. Я на A540 настраиваю оба параметра экспопары за 2 - 3 сек, эргономика там очень хорошая. А кстати я читал на каком-то сайте, что как правило чем больше зум, тем хуже качество изображения. По идее, должно быть так, но в реальности не совсем так, а часто - совсем не так, зависит от производителя и конкретной модели. Вообще, ни одна мыльница, вне зависимости от ценовой категории, сама по себе настоящее макро снимать не может, то, что они делают, обычно именуют "псевдомакро". Потому как увеличение масштаба изображения там достигается не за счет узкого угла в сочетании с МДФ в несколько десятков см, как в настоящих макрообъективах, а за счет МДФ в считанные см или даже мм при широком угле. Например, Кодак Z990 в режиме "суперамкро" может снимать насекомое, ползущее по его передней линзе. Но в природе подобная дистанция съемки, как правило недостижима - пугаются. Поэтому для нормальной макросъемки любым фотоаппаратам с несъемным объективом единственный путь - макронасадки, в роли которых могут выступать любые собирающие оптические системы, начиная от одиночных положительных линз, заканчивая многолинзовыми объективами. Сообщение было отредактировано ИНО - 04.09.2017 23:58 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Их давно не производят, а речь в вопросе шла о новых фотиках.
|
KM2200 Постоянный участник Киев |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Hierophis @ 05.09.2017 01:17) Да уж, наш иксперт дает жару)) Чтоб купить новый кенон серии А человеку вначале нужно где-то машину времени купить Их давно не производят, а речь в вопросе шла о новых фотиках. Меньше в розетки надо заглядывать! Серия А живее всех живых. Во только, похоже, она вся в однокнопочных клонов иксусов превратилась. По крайней мере, быстро найти в ней новый фотик с заветной кнопкой под объективом не мне удалось. Но зачем обязательно новый? Чтобы фотки в несколько раз больше весили, чем у старого при сопоставимом или худшем качестве? На вторичном рынке полно практически неиспользованных старых пауэршотов с ручным управлением за спешные деньги. Синдром первого владельца в наше кризисное время надо нещадно искоренять. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вопрос: что побудило именно эти 3 дерева (из 20, посаженных в линию) зацвести? У нас такое бывает после преждевременного листопада, вызваанного минирующей молью.
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Opatrum @ 17.10.2017 16:13) Возможно, поражение каким-либо вирусом. |
Djon Постоянный участник Украина, Запорожье |
Разве что очень хочется свою тему вести. Сообщение было отредактировано Djon - 25.04.2018 16:30 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
(Opatrum @ 25.04.2018 16:05) Данная (теперь единственная по Ставропольскому краю на форуме) тема заключает в себе: - экспедиционные отчеты (не только текущие, но и более ранние); - обсуждение биологического разнообразия; - обсуждение экологии, биологии, систематики отдельных видов, фактов встречи в природе. Она будет охватывать не только насекомых, но и другие группы животных, растения, грибы. Задавайте вопросы, отвечайте, приветствую конструктивный диалог. Буду благодарен за помощь в определении. Буду признателен за предложения совместного написания статей, других направлений сотрудничества. В теме "Кавказ, Завказье, Предкавказье" решил не присутствовать, т.к. там слишком много сообщений. Считаю логичным отдельно вести тему по своему краю. Заранее спасибо всем гостям за посещения, дискуссию, варианты сотрудничества. Вам сюда |
Opatrum Постоянный участник |
16.08.2017, ок. 17ч 30 мин - 19 ч 30 Лес, близ города Ставрополь. На останки замоченной в рассоле (слабосоленой) скумбрии и размоченного в воде хлеба слетелись следующие насекомые (см. фото) - объект питания был выставлен специально, - чтобы посмотреть, кто "прилетит". За время наблюдений на объекте питания питались 4 осы, несколько зеленых и 2 коричневые мухи. Если кому-то интересно, напишу подробности, дарю фото. Сфотографирован и еще один лесной житель) А вот такие дупла в деревьях с озерцами внутри - местообитание беспозвоночных, заслуживающее комплексного отдельного изучения. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:44 |
Opatrum Постоянный участник |
29.08.2017, время наблюдений с 12 ч 25 мин. окрестности г. Ставрополь: х. Грушовый, песчано-земляная проселочная дорога с Высоты № 1 на Высоту № 2. Ночью шел дождь, утром немного тоже, во время наблюдений лишь облачность, почва средней увлажненности; жужелица была обнаружена взбирающейся с дорожного полотна на обочину и далее в травянистый покров. Интересно: было заснято на видео спаривание ос; была заснята бабочка с обтрепанными крыльями, вероятно старая особь; был заснят сверчок у выхода из норы. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:59 |
Opatrum Постоянный участник |
01.09.17, центр г. Ставрополь, подъезд многоквартирного дома. Экземпляр лежал на подоконнике, неживой, высохший. Согласно определению, любезно выполненному Djon, данный экземпляр является Cydalima perspectalis 1. 2. Сообщение было отредактировано Opatrum - 25.04.2018 18:40 |
Opatrum Постоянный участник |
17.10.17, пт, г. Ставрополь, 15 ч 30 мин. На территории ГБУЗ ГКБ № 3 с 12.10.17 (8 ч 00 мин) отмечено цветение 3х деревьев каштана конского. Все это не смотря на чрезвычайно холодную и ветреную погоду. Кроме этого, на территории 3 ГБ отмечено цветение некоторых трав, например, цикория. Приложены файлы. На снимке «0» - показана карта. Цветущие каштаны находятся с восточной стороны корпуса № 1. Массив каштановых деревьев располагается линейно, стволы деревьев отстоят друг от друга на не более чем 3 метра. Из всей «линии» каштановых деревьев цветут лишь деревья №№ 11, 12, 14. На каштане № 11 находится лишь 1 соцветие, на № 12 - менее 10, на № 14 - менее 20. На всех трех каштанах отмечены молодые листья (в такой же пропорции, как и соцветия). Вопрос: что побудило именно эти 3 дерева (из 20, посаженных в линию) зацвести? В то время как «соседи», находящиеся в абсолютно тех же условиях, не цветут, стоят с пожухлой, почти сброшенной листвой. Ответ: некоторые особенности генетики именно этих деревьев прежде всего. Возможно, близ этой линии деревьев под землей проходит система отопления, - но это никаким образом не объясняет, почему зацвели именно эти три дерева, а все остальные «спят». Есть над чем подумать. Можно было бы исследовать эти деревья." 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. |
Opatrum Постоянный участник |
17.02.18., г. Ставрополь, Таманская лесная дача. Температура около нуля градусов Цельсия, облачно с прояснениями, чувствительный холодный ветер. К своему удивлению, отснял много интересных объектов. В лесу "чувствуется весна". Ссылка на папку с фото: Сообщение было отредактировано Opatrum - 29.04.2018 11:35 |
Opatrum Постоянный участник |
Даю ссылку на папку, в которую загрузил выборочные фото. В этой же папке находится полный отчет о поездке (ворд-файл) Если появятся вопросы, либо предложения по совместному опубликованию материалов, либо по поводу других видов сотрудничества - пишите на почту. Ниже привожу краткую выдержку из отчета. Буду благодарен за ваши замечания, пожелания, помощь в определении видов. 28.04.18. Окрестности с. Тугулук (Ставропольский край) - степные пространства за селом (со стороны огородов). Начальная точка научного осмотра - Широта: 45.3372°, Долгота: 42.2565°; 307.23 м н.у.м.; промежуточная - Широта: 45.3378°, Долгота: 42.2556°; конечная - Широта: 45.3375°, Долгота: 42.2471° Погода: солнечно, небо почти безоблачно, средний ветер, нарастивший интенсивность к вечеру. Время похода: приблизительно с 14 ч дня до 16ч 30 мин. (в «степную» обстановку попал лишь после минут 40 ходьбы от автостанции вдоль автотрассы, проходящей через село). Названные объекты: «Тугулукский Курган»; «Поляны каменных корней». Естественнонаучные замечания: - отметил 4 ящерицы (поймать которых, к сожалению, не удалось); размер около 10-12 см, преобладающего серого цвета; одну, большую, ярко-зеленую ящерицу отметил в самом селе, близ жилого дома в огороде; - отметил две крупные ксилокопы (сфотографировать не удалось); - в районе «кургана» (есть на фото) отметил взлетевшую (не заметил откуда) большую хищную птицу, с размахом крыла около 1 м; - встретил несколько интереснейших крупных покинутых нор (есть на фото) - которые служат естественными ловушками для некоторых насекомых (именно в одной из них нашел долгоносика, сфотографировал чернотелок, паука); - встречаются песчаные ямы и песчаные «проплешины» (отчасти искусственного происхождения) - на которых можно встретить тех или иных насекомых; - отметил довольно большое количество «перелетающих» жужелиц-цициндел; - отметил 1 бабочку типа «павлиний глаз»; - интересно, что встречается различный песок в песчаных выходах - от обычного светло-желтого цвета до белого, до темно-желтого. Отдельным образом стоит обозначить, как я их назвал, «Поляны каменных корней» - на песчаных склонах в районе «кургана», и на самом «кургане» встретились во множестве лежащие на песке «окаменевшие корни» (?) самых разных, в том числе причудливых, форм; по крайней мере эти образования очень похожи на «окаменевшие корни»; кроме того, есть фото, на которых видны «начинающие окаменевать» корни живых растений. В окрестностях «Тугулукского кургана» имеется довольно обширное почвенное обнажение значительной высоты, с хорошо видными слоями почвы (есть на фото). Сообщение было отредактировано Opatrum - 29.04.2018 11:38 |
Opatrum Постоянный участник |
Достаточно интересная поездка. В ссылке - папка, в которой содержится полный отчет и выборочные фото. Обращайте внимание на "комментарии" к каждому фото (кратко указано, где сфотографировано, и др.замечания) (файл-свойства-подробно). Если появятся вопросы, предложения по совместному опубликованию материалов, по поводу других видов сотрудничества - пишите. Буду признателен за ваши замечания, пожелания, помощь в определении видов. Готов совершить поездку в необходимую Вам точку Ставропольского края для сбора нужных Вам материалов, наблюдений. Почта: opatrum@mail.ru. Благодарю всех посетителей, гостей. С уважением. Сообщение было отредактировано Opatrum - 11.05.2018 17:49 |
« Предыдущая тема · Жизнь и нравы насекомых · Следующая тема » |