Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Кто в России занимается синтетической биологией?
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 14.09.2017 19:44     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

сабж
Есть ли направление обучения по этому направлению? Можно ли будет защититься по этому направлению в России?
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 23:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Синтетическая биология пиндосовская лже наука.

Да есть в МФТИ и в академическом университете в Спб, только они прикрываются биоинформатикой. В новосибе тоже есть, только не как ВУЗ, а уже после дипломная.
Зайдите на сайт ВАК и поинтересуйтесь есть ли там така специальность мне ее найти не удалось, зато есть математ. биология и биоинформатика.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.09.2017 16:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Почему это лже? Это инструмент, позволяющий систематизировать кучу разных данных, чтоб понять каких данных не хватает. Это прикапывание разнообразных растворов без мат.обоснования лже
http://www.tinkercell.com/
но лучше
http://sbml.org/Main_Page

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): pApA2017
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 17.09.2017 16:51     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Да здесь, Владимир, я уже как понял, люди с атрофированным математическим мышлением сидят. Я пожалел, что сюда наведался - предполагал, что молекулярный биолог - больше математик, чем гуманитарий. К сожалению, ошибся.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.09.2017 17:01     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Щас появится Nastya и даст по шапке, заслуженно. Она "молекулярной динамикой" аффинитет на Fab подгоняет.

А кто-то miRNA смотрит , по Шеннону, т.е. на какую "Алису" какой "Боб" реагирует.
МММ отчасти прав, систем диф.ур.ов для биологии будет маловато, да и Байесовских сетей - тоже.
P.S.
Вот фиаско, по-русски не сказанное, http://journal.frontiersin.org/article/10....2017.00048/full
После чего "точка улыбнулась, и стала запятой"

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 17.09.2017 17:16
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.09.2017 22:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

(pApA2017 @ 17.09.2017 17:51)
Ссылка на исходное сообщение  Да здесь, Владимир, я уже как понял, люди с атрофированным математическим мышлением сидят. Я пожалел, что сюда наведался - предполагал, что молекулярный биолог - больше математик, чем гуманитарий. К сожалению, ошибся.


Какие мы важные! С гипертрофированным математическим мышлением. Вот Мишель Гельфанд, гораздо трезвее смотрит на вещи, потому что он уже поковырялся своим математическим инструментом в этом кишащем бульончике под названием биологические данные и биология.

Больше информации чем есть в написанном тексте не появится, каким бы преобразованиям ты его не подвергал.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.09.2017 23:37     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

К Маркрама симплициальная структура тухнет к 160мсек см. рис. №5, зачит гипотеза Савельева про электрофизиологическую мнемограму УЖЕ не проходит.

Если страницы в книге ранжированы по возрастающей, то их легче читать, чем в рандомическом порядке. С таблицей Менделеева - тоже самое.

Может быть при мат.преобразованиях информации и не появляется, но глупости становится меньше, а тривиальное - очевидней.
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 07:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Под таблицей менделеева лежит волновая механика. И квантово-волновая модель строения атома. Но сама таблица Менделеева для волновой механики ничего не сделала. Т.е. ни один физик никогда на нее не опирался и от нее не отталкивался при построении квантово-волновой теории и только после построения более менее завершенной теории с ее помощью объяснили таблицу. Важно тут не то, что таблица менделеева без квантовой механики фуфуло, вовсе нет - не фуфло. Важно то что, нахождение периодичности в свойствах элементов никак не помогло созданию квантово волновой механики. Да и модели строения атома тоже. И важно то, что при создании самой квантово-волновой механики никто никаких блок схем и табличек связей , взаимозависимостей и свойств физических объектов и явлений не строил.

Сообщение было отредактировано MMM - 18.09.2017 07:20
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 07:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 18.09.2017 00:37)
Ссылка на исходное сообщение 

Если страницы в книге ранжированы по возрастающей, то их легче читать, чем в рандомическом порядке.


Если страниц книги не хватает, то вы никогда не узнаете какой отрывок за каким следует, из доступных вам. И чем больше у вас лакун и чем больше размер этих лакун, тем сложнее восстановить исходный порядок как бы вы их не систематизировали и не перемешивали. Если же не хватает пары страниц из тысячи, то задача более или менее решается и без привлечения машинной обработки. А при наличии всех страниц восстановить порядок сможет и ребенок.

(Vladimirkox @ 18.09.2017 00:37)
Ссылка на исходное сообщение Может быть при мат.преобразованиях информации и не появляется, но глупости становится меньше, а тривиальное - очевидней. 

Если бы проблему уменьшения глупости можно было бы решить с помощью математических преобразований, то как прекрасен бы был мир.

Сообщение было отредактировано MMM - 18.09.2017 07:52
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Математика - это такой же инструмент как и массспектр, у кого он есть, тот им и пользуется если умеет.

http://polit.ru/article/2017/09/05/ps_impb/ вот вам стохастический резонанс, и гомункулюс по прозвищу центральный управляющий элеиент, угу... достиженьеце.

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 18.09.2017 20:27
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:36     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

"Под таблицей менделеева лежит волновая механика." Это утверждение?
Мое мнение - Вы боретесь сами с собой и со своими утверждениями, пытаясь вовлечь окружающих в эту игру. Стремление у Вас не к истине, а к утверждению своей точки зрения. А это значит, что Вы будете все время со всеми спорить. Если кто-то перефразирует Вас, Вы будете спорить и с этим человеком.
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

--Математика - это такой же инструмент как и массспектр, у кого он есть, тот им и пользуется если умеет.

Я что-то не понял это вы к чему?
И ссылка к чему?
Ну помоделировали. Какое это имеет отношения к реальности. Да никакого. По моему и ребятки это понимают. Ну порезвились.
Любой инструмент нужно применять обоснованно. Масспек ради масспека - это такая же глупость, как математика ради математики. Нет смысла пытаться открыть замок не ключом, а заготовкой для него.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

(pApA2017 @ 18.09.2017 21:36)
Ссылка на исходное сообщение  "Под таблицей менделеева лежит волновая механика." Это утверждение?
Мое мнение - Вы боретесь сами с собой и со своими утверждениями, пытаясь вовлечь окружающих в эту игру. Стремление у Вас не к истине, а к утверждению своей точки зрения. А это значит, что Вы будете все время со всеми спорить. Если кто-то перефразирует Вас, Вы будете спорить и с этим человеком.

Волновая механика легла под уже готовую таблицу. А МММ будет отлынивать от математики и оправдываться, до тех пор, пока математика ему не потребуется.
Савельев в чем-то прав, мозг склонен к экономии энергии. Так шта, это - нормально, а мы не агитаторы и не воспитатели.

Про М.Генфальда скажу, если с практическим применением математики не повезло - зачем же обобщать? Но, скорее всего, он просто морочит голову и прикалывается.
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

(pApA2017 @ 18.09.2017 21:36)
Ссылка на исходное сообщение  "Под таблицей менделеева лежит волновая механика." Это утверждение?
Мое мнение - Вы боретесь сами с собой и со своими утверждениями, пытаясь вовлечь окружающих в эту игру. Стремление у Вас не к истине, а к утверждению своей точки зрения. А это значит, что Вы будете все время со всеми спорить. Если кто-то перефразирует Вас, Вы будете спорить и с этим человеком.


Да бог с вашим мнением.
Вы то чего хотите? Системной биологии? Да, занимайтесь!
Я всего лишь высказал свое отношение. Ну была задняя мысля пробудить некое критическое отношение к подходу и попытка заронить в голову представление о том, что системная биология не заменяет, систематическое биологическое образование.

Занимайтесь чем нравится, пока за это дают похлебку, шкуру и кров, вам никто не сможет запретить - это делать.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:55     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(MMM @ 18.09.2017 21:41)
Ссылка на исходное сообщение  --Математика - это такой же инструмент как и массспектр, у кого он есть, тот им и пользуется если умеет.

Я что-то не понял это вы к чему?
И ссылка к чему?
Ну помоделировали. Какое это имеет отношения к реальности. Да никакого. По моему и ребятки это понимают. Ну порезвились.
Любой инструмент нужно применять обоснованно. Масспек ради масспека - это такая же глупость, как математика ради математики. Нет смысла пытаться открыть замок не ключом, а заготовкой для него.

Ребятки-то понимают, а вот журналисту - неочевидно, и новость привиделась, потому и "разбор полетов". Кое-какое отношение к реальности это имеет, но об этом - попозже.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 17.09.2017 18:01)
Ссылка на исходное сообщение  Щас появится Nastya и даст по шапке,

Настя не синтетической, а структурной биологией занята. Как и я.

Синтетическая биология и медицина - это будущее, но не самое радужное для человечества. Когда нейросети будут обучены по целым б/д ПабМеда, они могут выявить по маске что и как работает и в чем люди ошибаются, и сложить всё это в одну систему в итоге. Которая будет ошибаться реже в предсказании происходящего, чем человек, читающий узкие научные данные в своей узкой области.

А людям будт предоставлять услуги по диагностике и персонализации лечения, примерно как сейчас "Поиск №1"-такси. Потому животный страх за пенсию и ставки гонит нас признавать это лженаукой. Но это - неизбежность. И, таки, да, в Питере есть факультет/школа биоинформатики и на Физтехе что-то такое на МБФ теплится.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): pApA2017, Neo 777
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

--Волновая механика легла под уже готовую таблицу.
Вы еще скажите, что она легла под уже готовую механику.

--Про М.Генфальда скажу, если с практическим применением математики не повезло - зачем же обобщать?

Да, при чем тут не повезло. М.Г. просто очень осторожен в утверждении далеко идущих выводов, но основе того анализа, который делает. Он просто очень хорошо осознает насколько неполны данные, которые он анализирует.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 20:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

"и попытка заронить в голову представление о том, что системная биология не заменяет, систематическое биологическое образование."

В гранит и мрамор!

"Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет"(с)
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(sceptique @ 18.09.2017 21:55)
Ссылка на исходное сообщение   Потому животный страх за пенсию и ставки гонит нас признавать это лженаукой.

Мдаа! Главное найти животный мотив, в непризнании чего-либо.
И тем самым обосновать и утвердить - это чего-либо, как нечто мегачеловечное. smile.gif
Какая нх пенсия? Хто о ей думаеть?
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

--И, таки, да, в Питере есть факультет/школа биоинформатики и на Физтехе что-то такое на МБФ теплится.

Так это ж тоже проверка была. Я человеку выдал запрашиваемое. Но перед выдачей повесил красную тряпочку. Внимание! Будьте осторожны! А человек то со всей дури молодой на етот красный свет и попер.

А про запрос-то свой поди и забыл уже.
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 18.09.2017 21:55)
Ссылка на исходное сообщение  Ребятки-то  понимают, а вот журналисту - неочевидно, и новость привиделась, потому и "разбор полетов".


Так, ето, журналисту за количество букав пироженку дают, вот он и мечет букавами.
К тому же ребята попросили реглампу зделать.
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:30     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

Систематическое биологическое мышление - это препарировать гениталии чешуекрылых? Вся современная биология создана физиками, химиками и математиками. Кто такой биолог и что такое систематическое биологическое мышление - большой вопрос.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Neo 777
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:45     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

К тому же, система(системное биологическое мышление) предполагает некоторую упорядоченность структуры - а это суть математическое преобразование одного массива - в другой. Так зачем же в таком случае утверждать бессмысленность такого подхода, когда вы сами опираетесь на структурированные знания, а не стихийные?
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(pApA2017 @ 18.09.2017 22:30)
Ссылка на исходное сообщение  Систематическое биологическое мышление - это препарировать гениталии чешуекрылых? Вся современная биология создана физиками, химиками и математиками. Кто такой биолог и что такое систематическое биологическое мышление - большой вопрос.

Биологи всё больше мышам головы отрезают, но если придется взяться за гениталии чешуекрылых, то - "никто кроме нас". Если Вам так не нравятся чешуекрылые, то занимайтесь плодовыми мушками.

Вот Вам - Ива́н Фёдорович Шмальга́узен, но можно с А.Маркова начинать, а потом - биофак.

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 18.09.2017 22:54
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 21:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

"Когда нейросети будут обучены" этого не будет никогда. https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kettenmann см. публикации в поиском по автору.
Да будет Вам известно, что "нейронные сети" на нейронные сети похожи "как свинья на ежа", пмсм - ещё меньше, их бы корректней называть перцепротонные или какие-нибудь ещё.

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 18.09.2017 22:09
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 18.09.2017 23:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

(pApA2017 @ 18.09.2017 22:30)
Ссылка на исходное сообщение  Систематическое биологическое мышление - это препарировать гениталии чешуекрылых? Вся современная биология создана физиками, химиками и математиками. Кто такой биолог и что такое систематическое биологическое мышление - большой вопрос.

Как вы мне напомнили одного моего ооочень близкого знакомого! smile.gif
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 01:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 18.09.2017 22:56)
Ссылка на исходное сообщение  "Когда нейросети будут обучены" этого не будет никогда. https://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kettenmann см. публикации в поиском по автору.
Да будет Вам известно, что "нейронные сети" на нейронные сети похожи "как свинья на ежа", пмсм - ещё меньше, их бы корректней называть перцепротонные или какие-нибудь ещё.


"Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" - орал многоголосый ор Менделю, Дарвину, Вавилову, Энштейну и многим, многим другим ЛИЧНОСТЯМ, которые, в итоге, все равно дали хорошего пинка под расплывшийся замшелый зад "современной науки".
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 05:47     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(Neo 777 @ 19.09.2017 02:07)
Ссылка на исходное сообщение  "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" - орал многоголосый ор Менделю, Дарвину, Вавилову, Энштейну и многим, многим другим ЛИЧНОСТЯМ, которые, в итоге, все равно дали хорошего пинка под расплывшийся замшелый зад "современной науки".


Понятно, Кеттенманн - сложно и на английском, читайте Д.Филдза, там популярно на русском.
Участник оффлайн! Nastja
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 27.09.2017 14:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

Ужас как тут смешали синтетическую и системную биологии, я даже боюсь вмешиваться smile.gif
Участник оффлайн! Rova




 прочитанное сообщение 27.09.2017 15:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

(Nastja @ 27.09.2017 15:15)
Ссылка на исходное сообщение  Ужас как тут смешали синтетическую и системную биологии, я даже боюсь вмешиваться smile.gif

http://www.nature.com/news/statisticians-i...-values-1.19503
beer.gif
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 29.09.2017 19:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

(Nastja @ 27.09.2017 15:15)
Ссылка на исходное сообщение  Ужас как тут смешали синтетическую и системную биологии, я даже боюсь вмешиваться smile.gif

Это одно и то же, если вдуматься, дорогая коллега. shuffle.gif
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.09.2017 20:37     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(sceptique @ 29.09.2017 20:45)
Ссылка на исходное сообщение  Это одно и то же, если вдуматься, дорогая коллега.  shuffle.gif


Как здорово, что всё-таки вы здеся собрались. jump.gif

Т.е. структурщики, вот Вам вопрос http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=579276
и ещё https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4932117/

Я так думаю, ценность информации. что в организме есть лактат равна нулю, однако, если концентрация лактата повышена, то неплохо бы активировать дыхательный центр, что и происходит по некоторым данным. С лактатом - понятно, но обонятельных рецепторов очень много! В разных тканях при разных паталогиях экспрессируется разный репертуар.

К примеру, путресцин провзаимодействовал с рецептором, и - что? Путресцин - заведомо имеется, рецептор - где-нибудь да найдется => чудесатая сигнальная система.
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.09.2017 10:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

(Neo 777 @ 18.09.2017 23:07)
Ссылка на исходное сообщение  "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!" - орал многоголосый ор Менделю, Дарвину, Вавилову, Энштейну и многим, многим другим ЛИЧНОСТЯМ, которые, в итоге, все равно дали хорошего пинка под расплывшийся замшелый зад "современной науки".


Кстати, об "Энштейне".
Эйнштейн всю жизнь боролся с квантовой механикой. Примером может служить его остроумный афоризм - "Бог не играет в кости!":
https://elementy.ru/trefil/21102/Teorema_Bella
На что остроумный Бор ответил - «Эйнштейн, не говорите Богу, что делать».
В итоге победило остроумие. frown.gif

Кстати, о таблице Менделеева. Квантовая механика не объясняет причины периодического сходства элементов при их расположении в порядке возрастания заряда ядра. Для объяснения этой периодичности были придуманы "орбитали". Причём "орбитали" бывают различных типов (s, p, d, f), и в самом атоме они не взаимодействуют друг с другом. А если и взаимодействуют, то только при образовании межатомных связей. wink.gif

Лично мне больше нравится отвергнутый "квантовыми механиками" Эйнштейн. И таблица Менделеева по-Снельсону:

Файл/ы:

скачать файл _______________________.pdf
размер: 4.76мб
кол-во скачиваний: 458


Участник оффлайн! Gariaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.09.2017 16:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Генсек, вы не ответили на моё письмо. Это невежливо. Хотя, о чём это я ... тут...
Участник оффлайн! Gariaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.09.2017 16:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Кстати, Салль доказывает, что Эйнштейн сильно неправ.
Участник оффлайн! genseq
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.09.2017 18:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

(Gariaev @ 30.09.2017 14:02)
Ссылка на исходное сообщение  Генсек, вы не ответили на моё письмо. Это невежливо. Хотя, о чём это я ... тут...


Письма не получал.
Не ответил на вопрос в соседнем топике об авторстве "Кариологии". Но там и так всё было ясно.
Участник оффлайн! Gariaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 01.10.2017 09:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

(genseq @ 30.09.2017 19:34)
Ссылка на исходное сообщение  Письма не получал.
Не ответил на вопрос в соседнем топике об авторстве "Кариологии". Но там и так всё было ясно.

Есть соображения по ядерному мышлению. Хотелось бы обсудить, но не здесь.
По gariaev@mail.ru
Участник оффлайн! MMM
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 11:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

Кстати вот хорошая ссылка, где собраны большое количество контор, имеющих отношение к биоинформатике и системной биологии.
http://bioinformaticsinstitute.ru/labs
http://dobzhanskycenter.spbu.ru/ru/
https://compbiol.ru

Что касается синтеза гомункулусов и микоплазм и клеток, а так же РНК- мира, то в России этим вроде не страдают.

Сообщение было отредактировано MMM - 14.10.2017 11:56

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vladimirkox
Участник оффлайн! pApA2017




 прочитанное сообщение 04.12.2017 15:28     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

Вообще я подразумевал работы, вроде этой:
http://science.sciencemag.org/content/355/6329
и вот этой
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_ge...ma_laboratorium
Участник оффлайн! watchesbiz
Постоянный участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  20.11.2021 18:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

https://wanelo.co/replicarolexwatches
https://musescore.com/fakerolexwatches
https://www.racked.com/users/Replicarolexwatches
https://sketchfab.com/Rolexrelicawatches
http://www.video-bookmark.com/bookmark/433...eplica-watches/
https://www.slideserve.com/ReplicawatchesUK...pt-presentation
https://www.theverge.com/users/Replicarolexwatches
https://www.yumpu.com/en/document/read/6532...lica-watches-uk
https://online.flippingbook.com/view/152275247/
https://www.instapaper.com/p/8767342
https://www.bigblueview.com/users/Replicarolexwatches
https://weheartit.com/watcheshutuk
https://sites.google.com/view/replicarolexwatches24/home
https://www.indiehackers.com/post/hints-on-...atch-113aef73a9
http://replicawatchesuk.esportsify.com/for...ica-rolex-watch
nigoal123
IP-штамп: fr/1ZkUsuBQOE
гость



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  09.12.2021 11:39     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

The language should be แทงบอล active rather than passive สล็อต123 we carried out an analysis nigoal123 rather than 123game an analysis was carried out คาสิโนออนไลน์ It’s also important to use relevant keywords

and technical language to help หวย potential readers find your paper. เว็บ 123 These are the words or phrases เว็บ 123 a researcher might use when แทงบอลออนไลน์ searching for a paper on this topic. สล็อต123 You can find out more in our

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.03.24 10:08
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft