 * |   |
|
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда |  Zbio-wikiNG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: |
|
Правила
* Тема строителей нового молбиола
Кураторы темы:* banned sceptique-NMRguy
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.
   |
 HierophisПостоянный участник Україна-єдина!  |
 04.07.2019 15:53
А можно конкретики, где именно? А то Битие большое Но вот я цифру из Бытия другую помнию: ни-то 70, ни-то 80 лет, что там Бог второй раз "сильно злился" и урезал? А Битие мое- это как? ))) Не, таки надо Эзоксу прочитать Библию целиком, потому что 120 лет не помнить- это круто.. Так что вперед.. Насчет 7 дня,тут я и сам не помню, наверное где-то в описании спора Иова с Богом, или еще где-то. Да нет там ничего про яблоки, это в средневековой Европе придумали А это как? Если что , Библия на церковнославянский вроде как переводилась не с Вульгаты, а с наиболее возможных первичных текстов, и тем более Бытие, которое часть Торы, которая переписывалась наиболее тщательно и выверено с самого оригинала. Так что яблоки там таки были, однако по моему мнению это аллегория. Ведь даже рыб продолжает вода продолжает производить и по сей день, в озерах Рифтовой Долины это можно пронаблюдать воочию. Тут кстати главное то, что в Бытие живые существа "производятся" водой, землей, то есть по сути речь о "автоматизации", той самой эволюции и абиогенезе, который почему-то у ЯМРгая и многих других христиан вызывает такие смущения. Только все же слишком смело приписывать озерам какой-то там долины "неорыбогенез", там "производятся" разве что новые виды рыб, но не сами же рыбы из оболочников или из кого там)))) |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
04.07.2019 16:12
 Я о том же: похоже, что в Бытие хронометрированы только моменты появления (творения) крупных таксонов, а не отдельных видов внутри них, как то понимают приверженцы вульгарного толкования. Иначе бы тот день, в который были произведены рыбы (не помню уже, пятый, вроде) пришлось бы продлить по нынешний момент, ибо видообразование, например, малавийских цихлид, происходит ныне бурными темпами. Сразу видно, что ЯМР-щик, утверждающий, что фактов видообразования в настоящее время или в ближайшем прошлом нет, весьма далек от зоологии. А это как? Если что , Библия на церковнославянский вроде как переводилась не с Вульгаты, а с наиболее возможных первичных текстов, и тем более Бытие, которое часть Торы, которая переписывалась наиболее тщательно и выверено с самого оригинала. Из трех источников: еврейского, греческого латинского (т. е. Вульгаты), правда из последней, насколько помню, только 3-я книга Ездры, которой не отыскалось в остальных. Но яблок там таки нет, есть просто "плод". Кстати сюжет грехопадения известен из месопотамского барельефа, там есть какое-то натуральное дерево с плодами, но никак не яблоня. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
04.07.2019 16:26
Насчет 7 дня,тут я и сам не помню, наверное где-то в описании спора Иова с Богом, или еще где-то. Кстати, весьма интересная книга, в которой описаны не "еврейсие пастухи" а вообще совершенно непонятно какой и где проживавший народ. И весьма нетривиальные вопросы Бог задает там Иову. Например, говоря о Земле: "Кто заложил краеугольный камень ее?". Что за "камень", и кто ж еще его мог, если не Бог, заложить? Ясного толкования никто не дает... Но вот про день 7-й не помню. Но подозреваю, что если б в Писании имелось четкое указание на то, что ныне до сих пор 7 день, то среди христиан не нашлось бы приверженцев буквальной трактовки этого термина. Поэтому все же рекомендую пану вспомнить. где именно он это встречал. Сказал "А" - говори "Б". Заодно и с годами, отмеренными человеку. 70 или 80 - это, если память не изменяет (очень давно читал), упоминается где-тов беседе Бога с Авраамом. На досуге попробую найти. |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
04.07.2019 17:49
|
|
Asterix Постоянный участник |
 05.07.2019 04:28
|
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
13.07.2019 20:19
(Vladimirkox @ 13.07.2019 17:22)  "Дешовая рыбка - поганая юшка"А почему РАН не приплачивает модератору? А вот почему: Деньги любят тишину, а потому, даже для тех грошей. что есть у РАН: форум - кость в горле. Давать больше, при имеющейся эффективности, дураков - нету, в частном секторе - особенно. Сорняк рвзросся и требует удобрений, а прополку - кто будет делать? Вспоминая Аврорианцев и Вторую Академию А.Азимова его ментатами, я предполагаю, что форумы - хороший инструмент для протолки, вероятно, академики , а особенно к ним примкнувшие, тоже это понимают. Предполагаю, это окадемики, или вражины из Ленгли, наняли Гаряева и Третьякова безчинствовать на форумах После этого считаю тему исчерпанной |
|
Vladimirkox Постоянный участник |
13.07.2019 21:58
(Vadim Sharov @ 13.07.2019 21:19) После этого считаю тему исчерпанной"Не кажи гоп" Всё только начинается, начинается... А что, если поддержать Б.Штерна, то и судей надо перевести на самофинасирование и краундафтинг. 
|
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
13.07.2019 22:26
(Vladimirkox @ 13.07.2019 19:58) А что, если поддержать Б.Штерна, то и судей надо перевести на самофинасирование и краундафтинг. "Краунфандинг Штерна"  O sancta simplicitas! Впрочем, в чем Вы правы, срелства у его инвестора есть. Только не для науки, а для "просветителей". Вам не дадут с Вашей эволюцией мозга. О просветителях: |
|
banned sceptique-NMRguy Постоянный участник временной жизни |
17.07.2019 12:44
(Vadim Sharov @ 13.07.2019 23:26) "Краунфандинг Штерна" О санцта симплицитас! Впрочем, в чем Вы правы, срелства у его инвестора есть. Только не для науки, а для "просветителей". Вам не дадут с Вашей эволюцией мозга. О просветителях: Эволюция - это миф. Который упрощает жизнь и расчеты, если не принимать суть этого мифа всерьез. Что-то типа комплексной единицы, не имеющей математического смысла, но очень помогшей физикам с описанием многих явлений. Ссылка являет собой типичный образец пущинских милых бесед про только одним участникам известных "гениев" и отживших свое "титанов мысли". Любого, кому на всех перечисленных наплевать и кто с ними не знаком сразу переводят в разряд врага и банят. Именно по этой тупейшей причине тот "хаб" никогда не станет молбиолом, куда мосье Шаров всегда будет возвращаться чтобы ввернуть что-нибудь из милой его сердцу обновленческо-еретической латыни. |
|
Vadim Sharov Постоянный участник Россия |
21.07.2019 15:32
Прислали текст про события в Иркутской области с очень комплиментарными комментариями, дескать, прочти, обрати внимание на автора, автор хороший. Давно прислали, мне просто было недосуг прочесть. Ну вот прочла. И тут неважно что про Иркутсткую И неважно кто автор. И неважно талантлив ли текст. Тут важно про вообще. Такие тексты встречаются довольно часто. Они про беду. Одного человека ли. Массовую ли. Не суть. Авторов я называю плакальщики. Плакальщики бывают либеральные, патриотические, охранители, оппозиционеры - не суть. Описания плакальщика всегда с надрывом, со слезой, такой знаете, которая еще не пролились, но закипает в глазу. Плакальщик - он как бы сдерживается изо всех сил, чтобы писать отстраненно, но сердце плакальщика рвется от боли, и читатели плакальщика конечно рыдают. Невнятно объясняю? Ну вот попробую изобразить стилистически. "Она сидит в пустой, полуразрушенной избе. Слез нет, сил кричать нет, она просто смотрит, в глазах - светлых, почти в белизну - такая глубина боли, что закричать хочется мне. Но я спрашиваю - Как это было? Она отвечает ровно, как будто рассказывает о чем-то обычном - Сначала был гул, потом потекло по улицам, а потом - сразу стена. У нас был пес. Старый. Уже почти не вылезал из будки. Будку унесло первой же водой... он не успел или не захотел выскочить... - Вас спасали? - Нет. До нас просто не дошли. Если бы сарай не устоял, снесло бы и нас - У вас есть еда? - Когда убегали на крышу сарая, бабушка схватила хлеб и сахар. Она с войны помнит голод.... - А потом к вам кто-то пришел? - А кому мы нужны... " Чем-то тексты плакальщика напоминает тексты про синего мальчика (потугой на литературу вероятно), но разница есть существенная. Синий мальчик придуман от и до. Плакальщик почти всегда описывает реальные события и реальных людей. В чем тогда мои претензии к плакальщику? Попробую объяснить. Я вот примерно - впрочем, почему примерно, совершенно точно - знаю, как все происходит после того, как произошло страшное. Ну суть - природное, террористическое, техногенное. Массовое, или с кем-то одним, отдельно взятым. Я знаю, что машина помощи - а это именно машина, прежде всего - государственная, позже - общественная. волонтерская - сначала буксует, потом начинает набирать обороты, часто ломается, часто дает сбои, в том числе из-за мерзавцев или идиотов - но это огромная машина, которая тяжело, медленно, но неумолимо перемалывает беду. Но плакальщик - ведь не обязан писать об этом? Он тут некоторым образом акын. Он приехал живописать, вот и живописует. Акын поет о том, что видит. Плакальщик видит женщину в полуразрушенной избе. Что не так-то? Откуда мое раздражение? Может, от того, что нельзя множить безнадёгу( а плакальщик не слёзы свои проливает, а именно безнадегу), когда и так хреново? Может дело в том, что я и есть - крохотная часть той самой машины и вижу, что надо немедленно начинать работать, а кто-то плетет унылые словеса? Мне вот автора гипотетического отрывка хочется спросить: Никто не приехал к этой избе? А ты там как оказался? И что сделал потом? Куда поехал? К другим одиноким избам живописать беду и дальше? Или в штаб и там вцепился в чей-то рукав и сказал, что не уйдешь пока до той конкретной избы не дойдет помощь? Вот прямо сейчас. Немедленно. И ты повезешь эту помощь сам. И не уедешь, пока не убедишься. Не знаю. Короче. Не присылайте мне больше таких текстов. Пожалуйста. |
|
banned sceptique-NMRguy Постоянный участник временной жизни |
21.07.2019 20:18
Теперь всё стало ясно как день, что бы мы без вас с ней делали.  Сообщение было отредактировано banned sceptique-NMRguy - 21.07.2019 20:18 |
|
newold |
22.07.2019 02:29
(Carbon Copy @ 05.06.2019 23:20) Многих интегрировавшихся / неинтегрировавшихся знали, чтобы такие обобщения о нише Молбиола делать? Ну дык я на анализ не претендую, мнение такое. А кто не интегрировался или не уехал (или вернулся) это вполне уважаемое состояние, так что без обид. |
| « Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема » |
 |
· Викимарт - все интернет-магазины в одном месте · Доска объявлений Board.com.ua ·
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---
Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.