Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
KM2200 Постоянный участник Киев |
Это ж самое интересное. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Когда я купил свою БУ беззеркалку там счетчик был на 19 тыс, а на данный момент уже 56 тысяча кадров пошла Картинки: P1560019.jpg — (80.17к) |
KazakovMaksim |
(Бомка @ 13.06.2018 17:44) Что-то тема умерла... . Провел небольшое исследование возможностей микроскопных объективов. --- Результаты исследования. Примеры фотографий было бы очень интересно увидеть! |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
(Hierophis @ 14.06.2018 02:41) Хм... Надо будет попробовать "F-50 A-0.10" для живности. Остальные микроскопные больше подходят для лабораторной съёмки и стекинга. |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
тонкий переходник m42-NEX (Slim) + геликоид m42-m42 (25-55mm) + адаптер m42-RMS. В адаптер вкрутил задом наперёд микроскопный объектив "F=50 A=10 план", т.к. только в таком положении он может снимать на бесконечность. Погода пасмурная... из живности встретились только люди и голуби. Результаты. 1. На максимально длинном геликоиде расстояние от объектива до объекта составило ~ 15 см. Ширина охвата ~ 4 см. Масштаб съёмки ~ 1:2. 100% кроп из кадра с голубем: 2. На коротком геликоиде можно снимать на бесконечность, есть даже небольшой "перебег". 100% кроп из кадра с храмом: Полноразмерные снимки можно скачать тут: . Выводы: Объектив "F=50 A=10 план" может использоваться для фотосъёмки как обычный объектив, но качество изображений получается хуже, чем с китового Sony SEL 1855. На макро б/м нормальное разрешение есть только по центру, а на бесконечности ещё добавляется сильная подушкообразная дисторсия (она заметна по искривленным столбам и стенам зданий). |
KM2200 Постоянный участник Киев |
Вот примеры моих фоток через ПЛАН 9x0.20 накрученный на Гелиос-81. Кстати, кто отгадает, чье крыло? Ну, до семейства? |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Но такая куча дорогущих приблуд) А фотоэкперт вообще куда-то пропал, надеюсь купил мегазеркалку, и фоткает мегашедевры вместо просиживания на форуме) Картинки: P1540281.jpg — (130к) P1530562.jpg — (93.83к) P1530886.jpg — (74.78к) P1540205.jpg — (112.65к) |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
(Hierophis @ 16.06.2018 16:11) Будут. Пока погода нелётная. (Hierophis @ 16.06.2018 16:11) Геликоид был куплен за 1280 рублей, Тонкий переходник за 61 рубль, Адаптер m42-RMS за 500 рублей. Т.е. всё вместе дешевле 30 $. (Hierophis @ 16.06.2018 16:11) Донецк снова каратели из Хохляндии и НАТО бомбят. Ему там не до макросъёмки, живой бы остался. --- Про Ваши последние фотки - какой смысл такое выставлять? Научной ценности ноль, т.к. они не подписаны - где, чем и как сняты. Какчество тоже, ИМХО, не фонтан. Были же у Вас шикарные снимки (ктырь и др.) с микрообъектива 3,7х. На беззеркалку не пробовали его прикрутить? |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
(KM2200 @ 16.06.2018 15:42) Согласен. Смысла нет. Китовый и макрик 30мм справятся с этим лучше. Но... хотелось проверить. (KM2200 @ 16.06.2018 15:42) А можно фотку - как объективы соединялись? Гелиос-81 был в нормальном положении или реверсном? Сообщение было отредактировано Бомка - 17.06.2018 05:58 |
KM2200 Постоянный участник Киев |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
|
KM2200 Постоянный участник Киев |
Ни одно животное не пострадало )) |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
------------------------- Медляк (Blaps) в окр. п. Малый Хужир на острове Ольхон в Иркутской области. 21.06.2018 Sony A6000+SEL30M35. Сообщение было отредактировано Бомка - 24.06.2018 07:07
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Оса Vespula germanica (Fabricius, 1793) Осы у входа в свою нору под крыльцом. Иркутск, 27 августа 2019. Видео О.Берлова |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Вот такой - --- С пятью макрокольцами м39 (2 узких, 2 средних и 1 широкое) на тушке NEX он выглядит так - В длину весь комплект = 20 см. --- Фокусировка с 5 макрокольцами возможна на 45-50 см от передней линзы до объекта съёмки. Попробовал сфоткать шмеля. Файл без обрезки, только уменьшен -
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
--- Переснял "район головы" Юпитер-11 на открытой (диафрагма 4), с тем же самым набором макроколец: Полный кадр, уменьшено Кроп без уменьшения --- Сходный кадр сделал на "сИкретный" Arsat H 50/2 (на диафрагме 4) + адаптер Nikon-NEX + 1 узкое макрокольцо Sony, но уже c расстояния от передней линзы ~ 11-12 см: Полный кадр, уменьшено Кроп без уменьшения --- Большая освещенность на снимках с Арсата от того, что внешняя вспышка NEX оказалась более чем в два раза ближе к шмелю, по сравнению с Юпитером.
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
+ адаптер м42-NEX + 1 широкое макрокольцо м42, расстояние от передней линзы ~8-10 см. Съёмка с рук. Кадр целиком, уменьшено Кроп без уменьшения |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Индустар-61Л/Д 2,8/55 (на диафрагме 4) + адаптер м39-NEX + 1 узкое + 1 среднее макрокольца м39. Расстояние от передней линзы до шмеля ~12-13 см. Кадр целиком, уменьшено Кроп без уменьшения --- Индустар-КГБ 5,6/30 (от "Ёлки КГБ", на диафрагме 5,6) + самодельный переходник на байонет Sony-NEX + 1 узкое макрокольцо NEX. Расстояние от передней линзы ~5-6 см. Увеличить расстояние не получилось, т.к. нужно менять переходник на более узкий. Кадр целиком, уменьшено Кроп без уменьшения
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
ИМХО у полтинников надо было фокусироваться на одном расстоянии, чтобы одинаковый масштаб был. А так сложно сравнить Гелиос-81 (арсат) с Зенитаром. А есть ощущение, что у последнего присутствует шевеленка и фокус немного не там. И да, намеек на сИкретность не понял, мой объектив - не Арсат. Но Арсат этот хороший, жаль он только на байонет Никона делался, а переходник с него на некс стоит как половина объектива. К тому же в продаже этот объектив встречается редко, неоправданно дорого (по сравнению с др. 50мм Гелиосами) и быстро улетатет - орды никонистов алчут Юпитер-11 похож на Ю37а, оба не тянут этот масштаб, увы. И-61 Л/Д Ваш не хроматит почти в отличие от моих, которые я по этой причине в макро перестал использовать, хотя они были вполне конкурентоспособны. И еще: диафрагма 4 у них аномально мыльная, обе соседние резче.
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Для нормального сравнения нужно ещё освещение настраивать и желательно вспышку ставить рядом со шмелями, а не на тушке. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Но вот народ делает в природе Индустаром этим ГБ-шным: Что характрно: жопки не растворяются. Ану, фотоэксперд прокомментируйте относительно его зоны резкости: она в виде какой геометрической фигуры? Сообщение было отредактировано ИНО - 03.11.2019 11:18 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Кстати, фотоиксперт может легко начать творить шидевры Цена считай копеечная, я за такую примерно цену жуткую тахину купил |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Пане, не отвлекайтесь, что там у этого объектива на ваш экспердный взгляд со скрещивающимися саблями в зоне (не)резкости? |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
А сейчас 1500 рэ (с переходником на м39) - нормальная цена. На ибее они и за 1500 $ бывают... --- Вот он, моя прелесть Только глупость я сделал - хвостовик-переходник для NEX... хотел бесконечности. Надо будет на резьбу м39 переделать, так удобнее для макро. --- P.S. Вот так он в разобранном виде выглядит (год назад): Сообщение было отредактировано Бомка - 03.11.2019 12:35
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Картинки: P2440512.jpg — (130.4к) P2440514.jpg — (174.63к) |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Для сравнения... --- P.S. Вега-7-1, вроде, только на Pentax Q подходит? Или переделанная? Сообщение было отредактировано Бомка - 03.11.2019 14:21 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Картинки: P2440515.jpg — (151.21к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Бомка, цена, может и нормальная (как для "объектива КГБ" ), но он в Е-бурге, а я - в Донецке. Даже если вынести за скобки вопрос логистики, который сам по себе очень непрост, б/у оптика - последнее, что стоит покупать дистанционно. Так что пусть лежит себе. Я вот только что такую опупуенную штуковину смастерил: масштаб, контраст, светосила - дай Бог каждому, контру держит, ХА приемлемые, да еще и хоть какая-то ГРИП есть (раньше в таком масштабе она у меня была толщиной с волос при диафрагме 11). Но есть одно маленькое "но": вот уж где объект надо засовывать в объектив, причем на этот раз это не метафора И никак это нельзя изменить. Разве что заменить один элемент конструкции на компактный объектив с фокусным около 200мм, чего в природе не бывает. М. б. подошла бы тубусная линза от современного бесконечного микроскопа, но проще и дешевле достать ГБ-шный Индустар... Так что будем искать иные схемы. Фотки, (те-самые, изнутри объектива ) может, вечером скину. А сейчас надо идти корм для богомолихи добывать, пока солнышко выглянуло. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Надо будет на резьбу м39 переделать, так удобнее для макро Еслит только для макро, я бы попробовал посадить его в геликоид, например от И-61 или И-50, чтобы их (геликоидов) стало два, тогда о навинчивании колец в полевых условиях со всеми вытекающими "прелестями" можно было бы забыть. |
Guest IP-штамп: frS7zhdxAkRsQ гость |
Сфотайте его голову, заради сравнения, плизз. А я завтра ещё с других объективов картинки добавлю. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Картинки: 2P2440406.jpg — (175.13к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вот-тут у нас какие-то особо сИкретные объективы, а может - окуляры или вообще х. з. что, продают: Есть идеи по поводу того, что оно такое может быть? Продавец не в курсе. Читал что подобная конструкция, с добавочной навинчивающейся линзой присуща объективам всякого рода пересъемочной техники, которые зело хороши в микро-макро. Сообщение было отредактировано ИНО - 03.11.2019 20:11 |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Хотя, таки да, почему-то фотки через янтарь даже лучше чем чеоез воздух, а должно быть наоборот, смола должна давать искажения, как через воду, или стекло При цене до 2х долларов, а так стоят практически все маленькие обьективы и их части на живой барахолке, я покупаю без всяких разговоров, если это конечно то чего еще нет, так что чего там гадать, покупать надо и прикладывать, если это только не окуляры от чего-то типа МБС А еще там легендарная лупа для фотопленки, что-то давно мы не видели фотошидевров через подобную Я вот недавно купил Т 43 4/40 и ДМ-3 2.8 78, примерно 3 доллара за оба, но еще не прикладывал, да и врядли триплеты что-то особенное выдадут, но ДМ3 все же не для народа делали, а вдруг |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
В общем то же самое что и с линзоблоком с несьемного обьектива от Смены Картинки: P2440519.jpg — (113.89к) P2440520.jpg — (139.25к) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
ДМ конечно создан чтоб снимать щедевры, очень специфическое и нескучное изображение с веселыми кружочками. Удивительно, но образование кружочков кроме диафрагмы сильно зависит от оптической схемы, и ДМ3 тут просто рулит Картинки: P2440523.jpg — (125.83к) P2440528.jpg — (113.59к) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Диафрагмы 3.5 5.6 и 8. Лепестки диафрагмы очень блескучие, может от этого потеря контраста на прикрытых, надо чернить Не смотря на то что на 3.5 детали расплываются, края контуров вполне резкие, с тахиной не сравнить. А на 8 действительно все четко, так что не то чтобы резкость начинается с 8, но все же Картинки: P2440537.jpg — (123.92к) P2440538.jpg — (132.89к) P2440539.jpg — (140.33к) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Картинки: P2440541.jpg — (104.27к) P2440543.jpg — (118.11к) P2440545.jpg — (123.31к) |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
Причем купил ее не на живой барахолке а на ОЛХ и долларов так за 25! Да да, потому что на барахолке если и была то с жутко пошарпанными линзами и вообще не того завода. А тут - абсолютно новая, в упаковке, "зебра". И что, а ничо) На 2.8 вообще не работает, резкости нет, бокхе жуткое, более менее с 8 фоткает но с 8 даже Т42 фоткает более менее. Хоотя, конечно учитывая специфику совеццкого производства, можно это списать на напившегося шлифовщика сделавшего кривые линзы А вот фотоэксперт чет так и не радует нас шидеврами ни с Веги11У, ни с эротического Индуса 69, который по утверждению иксперта рожает шидевры в умелых руках, а я просто фоткать не умею Картинки: P2440546.jpg — (101.68к) P2440547.jpg — (102.08к) P2440548.jpg — (126.07к) |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Мы продолжаем серию испытаний на звание самого мегамакроидного объектива! В нашем прошлом тестировании участвовали 5 объективов: Юпитер-11, Arsat H, Zenitar-M2s, Индустар-61Л/Д и Индустар от КГБ. Однозначную победу, по мнению всех болельщиков, одержал Индустар от КГБ. Он, по словам болельщика ИНО, просто "прорвал всех в коллочья"! --- Сегодня в сравнении участвуют три известных всем советским макрушникам "шедевраторов" от фотоувеличителей, все на резьбе м39: И-96У 3,5/50, Вега-11у 2,8/50 (короткая) и Индустар-100у 4/110. --- Для выявления сильнейшего объектива использовалось следующее дополнительное оборудование: 1. Штатив 2. Тушка Sony NEX-C3 с матрицей 16 Mpx. Можно было бы взять и A6000 с 24MPx, но вдруг у одного из участников не хватит сил для разрешения такой большой матрицы? 3. Настольная светодиодная лампа для подсветки. 4. Объект съёмки - голова шмеля из Прибайкалья. 5. Набор металлических макроколец м39 (2 узких, 2 средних, 1 широкое) и переходник L39-NEX. --- Первым в борьбу вступает объектив со смешным названием И-96у. С макрокольцами м39 общей длиной ~8,5 см расстояние до шмеля составило ~ 8 см. И-96у показал следующий результат (диафрагма 5.6): Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения! --- Далее к тестированию подключается Вега-11у. С макрокольцами м39 общей длиной ~8,5 см расстояние до шмеля составило ~ 6 см. Вега-11у показывает следующий результат (диафрагма 5.6): Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения! --- И наконец, на ринге Индустар-100у! Упс... Первая зрада... Нет, не трусы лопнули - макроколец не хватает для нормальной фокусировки. Добавляем ещё пару эбонитовых колец на м39 и полный комплект из трёх макроколец Sony NEX. Общая длина макроколец составляет теперь ~16,5 см. Куда уж больше-то? Или добавить? Ладно, оставим так, хотя масштаб увеличения получился заметно меньше. Расстояние до шмеля составило ~ 21,5 см. Маленькой линейки не достаточно... Индустар-100у показывает следующий результат (диафрагма 5.6): Кроп без уменьшения (2000х2000px). Щелкните, для увеличения! --- А теперь слово болельщикам - какой объектив, на ваш взгляд, победил сегодня? --- Да, но это ещё не всё... В нашем следующем соревновании, в следующие выходные, встретятся такие разные объективы как Индустар-69, Ломо 3,7х и объектив от сканера Epson.
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Вроде бы И-96 вышел поконтрастнее веги. А какие выдержки были? В смысле кто из них получился светлее? Я тоже вчера изголялся с И-96У (и У-1), но мои три экземпляра дают контраст просто никакущий и их самостоятельное использование под вопросом. Поэтому я насаживал в перевернутом виде сначала на Ю-37А, потом - на сИкретный объектив. Также в этом качестве использовал И-50-2. На Юпитере фотоувеличитель объективы показали сплошную муть, даже не стал сохранять снимки. И-50-2 показал огромный масштаб, но для получения б.м. резких снимков пришлось закрыть диафргаму Юпитера до 22, а диафргагму Индустара - до 5,6, в итоге штатная недовспышка не смогла нормально осветить объект, несмотря на все мои ухищрения с рассеивателями: 100% кроп: Геликоид Юптитера на МДФ, 100% кроп: Подтвердилось то, что я видел еще в 2015 при помощи Кодака Z990 (а пан Степовой не верил) - фасетки в глазу самцов полистов , в основном четырехугольные. Если чуть открыть, то уже не торт: 100% кроп: А вот на сИкретном объетиве и И-96-1 и И-50-2 показали довольно неплохие слаборазвитые результаты при полностью открытой диафрагме Индустара и закрытой до 5,6 диафрагме основного объектива. Я даже запутался, где чьи снимки и привожу лишь один: 100% кроп: Увы, виньетка имеет место быть неслабая. В данном случая переходник был "из говна и палок", который приходилось держать рукой, оттого виньетка ассиметрична. Но там присутствует только небольшое смещение оптической оси вбок, никаких перекосов, так что для теста сойдет. При полностью открытой диафрагме основного объектива кортраст сохраняется и какая-то резкость есть, но ГРИП так мала и в нее без использования штатива так трудно попасть, что я заменил тестовый объект на сИкретный шаблон для картирования сИкретных гнезд , напечатанный на лазерном принтере на обычной белой бумаге (длина стороны шетиугольника 3 мм): У И-96, в отличие от И-50 очень ровное и равномерно резкое поле на любой диафррагме, но тут в игру вступает кривокосие основного каптализдического объектива. Поэтому лучше смотреть 100% кроп из центра: Контраст хороший (в сравнении с последующими), ХА небольшие, но все как в тумане (видимо, СА). Для сравнения - И-50-2 (только 100% кроп): Контраст хуже, ХА больше, но СА меньше. И-96 (без индекса): Вообще никаких аберраций, но контраст ниже плинтуса, возможно из-за плохой сохранности просветления. И за счет малых зрачков с И-96 во всех случаях изображение получается намного темнее, чем было бы с сИкретной насадкой, с которой я делаю большинство снимков мелких насекомых в полевых условиях. С нею я вообще не смог сфоткать этот лист со вспышкой - даже на самой малой ее мощности все заливало белым. Но и ГРИП больше. Вывод №1: чудес не бывает, и чем больше масштаб, тем мыльнее выходит картинка в случае с объективами, не рассчитанными на такое зверство, как их не не верти и не составляй друг с другом. Вывод№2: Чем больше ГРИП, тем темнее, чем больше светосила, тем уже ГРИП. Как из этого порочного круга удалось выйти пану Степовому - тайна покрыта мраком. Вывод №3: надо искать И-96 (без индекса) с лучшей сохранностью, чем имеющиеся у меня. Сообщение было отредактировано ИНО - 04.11.2019 10:43
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
(ИНО @ 04.11.2019 16:38) Вроде бы И-96 вышел поконтрастнее веги. А какие выдержки были? В смысле кто из них получился светлее? Выдержки одинаковые - 1/160s. У И-96у посветлее кадр выглядит, но я мог лампу не так направить, когда объективы менял... --- А Ваш сИкретный объектив + 8,5 см макроколец какую картинку выдаст? И, если шмель есть, то лучше на голове шмеля показать. Сообщение было отредактировано Бомка - 04.11.2019 14:17
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
С сИкретной насадкой и одним-двумя тонкими колечками - лучше выходит (посередине, по краям хуже, но кому они надо). Вообще не люблю снимать с большим количеством колец, да на зажатой диафрагме - пыль на матрице зачастую лучше видно чем объект съемки. А уж сколько света нужно! А что у вас за лампа такая джедайская, что на 1/160 хватило? Я когда с подобными конструкциями 60-ваттной светил, выдержки совсем плачевные получались. |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
Фирма "JazzWay", модель PTL-1215c, 4 w, 250 Lm, 3000 k. Но, кроме лампы, я ещё внешнюю нексовскую вспышку включал. На картинках видно, что поднята. И из окна утреннее солнышко подсвечивало. |
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
следует поставить Вегу-11у... ГРИП и общая резкость у Веги чуть получше, не так "сильно-лучевидно" выражены блики (см. над мандибулой). Но, таки, И-96у тоже показал себя хорошо. --- И-100у, ИМХО, из-за своего большого рабочего отрезка в поле будет совсем не удобен. |
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
Бомка Постоянный участник Россия, Прибайкалье, Иркутск, заповедник "Байкало-Ленский" |
это только такие нищеброды как мы моГём --- Роман, а Ваш самодельный объектив реально хорош. Олень с макрокольцами снят или без? На каком расстоянии он от объекта фокусируется? |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сделал еще одну штуковину, которую давно замышлял - симметричную систему из двух одинаковых объективов, состыкованных "мордами". По идее в ней должны максимально компенсироваться ХА, к тому же ход лучей будет близок к рассчетному, а не таким, как при 8 см колец Правда, в моем случае объективы были не совсем одинаковые, а именно И-50-2 (сзади) и И-96У-1 (спереди). По идеи лучше было бы взять два И-50, т. к. в отличе от фотоувеличтельных они должны быть рассчитаны на бесконечность, но у меня второго нет. К тому же данный экземпляр И-96У показал себя достойно ан бесконечности. Так что должно бы работать офигенно. Оно так и работает, но только на диафрагме 11 (на И-50-2). По идее диафргаму надо бы между объективами разместить, тогда виньетки не будет. Однако и так сойдет, можно кропнуть до 4:3. А на 5,6 картинка хуже, чем у пары "сИкретный объектив-сикретная насдак" (к тому же почему-то почти в два раза темнее), про открытую адаже думать нечего. Нет, какая-то резкость есть и на открытой, и даже пару фасеток можно в нее загнять Исполняю пожелания телезрителей. Не знаю, какого размера тот дальневосточный шмель, но мой - матка аргиляцеуса, они размером примерно с маток терретсриса. Следом за каждым ресайзом идет 100% необработанный кроп камжпега. Система И-50-2+И-96-У-1, диафрагма 5,6 Минимальный масштаб (геликоид И-50 вкручен на бесконечность): Максимальный масштаб (геликоид И-50 выкручен на МДФ): СИкретная система, диафрагма 5,6 (но по выдержке почти в два раза светлее предыдущей!) Минимальный масштаб: Максимальный масштаб: Система И-50-2+И-96-У-1, диафрагма 11, минимальный масштаб: СИкретная система, диафрагма 11, минимальный масштаб: В последнем случае происходит сильная потеря контрастта и детализации, особенно в центре. Тому есть целых три причины: 1) читал, что у планаров (а там два планара, да ) дифракционный предел наступает раньше, чем у тессаров; 4) у сИкретного объетива больно блестящая диафрагма; 3) сИкретная насадка сильно потерта в центре с обоих сторон (ну вот она и рассекретилась, кто читает форум давно, вспомнит ). Освещение было везде от лампочки Ильича 60Вт, сверху и отчасти сзади. (кое-где еще рассеянный свет из окна попал). В лоб специально не светил чтобы сымитировать реальные условия фотоохоты (подносить обе системы довольно близко надо, а следовательно, - не со стороны солнца). Выдержки - неприличные, поэтому ставил фотик на стол и на таймер. Пробывал на штативе - так от первого удара затвора он так дергается, что шевеленка убивает все. Жаль, нет у меня электронной первой шторки (а еще лучше - обеих). Вообще Некс-3 так мощно бъет затвором, что порою люди пугаются. Зенит тише зеркалом хлопает.
|
« Предыдущая тема · Оборудование и материал · Следующая тема » |