Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Увеличение средней продолжительности жизни человека -- мысли, опыты, разработки, обмен мнениями --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2018 18:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование
Вопрос
Создал для этого вопроса отдельную тему,
т.к. он довольно обширен и требует всестороннего обсуждения.
Как всегда приветствуется искренний обмен своими мыслями, идеями.
Будет замечательно, если из устного обсуждения в итоге вырастут какие-то конкретные разработки в чьей-либо лаборатории.
Если есть возможность, приглашайте друг друга для реального сотрудничества.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2018 18:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Кстати, недавно зацепил одним глазом передачу по тв, на вопросы телезрителей в прямом эфире отвечал один небезызвестный батюшка.
Не берусь точно процитировать вопрос, но его спросили: "Скажите, вот я читала Библию, и в ней во многих местах говорится, что давно люди жили по 900 лет. А сейчас мы живем по 60. Что вы по этому поводу думаете?"
Батюшка ответил, что он думает, что в отдаленные времена человек был достаточно силен организмом, а окружающая среда и пища гораздо менее отравлены, поэтому люди, бывало, и жили так долго. А потом началось увядание человеческого организма, которое мы до сих пор не можем остановить и обратить вспять.

Вот такой ответ.
Так что, товарищи, даже официальная церьковь дает добро на значительно бОльшую продолжительность жизни.
Дело за учеными.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2018 18:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Уважаемый Kasumov Eldar!
Если Вы описываете реальную ситуацию, когда представители науки мешают развитию Ваших взглядов по той или иной причине - есть лишь один два способа.
Первый способ - "победителей не судят". Вам надо самому на репрезентативном материале доказать правильность своих соображений. Если позволяют средства, оборудование.
Если хотя бы часть Ваших взглядов истинна - далее пойдет все как надо, вплоть до Нобелевки.

Второй способ - "найди друзей". Как это не смешно звучит, мир не без добрых людей. Например, я знаю одного человека, который лет 7 носился с одной своей идеей по биохимии, пытаясь пробиться как-то на уровень официальных публикаций в авторитетных научных журналах. Неуспешно. Палки в колеса, смех в лицо и т.п. С отчаянья он как-то сел и написал короткое простое письмо по электронке, в одну из зарубежных лабораторий, труды которой периодически почитывал. Менее чем через неделю пришел ответ, потом приглашение на стажировку, сейчас он там трудится, заведует отдельной лабораторией, счастлив. Идея оказалась не очень революционна, как предполагалось автором, но сделала свой вклад в науку.

Короткая продолжительность жизни - сейчас главный тормоз развития человеческой цивилизации.
Нам надо с ней бороться по всем направлениям.
Решение (или несколько дополняющих друг друга), повторюсь,
может быть очень простым.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 03.01.2018 18:49     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

Очень хорошо если б в этой теме гении нашего форума поделились конкретными и понятными рецептами дожития до 120 лет, желательно без больших финансовых затрат, которые каждый желающий того читатель мог бы опробовать на себе и своим примером показать, работает оно или нет. И авторы тоже пусть собственный пример покажут. Что так мол и так, мне уже под 80 но, в силу предпринимаемых мною специфических мер, здоровье мое значительно крепче, чем в среднем у моих сверстников моей национальности, проживающих со мной в одном городе, статистика прилагается. Изобретатель вазелина ел его каждый день, чтобы улучшить здоровье и продлить жизнь, и умер в 96. Смогут ли побить эту цифру здешние изобретатели теорий волногиии, набухающих митохондрий и всего такого прочего и доказать, что их "таблетки от старости" более эффективны, чем вазелин?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Neo 777
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 05.01.2018 19:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Вот такая у нас норма реакции по признаку "продолжительность жизни".
Павлины, говоришь?

Картинки:
картинка: ___________.JPG
___________.JPG — (105.27к) будет здесь ещё 171 дн.  Изменить  

Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 10.01.2018 07:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

недавно услышал в СМИ что в РФ выросла средняя продолжительность жизни. Думаю что старение населения т.е. увеличение удельной доли пожилых людей само по себе увеличивает данный показатель т.к. уменьшается удельная доля молодых людей, включая тех кто погибает в молодом возрасте.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 10.01.2018 08:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

(ИНО @ 03.01.2018 19:49)
Ссылка на исходное сообщение  Очень хорошо если б в этой теме гении нашего форума поделились конкретными и понятными рецептами дожития до 120 лет, желательно без больших финансовых затрат, которые каждый желающий того читатель мог бы опробовать на себе и своим примером показать, работает оно или нет. И авторы тоже пусть собственный пример покажут. Что так мол и так, мне уже под 80 но, в силу предпринимаемых мною специфических мер,  здоровье мое значительно крепче, чем в среднем у моих сверстников моей национальности, проживающих со мной в одном городе, статистика прилагается. Изобретатель вазелина ел его каждый день, чтобы улучшить здоровье и продлить жизнь, и умер в 96. Смогут ли побить эту цифру здешние изобретатели теорий волногиии, набухающих митохондрий и всего такого прочего и доказать, что их "таблетки от старости" более эффективны, чем вазелин?



«Адам жил 230 лет и родил сына по подобию своему и нарек имя ему Сиф. Дней Адама по рождении им Сифа было 700 лет, и родил он сынов и дочерей. Всех же дней жизни Адама было 930 лет».

umnik.gif
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 11.01.2018 12:38     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

(бутанол @ 10.01.2018 08:07)
Ссылка на исходное сообщение  недавно услышал в СМИ что в РФ выросла средняя продолжительность жизни. Думаю что старение населения т.е. увеличение удельной доли пожилых людей само по себе увеличивает данный показатель т.к. уменьшается удельная доля молодых людей, включая тех кто погибает в молодом возрасте.

Это не корректный показатель. Это не средняя продолжительность жизни, а средний возраст смерти. В Росиии очень много людей (особенно мужчин) до примерно 1925 года рождения умерло раньше 1945 года. Сейчас очень мало умирают люди 95+, т.к. они тогда умерли. 10 лет мало умирали 85+, 20 лет назад мало умирали 75+ и т.д. За счёт этого средний возраст умерших и увеличивается.
PS. Д.А. Медведев подводя итоги своего президентства себе в заслугу поставил увеличение средней продолжительности жизнив стране. Забавно, что за 4 года его президентсвта продолжительность жизни увеличилась на 4,5 года.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): vb, бутанол
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 11.01.2018 12:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

А реальная средняя продолжительность жизни сможет быть подсчитана только тогда, когда умрут все ныне живущие люди.
Например, в Англии в конце 19 века уже вёлся учёт всего населения. Вот теперь мы можем говорить о их средней продолжительности жизни. Нипример, оказалось, что машинисты паровозов живут достоверно дольше среденго англичанина.

Сообщение было отредактировано Vovchick - 11.01.2018 12:44
Участник оффлайн! alex017
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.01.2018 21:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Занимательное и интересное рядом.
Государству необходимо, чтоб население работало с предельной отдачей, с минимальными затратами государства на условия жизни для населения, чтоб население самоликвидировалось, на пути к пенсии, чтоб избежать трат на пенсию. В этой системе использования и утилизации людей лишь немногие смогут прожить дольше требуемого срока. Посмотрите, нас призывают больше отдавать себя работе. Куда больше, кому и зачем это нужно?! Чем нас кормят? С полезной пищи энерджайзером ты не будешь точно. Для эффективного труда приходится наедаться вредными продуктами. А условия труда? А окружающая среда? А медицина, интересующаяся вашим возрастом и неприезжающая неотложка к пенсионеру. Естественная смерть. Да хрен там! Почти всех имеет смысл спасать и реально возможно, причем не сильно сложно.
Вы в таких условия хотите увеличить срок жизни?! Население приравнено к промышленному скоту и сх животным.
Теперь обратите внимание на момент, мб выставляющий меня параноиком.
Как умирала Жанна Фриске. Она собрала сумму денег прощальными концертами. Ей жертвовали деньги. Она уехала лечиться в Америку. А вернулся оттуда другой человек, не имеющий сходства с Фриске. Яко бы ее изменила болезнь.
Смысл в том, что вполне вероятно, что способ продления жизни найден, но не для всех. За определенные деньги он приобретаем. А потом придумывается легенда и человек исчезает.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 11.01.2018 21:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

Вашу гипотезу легко отмести ДНК-экспертизой с её ещё живой роднёй. Никто так бы не стал подставляться.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 11.01.2018 21:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

(sceptique @ 11.01.2018 19:35)
Ссылка на исходное сообщение  Вашу гипотезу легко отмести ДНК-экспертизой с её ещё живой роднёй. Никто так бы не стал подставляться.

Если родне нужно. А если заявы нет, то че проводить-то.

Сейчас подумал над интересным фактом. Не знают, как в сшах, а при въезде в Ес сейчас проверяют отпечатки, а при выезде нет smile.gif.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 11.01.2018 23:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

Думаете, подмены практикуются все-таки?
Участник оффлайн! alex017
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 05:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Скорее всего практикуются. Только не подмены. Т.е. смысл в том, что человек уходит из публичной жизни, уходит естественным путем. Людям даруют новую жизнь. Родные конечно же вкурсе. При таких процедурах наверняка есть жесткие требования к легенде, поведению и тд, чтоб не спалить контору.
Я думаю, что существуют методы за границами этики и морали к лечению тяжелых заболеваний.
Есть пример. Некий нештатный сотрудник, который сейчас живет и лечится в Израиле. Я уже давно наблюдаю, как его лечат. Здесь от рака умирают за примерно год, а этот кряхтит уже 7й год, хоть и не молод. И никаких химио-и лучевых терапий ему не делают или делают, но другие, которые так не разрушают и без того ослабленный организм. Потому что посмотришь, детишки бедные лысые бледные ходят, соседка еще молодая и красивая женщина сгорела за примерно 8 мес от обнаружения до смерти, а этот с шевелюрой, здорово вобщем выглядит по сравнению с больными в России.
У нас просто утилизируют больных. Такое лечение.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 12:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(sceptique @ 11.01.2018 21:36)
Ссылка на исходное сообщение  Думаете, подмены практикуются все-таки?

Про конретно этот случай не знаю, но в целом достаточно много людей исчезают из поля зрения, если деньги или крыша есть.
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 12.01.2018 20:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

вообщето наша работа ведет именно к этой ситуации. Ведь развитие медицины подразумевает усложнение технологи и, соответственно, их удорожание. Чем больше хирургических роботов и томографов (спасших жизни сотням) тем меньше возможностей для профилактики и лечения сотен тысяч - это экономика
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 21:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(бутанол @ 12.01.2018 21:16)
Ссылка на исходное сообщение  вообщето наша работа ведет именно к этой ситуации. Ведь развитие медицины подразумевает усложнение технологи и, соответственно, их удорожание. Чем больше хирургических роботов и томографов (спасших жизни сотням) тем меньше возможностей для профилактики и лечения сотен тысяч - это экономика

https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2...sk=1&source=wiz

wink.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 21:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

(бутанол @ 12.01.2018 21:16)
Ссылка на исходное сообщение  вообщето наша работа ведет именно к этой ситуации. Ведь развитие медицины подразумевает усложнение технологи и, соответственно, их удорожание. Чем больше хирургических роботов и томографов (спасших жизни сотням) тем меньше возможностей для профилактики и лечения сотен тысяч - это экономика

https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B2...pt=simage&lr=99

beer.gif beer.gif beer.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 21:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(бутанол @ 12.01.2018 21:16)
Ссылка на исходное сообщение  вообщето наша работа ведет именно к этой ситуации. Ведь развитие медицины подразумевает усложнение технологи и, соответственно, их удорожание. Чем больше хирургических роботов и томографов (спасших жизни сотням) тем меньше возможностей для профилактики и лечения сотен тысяч - это экономика



вася ты вроде ошываешся вконтакте eek.gif eek.gif eek.gif confused.gif confused.gif confused.gif

https://vk.com/afonyushkinateureka
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 12.01.2018 21:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

(vb @ 12.01.2018 13:15)
Ссылка на исходное сообщение  Про конретно этот случай не знаю, но в целом достаточно много людей исчезают из поля зрения, если деньги или крыша есть.


вась ну кабы договоролись Беседа не форум для тех кто ошивается в факебуке тватаре
вкантакте ютюбе инстаграме и пр beer.gif beer.gif beer.gif jump.gif jump.gif jump.gif
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 13.01.2018 00:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(бутанол @ 12.01.2018 21:16)
Ссылка на исходное сообщение  вообщето наша работа ведет именно к этой ситуации. Ведь развитие медицины подразумевает усложнение технологи и, соответственно, их удорожание. Чем больше хирургических роботов и томографов (спасших жизни сотням) тем меньше возможностей для профилактики и лечения сотен тысяч - это экономика

Ну, на мой взгляд это уж слишком: профилактика почти безплатна. А легкие и среднеятжелые вещи можно сейчас и на дому лечить, если рядом с домом аптека или травмпункт, где быстренько зашьют разорванное. Консультации с диагностикумом уже продают в мед-кабинках с простыми датчиками как услугу. Эта нейросеть-эксперт порой дигносцирует лучше, чем опытный доктор наук, держа в памяти вообще все симптомы и их подтвержденные диагнозы и исходы за всю историю наблюдений в каких-нибудь крупных больницах.

До лечения пока эти автоматы, думаю, не довели, но когда доведут - то тоже простые операции те будут делать сами, освобождая руки людей для сложных.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 13.01.2018 04:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

(sceptique @ 13.01.2018 01:26)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, на мой взгляд это уж слишком: профилактика почти безплатна. А легкие и среднеятжелые вещи можно сейчас и на дому лечить, если рядом с домом аптека или травмпункт, где быстренько зашьют разорванное. Консультации с диагностикумом уже продают в мед-кабинках с простыми датчиками как услугу. Эта нейросеть-эксперт порой дигносцирует лучше, чем опытный доктор наук, держа в памяти вообще все симптомы и их подтвержденные диагнозы и исходы за всю историю наблюдений в каких-нибудь крупных больницах.

До лечения пока эти автоматы, думаю, не довели, но когда доведут - то тоже простые операции те будут делать сами, освобождая руки людей для сложных.

https://yandex.ru/video/search?text=%D1%8F%...276-man1-1286-V

beer.gif beer.gif beer.gif
Участник оффлайн! Inkerin Liitto




 прочитанное сообщение Сообщение на английском  13.01.2018 06:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

(Bern5 @ 13.01.2018 05:42)

https://en.wikipedia.org/wiki/Brigitte_Macron

wink.gif
Участник оффлайн! Inkerin Liitto




 прочитанное сообщение Сообщение на английском  13.01.2018 07:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(Bern5 @ 13.01.2018 05:42)



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%B6%D0%B8%D1%82

shuffle.gif
Участник оффлайн! бутанол
Постоянный участник
Новосибирск



 прочитанное сообщение 13.01.2018 19:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

(sceptique @ 12.01.2018 22:26)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, на мой взгляд это уж слишком: профилактика почти безплатна. А легкие и среднеятжелые вещи можно сейчас и на дому лечить, если рядом с домом аптека или травмпункт, где быстренько зашьют разорванное. Консультации с диагностикумом уже продают в мед-кабинках с простыми датчиками как услугу. Эта нейросеть-эксперт порой дигносцирует лучше, чем опытный доктор наук, держа в памяти вообще все симптомы и их подтвержденные диагнозы и исходы за всю историю наблюдений в каких-нибудь крупных больницах.

До лечения пока эти автоматы, думаю, не довели, но когда доведут - то тоже простые операции те будут делать сами, освобождая руки людей для сложных.

а если затраты на профилактику пересчитать на количество людей которые ей подвергнуты...? А задействованный мед. персонал? Сеть поликлиник и больниц для лечения всяких ангин и аппендицитов потребляет ресурсов ничуть ни меньше, чем парочка высокотехнологичных мед. центров. Сравните затраты на организацию средней больницы в 19-м веке и сегодня? И эти затраты будут только расти. А вот смогут ли также расти расходы населения?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

(alex017 @ 12.01.2018 03:44)
Ссылка на исходное сообщение  
У нас просто утилизируют больных. Такое лечение.

Начнем с того, что у нас пока процветает инфантилизм и невежество относительно собственного организма и здоровья.
мне, например, трудно себя заставить помогать человеку, даже хорошему знакомому, когда я знаю, что он на протяжении долгих лет уничтожал данное ему здоровье всеми доступными способами, а когда к 40 лет ресурс истощился, побежал с криками спасите-помогите. У меня рука не поднимается ему помогать. И да, я не христианин, если что (скептику).
а за хорошие деньги, да, можно сделать многое. Но лучше не у нас, согласен.

Сообщение было отредактировано vb - 13.01.2018 22:47
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 13.01.2018 22:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

А че там, нео, жизнь-то продлил? Поделись успехами.
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 13.01.2018 23:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

Честный материалист хорош тем, что может покаяться и уверовать в перспективы жизни и после смерти тела, оставшись честным. Может даже креститься и тем самым устоять на Суде по воскресении мертвых, имея оправданием Совершенную Жертву, принесённую во умилостивление за свои грехи. В любом случае, привести к вере в Истину может только Господь, это не заслуга самого человека, равно как и не недостаток, если человек не может пока уверовать. Время дано всем и его создано ДОСТАТОЧНО.

И обвинять в отсутствии желания помогать тоже довольно глупо. Поскольку Вы - образ и подобие Божие, как и все мы, и даже Отец Небесный у Вас не отнимает свободы выбора пока Вы живы, как можно её отнимать другим людям? Важно только помнить, что ЛЮБАЯ свобода подразумевает ответственность. shuffle.gif И всё будет хорошо, если на то будет воля Божья.
Участник оффлайн! Булатов




 прочитанное сообщение 14.01.2018 04:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

В будущем намечается лишь один способ продления жизни, который пока знаком лишь американским банкирам, таким как Ротшильды. Это удешевление операций по пересадке органов. Благодаря генной инженерии и выращиванию их на животных.
Других методов нет и не будет. Если только во сне.
Участник оффлайн! Булатов




 прочитанное сообщение 14.01.2018 04:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

Пейте Ундевит, глотайте панкреатит, после салатов и налегайте на натуральный сыр с маслом, когда пьёте чай с утра и будете здоровы. С прошедшим вас Старым Новым Годом!
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.01.2018 09:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

Всем мечтающим о вечной жизни. В десятый раз спрашиваю: зачем вам вечная жизнь? Ну или достаточно долгая. Вы этойто распорядиться толком не можете.
Участник оффлайн! kasumov eldar
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 14.01.2018 12:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(vb @ 14.01.2018 10:55)
Ссылка на исходное сообщение  Всем мечтающим о вечной жизни. В десятый раз спрашиваю: зачем вам вечная жизнь? Ну или достаточно долгая. Вы этойто распорядиться толком не можете.

vb, во-первых, к вниманию некоторых академиков и знатоков, смерть обусловлена генетически и неизбежна. Во-вторых, с вами согласен, что "зачем вам вечная жизнь? Ну или достаточно долгая. Вы этой то распорядиться толком не можете". Однако, нужна ЗДОРОВАЯ и ПОЛНОЦЕННАЯ короткая или долгая (лучше долгая) жизнь. Этого можно достичь при определенных условиях и вполне реально.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.01.2018 16:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

Доброго вечера, товарищи головастые люди!) Всех с наступившим Новым Годом!
Почитал тут Ваши тезисы, отвечу по порядку и с конца, как говорит ВВП)

1. Сколько можно задавать этот школярный дурацкий вопрос: а зачем Вам долгая/вечная Жизнь?
Это что надо иметь за мозги детские, либо больные, чтоб такой вопрос задавать. Ну, давайте тогда жить лишь по 35 лет, как древние люди. Вы не против? Достиг 35 и...оп, в утилизацию, чтоб пространство не занимал. Кто за? Что - не хочется?
Тогда что за дурацкие вопросы? Вам не хочется жить 120 - 140, при рассвете сил до 70-90 лет, вместо сегодняшней длины жизни 60? Правда не хочется? Тогда это Ваша проблема и Ваша индивидуальная шизофрения, больше никак назвать нельзя.
Смысл увеличения продолжительности жизни во всей популяции в целом заключается в том, чтобы продлить период плодотворной работы мозга и удовлетворительной физической формы тела, - для того, чтоб дольше и это тело, и мозг могли заниматься своей деятельностью, да и просто радоваться жизни. Как результат - мы удлиняем период существования полезных для общества мозгов и тел; как результат - ускоряется научно-технический прогресс.
Что замечательного в том, что многие наши ученые, крупные умы уходят в 60-80? и хирурги, и учителя, и конструкторы, и писатели и т.д. по списку? Мы теряем лучшие умы и очень быстро. Это просто абсурд.

2. Уважаемый kasumov eldar!
Покажите мне исследования, которые однозначно утверждают: "смерть обусловлена генетически и неизбежна".
При всем моем к Вам уважении: как ученый, как биолог, - не бросайтесь огульными, полулиповыми, популистскими утверждениями!
Обусловлена генетически? покажите мне конкретные гены, кластеры генов, реальный механизм? и вы что, утверждаете, что работу этого механизма нельзя корректировать либо вовсе изменить? Примеры у Вас, слепцы, перед глазами - множество жителей планеты, возраст которых перевалил за 120 лет. А мы, как дураки, до сих пор не знаем почему.
А если подумать о других долгожителях растительного и животного мира? а если попробовать настроить наш генетический аппарат соответствующим образом? и т.д. и т.п.

mad.gif Что за однобокость? что за покорность? что за овечий фатализм? Да, мы овцы. да, мы идем на бойню. ура ура мы идем на бойню. аминь аминь. звезды нам не нужны. гибель неизбежна. все запрограммировано. во веки веков аминь.
Тьфу. Бесит такая покорность и однобокость!! mad.gif
Да еще понавыдумывают собственных научных теорий, и выдают их за истину в последней инстанции под шубкой смирения. брр. mad.gif

3. Уважаемый Булатов!
Позволю себе Вас поправить, но, как уже неоднократно говорил, "способов продления человеческой жизни" - не один, и не только тот, о котором Вы упомянули:
a) Исследование долгожителей. выяснение, почему их организм долго живет. распространение полученных знаний на всю популяцию (NFT);
б) Развитие традиционной трансплантологии,
замена изношенных органов на такие же новые. полная победа над реакциями отторжения. Причем происхождение органов может быть разное - хоть от животных, хоть от печати на 3Д-принтере, хоть еще откуда (NFT).
mad.gif Тот уровень, на котором она сейчас находится, позорен. До сих пор нет, по крайней мере в широкой доступности, банка запасных сердец и прочих органов. Операции по трансплантации - корявы, долги, опасны, с неоднозначным прогнозом.
в) Развитие технической трансплантологии: замена изношенных органов и их систем на полноценные долговечные технические аналоги (FFT).
г) Комбинация естественной и технической трансплантологии (FFT).
д) Создание полностью искусственного тела, в котором сохранится лишь одна прежняя часть - головной мозг (DFT).
е) Некоторые специалисты говорят о том, что возможно существование того, что мы называем "душа". Если говорить точнее, реальная нетелесная сущность человека, заселяющая и управляющая нашим телом. Тогда возможен переход на нетелесное существование, смена тел.

"Лишь один способ". Что за узость мышления и экспериментальных потуг? mad.gif

4. Уважаемый vb!
Соглашусь с тобой про намеренное неудовлетворительное отношение к собственному здоровью у многих субъектов. Говоря проще, вот он с...ка годами нажирается по синьке по черному, дымит как паровоз, жрет сало с вареньями и соленьями, весит полтора центнера - а потом прибегает и, действительно, спасай его, бдь! При всем человеколюбии и т.д. хочется спросить - чеж ты, ска, раньше думал?? mad.gif
А бабы? чуть ли не все поголовно курят, хлещут вино и пиво, жрут немерено сладкого, разжирают бока, задницы и животы - а потом спасай их от ишемии, диабета, щитовидки и прочей херни. mad.gif

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 14.01.2018 16:10
Участник оффлайн! sceptique
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 14.01.2018 16:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Вот, братия, вы (vb и эльдар) сами и пришли к вопросам, связав ответы на которые можно победить смерть.

Дело в том, что человек, как творение божье, стал смертен генетически ИМЕННО по причине того, что не смог "толком" распорядиться своим даром вечной жизни, будучи создан по образу и подобию Божию, и всегда имея свободу выбора и творчества. Этой свободой другое безсмертное на тот момент существо и творение Божие (которое по своей сущности не имело свободы, а потому очень взревновало и позавидовало!) воспользовалось как оружием против человека, и хитростью и ложью лишило человека связи и покровительства Отца, и, ТЕМ САМЫМ, перевело по плоти и генетике в разряд отпавших и необоженных существ, что является синонимом слову "смертных".

Было БОЛЬШОЙ и неразрешимой для смертного человека задачей прожить жизнь в праведном и безгрешном состоянии, после чего "подставиться" смерти так, чтобы она не имела возможности не забрать такую безгрешную душу, знающую при этом то, как действовать, чтобы то смертное безтелесное состояние не могло в безвременье удержать Такого и дать ему воскреснуть обратно. Поскольку в безтелесном безвременье не существует никаких сил, которые бы могли противоречить Истине в виде Слова. Слово там - это ВСЁ. Потому все Божьи уже около 2000 лет имеют подарок - не бояться сил в этом мире, лишающих тела. Но имеют строгие наставления от Триединого Бога как жить и как спасаться.

Поскольку нам ВСЕМ, даже отчаявшимся от зла этого грязного мира, СКАЗАНО что в вечности и безвременье будет лишь краткий перерыв, и что все души людей когда-либо живших будут вернуты обратно в тела, тела "одеты" в мысли, слова и дела этих людей, после чего люди будут жить в мире, сотворённом заново, где будет всё новое, кроме греха, зла, лжи и смерти (а соответственно люди, которые этим привыкли жить здесь, вынужденно, там не смогут жить, поскольку им будет совершенно нечем заняться), будет новый мир, не будет скорбей, болезней и смерти. Поскольку эти трое не были изначально сотворены и в нашем мире, но вынужденно есть в нашей природе, чтобы напоминать нам кто мы и в каких мы координатах находимся, и что единственная дверь из этих координат в мир без этого - это Богочеловек Иисус Спаситель, основавший на своём принесённом в жертву однажды теле Свою Церковь по Своим Правилам, основное из которых - креститься (очистившись от греха прошлого безумия) и не делать никаким людям вокруг (даже злым, вредным и опасным) никогда ничего такого, что не хотел бы чтобы сделали самому тебе.

Neo 777 желаю Вам тоже поскорее понять, что смерть победить нельзя. И живет ли человек 5 лет или 115 нет никакой разницы. А вот КАК и ЧЕМ живёт - это гораздо важнее для него/нее самого/самой, чем как долго.
Только безумный человек не может видеть, что все родившиеся за единичными исключениями за всю историю человечества умерли. Что доказывает правоту тезиса о безполезности борьбы с неизбежным. Это - системный уровень нашей кривой организации тела, который не может быть преодолён познанием и изменен произвольно. А внешние коррекции в правильном направлении работают недолго. Про рокфеллера и его таинственные закрытые технологии - спросите в посмертии у его души, которая рассталась с телом строго в отведенные 120 лет, как все ни старались продлить его жизнь в теле подольше.

Сообщение было отредактировано sceptique - 14.01.2018 16:46
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.01.2018 16:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Прошу извинить за излишнюю эмоциональность,
но из песни слов не выкинешь.

5. Теперь по поводу исчезающих людей, существующих якобы способов тайного лечения за гранями этики и т.д. Как говорят компетентные люди, всем передовым по началу заведуют военные.
Я давно говорил, что, вероятно, существует много различных знаний о наличии которых обычного обывателя не ставят в известность. От результатов поиска ВФЖ до революционных медпроцедур. Дыма без огня в подавляющем большинстве случаев не бывает.
В этом контексте хорошо то, что рано или поздно такие технологии, знания, все же прорываются в массы. Тем или иным способом. Совестливый ученый ли, сноуден ли либо еще как.
Поэтому...ну, хотя бы так. Если такие технологии уже есть, - это уже хорошо.
Кстати, кто желает, посмотрите фильм "Время" (США) - не смотря на всегдашнюю голливудскую "боевиковость" - есть над чем подумать.

6. По поводу этики. Если говорить начистоту, и вы это наверняка сами знаете, что наука, особенно когда открывает какие-то новые направления, по крайней мере у нас на планете и в силу нашей человеческой природы, - часто была, есть и будет "неэтичной", - как в более или менее мягком, так и в самом жестком смысле.
Нередко - самые первые, начальные, жестокие стадии экспериментов просто опечатывают разными "замками" с грифом "совершенно секретно". Лишь после того, как направление открыто, разработано, детализировано, изучено, - начинается "двойная шлифовка": с одной стороны, общество подстраивается под новые научные реалии, с другой - методики работы по вновь открытому направлению подстраиваются, насколько возможно, под мораль современного общества.
Насколько этичны были большинство хирургических операций в эпоху отсутствия анестетиков, когда пациент изводился от крика? Насколько этичны были эксперименты Павлова на собаках, о которых обычному обывателю лишь туманным образом что-то известно? Эксперименты по трансплантации? Опыты по лечению психических больных? И т.д., и т.д., и т.д. по списку.
Поэтому, думаю, в закрытых лабораториях много чего происходит в таком духе. И человека пытаются клонировать, и головы и мозг трансплантировать, и тела менять и т.д. и т.д. Когда-нибудь узнаем.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.01.2018 17:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

7. Наконец, что хотел сказать по поводу элементарной профилактики и о том, что даже уже сейчас, без всяких даже научных исследований (это их не отменяет!!!) в силах каждого из нас увеличивать продолжительность жизни, - сначала своих близких, потом относительно близких, друзей, родственников, знакомых и т.д. Стоит начать - волна начнет катиться в геометрической прогрессии.

а) что мешает нам самим не курить, строго приучать своих детей к некурению, часто в обществе заявлять свое личное неприятие к курению, высказывать свое негативное отношение к курению в разговорах с близкими, знакомыми, друзьями и т.д. Зачем мы этого не делаем? зачем спонсируем табачных магнатов? зачем распространяем эту пагубную привычку среди населения? Зачем намеренно, как недоумки, сокращаем жизнь свою и своих близких?
И нечего рассусоливать, что не надо обижать курящих людей, что они такие же люди, что не надо их дискриминировать. Чушь все это. Тогда давайте не обижать и маньяков, наркоманов, алкашей, проституток и т.д. по списку, будем насаться с ними, выделять места для приема наркотиков, серийных убийств и т.д. mad.gif

б) то же самое по поводу алкоголя. что мешает самим вообще не пить и приучать к неприятию спиртного детей, близких родственников, знакомых?? ничего крепче кваса и кефира!
вы посмотрите, сколько у нас пьющих! сколько пьющей молодежи, школьников! курящих школьников! вы посмотрите, сколько везде пропаганды алкоголя и спиртного! сколько молодежи сидит на энергетиках!
Сериал вот, например, Воронины: лично знаю, что много детей его часто и долго смотрят. И что? сплошная пропаганда алкоголя. и так везде. mad.gif

в) то же самое по поводу еды.
вам кто мешает в своих семьях запретить жрать колу, чипсы, майонез, жареное, варенье тоннами? вам кто мешает не покупать в быдлокормниках напичканые химией продукты питания, и себе и детям? кто мешает готовить больше домашних блюд?

г) то же самое по поводу физической активности.

А мы - сами убиваем, каждую минуту, и себя, и своих детей, - а потом изволим пищать: что-то, бдь, у нас какая то маленькая продолжительность жизни! что-то, бдь, у нас такая огроменная смертность от инфарктов и инсультов! Как странненько! Как непонятненько!

Начинайте с себя и своих семей. Заканчивайте убивать себя и своих близких. А там и наука скажет свое слово. Скоро. очень скоро.
Участник оффлайн! kasumov eldar
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 14.01.2018 18:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

(Neo 777 @ 14.01.2018 17:08)
Ссылка на исходное сообщение  Доброго вечера, товарищи головастые люди!) Всех с наступившим Новым Годом!
Почитал тут Ваши тезисы, отвечу по порядку и с конца, как говорит ВВП)



2. Уважаемый kasumov eldar!
Покажите мне исследования, которые однозначно утверждают: "смерть обусловлена генетически и неизбежна".
При всем моем к Вам уважении: как ученый, как биолог, - не бросайтесь огульными, полулиповыми, популистскими утверждениями!
Обусловлена генетически? покажите мне конкретные гены, кластеры генов, реальный механизм? и вы что, утверждаете, что работу этого механизма нельзя корректировать либо вовсе изменить? Примеры у Вас, слепцы, перед глазами - множество жителей планеты, возраст которых перевалил за 120 лет. А мы, как дураки, до сих пор не знаем почему.
А если подумать о других долгожителях растительного и животного мира? а если попробовать настроить наш генетический аппарат соответствующим образом? и т.д. и т.п.

mad.gif Что за однобокость? что за покорность? что за овечий фатализм? Да, мы овцы. да, мы идем на бойню. ура ура мы идем на бойню. аминь аминь. звезды нам не нужны. гибель неизбежна. все запрограммировано. во веки веков аминь.
Тьфу. Бесит такая покорность и однобокость!! mad.gif
Да еще понавыдумывают собственных научных теорий, и выдают их за истину в последней инстанции под шубкой смирения. брр. mad.gif


sceptique  Posted Today, 17:36
  Вот, братия, вы (vb и эльдар) сами и пришли к вопросам, связав ответы на которые можно победить смерть.



Я никогда не писал, что смерть можно победить. Наоборот, я несколько раз подчеркивал, что
существуют каскадные процессы, приводящие к смерти. Я могу бороться с одной из них и довести здоровое долголетие до ОКОЛО 120 лет.
Вы никогда не задумывались, почему динозавры были такими здоровыми и отчего они погибли ,изчезсли?

Сообщение было отредактировано kasumov eldar - 14.01.2018 18:27

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): sceptique
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение вчера, 11:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

Почему исчезли динозавры?
Потому, что каши мало ели.
Мамы их просили:
-Съешьте завтрак.
А они овсянки не хотели.

Мамы им твердили:
-Вот вам фрукты,
Деткам так полезны витамины.
Но они чихали на продукты.
И худели их хвосты и спины.

Становились динозавры-дети
Меньше,
Меньше,
Меньше
Постепенно.
Скоро
Не осталось их на свете:
Полностью пропали.
Совершенно.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vovchick
Участник оффлайн! alex017
Постоянный участник



 прочитанное сообщение вчера, 14:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

А многим ли будет нужна жизнь без спиртного, сигарет, сладкого, мучного, чипсов, газировки и тд.
Это очень важный аспект. Эти курящие и пьющие школьники не променяют сиги и спиртное ни на какое долголетие! А при запрете от государства сами изготовят.
Но даже при аскетичном отказе от всех радостей жизни насколько длиннее станет жизнь?
Точнее даже, насколько длиннее станет полноценная жизнь?
Вы разговаривали с людьми в возрасте 80, а лучше - 90 лет?
Для вас, нас их возраст - ого, круто. Только жить в возрасте 90 лет совсем НЕ круто. Это наказание. Ведь сначала вы здравым умом будете видеть свое дряхлеющее тело, а потом тело не успеет постареть так, чтоб убить вас, но начнет отключаться мозг. Вы превратитесь в нечто ужасное. Благо, скорее всего именно Вас, сознания, рассудка у вас уже не будет, т.е. того с чем вы сейчас ассоциируете себя. Т.е. смерть в 50 - это в общем то благо: и тело еще вас слушается и мозг, лучше остаться в памяти таким. Например, как мой дед. Бабушка прожила на 20 с лишним лет больше него, но последние годы ее жизни после встречи с ней на глазах всегда были слезы. Она не была инвалидом. вполне себя обслуживала в свои 83. Но видеть ее состояние... прощаться с человеком каждый раз будто навсегда на протяжении ЛЕТ внутри себя сначала, а потом уже и фактически. Слушать как она хочет умереть, что устала жить, что ей это уже втягость. Её жизнь ЕЙ была не нужна, её жизнь была нужна РОДСТВЕННИКАМ. Это эгоизм.
Отсюда, интересным считаю продление не жизни вцелом, а периода физической полноценности.
И именно об этом периоде нужно вести речь.
Кстати, бабушка как раз то и не употребляла ничего вредного. Предельно возможный минимум в виде иногда сладкого, ну и мучное, хлеб ела.

Сообщение было отредактировано alex017 - вчера, 14:39
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение вчера, 16:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

(Neo 777 @ 14.01.2018 14:08)
Ссылка на исходное сообщение  Доброго вечера, товарищи головастые люди!) Всех с наступившим Новым Годом!
Почитал тут Ваши тезисы, отвечу по порядку и с конца, как говорит ВВП)

1. Сколько можно задавать этот школярный дурацкий вопрос: а зачем Вам долгая/вечная Жизнь?
Это что надо иметь за мозги детские, либо больные, чтоб такой вопрос задавать. Ну, давайте тогда жить лишь по 35 лет, как древние люди. Вы не против? Достиг 35 и...оп, в утилизацию, чтоб пространство не занимал. Кто за? Что - не хочется?
Тогда что за дурацкие вопросы? Вам не хочется жить 120 - 140, при рассвете сил до 70-90 лет, вместо сегодняшней длины жизни 60? Правда не хочется? Тогда это Ваша проблема и Ваша индивидуальная шизофрения, больше никак назвать нельзя.
Смысл увеличения продолжительности жизни во всей популяции в целом заключается в том, чтобы продлить период плодотворной работы мозга и удовлетворительной физической формы тела, - для того, чтоб дольше и это тело, и мозг могли заниматься своей деятельностью, да и просто радоваться жизни. Как результат - мы удлиняем период существования полезных для общества мозгов и тел; как результат - ускоряется научно-технический прогресс.
Что замечательного в том, что многие наши ученые, крупные умы уходят в 60-80? и хирурги, и учителя, и конструкторы, и писатели и т.д. по списку? Мы теряем лучшие умы и очень быстро. Это просто абсурд.


Забавно. Вообщето именно ничем не подкрепленные мечты о чудесах без даже толики сомнения и мысли о побочных эффектах и оборотной стороне медали есть признак школяра и дурака, в чем вы меня обвиняете.
ну и, как говаривала моя преподаватель патологии : общая эрудиция, конечно, хорошо, но в медицине очень важны знания фактологии. Чего у вас хронически не наблюдается.
взять хотя бы общеизвестный факт, что все значимые открытия и свершения лучшие умы сделали до 30 лет. А потом уже катились по накатанной колее или погибали непонятые. Так что ваши стоны по лучшим умам не аргумент smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): sceptique
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение вчера, 16:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

(vb @ 15.01.2018 17:22)
Ссылка на исходное сообщение  Забавно. Вообщето именно ничем не подкрепленные мечты о чудесах без даже толики сомнения и мысли о побочных эффектах и оборотной стороне медали есть признак школяра и дурака, в чем вы меня обвиняете.
ну и, как говаривала моя преподаватель патологии : общая эрудиция, конечно, хорошо, но в медицине очень важны знания фактологии. Чего у вас хронически не наблюдается.
взять хотя бы общеизвестный факт, что все значимые открытия и свершения лучшие умы сделали до 30 лет. А потом уже катились по накатанной колее или погибали непонятые. Так что ваши стоны по лучшим умам не аргумент smile.gif


вэбыч список Нобилевских леуреватов в 30 лет на сцену beer.gif beer.gif beer.gif jump.gif jump.gif jump.gif
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение сегодня, 09:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

(Bern5 @ 15.01.2018 17:39)
Ссылка на исходное сообщение  вэбыч список Нобилевских леуреватов в 30 лет на сцену  beer.gif  beer.gif  beer.gif  jump.gif  jump.gif  jump.gif

Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 09:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

(Vovchick @ 16.01.2018 10:39)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.



селбс фирштендлиш дураку ясно beer.gif jump.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 09:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

(Vovchick @ 16.01.2018 10:39)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.

ну и где список KINDER нобелей до 30

eek.gif eek.gif eek.gif confused.gif confused.gif confused.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 10:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

(Vovchick @ 16.01.2018 10:39)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%...%80%D0%B8%D1%8F

wink.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 10:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

(Vovchick @ 16.01.2018 10:39)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.

Мари́я Склодо́вская-Кюри́ (фр. Marie Curie, польск. Maria Skłodowska-Curie; урождённая Мария Саломея Склодовская, польск. Maria Salomea Skłodowska; 7 ноября 1867 года, Варшава, Царство Польское, Российская империя
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 10:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

(Vovchick @ 16.01.2018 10:39)
Ссылка на исходное сообщение  Вопрос в том, в каком возрасте открытие было сделано. А не в каком возрасте его опубликовали или признали. Например Селье писал, что свою "триаду" он в студенческие годы открыл. А опубликовать эти соображение смог только когда получил определённый авторитет.
Кстати, говорят, что сам Нобель премию планировал именно как подспорье молодым талантливым учёным... но от этого практически сразу отошли.



вовчик извини но даже наша Маша Склодовская после 30 wink.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение сегодня, 11:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

(vb @ 15.01.2018 17:22)
Ссылка на исходное сообщение  Забавно. Вообщето именно ничем не подкрепленные мечты о чудесах без даже толики сомнения и мысли о побочных эффектах и оборотной стороне медали есть признак школяра и дурака, в чем вы меня обвиняете.
ну и, как говаривала моя преподаватель патологии : общая эрудиция, конечно, хорошо, но в медицине очень важны знания фактологии. Чего у вас хронически не наблюдается.
взять хотя бы общеизвестный факт, что все значимые открытия и свершения лучшие умы сделали до 30 лет. А потом уже катились по накатанной колее или погибали непонятые. Так что ваши стоны по лучшим умам не аргумент smile.gif



мишка гельфанд говорит что 55 shuffle.gif

http://forum-psn.ru/index.php?showtopic=21821

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 16.01.18 22:46
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft