Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Dmitrich, встречный вопрос: а Вы видели ее пейзажи в ботанической ветке? Вот где реально видно, что снимал талантливый фотограф, прямо завораживает. ИМХО и в фотографировании насекомых ей стоит стремиться к подобному уровню, иначе получается дисгармония. Вот иное дело у меня: что пейзажи, что макро - с эстетической точки зрения одинаковая хрень, соотвествующая уровню аппаратуры и кривизне рук, то есть гармония полная. Но, в принципе, я эстетические цели при фотографировании никогда перед собой и не ставил, только научно-документалистские. Но главное в другом: как фотограф Ele-W, явно способна делать более качественные макроснимки. Возможно, с относительно небольшими финансовыми вложениями в новый объектив, а возможно, и без этого, быть может, макроколец или линзы ей хватит. Мою критику следует расценивать не как порицание, а как побуждения к действиям по совершенствованию техники съемки, чтобы достичь таких же впечатляющих результатов, как с пейзажами. Сообщение было отредактировано ИНО - 14.02.2016 19:47 |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Hierophis Постоянный участник Україна-єдина! |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Причем снято это одним кадром беззеркалкой, а в качестве объектива в лучших традициях пана использована "совдеповская оборонная" штуковина, которую, поговаривают, в удачный день можно на барахолке за бутылку водки сторговать. Кстати, в мыльницах ее тоже юзают в качестве насадки, по размеру на Олимпус пана как раз будет. А возможности ТС, как я понимаю, гораздо шире, поэтому искренне жаль, что она ими не пользуется. Прошу прощения за оффтоп. Сообщение было отредактировано ИНО - 14.02.2016 21:31 |
Dmitrich Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий |
Послушайте, что у Вас за особенность - где ни появитесь, везде устраивать раздрай? Неужели не ясно, что тематика данной ветки форума - отнюдь не макросъёмка? И Ваши поучения в адрес автора (которая на порядок профессиональнее Вас в этом вопросе) здесь неуместны? Уймитесь и ступайте со своими примерами супер макрокадров и рассуждениями о вундер(кондитерских изделиях) в подобающее место. Ele, простите великодушно. Сообщение было отредактировано Dmitrich - 14.02.2016 22:33
|
Илья У Постоянный участник Москва, р-н Можайский/Одинцовский р-н, окр. деревни Пестово |
(Dmitrich @ 14.02.2016 23:32) ИНО Послушайте, что у Вас за особенность - где ни появитесь, везде устраивать раздрай? Неужели не ясно, что тематика данной ветки форума - отнюдь не макросъёмка? И Ваши поучения в адрес автора (которая на порядок профессиональнее Вас в этом вопросе) здесь неуместны? Уймитесь и ступайте со своими примерами супер макрокадров и рассуждениями о вундер(кондитерских изделиях) в подобающее место. А вы почитайте, Ино та ещё личность была, если грекам верить!)) |
Guest IP-штамп: fr6iqxpZmVNQo гость |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 15.02.2016 01:39) Ele-W, Вы еще "больших и страшных" тараканов не видали, а Оно и к лучшему, что я этих громадин не видела, как-то без них мне спокойнее. Все же лучше бабочки и козявки всякие, чем тараканищи. "Леталки" - действительно пчелы, сильно подозреваю, что Amegilla aeruginosa, но поскольку насчет существования в этом роде видов-двойников я не в курсе, пусть будут Amegilla sp. Утопленник, который муравей, - действительно муравей, вроде самец, вроде из подсемейства Formicinae. Вероятнее всего, перед утоплением свою единственную функцию выполнил. Большое спасибо, сейчас я их подпишу. В мусорнике - мокрицы и многосвязы. А как мокриц правильно подписать чтоб не русскими буквами? У меня хостинг на русский шрифт напрягается и глючит иногда. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 15.02.2016 01:44) Вам стоит приобрести/смастерить макрушный комплект, а то насекомые фотки сильно не дотягивают до великолепных пейзажных. Справедливый упрек, принимается. Комплект-то есть, но вот использовать все это очень заморочно, даже и не помню когда за последние два года доставла свои макрушные прибамбасы из коробки, то одно, то другое, то просто лень и жарко, отговорок куча, но кому нужны отговорки... Исправлюсь!
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 15.02.2016 03:16) но поскольку Ele-W позиционирует себя именно как фотограф, и фотографирует явно не для того чтобы воткнуть в статью черно-белого журнала в качестве "вещдока", а в большей степени ради самой фотографии и чтобы поделиться красотами австаралийской живой природы с несчастными их лишенными европейцами, то качество сильно не дотягивает. Ээээ, ну как бы я не макрофотограф по профилю, тут все-таки есть четкое деление по специализации и крайне мало уникумов, которые на одном (профессионально высоком) уровне делают все - от жанра и репортажа до натюрморта и макро, потому как это почти невозможно. Что-то получается лучше, что-то хуже, что-то так себе, это совершенно нормально. Dmitrich, встречный вопрос: а Вы видели ее пейзажи в ботанической ветке? Вот где реально видно, что снимал талантливый фотограф, прямо завораживает. ИМХО и в фотографировании насекомых ей стоит стремиться к подобному уровню, иначе получается дисгармония. Вот тут как раз все гармонично для пейзажей нужна привычная рабочая техника, которая почти всегда под рукой и фотографировать пейзажи гораздо-гораздо-гораздо легче и проще чем мир насекомых, никого не надо искать и догонять в колючих кустах, не надо скакать с фонарем в темноте, не надо ползать на четвереньках по горячему песку, гуляй себе, дыши воздухом и время от времени кнопку жми. Так что пейзажи и насекомые - это две совершенно разные вселенные. Реально глядя на вещи в насекомостях, как в названиях, определениях, так и в их съемке я никогда не доберусь до каких-то профессиональных высот, это факт, но ведь у меня и задачи такой нет, поскольку работа работой, но ведь и отдыхать надо. Насекомые и всякие местные зверюшки - это просто отдых и развлечение, соответственно и уровень любительский. Мою критику следует расценивать не как порицание, а как побуждения к действиям по совершенствованию техники съемки, чтобы достичь таких же впечатляющих результатов, как с пейзажами. Критика принимается, я и сама вижу что сдала и с этим надо что-то делать. Но придется смириться с тем, что это все равно будут любительские снимки "для удовольствия". |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 15.02.2016 03:34) Увы, здесь я пас. Пробовала разобраться, но это для меня слишком технически сложно. Так что я могу только восхищаться теми, кто это способен делать. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(Dmitrich @ 15.02.2016 06:02) Все хорошо. Не могу не признать, что многие упреки таки справедливы, не все, но многие. Это, как минимум, повод взбодриться и достать из шкафа коробку с макро-прибамбасами. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
(Dmitrich @ 14.02.2016 23:32) ИНО Послушайте, что у Вас за особенность - где ни появитесь, везде устраивать раздрай? Неужели не ясно, что тематика данной ветки форума - отнюдь не макросъёмка? И Ваши поучения в адрес автора (которая на порядок профессиональнее Вас в этом вопросе) здесь неуместны? Уймитесь и ступайте со своими примерами супер макрокадров и рассуждениями о вундер(кондитерских изделиях) в подобающее место. Я-то, в отличие от Вас, никакого раздрая не устравиваю, а, напротив, вношу конструктивную критику. Вот Ele, вспомнила, что у нее коробка с макроприбамбасами есть - разве это плохо? То, что Ele-W на порядок профессиональнее меня в фотографии, я как бы подозреваю, именно потому качеством последних фоток не удовлетворен, ведь гораздо лучше могла бы. А вот Вам бы градус конфликтности сбавить не помешало бы. Илья У, не курите больше тут траву по ночам, это до добра не доведет. Какие еще греки? ИНО - аббревиатура от моего ФИО, имя, кстати, такое же, как у Вас. Давайте еще к вашему "У" попридираемся. Ele-W, Как звать мокриц на вашем фото, я понятия не имею. Только до подотряда, по Педивикии, будет Oniscidea. На этом форуме специалисты по ракообразным, на сколько я знаю, отсутствуют (хотя по паукам и многоножкам, которые тоже не насекомые, имеются). Так что, если хочется определить поточнее, наверное, придется Вам обратиться в какое-то другое место. В стекинге фокуса на самом деле ничего сложного нет. Есть для него, как минимум, одна хорошая бесплатная прога - CombineZP, и несколько платных. Фотошоп, кстати, тоже это умеет, но, говорят, плоховато. Сама процедура проста до безобразия: делаем серию фоток одного объекта перемещая фокус (если позволяет - средствами камеры, но обычно просто медленно двигая камеру в сторону обїекта или же обїект в сторону камеры). Для автоматизации процесса есть специальный девайс - макрорельсы, но вполне реально просто руками. Получается стопка, или по-буржуйски, стек. Главное чтобы каждая часть объекта попала в ГРИП, как минимум, одного кадра стопки, иначе не выйдет. Есть специальные таблицы и даже программы для расчета количества кадров и шага смещения, но легче определить это методом научного тыка. Далее открываем стопку в проге для сшивки. На разных кадрах объект получится разного масштаба и со смещениями, но ничего страшного, прога сама выравнивает и изменяет масштаб. После этого сшиваем, насекомых лучше "пирамидным методом". В итоге получаем одно изображение, где все резко. Все, можно сохранять и отсылать специалистам на определение. Но это в идеале. В реальности могут быть артефакты, особенно на далеких от идеала стопках, полученных в полевых условиях. Коммерческие проги для стекинга Helicon Focus и Zerene Stacker позволяют исправить их, заменив участок годным из любого кадра стопки, CombineZP такого не умеет, но можно открыть выравненные ею снимки как слои в фотошопе (или что у Вас там вместо него), и сделать то же самое. Также можно сшить несколькими альтернативными методами (в Helicon Focus их три, в Zerene Stacker - два, в CombineZP - дофига), и скомбинировать наиболее понравившиеся части. В общем, простор для творчества огромный. Свои страшненькие результаты, сделанные при помощи мыльницы и лупы, я показывать не буду (это годный пример для всяких там южноукраинских объективостроителей, но никак не для Вас), а у профи выходит что-то вроде этого: Еще одна уникальная возможность стекинга фокуса - частичное восстановление трехмерной структуры объекта, которую можно сохранить в виде стереопар (но я их смотреть, за редким исключением, не умею), или, например, так: Эта анимация, по словам автора, получена в Zerene Stacker, но и Helicon Focus, и CombineZP тоже это могут. Так что дерзайте, и удачи Вам! Сообщение было отредактировано ИНО - 15.02.2016 19:24 |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 16.02.2016 02:50) Насмешили. На самом деле так может сказать только человек который не пытался реально сделать этот стрекинг, а только читал про него. Там все очень непросто, даже прямо-таки весьма сложно, особенно если в кустах городишь все свои триподы, кольца, рельсы, вспышки, дистанционные шнурки и прочее на жаре под сорок и дикой влажностью, все запотевает, насекомости разбегаются, и остаешься одна как перст с готовой установкой в пустых кустах, плавали-знаем И стрекинг требует огромное количество постобработки, которую я не люблю и предпочитаю делать в минимальных объемах. Ну и я просто очень хорошо понимаю какие временные ресурсы мне придется затратить на каждое высокотехнологичное фото, которое я теоретически могу сделать. Увы, это слишком времязатратно и, в моем случае, бессмысленно. |
ИНО Постоянный участник Донецк |
Не пытался реально сделать этот стрекинг, а только читал про него. Что значит, "не пытался"? Делал, делаю и буду делать. Иное дело? что мусор на входе = мусор на выходе, без специальной аппаратуры (соткано на мыльницу через дедову лупу), получается совсем не эстетично: Зато практично - все диагностические признаки сохраняться, и хетом, и с скульптура покровов, А в поле снимают, ничего в кустах не городя, например так: Если же Вы все еще считаете что макросъемка вообще и стекинг в частности - слишком сложно для Вас, мне остается только лишь позавидовать, мне бы такие "сложности". Сообщение было отредактировано ИНО - 16.02.2016 04:19 |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
Поскольку там все переоборудуют и жизни там скоро не будет, то я и головастиков забрала, и паука заодно тоже выловила и к себе увезла. Теперь очень интересует вопрос - что это у меня живет в саду, а главное - оно не кусается? Оно не ядовитое?
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
(Ele-W @ 20.02.2016 14:21) Водяной паук. Теоретически я знала что такие есть (когда-то в детстве смотрела научно-популярный фильм как пауки строят воздушные гнезда и носят туда пузырьки с воздухом), но живьем никогда не видела. Этого увидела в цветочном магазине, когда ловила головастиков. Сначала думала что паук просто тонет и хотела спасти но кода он от меня стал не убегать, а нырять, то тут-то я и сообразила что он не просто так башкой в воде сидит в пруду. кстати, пауки которые носят пузырьки воздуха и строят из них подводные купола называются серебрянками (Argyroneta aquatica)
|
Илья У Постоянный участник Москва, р-н Можайский/Одинцовский р-н, окр. деревни Пестово |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 21.02.2016 06:05) Доломедес какой-то экзотический, австралийских, увы, не знаю. Представители данного рода питаются, в основном, насекомыми упавшими в воду, но также могут ловить водных и наземных насекомых (ну и пауков за одно), некоторые ловят мальков и головастиков. У нас тоже пара видов доломедесов обитает, довольно внушительных размеров, но не такой гламурной окраски, тоже при опасности ныряют, вернее, быстро убегают под воду, цепляясь за растения. Насчет укусов я не в курсе. Теоретически вполне могут - хелицеры что надо, но на фоне всяких прочих ядовитых тварей, которые у вас там водятся, можно сказать, что этот паук совершенно безопасен. Спасибо! Значит еды ему должно хватить, всякой мелкой живности в прудике и вокруг - предостаточно. Под хелицеры постараюсь не подставляться, на всякий случай. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(Mantispid @ 21.02.2016 06:30) кстати, пауки которые носят пузырьки воздуха и строят из них подводные купола называются серебрянками (Argyroneta aquatica) Точно-точно! Паук-серебрянка, я и забыла. После кино я потом какому-то папиному товарищу горячо доказывала что серебрянка это вовсе не краска такая, а водяной паук. Блеснула познаниями. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(Илья У @ 21.02.2016 07:32) Доломедесы кусают весьма неприятно, если верить интернету. Не знаю, возможно, их путают с вышеупомянутыми серебрянками. Вот они точно могут тяпнуть как оса или шершень, но это не смертельно. Другое дело, бывает ли аллергия на яды этих пауков... Спасибо! Постараюсь не давать нам с пауком повода проверить есть ли у меня аллергия на его яд - дистанция и еще раз дистанция. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
Ночью он сменил шкурку и теперь шкурка висит как пиратский флаг на стволе циперуса, а блестящий паук греется на солнце и очень украшает собой пейзаж. Надеюсь что он не будет есть моих головастов, а найдет себе что-то повкуснее. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
Darwin, NT, Australia. Февраль 2016 Сообщение было отредактировано Ele-W - 24.02.2016 01:49
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 24.02.2016 03:14) "Кузнечикосверчок" действительно хищный, сем. Gryllacridiвae, подсем. Gryllacridinae, род, наверное, Mooracra. Спасибо! Подозреваю, что может крепко грызануть за палец. Вас понял!© Пальцы постараюсь держать подальше от зверюшки. |
Mantispid Постоянный участник г. Саратов |
(Ele-W @ 23.02.2016 07:50) прикольно, я тут задумался - а можно ли его содержать дома в террариуме-аквариуме?) был бы неплохой паучок для киперов |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(Mantispid @ 24.02.2016 20:38) прикольно, я тут задумался - а можно ли его содержать дома в террариуме-аквариуме?) был бы неплохой паучок для киперов Можно, наверное, но закрывать будет нужно плотно, чтоб не сбежал. А так - почему бы и нет. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 24.02.2016 23:38) Паук, видимо, тоже решил что водоем ему не обязателен и ушел жить в сад, видела его пару раз в тенистых кустах, там где влажность высокая. Жаль, мне нравилось как он посередине лягушкария восседает, чиста король. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
Сообщение было отредактировано ИНО - 02.03.2016 04:25 |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
(ИНО @ 02.03.2016 11:55) Так этот "пруд" и паук такие мелкие? Я-то подумал, что там настоящий садовый пруд и паучара соответствующий. Сомневаюсь, что австралийские доломедесы мельче наших, так что этому, вероятно, еще расти и расти. Но надо бы его подкормить, а то отощал после линьки. Все маленькое - и пруд, и паук. Откормится сам, в саду много вкусного. Главное чтоб головастов моих не ел. |
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Ele-W Постоянный участник NT, Australia |
|
Guest IP-штамп: frRfe1O5sDSCE гость |
|
Guest IP-штамп: frRfe1O5sDSCE гость |
|
Guest IP-штамп: frRfe1O5sDSCE гость |
|
« Предыдущая тема · Изображения насекомых · Следующая тема » |