Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Guest | Отправлен 04.10.2016 13:04 |
Ценность любого биолога для общества легко определить по тому, насколько он в своей работе приблизился к конечной цели биологии - управлению живыми организмами и биологическими явлениями. В этом смысле эволюционная гиптеза Ч.Дарвина, который в своих умопостроениях подменил живой организм на случайную изменчивость, и по сей день продолжает препятствовать освоению эволюционного процесса и разработке методов по искусственному видообразованию. Что касается Вернадского, то увидеть в его многостраничных публикациях конечную цель биологии едва ли возможно. |
|
ИНО | Отправлен 26.09.2016 12:06 |
Константин, из Ваших слов очень похоже, что тараканосфера действительно существует - в Вашей голове. Ураганы вода и прочее обеспечивают миграцию молекул и ионов (что было общеизвестно известно задолго до Вернадского), под биогенной миграцией атомов же подразумевается их участие в химических реакакциях уникальных для живого вещества (или для живых организмов, если Вам так больше нравится). То же выделение свободного кислорода - редкий в неживой природе процесс, а в живой - обычный. Так что в идее уникальной биогенной миграции атомов в планетарном масштабе, несомненно, есть глубокий смысл. Я сам имею веские причины крайне отрицательно относиться к украинскому национализму, но причем тут Вернадский? Он стоял на идее посвященной глобализации, при которой человек человеку будет брат, а не волк, торжественно объявив вступление в сферу разума. К сожалению, оказалось, что сильно поторопился, да. Не мешайте божий дар с яичницей. |
|
guest: Константин | Отправлен 26.09.2016 11:01 |
А я, вот, придумал тараканосферу, паукосферу, мухосферу, планктоносферу и рыбосферу... Так что, Вернадский отдыхает. Что же касается биогенной миграции, то я придумал ветровую миграцию атомов и водную миграцию атомов. В отличии от биогенной миграции Вернадского, затрагивающей лишь поверхностный слой почвы, ветровая и водная миграция оказывает на планету гораздо большее влияние, перемещая значительно большие массы вещества и перенося их на значительно большие дистанции (обычная пыль поднятая обычным ветерком перемещается намного эффективней, чем фекалии в дрозофиле, что уж говорить о серьезных циклонах или торнадо...). Все "открытия" Вернадского из серии банальной эрудиции. Но кому-то очень хотелось сделать вид, что в Украине появился великий ученый (это же престиж советской власти, а еще противовес националистическим тенденциям, мол: вон какие умы выращивает страна, отделитесь - ничего подобного у вас больше не будет). Не обошлось здесь и без умения вешать лапшу ничего не понимающим партийным боссам. А вы придерживаетесь навязанных шаблонов. Вернадский - гений? Как говорили у нас в детстве, среди ...овна и удобрений. |
|
yahta48 | Отправлен 25.06.2009 12:04 |
(Juglans @ 27.05.2008 10:35) Интерес к работам В.И. за рубежом возник в связи с концепцией Геи Лавелока, однако уместно заметить, что эта концепция не произвела впечатления на профессиональных биологов и биохимиков. Как это не произвела? Одум (нельзя произносить это имя всуе) не считается по-вашему профессиональным биологом что ли?! По поводу биохимиков. Из недавних впечатлений от большого съезда общества физиологов растений. На ученых, работающих на клеточном и тканевом уровне организации живого, вобще сложно произвести впечатление идеями биоценотическими и уж тем более экосистемными))) |
|
yahta48 | Отправлен 25.06.2009 11:48 |
во-первых, спасибо за первый пост: будет чем удивить наши солнца современной экологии на сдаче кандидатского минимума))) во-вторых, каждый имеет право на ошибочные и гениальные мысли в комплексе)) ошибочные уходят в (почти) небытие, а гениальные находят продолжение в новых поколениях. так философы всячески играют на ноосфере (и ладно, хотя на экзамене меня корежило писать про мощь человеческой мысли и материализацию ноосферы как новой оболочки планеты Земля брррр), а экологи на биогенной миграции элементов (правило Вернадского-блеск))) так что, да. Вернадский - молодееееец))) |
|
Рендалл | Отправлен 01.04.2009 18:23 |
Человек должен вызять на себя ответсвенность за судьбу биосферы. Человечество lzk этого должно использовать науку. | |
Guest | Отправлен 18.09.2008 19:41 |
(Chromocenter @ 17.09.2008 19:41) А в чем состоит мысль Вернадского? Вы можете сформулировать суть учения о Ноосфере? |
|
Chromocenter | Отправлен 17.09.2008 20:41 |
(Guest @ 17.09.2008 08:13) Мне кажется, на этом базируется вся мифология древних (да и первобытных) народов. То есть Вернадский - это Гомер ХХ века? И его следует ставить в один ряд с Рерихом и Блавадской? А не с Дарвиным и Бэром? Я правильно понимаю, что здесь все биологи единодушны в такой оценке? Но тогда обидно, что проспект Вернадского есть, а проспекта Блавадской нет. уважаемый гость! всё дело в том, что мифология может базироваться сколько ей угодно, только утверждать, что Вернадский переписал с неё своё учение это тоже самое самое, что и сказать, что первооткрыватель спутников Марса - Джонатан Свифт. Потому как мало просто высказать мысль, надо ещё её обосновать и развить... |
|
-vr | Отправлен 17.09.2008 20:01 |
Тема жесть Есть на примете проспект: Russian Academy of Sciences, Blavadskaya prosp. 32, Moscow, Russia |
|
Guest | Отправлен 17.09.2008 10:13 |
(dikiu @ 02.09.2008 18:51) Мне кажется, на этом базируется вся мифология древних (да и первобытных) народов. То есть Вернадский - это Гомер ХХ века? И его следует ставить в один ряд с Рерихом и Блавадской? А не с Дарвиным и Бэром? Я правильно понимаю, что здесь все биологи единодушны в такой оценке? Но тогда обидно, что проспект Вернадского есть, а проспекта Блавадской нет. |
|
Посмотреть тему (откроется в новом окне) | |