Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Что там со скандалом в Сколково? -- Бушует или потушили уже? --
ИнтерЛабСервис - передовые технологии молекулярной диагностики
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 31.12.2019 15:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): CowDoc, duma, Daemonarchestratygos, P.P.Gariaev
Участник оффлайн! banned sceptique-NMRguy
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение 31.12.2019 17:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Не понял, а что во всём опубликованном такого? Это всё про Северинова раньше никто не знал? Или, можно поставить вопрос шире, он один такой у нас гениальный?

Все в курсе всего, и всех всё устраивает. Человек оказывает научные услуги своим заказчикам, кормит кого-то, сам чем-то кормится, всё как у всех в мире вокруг.Единственное, конечно, всякие еврогейцы и пендосы не стали бы это так всё напоказ и открыто делать, но Северинов - свой для них, ему всё простят.

Вы вот в своей Бельгии кроме потребления наркотиков и генерации бреда своих художеств кому-нибудь из так называемых "международных научных кругов" оказываете научные услуги? Или Вы первый день за станком и всё описанное в письме первый раз в жизни встречаете? tongue.gif lol.gif

Сообщение было отредактировано banned sceptique-NMRguy - 31.12.2019 17:05

Всего благодарностей: 5Поблагодарили (5): Asterix, dk, duma, Daemonarchestratygos, P.P.Gariaev
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 31.12.2019 18:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Здравые рассуждения из Сколково вот обнаружились: а действительно зачем медицина если клизма все болезни лечит и впридачу детоксифицирует?
///////////////
В будущем, когда многие профессии заменят роботы, а в развитых странах капиталов будет достаточно для комфортной жизни всех граждан (в Скандинавских странах и Швейцарии уже так) нынешние базовые мотиваторы уйдут. Например, сейчас человек может заниматься своим здоровьем чтобы не потерять работу или чтобы больше там, на работе, успевать и продвинуться по карьерной лестнице.

В Дании, например, люди уже сильно не боятся потерять работу. В целом, она вообще не нужна, так как на пособие можно отлично жить и заниматься чем угодно, только тем, что нравится. Эксперименты с Универсальным базовым доходом много где ведутся. Возникает вопрос про поиск новых смыслов и тут же вопросы про новые смыслы в том “а зачем заниматься здоровьем? в чем смысл?”

- Тысячи экспериментов на десятках тысяч мышей показали, что самым критичным фактором, влияющим на рост продолжительности жизни -- была детоксикация/очищение организма. Это происходит во время спорта с потоотделением, во время голодания, при регулярных клизмах и тд. Для это не нужны никакие препараты и клиники и врачи.

Сообщение было отредактировано Asterix - 31.12.2019 19:06

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): banned sceptique-NMRguy, CowDoc, duma, Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! banned sceptique-NMRguy
Постоянный участник
временной жизни



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  01.01.2020 00:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

картинка: 5d3fb339_aea1_4358_8b0c_2e22821536f7.jpg

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! metrim
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 01.01.2020 15:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Мнде, ничего нового, все повторяется.
Как и 100 лет назад РАНовцы стремятся подмять под себя все до чего могут дотянуться и все так же самый универсальный инструмент - строчение доносов.
В целом мы уже видели в 20ом веке чемсие кончается, но академички опять будут удивленно глазьями хлопать "а нас то за что?"(с)
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 01.01.2020 17:16     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

В будущем, когда многие профессии заменят роботы, а в развитых странах капиталов будет достаточно для комфортной жизни всех граждан (в Скандинавских странах и Швейцарии уже так) нынешние базовые мотиваторы уйдут.

Вы утопию расписали. Не знаю что там в Дании (а Скандинавию знаю только по трем явлениям: рыбалке, нефти и викингам smile.gif ), но двигатель мирового прогресса ныне - Восточная и Юго-Восточная Азия. И вот-там никаких тенденций к избавлению человека от ига работы ради работы не прослеживается, несмотря на обилие роботов. Да и в Америке тоже у большинства карьера на первом месте. И очень я сомневаюсь, что сильные мира сего дадут обслуживающим их рабам соскочить с иглы и начать задумываться о "новых смыслах".

Сообщение было отредактировано ИНО - 01.01.2020 17:17
Участник оффлайн! dk
Постоянный участник
Россия



 прочитанное сообщение 02.01.2020 17:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

metrium - а при чём тут "РАНовцы"? вроде как сиё "письмо" написано профессорами Сколтеха, который воббще никак к РАН не относится и является личной и персональной "научной" игрушкой Димона. Если прочитать "письмо" - то основной упрёк что Северинов "гребёт бабло" а у остальных такое не получается. Так что если у вас какое-то болезненное неприятие РАН - то здесь это явный офф-топ.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): banned sceptique-NMRguy
Участник оффлайн! AVP
Постоянный участник
New Jersey



 прочитанное сообщение 02.01.2020 18:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

(dk @ 02.01.2020 10:18)
Ссылка на исходное сообщение  metrium - а при чём тут "РАНовцы"? вроде как сиё "письмо" написано профессорами Сколтеха, который воббще никак к РАН не относится и является личной и персональной "научной" игрушкой Димона. Если прочитать "письмо" - то основной упрёк что Северинов "гребёт бабло" а у остальных такое не получается. Так что если у вас какое-то болезненное неприятие РАН - то здесь это явный офф-топ.


ну так у некоторых коллег, как гондурас чесался, так они его и расчесывают...
Все разговоры, к моему глубокому сожалению, "как нам реорганизовать Рабкрин" очень похожи на картину, когда 10, ... или сколько там поросят стоят рядом с корытом наполненным наполовину (очень оптиместично) и каждый в отдельности или сгрупровавшись по нескольку вместе, пытаются доказать остальным, что если они съедят больше других, то их хозяину от этого будет значительно лучше и выгоднее, потому что ... .
сам странное, что это как сейчас, так и ранее касалось, как академиков, так и совсем не академиков тоже shuffle.gif правда, причем здесь Рабкрин confused.gif куда и кому нужно вставить, слово реорганизация rolleyes.gif и нам - "По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника или с репейника смоквы?" (с) smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): banned sceptique-NMRguy
Участник оффлайн! Carbon Copy
Постоянный участник
So close no matter how far



 прочитанное сообщение 02.01.2020 20:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 13:23)
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”.


wall.gif wall.gif wall.gif

"Штирлиц шел по улице Берлина и ничто не выдавало в нем советского разведчика: ни волочившийся сзади парашют, ни автомат ППШ, ни орден Красной Звезды на груди."

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Asterix
Участник оффлайн! metrim
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 03.01.2020 01:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

(dk @ 02.01.2020 18:18)
Ссылка на исходное сообщение  metrium - а при чём тут "РАНовцы"? вроде как сиё "письмо" написано профессорами Сколтеха,
Пардон, а для кого то тайна кто такие енти "профессора Сколтеха" ??
Вроде как ни для кого не является тайной кто конкретно является инициатором "спустить из костика малость жирка" в этот раз
Или вы полагаете, что такие письма "появляются просто так" ? Что некие "пламенные сердха нестерпевают за расеюйскую наукушку" ? lol.gif

На всякий случай: ни малейшего сочуйствия к Северинову по данному вопросу не питаю
Участник оффлайн! klumb
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 10:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

(banned sceptique-NMRguy @ 31.12.2019 18:01)
Ссылка на исходное сообщение  Не понял, а что во всём опубликованном такого? Это всё про Северинова раньше никто не знал? Или, можно поставить вопрос шире, он один такой у нас гениальный?

Все в курсе всего, и всех всё устраивает. Человек оказывает научные услуги своим заказчикам, кормит кого-то, сам чем-то кормится, всё как у всех в мире вокруг.Единственное, конечно, всякие еврогейцы и пендосы не стали бы это так всё напоказ и открыто делать, но Северинов - свой для них, ему всё простят.

Вы вот в своей Бельгии кроме потребления наркотиков и генерации бреда своих художеств кому-нибудь из так называемых "международных научных кругов" оказываете научные услуги? Или Вы первый день за станком и всё описанное в письме первый раз в жизни встречаете?  tongue.gif  lol.gif

ЯМР нихера не понял в чем проблема с Костиком eek.gif confused.gif
Участник оффлайн! klumb
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 10:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

(metrim @ 03.01.2020 02:39)
Ссылка на исходное сообщение  Пардон, а для кого то тайна кто такие енти "профессора Сколтеха" ??
Вроде как ни для кого не является тайной кто конкретно является инициатором "спустить из костика малость жирка" в этот раз
Или вы полагаете, что такие письма "появляются просто так" ? Что некие "пламенные сердха нестерпевают за расеюйскую наукушку" ?  lol.gif



На всякий случай: ни малейшего сочуйствия к Северинову по данному вопросу не питаю


smile.gif
Участник оффлайн! klumb
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 10:55     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

(metrim @ 03.01.2020 02:39)
Ссылка на исходное сообщение  Пардон, а для кого то тайна кто такие енти "профессора Сколтеха" ??
Вроде как ни для кого не является тайной кто конкретно является инициатором "спустить из костика малость жирка" в этот раз
Или вы полагаете, что такие письма "появляются просто так" ? Что некие "пламенные сердха нестерпевают за расеюйскую наукушку" ?  lol.gif

На всякий случай: ни малейшего сочуйствия к Северинову по данному вопросу не питаю

metrim насколько помню Костик спец по кишечным палочкам eek.gif confused.gif
Участник оффлайн! klumb
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 11:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

(klumb @ 03.01.2020 11:55)
Ссылка на исходное сообщение  metrim насколько помню Костик спец по кишечным палочкам  eek.gif  confused.gif

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24759402
Участник оффлайн! klumb
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 11:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(klumb @ 03.01.2020 11:55)
Ссылка на исходное сообщение  metrim насколько помню Костик спец по кишечным палочкам  eek.gif  confused.gif

Зачем России спецы по кишечным палочкам eek.gif confused.gif
Участник оффлайн! dk
Постоянный участник
Россия



 прочитанное сообщение 03.01.2020 18:34     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

Я, честно сказать, крайне далёк, славатехоссподи, и от Сколтеха, и от Северинова. Но, как подозреваю, эти пауки в жирной сколтеховской банке не поделили бабло. А судя по озвученным цифрам - бабло астрономическое. Так что все они "одним миром мазаны" - но в качестве околонаучных сплетен послушал бы и "инсайды" - при чём же тут РАН?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): banned sceptique-NMRguy
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 18:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

(dk @ 03.01.2020 19:34)
Ссылка на исходное сообщение  Я, честно сказать, крайне далёк, славатехоссподи, и от Сколтеха, и от Северинова. Но, как подозреваю, эти пауки в жирной сколтеховской банке не поделили бабло. А судя по озвученным цифрам - бабло астрономическое. Так что все они "одним миром мазаны" - но в качестве околонаучных сплетен послушал бы и "инсайды" - при чём же тут РАН?

ну мне с Костиком делить нечего он по кишечным палочкам я Физфак ЛГУ 1978 lol.gif lol.gif lol.gif
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 18:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

(dk @ 03.01.2020 19:34)
Ссылка на исходное сообщение  Я, честно сказать, крайне далёк, славатехоссподи, и от Сколтеха, и от Северинова. Но, как подозреваю, эти пауки в жирной сколтеховской банке не поделили бабло. А судя по озвученным цифрам - бабло астрономическое. Так что все они "одним миром мазаны" - но в качестве околонаучных сплетен послушал бы и "инсайды" - при чём же тут РАН?

пачиму не крайне БЛИЗОК lol.gif lol.gif lol.gif lol.gif
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 18:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(dk @ 03.01.2020 19:34)
Ссылка на исходное сообщение  Я, честно сказать, крайне далёк, славатехоссподи, и от Сколтеха, и от Северинова. Но, как подозреваю, эти пауки в жирной сколтеховской банке не поделили бабло. А судя по озвученным цифрам - бабло астрономическое. Так что все они "одним миром мазаны" - но в качестве околонаучных сплетен послушал бы и "инсайды" - при чём же тут РАН?

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29101361
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 18:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

(dk @ 03.01.2020 19:34)
Ссылка на исходное сообщение  Я, честно сказать, крайне далёк, славатехоссподи, и от Сколтеха, и от Северинова. Но, как подозреваю, эти пауки в жирной сколтеховской банке не поделили бабло. А судя по озвученным цифрам - бабло астрономическое. Так что все они "одним миром мазаны" - но в качестве околонаучных сплетен послушал бы и "инсайды" - при чём же тут РАН?

дк кабы мая папира
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29101361
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 19:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 19:58)
Ссылка на исходное сообщение  дк кабы мая папира
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29101361

про сколького самое то лазари геномы
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29101361
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]

асерикс а мона в сколького в АН СССР с 1978 wink.gif
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:00)
Ссылка на исходное сообщение  асерикс а мона в сколького в АН СССР с 1978  wink.gif

знаю лично ник никыча никольского ленинград ЦИН мирзрбекова баева
чазова
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:04)
Ссылка на исходное сообщение  знаю лично ник никыча никольского ленинград ЦИН мирзрбекова баева
чазова

https://yandex.ru/search/?lr=100&clid=19617...%B4%D0%BD%D1%8F
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:07)

Чазова знаю Костика не знаю eek.gif confused.gif
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:11)
Ссылка на исходное сообщение  Чазова знаю Костика не знаю  eek.gif  confused.gif

4-e Главное Управление
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 20:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

(banned sceptique-NMRguy @ 31.12.2019 18:01)
Ссылка на исходное сообщение  Не понял, а что во всём опубликованном такого? Это всё про Северинова раньше никто не знал? Или, можно поставить вопрос шире, он один такой у нас гениальный?

Все в курсе всего, и всех всё устраивает. Человек оказывает научные услуги своим заказчикам, кормит кого-то, сам чем-то кормится, всё как у всех в мире вокруг.Единственное, конечно, всякие еврогейцы и пендосы не стали бы это так всё напоказ и открыто делать, но Северинов - свой для них, ему всё простят.

Вы вот в своей Бельгии кроме потребления наркотиков и генерации бреда своих художеств кому-нибудь из так называемых "международных научных кругов" оказываете научные услуги? Или Вы первый день за станком и всё описанное в письме первый раз в жизни встречаете?  tongue.gif  lol.gif

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BC%D1%8B...&clid=1961774-1
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  03.01.2020 20:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:27)

https://yandex.ru/search/?text=%D1%81%D0%BE...&clid=1961774-1
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  03.01.2020 21:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

(Acer-X @ 03.01.2020 21:40)

https://yandex.ru/search/?text=%D0%B4%D0%BD...&clid=1961774-1
Участник оффлайн! Asterix
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.01.2020 22:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

В лабораторию Системной Экспрессии геномов НИЦ "Курчатовский институт" требуется научный сотрудник. Лаб. интересы: постановка задач и поиск решений самых актуальных все еще нерешенных задач в области биосинтеза белков и пептидов. Объекты исследования: поиск новых продуцентов рекомбинантных белков на базе Е.Коли и дрожжей; разработка и изучение лекарственных препаратов будущего на основе гибридных рекомбинантных белков; создание телец включения и интеинов; геномные исследования животных, растений, человека и дрожжей. Зарплата от 90 тыс.руб. Маkcимальная планка дохода по коммерческим договорам не ограничена.
Занятость - полный рабочий день и полностью свободный график , хоть ночью приходите работать. Приветствуется склонность к творчеству, самостоятельность, стремление реализовать свой потенциал. Связи с Западными Лабораториями добавят вам шансов на успех при собеседовании на эту позицию. Делать лучшие в мире вещи и в России никогда не поздно!
/ Вакансии, #600527 /
Козлов Дмитрий Георгиевич
к.б.н., зав.лаб.
НИЦ "Курчатовский институт"
Москва
Тел.: 9168202916
Участник оффлайн! Parmigiano Reggiano




 прочитанное сообщение 05.01.2020 10:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

(Asterix @ 03.01.2020 23:46)
Ссылка на исходное сообщение  В лабораторию Системной Экспрессии геномов НИЦ "Курчатовский институт" требуется научный сотрудник. Лаб. интересы: постановка задач и поиск решений самых актуальных все еще нерешенных задач в области биосинтеза белков и пептидов. Объекты исследования: поиск новых продуцентов рекомбинантных белков на базе Е.Коли и дрожжей; разработка и изучение лекарственных препаратов будущего на основе гибридных рекомбинантных белков; создание телец включения и интеинов; геномные исследования животных, растений, человека и дрожжей. Зарплата от 90 тыс.руб. Маkcимальная планка дохода по коммерческим договорам не ограничена.
Занятость - полный рабочий день и полностью свободный график , хоть ночью приходите работать. Приветствуется склонность к творчеству, самостоятельность, стремление реализовать свой потенциал. Связи с Западными Лабораториями добавят вам шансов на успех при собеседовании на эту позицию. Делать лучшие в мире вещи и в России никогда не поздно!
/ Вакансии, #600527 /
Козлов Дмитрий Георгиевич
к.б.н., зав.лаб.
НИЦ "Курчатовский институт"
Москва
Тел.: 9168202916

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87


Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! Parmigiano Reggiano




 прочитанное сообщение 05.01.2020 11:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(banned sceptique-NMRguy @ 31.12.2019 18:01)
Ссылка на исходное сообщение  Не понял, а что во всём опубликованном такого? Это всё про Северинова раньше никто не знал? Или, можно поставить вопрос шире, он один такой у нас гениальный?

Все в курсе всего, и всех всё устраивает. Человек оказывает научные услуги своим заказчикам, кормит кого-то, сам чем-то кормится, всё как у всех в мире вокруг.Единственное, конечно, всякие еврогейцы и пендосы не стали бы это так всё напоказ и открыто делать, но Северинов - свой для них, ему всё простят.

Вы вот в своей Бельгии кроме потребления наркотиков и генерации бреда своих художеств кому-нибудь из так называемых "международных научных кругов" оказываете научные услуги? Или Вы первый день за станком и всё описанное в письме первый раз в жизни встречаете?  tongue.gif  lol.gif

Сэр Константи́н[4] Серге́евич Новосёлов (род. 23 августа 1974, Нижний Тагил, СССР) — российский[5] и британский[6] физик.

Лауреат Нобелевской премии по физике 2010 года (совместно с Андреем Геймом), член Лондонского королевского общества (2011), иностранный член Национальной академии наук США (2019)[7].

По состоянию на сентябрь 2019 года имеет более 180000 цитирований своих работ. Индекс Хирша — больше 110[8]. Входит в лидеры рейтинга влиятельнейших учёных 2014 года по версии Thomson Reuters[9].

31 декабря 2011 года было объявлено о присвоении указом королевы Елизаветы II ему звания рыцаря-бакалавра за заслуги перед наукой[10].

Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! Parmigiano Reggiano




 прочитанное сообщение 05.01.2020 12:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]



При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова


eek.gif confused.gif

Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! Parmigiano Reggiano




 прочитанное сообщение 05.01.2020 12:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

(Parmigiano Reggiano @ 05.01.2020 13:39)
Ссылка на исходное сообщение  При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова
eek.gif  confused.gif

Russians had won the Prize only twice: in 1992 Yuri Struchkov for the 948 scientific papers he published between the years 1981 and 1990, averaging more than one every 3.9 days; and Gazprom with a group of the other large companies “for adapting the mathematical concept of imaginary numbers for use in the business world”. Andre Geim, who is also a Nobel Prize laureate 2010, was nominated for Ig Nobel in 2000 for using a magnet to levilate a frog, can also count, but he is now a British citizen.

Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! Parmigiano Reggiano




 прочитанное сообщение 05.01.2020 13:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]

https://yandex.ru/collections/search/boards...00124-man1-5346

Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! Acer-X
Участник



 прочитанное сообщение 06.01.2020 11:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

(banned sceptique-NMRguy @ 31.12.2019 18:01)
Ссылка на исходное сообщение  Не понял, а что во всём опубликованном такого? Это всё про Северинова раньше никто не знал? Или, можно поставить вопрос шире, он один такой у нас гениальный?

Все в курсе всего, и всех всё устраивает. Человек оказывает научные услуги своим заказчикам, кормит кого-то, сам чем-то кормится, всё как у всех в мире вокруг.Единственное, конечно, всякие еврогейцы и пендосы не стали бы это так всё напоказ и открыто делать, но Северинов - свой для них, ему всё простят.

Вы вот в своей Бельгии кроме потребления наркотиков и генерации бреда своих художеств кому-нибудь из так называемых "международных научных кругов" оказываете научные услуги? Или Вы первый день за станком и всё описанное в письме первый раз в жизни встречаете?  tongue.gif  lol.gif

Костик никогда не скрывал что он " СоросЕнок" eek.gif confused.gif
Участник оффлайн! duma
Участник



 прочитанное сообщение 11.01.2020 17:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

Только одного касания костика мне хватило для круглосуточной тошноты.
Участник оффлайн! АндрейМальцев




 прочитанное сообщение 31.01.2020 00:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ. Но пока что студенты могут оформить кредиты на этом сайте. Здесь очень легкая процедура оформления займа.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]


Мда, такая проблема повсеместная, но что поделать frown.gif
Участник оффлайн! Eliza5




 прочитанное сообщение 31.01.2020 18:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

(АндрейМальцев @ 31.01.2020 01:02)
Ссылка на исходное сообщение  Мда, такая проблема повсеместная, но что поделать  frown.gif

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=166...nt=1580484904.1

Это СПАМ!
Это сообщение — спам.
Daemonarchestratygos
Участник оффлайн! gabatto




 прочитанное сообщение 08.05.2020 15:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

Говорят, по итогу Костю выпилили из Сколтеха

https://t.me/katorga_sci
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 15:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

(Eliza5 @ 31.01.2020 19:36)

ваамщето у меня отец брал Берлин а Ленточки Гернгия нуно было заслужить в 1914
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  08.05.2020 15:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

(Eliza5 @ 31.01.2020 19:36)

https://yandex.ru/search/?text=%D1%80%D0%B0...&clid=1961774-1
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 16:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

(Eliza5 @ 31.01.2020 19:36)

лизка5 я всегда говарил что я против раздачи георгивских ленточек без заслуг
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  08.05.2020 16:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

(Eliza5 @ 31.01.2020 19:36)

https://yandex.ru/search/?text=%D0%BB%D1%8B...&clid=1961774-1
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 16:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

(АндрейМальцев @ 31.01.2020 01:02)
Ссылка на исходное сообщение  Мда, такая проблема повсеместная, но что поделать  frown.gif

естни завидно пей холензим на желчт изойдешт lol.gif lol.gif lol.gif
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 16:30     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

(АндрейМальцев @ 31.01.2020 01:02)
Ссылка на исходное сообщение  Мда, такая проблема повсеместная, но что поделать  frown.gif

пасдухай мальцдефф lol.gif
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 16:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]



https://yandex.ru/video/preview/?filmId=803...nt=1588944757.1
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 16:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]

https://lib.pravmir.ru/library/readbook/4262
Участник оффлайн! ЯндексТакси
Участник



 прочитанное сообщение 08.05.2020 17:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

(Asterix @ 31.12.2019 16:23)
Ссылка на исходное сообщение  Что там со скандалом в Сколково?

Бушует или потушили уже?

Профессор Сколтеха (полный текст письма)
Edit Note 
Мы получили письмо профессоров Сколтеха в адрес Ректора Кулешова, содержащее требование увольнения Константина Северинова. Письмо в течение трех месяцев осталось без внимания. Почему? Северинов начал травлю профессоров-подписантов.
Сотрудники Сколтеха обеспокоены не только постоянно повторяющимися неприемлемыми действиями руководителя Центра наук о жизни, но и эффективно выстроенной системой вымывания финансовых, кадровых и инфраструктурных ресурсов российских бюджетных источников в пользу американской лаборатории университета Раттгерс, возглавляемой Константином Севериновым, а также сотрудничающих с ним международных лабораторий.
Под лозунгом открытой международной науки и обмена опытом, фактически, выводятся деньги, вывозятся лучшие молодые специалисты, используются ресурсы дорогостоящих исследований, при этом наиболее ценные результаты исследований передаются в американскую лабораторию.

[Начало письма]

Глубокоуважаемый Александр Петрович,

Создание университета нового поколения – сложная задача, в решении которой прозрачность принятия решений и институт репутации играют ключевую роль. Конкурентоспособность вуза определяется рядом параметров, и она зависит, прежде всего, от того, насколько академическая среда способна привлечь и удержать талантливых ученых. В отличие от коммерческого сообщества, не деньги, а, в первую очередь, способность руководства университета обеспечить принципы взаимоуважения и создать демократическую атмосферу для реализации талантов является решающим фактором успеха.
При всем уважении к показателям научной продуктивности профессора Константина Северинова, он, по мнению большого числа ППС и руководителей Сколтеха, в силу ряда причин, перечисленных ниже, не может занимать позицию директора Центра наук о жизни и является колоссальным источником репутационных рисков для университета. Отметим, что Северинов не рискует ничем, более того, за счет средств Сколтеха поддерживает альтернативные площадки для профессиональной реализации.

1. Северинов как публичная личность и руководитель

Активность Северинова в публичном пространстве никогда не была обусловлена интересами Сколтеха: в самом невинном случае - это самолюбование болезненно тщеславного человека, но зачастую – неконтролируемая агрессия, зависть к чужим успехам, нетерпимость к инакомыслящим и желание под аплодисменты юных поклонников в грубой форме прокомментировать то или иное событие. Огромное количество недопустимых поступков, начиная от самолюбования в соцсетях и СМИ, двойных стандартов в отношениях с подчиненными, повседневного хамства, грубости в отношениях с людьми, постоянных скандалов, демонстрации презрения к окружающим, неприемлемого аморального личного поведения давно стали бы основанием его увольнения из любого университета мира.

Ряд профессоров, сотрудников и аспирантов уже ушли из Сколтеха и / или из Центра, из-за невозможности работать с Севериновым; намерение об уходе обдумывает еще часть сотрудников. Со студентами и аспирантами Северинов бывает безнаказанно груб, позволяя себе переходить на крик и визг, раздражаясь зачастую по пустякам. Очевидно, смельчаков пожаловаться на ментора не находится, так как это приведет к серьезным для них последствиями. Так как такое неприемлемое поведение сходит Северинову с рук, то это убеждает многих сотрудников в безнаказанности и всемогуществе Северинова, и отбивает у них (за редчайшими исключениями) какое-либо желание жаловаться.

Если непокорных или инакомыслящих студентов и подчиненных ожидает агрессия и травля, и они вынуждены уходить, то успех остальных зависит от тотальной преданности профессору. Чего стоит недавняя история “продавливания” Севериновым на позицию Assistant Professor только что защищенной аспирантки Марии Соколовой, девушки без опыта, заслуг и авторитета. Это было сделано в нарушение всех профессиональных стандартов, международных норм и академических принципов. Ни один из профессоров Центра не поддерживал этого продвижения: они вынуждены были подчиниться приказу. Едва получив эту должность, Мария сразу же была направлена в полугодовую командировку (стажировку) в американскую лабораторию Северинова, где тот, кстати, последние 15 лет “трудится”, получая полный оклад полного профессора. Вообще, вопрос пополнения ресурсов американской лаборатории Северинова за счет бюджета Сколтеха и РФ – вопиющая история, о ней ниже в письме.

2. Об аффилиированности Северинова.

Перечислим лаборатории Константина Северинова, где он является завлабом: (i) Genetic and Biochemical Analysis of RNA polymerases from E.coli and yeast, site-directed modification of proteins Lab, Waksman Institute of Microbiology, Rutgers, USA, (3 сотрудника и Сколтеховский ресурс, часть которых он содержит на средства Сколтеха; в течение последних 15 лет Константин Северинов получает 100-% зарплату полного профессора Ратгерского университета); (ii) Лаборатория молекулярной генетики микроорганизмов Института биологии гена РАН (информация по сотрудникам на сайте не представлена, но большинство из них пристроено к Сколтеху как  к кормушке ); (iii) Лаборатория регуляции экспрессии генов мобильных элементов прокариот Института молекулярной генетики РАН (12 сотрудников + студенты / аспиранты; с тем же бюджетным источником); (iv) Лаборатория молекулярной биологии Санкт-Петербургского политехнического университета, (35 сотрудников + студенты/аспиранты, то же самое); и, наконец, (v) Лаборатория Сколтеха (27 сотрудников + студенты, полная занятость, высокая зарплата, колоссальный источник финансирования всех остальных, в первую очередь, американской лаборатории). Помимо этого, в одной из статей у Северинова есть единственная аффиллиация - Институт Вейцмана, Израиль, остальные лаборатории не упоминаются. Остается только предполагать, что это означает. Опечатка была бы давно поправлена.
В отличие от многорукого бога Шивы, Северинов - стяжатель. Созданная им схема проста: используя колоссальные финансовые, кадровые, инфраструктурные возможности Сколтеха и иных российских бюджетных источников, он щедро питает финансами и лучшими кадрами, в первую очередь, свою лабораторию в США, и остальные лаборатории, находящиеся в его непосредственном подчинении или полезные лично ему в совместных исследованиях. А Сколтех и российская наука при этом остаются на вторых ролях в публикационной аффилиированости. Все наиболее ценные с научной точки зрения, результаты переданы в первоавторные американские публикации с аффилиацией Ратгерса. Остатки перепадают Сколтеху и институтам РАН. Как следствие, скудное финансирование его крошечной американской лаборатории с одним активным грантом, едва покрывающим зарплаты крошечного исследовательского коллектива, оказывается значительно более продуктивным по сравнению с российским по абсолютным показателям.
Северинов не устает публично высказываться о неправильной организации научных исследований в России, однако, в его случае, дело в другом. В распоряжении американского профессора находится колоссальное финансирование, полученное из российских бюджетных источников, до сотни сотрудников, студентов, аспирантов и неограниченный инфраструктурный ресурс. Все это на много порядков превышает его американские возможности и ресурсы, однако, результаты оказываются обратно пропорциональны. Все существенные результаты российских подчиненных немедленно передаются в распоряжение трех сотрудников его лаборатории в Штатах. Ряд американских публикаций вообще не содержит российской аффилиации, а в большом количестве статей Сколтех не является первой аффилиацией: только в 18 из 45 статей, опубликованных в 2017 – 2019 г.г., Северинов показал Сколтех своей первой аффилиацией; в 5 статьях Сколтех вообще не был упомянут среди его аффилиаций. А те 17 статей, в которых Сколтех не является первой аффилиацией по правилам публикуещего журнала, как раз и объясняют двойной вред распыления ресурсов Сколтеха на многочисленные аффилиации профессора. Избыточным будет упоминание истории про патенты, переданные Севериновым в организации США, и затраты, понесенные для исправления сложившейся ситуации.

3. Brain drain, программа академической мобильности и личные интересы Северинова.

Сколтех создавался с целью привлечения лучших ученых со всего мира и предоставления молодым российским ученым возможности перенимать лучший опыт для исследовательской работы в российской науке. Однако деятельность Северинова по обеспечению “утечки мозгов” лучших из лучших молодых специалистов иначе как подрывной деятельностью в профессиональном сообществе не рассматривается. Имея доступ к большой выборке студентов и аспирантов, в подавляющем большинстве назначений по программе “академической мобильности”, Северинов не берет в расчет задачи становления отечественной науки, а принимает решение, основываясь исключительно на соображениях собственной выгоды и взаимовыгодных отношений со своими коллабораторами и даже родственниками.
На сайте Сколтеха, на ФБ странице Северинова, в СМИ неоднократно хвалилась агро-программа “академической мобильности” Сколтеха в Израиле – в лаборатории мужа сестры Северинова – Ильи Гельфанда, ученого, не обладающего ничем выдающимся, кроме родственных отношений с Севериновым. А множество иных возможностей сотрудничества с израильскими сельхоз-лабораториями было проигнорировано.
В течение нескольких лет Северинов скрупулезно отбирает наиболее талантливую молодежь для работы в своей американской лаборатории и в сотрудничающих с ней исследовательских группах. Стоимость и значимость такого ресурса невозможно переоценить, и, кроме того, это прозрачно объясняет многочисленные совместные статьи в публикационной копилке самого профессора. Об этом написано выше.
Еще два примера создания питательной среды для роста американской продуктивности: Postdoctoral fellow Ishita Jain, указанная на сайте американской лаборатории, была «отобрана» Севериновым в аспирантуру Сколтеха, хотя, если верить сайту https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people, то у нее уже есть PhD. К российской науке и Сколтеху, естественно, Ishita не имеет никакого отношения, кроме получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха и сообщении о ее “academic mobility” на сайте Сколтеха. Двойной PhD программы у Сколтеха с Ратгерсом не существует, об академической мобильности Ishita Jain Университет Ратгерса также вряд ли подозревает, а сама Ishita умалчивает про ее связь со Сколтехом, см. https://www.linkedin.com/in/ishitajain2.
О Graduate student Anna Shirieva на сайте американской лаборатории (https://www.waksman.rutgers.edu/severinov#people) также не упоминается, что она является visiting scientist от Сколтеха, и с российской наукой связана исключительно в момент получения высокой стипендии аспиранта Сколтеха.
Естественно, что руководитель Центра Сколтеха должен, в первую очередь, заботиться о своей организации. Г-н Северинов получает 100% зарплату в Сколтехе (вероятно, самую высокую среди профессоров – 1 400 000 рублей в месяц). Однако при этом и Северинов, и другие сотрудники центра только в 2019 году получили пять грантов (по 6 миллионов рублей в год) на “стороне” – в свои лаборатории в Институте биологии гена, Институте молекулярной генетики и МГУ.
Более того, по сколтеховской почте (Tue 4/2/2019 5:36 PM) было объявление о сотрудниках Сколтеха, которые выиграли гранты РНФ, но принесли их в другие университеты и институты. В этом списке пять человек и все они сотрудники центра, которым руководит Северинов, двое из них на 100%-ставке сотрудников Сколтеха (один из них -Северинов), трое на 50 %, но НИ ОДНОГО гранта в «копилку» Сколтеха! В течение следующих 3 лет эти сотрудники не смогут подавать на новые внутрироссийские гранты Российского научного фонда. Это уже вопиющее нарушение требований работодателя.
В случае с Севериновым нет иной трактовки событий, кроме как “топка американской печки российскими дровами”. Сохраняя при этом, как было сказано ранее, полную зарплату в университете Штата Нью-Джерси, что само по себе вызывает ряд вопросов (в том числе, неэтичность и конфликт интересов), среди которых есть главный вопрос, гражданином какой страны является этот мощный потребитель российских ресурсов? Не оставляет ощущение, что при падении финансирования научных исследований в США, среднестатистический американский профессор решил коренным образом поправить ситуацию за счет денег российского налогоплательшика.
То, что при всех перечисленных прегрешениях Северинов до сих пор руководит Центром наук о жизни, не может быть оправдано его научной продуктивностью, так как негативный эффект гораздо сильнее. И самое главное, возвращаясь к началу нашего письма, сохранение Северинова в рамках Сколтеха является оскорблением для тех сотрудников, которых несомненное большинство, для которых Сколтех стал делом их жизни, кто не мечется между многочисленными лабораториями и двумя (а, может, и более) странами, кто прежде всего заботится о репутации Сколтеха.

[Конец письма]



Солнечное утро
Никита вздохнул, просыпаясь, и открыл глаза. Сквозь морозные узоры на окнах, сквозь чудесно расписанные серебром звезды и лапчатые листья светила солнце. Свет в комнате был снежно-белый. С умывальной чашки скользнул зайчик и дрожал на стене.

Открыв глаза, Никита вспомнил, что вчера вечером плотник Пахом сказал ему:

— Вот я ее смажу да полью хорошенько, а ты утром встанешь,- садись и поезжай.

Вчера к вечеру Пахом, кривой и рябой мужик, смастерил Никите, по особенной его просьбе, скамейку. Делалась она так:

В каретнике, на верстаке, среди кольцом закрученных, пахучих стружек Пахом выстрогал две доски и четыре ножки; нижняя доска с переднего края — с носа — срезанная, чтобы не заедалась в снег; ножки точеные; в верхней доске сделаны два выреза для ног, чтобы ловчее сидеть. Нижняя доска обмазывалась коровьим навозом и три раза поливалась водой на морозе,- после этого она делалась, как зеркало, к верхней доске привязывалась веревочка — возить скамейку, и когда едешь с горы, то править.

Сейчас скамейка, конечно, уже готова и стоит у крыльца. Пахом такой человек: «Если, говорит, что я сказал — закон, сделаю».
Участник оффлайн! alextagirov




 прочитанное сообщение 08.05.2020 20:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

впрочем,ничего нового

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.03.24 12:15
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft