Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
vys |
Сообщение было отредактировано vys - 18.11.2013 16:45 |
vys |
Файл/ы:
|
dim-va Постоянный участник |
Засызранские дубравы, июль 2013. Картинки: ____.jpg — (275.18к) |
vys |
|
Woodmen Постоянный участник г. Кирово-Чепецк Кировской области. |
26.06.12. 27.05.12. |
John-ST Постоянный участник МО, г. Железнодорожный |
Волгоградская обл., ст. Нижне-Чирская 16.04.2012 [attachmentid()=187569] [attachmentid()=187570] [attachmentid()=187569] Дюже здоровый. В массе в лесополосе вдоль берега Волгоградска обл., лев.б.р. Солон 48.13.30С/42.53.40В 17.04.2012 [attachmentid()=187573] [attachmentid()=187574] Сообщение было отредактировано John-ST - 18.11.2013 22:10 |
vys |
На первом фото изображен вид Ommatoiulus sabulosus, поскольку две желтые широкие полосы на спинной стороне тела характеризуют именно его. Вид этот широко распространен по всей Европейской территории России. На втором и третьем фото изображен тоже достаточно распространенный вид кивсяк серый - Rossiulus kessleri.
|
vys |
Однотонный коричнево - черный кивсяк, судя по всему, Megaphyllum rossicum, поскольку только этот вид характеризуется однотонной окраской и золотистым отливом. Наиболее распространен в степной и лесостепной зоне, отмечается для регионов Нижнего Поволжья. Серые крупные кивсяки - Rossiulus kessleri. Для этого вида не всегда характерно наличие ярких полос на спинной стороне тела, часто встречаются однотонные особи. Данный вид является субэндемиком Русской равнины, но может встречаться порой и на Северном Кавказе
|
John-ST Постоянный участник МО, г. Железнодорожный |
(vys @ 18.11.2013 17:36) У кого есть возможность, пришлите, пожалуйста, многоножек с Европейской территории РФ для определения. Особенно интересует материал по хилоподам и их фотографии. Как этих товарищей собирать, в спирт? А то на матрасах обычно большинство конечностей остается |
vys |
(John-ST @ 22.11.2013 02:46) При сборе необходимо сразу помещать собранных особей в 75% спирт. Хранить весь собранный материал следует также в спирте. В других фиксирующих жидкостях кивсяки ссыхаются и распадаются на кольца гораздо быстрее. Тут еще важно отметить, что ввиду редкой встречаемости самцов, по которым, собственно, проводится точное определение, с одной точки лучше всего собирать не менее 10 особей. А если придется хранить многоножек - хилопод, то их лучше всего помещать в глицерин, т.к он хорошо просвечивает необходимые для определения части. Сообщение было отредактировано vys - 22.11.2013 18:42 |
VAZ Участник Москва |
Картинки: DSCN0851.JPG — (337.47к) |
Коллекционер Постоянный участник Russia, Воронеж |
|
VAZ Участник Москва |
Картинки: DSCN1368.JPG — (289.62к) |
VAZ Участник Москва |
Картинки: DSCN1417.JPG — (312.45к) |
vys |
(Коллекционер @ 23.03.2014 15:02) Это Polydesmus denticulatus, широко распространенный в Европе вид. Часто встречается по берегам рек, дубравах и окультуренных почвах парков и садов.
|
vys |
Сообщение было отредактировано vys - 27.08.2014 19:11 |
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
(VAZ @ 22.03.2014 07:58) Что за двупарноногий кивсяк? Кеп, Камбоджа. Это какая-то Orthomorpha (Polydesmida) по-моему, быстро бежала, смазано фото (VAZ @ 11.04.2014 15:29) Что за кивсяк-мокрица? В диаметре до 1,5 см. Кох Тонсай, Камбоджа. Zephronia sp. (Sphaerotheriida) (VAZ @ 27.04.2014 08:04) Что за многоножка? Длина до 20 см, толщина до 1,5 см. Кеп, Камбоджа. Тут уж извините, кивсяк и кивсяк, не глянув на голову я даже отряд не скажу (Spirobolida/Spirostreptida) И, да, прошу прощения за замечание, но на предыдущих фото НЕ кивсяки. Это двупарноногие, но другие. Кивсяками принято обзывать так называемых Helmintomorpha, которые длинные и "колбасообразные", без всяких боковых выростов. |
AlexEvs Постоянный участник Ростов-на-Дону |
(vys @ 27.08.2014 18:12) Хотелось бы обратиться к участникам форума с просьбой прислать материал по многоножкам Европейской России для последующего определения, поскольку все доступные сборы, в том числе и мои собственные, были уже обработаны. Во многих регионах ЕЧ осуществить сбор самостоятельно попросту невозможно, однако фауна каждого отдельного субъекта интересна и отличается от таковой в других регионах. Особенно интересуют хищные многоножки. Заранее благодарю. Пишите на и-мейл aevsukov(at)mail.ru У меня дофига хилопод (всяких) из Ростовской области и с Кавказа |
dim-va Постоянный участник |
|
VAZ Участник Москва |
Картинки: DSCN2971.JPG — (299.71к) |
psih Постоянный участник Саратов |
|
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
|
VBoris Постоянный участник Беларусь, г. Минск |
489crop - времени и места съёмки, к сожалению не помню... 623crop - конец сентября, хвойный лес, Столбцовский район, Минская область, Беларусь. 624crop - начало мая, Руденский район, Минская область, Беларусь. Картинки: 489crop.jpg — (197.49к) 623crop.jpg — (176.86к) 624crop.jpg — (159.73к) |
Пензуит Постоянный участник |
1. Это наверное та же самая, что на фото выше у предыдущего участника? 2. ? |
vys |
(VBoris @ 09.04.2015 23:58) Доброго времени суток! Большая просьба определить хоть до чего-нибудь, тк кроме то, что это "многоножки" я не знаю.... 489crop - времени и места съёмки, к сожалению не помню... 623crop - конец сентября, хвойный лес, Столбцовский район, Минская область, Беларусь. 624crop - начало мая, Руденский район, Минская область, Беларусь. Здравствуйте! Качество фото, конечно, оставляет желать лучшего - почти все необходимые для определения признаки очень размыты. Относительно первого фото - увы, ничего не могу сказать кроме того, что изображен представитель отряда Lithobiomorpha или костянок, опять таки из за качества фотографии. Однако, рискну предположить, поколдовав над фото так и эдак, что данный вид - Lithobius melanops. На втором фото - многосвяз Polydesmus complanatus, последнее фото - отряд Geophilomorpha, вид Pachymerium ferrugineum, который ни с кем не спутаешь благодаря особой форме головной капсулы и ногочелюстей.
|
vys |
Здравствуйте! На первом фото представитель отряда Geophilomorpha, однако, совсем иной вид, нежели на предыдущем фото. Внешне почти все геофилы однообразны, определить их до вида вот так вот по фото представляется возможным только в редких случаях, когда имеется какой-либо четко выраженный признак. Во всех остальных ситуациях надо смотреть на более мелкие признаки, которые на фото изобразить сложно - если только готовить препарат и знать, что именно фотографировать. Рискну предположить, что на данном фото изображен вид Schendyla nemorensis, однако, ввиду того, что головная капсула показана размыто, мое определение основывается только на форме анальных ножек, неплохо бы посмотреть материал, чтобы уже точно определить. На втором фото представитель Lithobiomorpha - Lithobius forficatus или камнелаз обыкновенный
|
Пензуит Постоянный участник |
(vys @ 08.05.2015 01:18) Здравствуйте! На первом фото представитель отряда Geophilomorpha, однако, совсем иной вид, нежели на предыдущем фото. Внешне почти все геофилы однообразны, определить их до вида вот так вот по фото представляется возможным только в редких случаях, когда имеется какой-либо четко выраженный признак. Во всех остальных ситуациях надо смотреть на более мелкие признаки, которые на фото изобразить сложно - если только готовить препарат и знать, что именно фотографировать. Рискну предположить, что на данном фото изображен вид Schendyla nemorensis, однако, ввиду того, что головная капсула показана размыто, мое определение основывается только на форме анальных ножек, неплохо бы посмотреть материал, чтобы уже точно определить. На втором фото представитель Lithobiomorpha - Lithobius forficatus или камнелаз обыкновенный Большое спасибо! А вот на этом фото того же самого геофила головная капсула вроде бы почётче. А цвет геофила от вида не зависит? Предыдущий геофил был оранжевый, а вот следующий бледно-жёлтый. К сожалению, у бледного качество получилось ещё хуже |
VBoris Постоянный участник Беларусь, г. Минск |
|
vys |
(Пензуит @ 08.05.2015 11:37) Большое спасибо! А вот на этом фото того же самого геофила головная капсула вроде бы почётче. А цвет геофила от вида не зависит? Предыдущий геофил был оранжевый, а вот следующий бледно-жёлтый. К сожалению, у бледного качество получилось ещё хуже Теперь да, четче, теперь точно могу сказать,что это все таки Pachymerium ferrugineum. А вот по второй фотографии я даже приблизительно определить не смогу...Цвет геофилов от вида зависит очень редко, буквально у 2-3 видов, поэтому при определении роли не играет. Обычно окраска обуславливается пищей, которую многоножка съела. Если, например, геофил охотился на дождевых червей, красной кровью которых он питается, то, соответственно, и цвет многоножки будет красноватый.
|
vys |
(VBoris @ 11.05.2015 13:04) vys, скажите, а что нужно снимать у костянок, кивсяков, многосвязов, геофилов, что бы получить уверенное определение, скажем, до рода? Ну, в случае с геофилами фотографии бесполезны в 90 процентах случаев. Очень немногие представители данного отряда легко определяются по хорошо различимым внешним признакам. Для достоверного же определения необходимо рассмотрение мельчайших структур, которые не только рододиагностичны, но зачастую и семейства определяют. С костянками попроще, здесь можно обойтись качественными фотографиями тергитов, антенн и ногочелюсти (крупных когтей, служащих для охоты и питания). В идеале же необходимо еще фото анально-генитальной зоны, тут уже даже до вида можно будет определить. Соответственно, такие фото реально сделать только в случае, если многоножка погибла. Многосвязов можно определить при наличии четкой фотографии тергитов, позволяющей различить бороздки зубовидных выростов на них. Вообще, точное определение двупарноногих ведется по строению гоноподиев, но для определения до рода достаточно будет и этого. Ну с кивсяками примерно такая же ситуация. Обычные виды легко определяются по окраске, размеру и выросту тельсона
|
Пензуит Постоянный участник |
(vys @ 15.05.2015 23:41) Ну с кивсяками примерно такая же ситуация. Обычные виды легко определяются по окраске, размеру и выросту тельсона А это кивсяк Ommatoiulus sabulosus? Здесь два, снятые в этом и прошлом году около Пензы 1. 2. 3. Это Schendyla nemorensis или опять Pachymerium ferrugineum? |
RoPro Постоянный участник г.Москва |
Картинки: DSCN8936_1.jpg — (431.04к) |
Arachna Постоянный участник |
29.02.2016 на газоне. Черновицкая обл. Около 5 см. |
Ленинец Постоянный участник Донецк |
|
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
KorvinBF08 Участник Минск |
|
Gans75 Постоянный участник |
Это Ommatoiulus sabulosus, или другой кивсяк ? |
Gans75 Постоянный участник |
Можно ли по снимкам определить род (вид) многосвяза ? |
Пензуит Постоянный участник |
1. Мухоловка какая-то? 2. Май 3. Май 4. Что за полосатый кивсяк? Июнь 5. Июль |
ИНО Постоянный участник Донецк |
2, 3. Костянка, их в России несколько, определять не берусь. 4. Ommatoiulus sabulosus 5. Личика кожееда. Сообщение было отредактировано ИНО - 16.02.2017 20:09
|
Пензуит Постоянный участник |
1. Апрель 2. Апрель. Может быть Schendyla nemorensis? |
Aramisderble |
Может кто знает, существует ли в электронном формате работа "The Biology of Centipedes by J. G. E. Lewis"? Нахожу только цитаты и отсылки на Amazon - на одну и ту же страницу. И в догонку - где можно найти информацию о сколопендровых Средиземноморья? Заранее спасибо. |
ЕвгенийК Постоянный участник Санкт-Петербург |
Можно ли определить по этим фотографиям многоножек из Новгородской области? Заранее большое спасибо. Картинки: IMG_9258.JPG — (292.78к) IMG_9259.JPG — (289.53к) imi_6429.JPG — (281.78к) IMG_9352.JPG — (295.88к) |
Slavinator Постоянный участник |
Маленькая тоненькая, убежала от меня! Как называется, хотя бы примерно? Картинки: mn.JPG — (294.02к) |
ИНО Постоянный участник Донецк |
|
xoshAmadam Участник |
Scolopendra valida? Scolopendra canidens? Ногочелюсти сбоку: |
Slavinator Постоянный участник |
|
Bad Den Постоянный участник Нижний Новгород |
(Slavinator @ 31.03.2018 11:41) Это мокрицы, не многоножки |
ButterflyGirl Постоянный участник |
|
Dracus moderator Россия, Московская обл., г. Раменское |
(ButterflyGirl @ 18.04.2018 17:36) Подозреваю, что кольчатая сколопендра, Scolopendra cingulata
|
« Предыдущая тема · Классификация насекомых · Следующая тема » |