molbiol.ru -> Определение жуков

> Все форумы > Тематические форумы > Энтомология > Классификация насекомых

Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Правила FAQ* Поиск* Участники* Календарь* Избранные темы* Форум Форумов*

Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ]

Форум:

* Определение жуков -- по фотографиям --

У нас бесплатная пересылка товара по всей России и СНГ!

Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.

страницы (604): 1 2 3 > »

гость: Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

19.11.2005 12:08

URL #1

Помогите определить. Чернотелка?

Поблагодарили (6): Macroglossum, баранов иван александрович, чемодан, Александр2014, Dimondimasik, AlexanderIK

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

PVOzerski
Постоянный участник
Санкт-Петербург

19.11.2005 12:44

URL #2

А не жужелица ли? Тазики-то какие?

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

andr_mih
IP-штамп: fr0CXODQM332o
гость

19.11.2005 14:32

URL #3

Cylindronotus какой-нибудь

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

гость: Д
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

19.11.2005 15:05

URL #4

Нет у меня жука, только фото. 3 - 4 мм, под корой дуба.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bolivar
moderator

ENTOMOLOGY INFO
Русскоязычный энтомологический электронный журнал

19.11.2005 18:25

URL #5

ИМХО жужка

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

25.11.2005 16:22

URL #6

To Dzanat
Обе фотографии одного жука или нет7
Это точно не жужелицы и не Cerylon. Определить сложно, т.к. фот-ии не слишком отчетливые. По О.Л. Крыжановскому: "Если жук неизвестен - скорее всего это чернотелка..." И еще вопрос - а где снимали..?

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

гость: Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

25.11.2005 18:38

URL #7

Снимали во Франции. По фото думаю - это два разных жука, но могу уточнить. Что не Cerylon, я поняла. Вообщем вопрос отпал, но мне интересно

Важно было знать - энтомофаги это или нет!?

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

26.11.2005 08:33

URL #8

To Dzanat
Если жуки французские, то с точным определением уже сложнее. Если бы: Московская, Ивановская, Ярославская... тут можно было бы прикинуть путем подбора. Вообще, определять по фотографиям такую мелочь неблагодарная задача. Их столько.... Тут по жуку то не стазу определишь...
Насчет энтомофаги или нет - скорее нет, чем да. Видимо оба жука - чернотелки. а среди подкоровых в этом семействе большинство сапроксиломицетофаги.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

гость: Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

26.11.2005 11:23

URL #9

Спасибо, я так людям и ответила

Yason

Новосибирская обл., Кольцово

08.02.2006 10:23

URL #10

В воскресенье, когда пригрело солнышко, обнаружил на подоконнике этого зверика... Подскажите, пожалуйста, кто это? Размер оригинала около 5 мм...

Bolivar
moderator

ENTOMOLOGY INFO
Русскоязычный энтомологический электронный журнал

08.02.2006 11:05

URL #11

Это жук-кожеед рода Anthrenus. Красивый, но вредитель еще тот.

Поблагодарили (1): Yason

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

08.02.2006 13:00

URL #12

Это пестрый кожеед Anthrenus picturatus, завезен к нам из Ср. Азии или Кавказа. Сейчас один из самых опасных для чучел, изделий из пера и шерсти видов.
Видимо жук только вывелся (обычно лет начинается попозже - в апреле - мае), а на окно прилетел не греться, а потому что у него положительный фототаксис (летит на окна).

Поблагодарили (2): Yason, Alua

BO.
Постоянный участник
Астрахань

12.03.2006 19:06

URL #13

Первая гусеница, не большая 1-1.2 см. Нашел на клумбе: тюльпаны, сентябряник. Помогите определить. При дневном освещение цвет кофе-с молоком. Пыха просвечивает тело, из-за этого ушло в красный.

Сообщение было отредактировано BO. - 12.03.2006 19:09

Картинки:
картинка: web1655.jpg

web1655.jpg — (48.54к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

12.03.2006 19:17

URL #14

Помогите определить жужелицу. Размер от 0.5-1.5см

Картинки:
картинка: web01665.jpg

web01665.jpg — (48.24к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

okoem
Постоянный участник
Феодосия

12.03.2006 22:28

URL #15

(BO. @ 12.03.2006 18:06)

Это личинка какого-то жука. Не гусеница.

Поблагодарили (2): BO., palvasru4ko

Guest
IP-штамп: fr0CXODQM332o
гость

13.03.2006 19:58

URL #16

личинка небольшой мяхкотелки, мож-быть Rhagonycha или Cantharis

Поблагодарили (1): BO.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

13.03.2006 20:27

URL #17

(BO. @ 12.03.2006 19:17)

Помогите определить жужелицу. Размер от 0.5-1.5см

Это точно Harpalinae, скорее всего Ophonus sp., или Harpalus sp.
Только вот с размерами немного непонятно. Слишком большой разброс. Скорее всего вы видели разные виды.

Поблагодарили (1): BO.

AGG
Постоянный участник
Тамбов

13.03.2006 21:15

URL #18

(BO. @ 12.03.2006 19:17)

Помогите определить жужелицу. Размер от 0.5-1.5см

Harpalus affinis Schrnk. или distinguendus Duff. самка. А нет фото покрупнее?

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

13.03.2006 22:13

URL #19

Нет, это ни Harpalus affinis Schrnk., ни H. distinguendus Duff., у них даже окраска иная. Я склоняюсь к мнению, что это даже не Harpalus (s.str.) sp. Скорее всего это все-таки из рода Ophonus Steph. Еще бы знать, где жук пойман и размеры.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

14.03.2006 00:04

URL #20

(Bad Den @ 13.03.2006 22:13)

Астраханская обл. В саду . В стопке кафельной плитки

, сразу было два жука 0.8 и 1-1.2 см фотография большого . Сейчас встречается часто :под листвой яблонь , под камнями и тд.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

14.03.2006 00:11

URL #21

(AGG @ 13.03.2006 21:15)

Harpalus affinis Schrnk. или distinguendus Duff. самка. А нет фото покрупнее?

Шустрые они, этот самый удачный.

Картинки:

web2_01665.jpg — (59.67к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

14.03.2006 00:16

URL #22

Может и эту определите. Осень прошлого года .прилетела на свет. Размер ~0.7-0.9mm

Картинки:

web05634.jpg — (54.53к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

14.03.2006 10:44

URL #23

(BO. @ 14.03.2006 00:16)

Может и эту определите. Осень прошлого года .прилетела на свет. Размер ~0.7-0.9mm

Это Badister sp.
Я так понял, он у вас пойман и имеется в наличии?
Могу прислать статью Комарова по этому роду:
Комаров Е.В., 1991
Жужелицы рода Badister Clairv. (Coleoptera, Carabidae) фауны СССР. Энтомологическое обозрение, , т. 70, вып. 1, С. 93-108.

Сообщение было отредактировано Bad Den - 14.03.2006 10:55

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

14.03.2006 12:01

URL #24

Нет, это ни Harpalus affinis Schrnk., ни H. distinguendus Duff., у них даже окраска иная. Я склоняюсь к мнению, что это даже не Harpalus (s.str.) sp. Скорее всего это все-таки из рода Ophonus Steph. Еще бы знать, где жук пойман и размеры.

Нет это все таки Harpalus sp. , только какой? На юге довольно много металлически окрашенных видов. Похож, конечно, на . affinis, тем более, что вариативность у них огромная...
На Ophonus не "тянет", у них явно выражены волоски на переднеспинке и надкрыльях, здесь таковые не просматриваются.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

14.03.2006 21:30

URL #25

(Bad Den @ 14.03.2006 10:44)

Нет ,к сожелению только прошлогодняя фотография . Спасибо за определение.
Если можно статью в мыло bo@bov.com.ru , очень к стати.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

14.03.2006 22:59

URL #26

Волоски на ндкр. как раз таки просматриваются - в виде легкой как бы "запыленности".

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

15.03.2006 08:42

URL #27

To Bad Den
Да, нет это скорее не волоски, не видно пор откуда они "растут". У офонусов эти "поры" хорошо видны. Это самка, а они матовые в отличие от самцов, вот и кажется запыленность...
АУ - профессиональные жужелятники!!! Разрешите спор.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

15.03.2006 16:09

URL #28

(Elizar @ 15.03.2006 08:42)

To Bad Den
Да, нет это скорее не волоски, не видно пор откуда они "растут". У офонусов эти "поры" хорошо видны.

Вы путаете "волоски" и "щетинки". Щетинки действительно сидят в щетинконосных порах, коих обычно строго определенное кол-во и расположение (признак используется в диагностике).

2BO.
Со статьей пока заминка вышла.
Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю.

Сообщение было отредактировано Bad Den - 15.03.2006 16:11

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

16.03.2006 08:38

URL #29

To Bad Den
Sorry, несколько некорректно выбрал термин, но если Вы заметили, я термин поры взял в кавычки (правда, только во втором случае).
Волоски у Харпалин "растут" не на голом месте, на поверхности есть какая-то пунктировка -"ямки", или как их еще назвать. Даже у совсем старых и "лысых" экземпляров H. affinis видна пунктировка на внешних промежутках надкрылий.
У Офонусов пунктировка хорошо видна и на надкрыльях и на переднеспинке. на фотографии такого нет.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

16.03.2006 10:45

URL #30

(Elizar @ 16.03.2006 08:38)

Даже у совсем старых и "лысых" экземпляров H. affinis видна пунктировка на внешних промежутках надкрылий.
У Офонусов пунктировка хорошо видна и на надкрыльях и на переднеспинке. на фотографии такого нет.

На фотографии не видна пунктировка на внешних промежутках ндкр. - не в фокусе. Так что по этому признаку сказать нельзя, Harpalus это или Ophonus.
Но! У Harpalus (s. str.) не бывает волосков (не щетинок) на диске ндкр.

Волоски у Харпалин "растут" не на голом месте, на поверхности есть какая-то пунктировка -"ямки", или как их еще назвать.

Не волоски, а щетинки (это разные образования), сидящие в щетинконосных порах. Эти поры и "ямки" (пунктировка) также разные вещи, друг с другом не связанные как правило.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Elizar
IP-штамп: frHUT32Ppt4zQ
гость

16.03.2006 11:43

URL #31

To Bad Den
Я в курсе чем отличаются щетинки и волоски, а также, что такое щетинконосные поры.
Кстати на диске надкрылий также непонятно есть ли волоски, но скорее "запыленность", увиденная Вами, это "отблеск" вспышки от микроскульптуры самки. Тем более, что у Ophonus (s.str) волоски еще очень хорошо выражены и на диске переднеспинки, и он (диск) покрыт довольно густой пунктировкой, а здесь таковая не просматривается.

Поблагодарили (1): BO.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

16.03.2006 15:02

URL #32

Ладно, Harpalinae и хватит

Поблагодарили (1): BO.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

18.03.2006 23:59

URL #33

2BO.
Со статьей пока заминка вышла.
Думал, что она у меня есть, а оказывается я ее еще не сканировал. Отсканирую - непременно вышлю.

Спасибо большое, за статью.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

AGG
Постоянный участник
Тамбов

20.03.2006 14:44

URL #34

Harpalus distinguendus Duff. самка-прошу прощения за affinis'а, что-то я не туда посмотрел, посмотрите на 2-й членик усика-он на 3/4 затемнем от основания, у affinis такого быть не может, а уж про Афонус тут совсем мимо

BO.
Постоянный участник
Астрахань

20.03.2006 22:41

URL #35

Помогите определить: паук не большой ~8 мм, второй зверь около
1 см - личинка уховертки ?

Картинки:

web02146.jpg — (72.42к)

web01914.jpg — (56.04к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

PVOzerski
Постоянный участник
Санкт-Петербург

21.03.2006 10:52

URL #36

Личинка - IMHO, жучиная. На уховертку не похожа вообще.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

RippeR
Постоянный участник
МolDbiol

21.03.2006 16:10

URL #37

Точно, у уховерток личинки такие же как и сами уховертки (почти, насолько я знаю..). Это жучинная, а чья конкретно... может щелкуна какого-нибудь, хотя похоже, что личинка хищная.. Видно, что она по песку ползает, может что-ли скакуна какого-нибудь, вылезла из своей норы..?

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

21.03.2006 17:21

URL #38

Личинка жужелицы - 90%
А вот какой... На Cicindelinae очень похожа...

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

RippeR
Постоянный участник
МolDbiol

21.03.2006 19:50

URL #39

Спросим у Бо, где фотографировали? По мне так это скорее campestris, так как чаще всего втречается..

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

21.03.2006 20:03

URL #40

Скорее всего в Астраханской области.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

21.03.2006 20:09

URL #41

Нет, все таки это не Cicindela - грудь не сильно расширена.

Сообщение было отредактировано Bad Den - 21.03.2006 20:11

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

BO.
Постоянный участник
Астрахань

22.03.2006 13:53

URL #42

(RippeR @ 21.03.2006 19:50)

Спросим у Бо, где фотографировали? По мне так это скорее campestris, так как чаще всего втречается..

Астраханская обл. В винограднике под камнем встретил.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

RippeR
Постоянный участник
МolDbiol

22.03.2006 15:10

URL #43

... Затрудняюсь сказать, наверное мало опыта ... Ну тогда просто предположим, что карабиды. Вообще о личинках Цициндел под камнями, ничего не слышал.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

dabb

02.05.2006 15:46

URL #44

Не определённая жужелица. Ни в каких определителях или в интернете ничего похожего не нашел, возможно эндемик, но это спорный вопрос...Поймана в конце июля, в Хорватии, в горном лесу на высоте примерно 600м. Втречалась в довольно больших количествах в гнилых листьях, неоднократно попадали в ловчие ямы. Извиняюсь за плохое качество фоток, так уж вышло.

Картинки:
картинка: 16722633a21c72.jpg

16722633a21c72.jpg — (7.54к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

guest: гость
IP-штамп: frW307qpdi9Y.
гость

15.05.2006 09:48

URL #45

Сам я насекомыми не увлекаюсь, но на днях увидел жука и заинтересовался. Кто знает, подскажите.
Описание. Тело жука пепельного цвета, на головной части пять бледно-желтых точек. Длина тела примерно 2 см. Очень длинные усы сантиметров по 7, серые с белыми колечками. Жук летающий. Самое интересное, что при попытке взять его в руки стал довольно громко пищать.

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

E.
Постоянный участник

15.05.2006 10:12

URL #46

что-то типа номера 7, в этой ссылке?
http://caliban.mpiz-koeln.mpg.de/~stueber/...h/IMG_3138.html

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Guest Дзанат
IP-штамп: frMsTDflcGfck
гость

15.05.2006 10:45

URL #47

Вот еще хороший сайт по усачам
http://www.uochb.cas.cz/~natur/cerambyx/cerambyx.htm

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Bad Den
Постоянный участник
Нижний Новгород

15.05.2006 12:17

URL #48

Я думаю, это Acanthocinus aedilis
http://macroclub.ru/glr/displayimage.php?pos=-4700

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

K. A. A.
Участник

16.05.2006 15:14

URL #49

Помогите пожалуйста определить животное...
Длина около 30 мм, сильно загибает вверх и вперед задний конец туловища.
Крыльев практически не видно, хотя думается она прячет их под жесткими надкрыльями.
Я бы подумал, что это кто-то из уховерток, но что-то не очень она на них похожа.
Спасибо.

Картинки:
картинка: P5133281.JPG

P5133281.JPG — (188.54к)

Пожалуйста, при размещении фотографий указывайте дату и географическое место съемки. Это значительно увеличит шансы правильного определения.

Helene
Постоянный участник

16.05.2006 16:39

URL #50

Не оно? (Отряд Embioptera)

Файл/ы:

__эмбия.doc
размер: 162 байт
кол-во скачиваний: 15
16.05.2006 — 30.05.2006

Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.

Имя:

Отправка сообщений использует JavaScript операции. В вашем броузере не
установлено/отключено выполнение JavaScript программ. Используйте Netscape Navigator
или Internet Explorer (не ранее 3 версии); убедитесь, что выполнение JavaScript
программ разрешено в настройках вашего броузера.