Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Zbio-wiki NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(koshk @ 12.07.2007 15:16) Гость, а вы мне подарите 3160 евриков (это БЕЗ учета НДС!)????? ну или этот приборчик))))) я с удовольствием попробую...не правда)) А для сравнения Кубит стоит всего 674 еврика (с учетом всех НДС) и даже если к нему прибавить наборчик на 500 анализов и пробирки он все равно будет дешевле латышского....Не, ну согласитесь приду я к шефу и предложу купить флуориметр латышского производства, о котором ничего толком неизвестно (каков он реально в работе), за 130508 тысяч кровных лабораторских денег (я уже НДС посчитала и мы не учитываем то что еврики у нас все продолжают расти), который надо специально настраивать для того чтобы он количество ДНК считал...да он меня с этим предложением просто в землю зароет..... А у Кубита все выглядит настолько соблазнительно.....и цена....и настройки...и фон не считает...(я с мануальчиком-то ознакомилась на сайте инвитроген) получается дешево и сердито..... Да и Европа - это стандарт качества, чего не скажешь про страны СНГ, бывшего СССР..... Единственное, хорошо бы знать каков он реально в работе прежде чем покупать....эх.... Гость, подарите мне латышский приборчик, а?! Я спасибо скажу И лаба рада будет)))))) Тоды уперед Поделитесь с народом впечатлениями - я могу его у инвитрогена взять на пробу - просто сичас некогда |
Ъ IP-штамп: frNwv0U1khjS. гость |
|
koshk Москва |
Честно говоря я расчитывала что мне зарубежные коллеги что-нибудь про это чудо техники расскажут...... но наверное у большинства тоже мертвый сезон....Дядя Факсер заманил кратким предложением и исчез...нет чтобы развить тему....((((((эх(((((((( |
koshk Москва |
Не, я что ли тут флуд развела???? Я все жду мож кто объявится кто с ним реально работал или работает...кто его сравнивал с нанодропом....когда-то у шефа была идея нанодроп купить, но он сильно по цене кусался..неосилили.....а микроколичества это у нас очень актуально....особливо для трансфекций..... Везет тебе...на глаз определяешь...а я культуральщик....для меня вся молекулярщина почти смерти подобна...как-то не срослась я с ней..хотя приходится с ней сталкиваться......для меня такой приборчик вообще наверное счастье неземное...типа "для блондинок"...чтобы даже дурак мог с ним работать....Только вот насколько он хорош....настолько как пишут у Инвитрогена...или все-таки..... |
Ъ IP-штамп: frNwv0U1khjS. гость |
(koshk @ 12.07.2007 16:26) Ъ клонирование, трансфекция.....и прочие радости жизни)))) Не, я что ли тут флуд развела???? Я все жду мож кто объявится кто с ним реально работал или работает...кто его сравнивал с нанодропом....когда-то у шефа была идея нанодроп купить, но он сильно по цене кусался..неосилили.....а микроколичества это у нас очень актуально....особливо для трансфекций..... Везет тебе...на глаз определяешь...а я культуральщик....для меня вся молекулярщина почти смерти подобна...как-то не срослась я с ней..хотя приходится с ней сталкиваться......для меня такой приборчик вообще наверное счастье неземное...типа "для блондинок"...чтобы даже дурак мог с ним работать....Только вот насколько он хорош....настолько как пишут у Инвитрогена...или все-таки..... Все на глаз делаю, потому что я уже... ... вам в папы гожусь. Купите, не пожалеете, во всяком случае, для Ваших целей лучше (точнее) чем СФ. А буквы как определяете или готовые покупаете? Для элементарных определений с соответствующей химией - оптимальный вариант. Нет отзывов на эту игрушку, потому что новинка. |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Ъ @ 12.07.2007 16:56) Все на глаз делаю, потому что я уже... ... вам в папы гожусь. Купите, не пожалеете, во всяком случае, для Ваших целей лучше (точнее) чем СФ. А буквы как определяете или готовые покупаете? Для элементарных определений с соответствующей химией - оптимальный вариант. Нет отзывов на эту игрушку, потому что новинка. Может в "папики" набиваешся к девушке ? Завтра будет доложено |
koshk Москва |
Гость-злюка тебе тоже спасибо)))) |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(koshk @ 13.07.2007 06:32) Ъ спасибо за совет)) я кстати на глаз с клетками работаю...мне камера горяева не нужна...я уже итак по плотности знаю сколько это примерно и сколько мне надо))))) а вот все эти клонирования, трансформации...выделенеия....фи((( я так этим и не прониклась......хотя бактерии тоже вроде живые..но что-то не то((( Гость-злюка тебе тоже спасибо)))) я не злюка - просто стандартный метод покупки приборов - сначала Драйв-тест на 2 недели - потом принимается решение - брать или нет нафига вам "кот в мешке" |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(koshk @ 13.07.2007 06:32) Ъ спасибо за совет)) я кстати на глаз с клетками работаю...мне камера горяева не нужна...я уже итак по плотности знаю сколько это примерно и сколько мне надо))))) а вот все эти клонирования, трансформации...выделенеия....фи((( я так этим и не прониклась......хотя бактерии тоже вроде живые..но что-то не то((( Гость-злюка тебе тоже спасибо)))) Покупайте ентот инвитроген , а СЫБР 1 уроде ДНК-синтез освоил отечественный - так что киты на ДНК не надо будет покупать |
СветLanka IP-штамп: frnmiS7jQrHuM гость |
А в России этот приборчик только Хелкон продает? Не очень люблю их- подвели покрупному |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(СветLanka @ 10.10.2007 15:19) это как - деньги взяли а приборчик не дали ? |
orun Участник |
ну и как, народ - есть смысл покупать этот приборчег? (я про qubit) у нас цель - мерять ДНК/РНК для ОТ-ПЦР методов. действительно ли он выходит гораздо дешевле, чем нанодроп и иже с ним остальные спектрофотометры? |
Ъ IP-штамп: frNwv0U1khjS. гость |
|
Guest1 Постоянный участник |
(koshk @ 12.07.2007 17:26) Ъ клонирование, трансфекция.....и прочие радости жизни)))) Не, я что ли тут флуд развела???? Я все жду мож кто объявится кто с ним реально работал или работает...кто его сравнивал с нанодропом....когда-то у шефа была идея нанодроп купить, но он сильно по цене кусался..неосилили.....а микроколичества это у нас очень актуально....особливо для трансфекций..... Везет тебе...на глаз определяешь...а я культуральщик....для меня вся молекулярщина почти смерти подобна...как-то не срослась я с ней..хотя приходится с ней сталкиваться......для меня такой приборчик вообще наверное счастье неземное...типа "для блондинок"...чтобы даже дурак мог с ним работать....Только вот насколько он хорош....настолько как пишут у Инвитрогена...или все-таки..... давай на "молбиол.ру" без "непалцев "-мы вроде тут все "не палцем" деланны и "шнобелей на грудях и прочих половых оргнах" не выставляем |
orun Участник |
а там разве не надо покупать специальные пробирки к прибору? и поставляется ли какой нибудь кит для калибровки, типа как для pHметра? |
Vladch |
1) Можно ли / легко ли измерить и RNA и DNA и белок в одном гомогенате нескольких особей C.elegans и другим мелких зверей? Метод гомогенизирования еще не подобрал... Наверное нужны ингибиторы RNAase? 2) Как можно удешевить измерения? С SYBR Green почти понятно... А пробирки для реалтайма? Как быть с RNA? TE подойдёт для всех трёх измерений? 3) Qubit 2.0 хоть чем-нибудь лучше изначальной версии? Хотя не знаю, есть ли ещё в продаже первая модель... |
camper |
1) Qubit работает с пробами объёмом 1—20 мкл, так что можно отобрать из гомогената 3 пробы: на ДНК, на РНК и на белок. 2) Для Вашего эксперимента реагенты, наверно, лучше родные, т.к. я не уверен, что красители SYBR Green настолько специфичны, чтобы, например, присутствие РНК не влияло на результат измерения ДНК. Для первой модели Qubit подходили любые ПЦР-пробирки на 0,5 мл (SSI-3320, например). Для Qubit 2.0 — пока не проверяли, но можно попробовать. Судя по тому, что все стандарты, входящие в состав китов Qubit, разведены в TE, для измерения на Qubit это идеальный буфер. 3) Первой модели в продаже нет. Qubit 2.0 имеет следующие отличия: а) Сенсорный экран с наглядным меню и отображением калибровочных графиков. б) Внутренняя память для хранения результатов без компьютера. в) Стандартный USB-разъём и флеш-накопитель для удобства переноса и архивирования результатов, а также обновления прошивки. На вопросы о методе гомогенизирования и ингибиторах РНКаз Вам, наверно, лучше ответят практикующие специалисты. Александр, Компания Хеликон.
|
Guest IP-штамп: frF63nlCtDizk гость |
У нас есть такой. Измеряет вполне стабильно, но по показанием заметно расходится с другими методами измерений концентрации. Например, для одного и того же образца имеем: 1) Quibit - 0,350 ng/mkl 2) по флюоресценции (измеренной на RotorGene) - 0,260 ng/mkl 3) по точной денситометрии в агарозных гелях - около 0,5 ng/mkl Но вердикта вынести не могу, так как все эти методы также расходятся между собой. К тому же в пп. 2 и 3 использовал в качестве линейки концентрации препарат ДНК фага лямбда "Ферментас" (у Qubit, кажется, в качестве ДНК тоже лямбда, по краней мере, что-то высокомолекулярное). В пользовании прибор удобен, калибровать можно один раз и после выключения он все помнит. Когда кончатся киты, думаю, что можно все сделать самому.
|
comp3v Постоянный участник Москва |
|
Guest IP-штамп: frF63nlCtDizk гость |
|
shvx |
Измерять можно, но нановью лучше... |
comp3v Постоянный участник Москва |
|
guest: ммм IP-штамп: frQlBxj4iQSg. гость |
|
vtosha Постоянный участник |
Смысла удешевлять особо не вижу, по-моему, наборы и так дешёвые, чтобы ещё мучиться с унификацией реагентов собственного производства. Единственное что --- количество стандартов сильно завышенное, там объём реагентов рассчитан, похоже, на то, что будут мерить только стандарты и больше ничего. В SSI-ных пробирках по сравнению с родными сигнал резко падает. С другой стороны, если и стандарты всё равно в тех же пробирках, то какая разница. Правда, с родными как-то спокойнее. Пробирки должны быть максимально прозрачные. |
xenopus Постоянный участник Moscow |
|
Pharmaсol Постоянный участник |
(vtosha @ 02.04.2012 17:58) Производитель указывает в мануале, что надо использовать либо оригинал, либо пробирки Axygen PCR-05-C (кат. номер 10011-830). У нас первого поколения прибор, сравнивали оригинальные пробирки и от Axygen - разницы никакой. Их с тех пор и используем. (camper @ 23.03.2012 17:41) Я не пользователь Qubit, но моя работа связана в т.ч. и с ним. Для первой модели Qubit подходили любые ПЦР-пробирки на 0,5 мл (SSI-3320, например). Для Qubit 2.0 — пока не проверяли, но можно попробовать. Для прибора второго поколения указано тоже самое. Полезно иногда мануал читать Сообщение было отредактировано Pharmaсol - 04.04.2012 22:51 |
guest: Alexandra IP-штамп: frYc4P79oUwp6 гость |
Red LED (max ~635 nm) Excitation filters: Blue 430–495 nm Red 600–645 nm Emission filters: Green 510–580 nm Red 665–720 nm. Заранее спасибо за ответ. |
Pharmaсol Постоянный участник |
Сообщение было отредактировано Pharmaсol - 11.11.2012 21:30 |
guest: Alexandra IP-штамп: frYc4P79oUwp6 гость |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Pharmaсol @ 11.11.2012 21:29) не понятно - зачем красный диод , если белки , ДНКи и РНК - синим диодом ? |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Pharmaсol @ 11.11.2012 21:29) промега утверждает у нее лучше квантифлур для Кубита |
Pharmaсol Постоянный участник |
(Guest @ 12.11.2012 13:13) на всякий случай, чтобы было |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Pharmaсol @ 12.11.2012 12:34) нифига - нашел - для РНК |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Pharmaсol @ 12.11.2012 12:34) на Биоаналайзере 2100 - ДНК краситель - синий - явно под красный диод - что и смутило |
бутанол Постоянный участник Новосибирск |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(бутанол @ 14.11.2012 14:27) тоже пользовались и для белков и для ДНК и для РНК. вполне все устроило. правда попытки чего нибудь экзотическое и самопальное померить были не столь успешны. для просто ПЦРщиков вполне нормальный прибор. для г - инженеров наверное взаправдашний флюориметр интереснее. пробовали мерить с наборами на другом приборе белки тоже получилось. "для г - инженеров" © |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(бутанол @ 14.11.2012 14:27) тоже пользовались и для белков и для ДНК и для РНК. вполне все устроило. правда попытки чего нибудь экзотическое и самопальное померить были не столь успешны. для просто ПЦРщиков вполне нормальный прибор. для г - инженеров наверное взаправдашний флюориметр интереснее. пробовали мерить с наборами на другом приборе белки тоже получилось. у меня Витя-5 |
Guest IP-штамп: frhecZ4fZABug гость |
|
Guest IP-штамп: fr9PzZZhXxQb2 гость |
(Guest @ 14.11.2012 19:00) в интерлабсервисе = в ООО скайджин скоро все будет только у них. Монополия наступает |
Pharmaсol Постоянный участник |
(Guest @ 15.11.2012 02:12) в интерлабсервисе = в ООО скайджин скоро все будет только у них. Монополия наступает с трудом представляю себе монополию на торговлю химреактивами |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Pharmaсol @ 15.11.2012 23:04) посмотрел список оборудования - у меня ничего из этого нет на вкус и цвет - товарищей нет |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
|
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Guest @ 14.11.2012 19:00) если хеликон торгует Кубитом - наверно и красители у него |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(Guest @ 14.11.2012 19:00) если аналог пикогрина - то у промеги |
-Ъ- Постоянный участник Москва |
(Guest @ 14.11.2012 20:00) В сухом виде, как этидий, или в концетрированном, как Сибр, никто не продает, но в виде китов или в разведенном втридорога - кому не лень. |
-Ъ- Постоянный участник Москва |
(Guest @ 14.11.2012 15:55) Твой Витя-Ви - это все-таки 3. |
Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2 гость |
(-Ъ- @ 16.11.2012 17:31) ерунда - V - это риммская 5 |
« Предыдущая тема · Молекулярная и клеточная биология · Следующая тема » |