![]() | ![]() ![]() |
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки Темы за 24 часа [ Вход* | Регистрация* ] Форум: | |
![]() ![]() ![]() |
![]() Постоянный участник ![]() |
Tentator - примите мои искренние соболезнования. И продолжайте его дело. |
![]() Постоянный участник Almaty, Kazakhstan ![]() |
|
![]() Постоянный участник Санкт-Петербург ![]() |
|
![]() Постоянный участник Нижний Новгород ![]() |
|
![]() Постоянный участник Карелия ![]() |
И что теперь будет с Зоосистематикой?.. |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
Скорбим и помним. |
![]() Постоянный участник Питер ![]() |
мои соболезнования всем, кто его знал. Ещё одного монстра биологической науки не стало ;( |
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
|
![]() Постоянный участник Ярославль ![]() |
Вечная им память! |
guest: Stan IP-штамп: frQkByNKLfPkE гость ![]() |
|
![]() Постоянный участник ![]() |
Картинки: ![]() kim.jpg — (144.87к) |
![]() Постоянный участник Haifa,Israel ![]() |
|
![]() Постоянный участник г. Владимир ![]() |
|
![]() Постоянный участник ![]() |
"…мир потерял редкого человека и обеднел на одно редкое явление среди всего человечества... Вспоминаю все экстраординарное, что делал этот человек, вытягивая например, из безнадежности некоторые статьи, просиживая днями в библиотеке - то есть делая то, что обязан был сделать сам автор... И.М. был движим лишь одним - довести до нужного уровня посредственно представленный материал... А убогие авторы даже не понимали, что сделал для них этот скромный человек и лишь себе приписывали успех содеянного...". И вот еще нашел шутливый стих: Над "Record"-ом застыл старик сутулый, То Слава Кержнер – жрец номенклатуры. Всю жизнь свою с чредой ночей бессонных Он был влюблен в клопов, глазков лишенных.
|
![]() Постоянный участник ![]() |
|
![]() Постоянный участник Ярославская область, г.Ростов Великий ![]() |
|
![]() Постоянный участник Москва ![]() |
|
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Он кроме всего прочего был великолепным коллектором. В нечеловеческих условиях Южной Монголии он греб насекомых лопатой. Мне посчастливилось работать с этим превосходным материалом. Теперь описываю в его честь род и вид в семействе Cossidae Пусть земля будет ему пухом. PS А как приятно разговаривал даже с молодыми и малоизвестными. Умный, очень знающий человек был.
|
guest: Yakovlev IP-штамп: fr39nQQBCxln. гость ![]() |
Я уклончиво отвечаю - Да, одна статья про вредителей кофе. А он мне - А, Нитнер, 1861, о вредителях кофейного дерева на Цейлоне Вот это уровень. Знаю еще одного такого - Рудольф Владимирович Камелин - президент РБО.
|
![]() Постоянный участник ![]() |
Потом помню, как один мой коллега сказал, что Кержнер - это не тот уровень знания номенклатуры, что некто Ф.Б. из Парижа (который считается одним из лучших в мире спецов по номенклатуре) лучше. Я с ходу нашел у Ф.Б. номенклатурную ошибку - москвичи сначала подняли меня на смех, но после разъяснений Кержнера, притихли. Для меня Кержнер был и остается специалистом № 1 в мире и человеком безвозвратно ушедшей эпохи. Недавно ЗИН лишился еще одного выдающегося ученого - ихтиолога, Анатолия Петровича Андрияшева (1910-2009). Сообщение было отредактировано Juglans - 17.01.2009 17:36
|
![]() Постоянный участник ![]() |
Файл/ы:
|
![]() Постоянный участник ![]() |
|
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
(Juglans @ 30.05.2009 21:31) ![]() все это стыдно... хочется надеяться только, что в ближайшее время ситуация как-то разрешится.... |
![]() Постоянный участник ![]() |
|
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
|
![]() Участник ![]() |
Но тот факт, что в 21 веке аспиранты работают с определителями 1964 года заставляет задуматься о многом. А знаете как задолбали неточности и ошибки в издании, которое даже ни разу не редактировалось. Я могу ошибаться - поправьте... Большинство современных справочников или самиздат или самопал не соответствующий всем нормативам. Сообщение было отредактировано Alexander_bk - 31.05.2009 20:00 |
![]() Постоянный участник Ростовская обл., Семикаракорский р-н ![]() |
А то, что в ЗИНе лихорадочная гонка сокращений – это, по-моему, организованная дезорганизация. И эта её «организованность» ставит под вопрос возможность существования какого-либо выхода. По-моему единственный выход – самоорганизация (одна из форм - самиздат). |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Musolin @ 31.05.2009 18:25) ![]() И вот что странно: никаких норм сокращения сверху никто не спускал. Пилотный проект закончился в 2008 г., правительство объявило, что бюджет НИИ будет урезан, но не за счет ставок и зарплаты. Зная ситуацию в разных НИИ, могу Вас заверить - в ЗИНе есть возможности брать на работу аспирантов. |
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
(Juglans @ 01.06.2009 19:44) ![]() не знаю... меня самого не так давно звали в ЗИН в другую лабу, но вот сейчас, когда я изъявил интерес зав стал выяснять возможности, оказалось то, о чем я писал - никого не берут, ставки забирают под грядущее сокращение... а надо сказать, что я - не вчерашний аспирант... |
![]() Постоянный участник ![]() |
|
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
|
![]() Постоянный участник ![]() |
Сообщение было отредактировано Juglans - 03.06.2009 13:42 |
![]() Постоянный участник Almaty, Kazakhstan ![]() |
|
![]() Постоянный участник Владивосток ![]() |
А чтобы устроить защитившегося аспиранта нужно взять из лабораторного фонда ставку (0.5, 0.3 и т.д.), что означает отобрать эту долю у кого-то... А Вы говорите... |
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
(Mylabris @ 03.06.2009 22:29) зав. отделом? как я понимаю, да. Видел его там на днях... С вне-бюджетом в ЗИНе напряженка, думаю... |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Coelioxys @ 03.06.2009 23:36) ![]() А чтобы устроить защитившегося аспиранта нужно взять из лабораторного фонда ставку (0.5, 0.3 и т.д.), что означает отобрать эту долю у кого-то... А Вы говорите... Я же писал: 0.9 по внебюджету. В БПИ, конечно, на такое не идут. Musolin Это не так. Почти все гранты идут внебюджетом (включая РФФИ - это так!), а с них накладные 15%. Вот и считайте, сколько накладных с гранта в 1 млн. (такие в ЗИНе есть, и не один). Внебюджет - это целая сеть поступлений, весь весомая. Причем тратить ее можно на что угодно - нецелевое использование сюда не распространяется. Но тратят его в разных институтах по-разному. Я знаю только несколько институтов в РАН, которые тратят его на зарплату для молодых. |
![]() Постоянный участник Санкт-Петербург ![]() |
(Mylabris @ 03.06.2009 16:29) Ольга Георгиевна. |
![]() Постоянный участник СПб ![]() |
(Zlopastnyi Brandashmyg @ 04.06.2009 22:59) Овчинникова? Зав отделом/лабораторией? |
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Все это печальные реалии нашей науки, ее финансирования да и в целом проблем финансирования систематики в мире. К сожалению, сейчас больше надо уповать на богатых олигархов, которые интересуются насекомыми, чем на РАН. Извините, но это так. Поазительно, что ставки ЗИНа под ударом. Святые люди (и умнейшие!) уходят. И уверен, есть среди молодежи подобные. Но нет для них места. Плохо это. И гнусно
|
![]() Постоянный участник Санкт-Петербург ![]() |
(Musolin @ 04.06.2009 17:13) Да. |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Yakovlev @ 05.06.2009 02:58) ![]() Вы знаете хотя бы одного любите-гетероптеролога в бывшем СССР, который писал бы научные статьи? |
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Допустим приятный нефтяной магнат начал собирать клопов, давать гранты, собрал бы библиотеку. И Вы бы забыли о РАН. Даже на 0.9 ставки. А что если всех в ЗИНе сократят - они бросят заниматься энтомологией? Если да, то это очень печально. |
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Потому финансовая и моральная независимость - это величайшее благо. Не думайте - у меня ее тоже особой нет. Но... стремлюсь. И уж если меня сократят с моих 1.25 в моем институте, 0.5 в универе и 0.25 в педе насекомых я не брошу и с голода не умру. Больше всего проблем у молодых и талантливых. Есть мозги, желание, денег минимум. Вот это проблема 22-25 летних ученых. Сейчас реально помогла многим моб_ст от РФФИ.
|
![]() Постоянный участник Санкт-Петербург ![]() |
(Yakovlev @ 05.06.2009 16:30) ![]() Но эти персонажи любят считать деньги в кармане тех кто "по заграницам катается". И упорно не верят, что кто-то ездит в экспедиции за свой счет. |
![]() Постоянный участник ![]() |
(Yakovlev @ 05.06.2009 23:24) ![]() Допустим приятный нефтяной магнат начал собирать клопов, давать гранты, собрал бы библиотеку. И Вы бы забыли о РАН. Даже на 0.9 ставки. А что если всех в ЗИНе сократят - они бросят заниматься энтомологией? Это утопия. Слепняков, которыми занимался Кержнер, никто из магнатов собирать не будет (а это огромное и труднейшее семейство). К тому же, как показывает практика, отдельные любители - это дополнение к институтской науке. Потому финансовая и моральная независимость - это величайшее благо. Независимость - это утопия. Зависеть от олигарха, от своего бизнеса и т.д. ничуть не лучше. Кроме того, хорошо, когда из института в эту самую свободу уходит человек зрелый, имеющий и опыт. и научные связи, и свою библиотеку, и доступ к коллекциям. А вот молодой, талантливы и НЕЗАВИСИМЫЙ исследователь - для науки явление почти бесперспективное. Сообщение было отредактировано Juglans - 06.06.2009 12:06
|
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Ее уже почти не финансируют Энтузиазм помноженный на любовь к своему делу, а не на 0.9 ставки Вообще разговор о ставках в нынешнем мире смешон |
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
|
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
В честь его описываю новый вид и род. Оба из Монголии. Любимой, видимо, нами обоими. |
![]() Постоянный участник Санкт-Петербург ![]() |
(Juglans @ 06.06.2009 13:01) Мириам Рокфеллер - блохи. |
![]() Постоянный участник Барнаул ![]() |
Профессионалы в науке, работающие в НИИ это превосходно, но реалии жизни таковы, что систематика сейчас в загоне, кругом оптимизация штатов и пр. И к сожалению чтобы оставаться в систематике для многих потребуется именно то о чем я говорю. Независимость от ставок. Моральная и финансовая. |
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема » |
![]() ![]() ![]() |