Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* ТрВ просит сказать пару ласковых слов про ППГ! -- и про рецензию г-на Матвеева --
Чёрный список: ППГ
     NB! в теме нельзя обсуждать тех, кто внесён в чёрный список
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Закрытая темаСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! ssh
Участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Лучшие слова будут опубликованы в Троицком варианте!

(кроме нецензурных - сорри)

П.П.Гаряев

ЛИНГВИСТИКО-ВОЛНОВОЙ ГЕНОМ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА.
(201 стр., 32 рисунка, 4 таблицы, 12 графиков, 36 фотографий)

Московский Государственный Технический Университет им. Н.Э.Баумана

Институт Квантовой Генетики

В книге д.б.н., акад. РАМТН и РАЕН П.П.Гаряева «Волновой геном. Теория и практика» затронуты фундаментальные вопросы генетического кода, которые связаны со структурой, функционированием. Понятно, что мы еще далеки от полного решения всех вопросов генетического кода, но идеи проф. Гаряева П.П. и его коллег дают возможность увидеть нечто совершенно новое в работе хромосомного аппарата живых клеток. Видится принципиально новое научно-практическое направление, которое можно было бы назвать «генетико-волновая навигация и управление в биосистемах». Оно подано автором в рамках теоретических моделей, подтверждаемых собственными и независимыми экспериментальными исследованиями. Квантовая составляющая генетической работы клеток представляется чрезвычайно важной. Ясно, что гигантским по масштабам и сложности метаболизмом клеток, тканей и организма в целом необходимо управлять. В связи с этим автор выдвигает новую и существенную идею генетического квантового биокомпьютинга. Такой подход интересен и для опторадиоэлектроники, радиотехники, компьютинга, систем навигации и управления. Более того, волновые механизмы работы клеток имеют прямое отношение к наноэлектронике. Живые организмы наглядно показывают нам примеры нанобиотехнологий, эффективно используя для собственной волновой биокомпьютерной регуляции такие активно работающие наноструктуры как ферменты, рибосомы, митохондрии, мембраны, цитоскелет и хромосомы. Нанотехнические механизмы работы клеток и их генетического аппарата нуждаются в теоретико-биологическом осмыслении и физико-математическом
анализе, который позволяет создать, в том числе, неизвестные ранее принципиально новые лазерно-радиоволновые технологии генетического управления метаболизмом многоклеточных организмов. Результаты использования таких технологий коллективом П.П.Гаряева впечатляют. Авторами корректно и развернуто продемонстрирована дальняя (многокилометровая) волновая передача реальной управляющей генетической информации от Донора (живой ткани) к Реципиенту (организму). Такая передача до недавнего времени считалась принципиально невозможной. Теперь это фундаментальный факт. Появляется возможность создания совершенной уникальной молекулярно-оптико-радиоэлектронной аппаратуры, которая сможет осуществлять сложнейшие навигационно-регуляторные функции для позитивного управления генетико-физиологическими функциями организмов. Рассматривается проблема по созданию генетического лазера. Факт лазерной накачки ДНК и хромосом ‘in vitro’ акад. П.П.Гаряевым и его коллегами уже продемонстрирован и опубликован в 1996 г. и подтвержден работами японских исследователей в 2002 г. Такой лазер будет выполнять многие, ранее непонятные функции генетического аппарата для решения проблем биологии, медицины и сельского
хозяйства. Другая сторона такой работы – это возможность применения когерентных состояний и излучений живых клеток и их информационных структур для проектирования биокомпьютеров, работающих на принципах голографии, солитоники и квантовой нелокальности. Фактически прообраз такого биокомпьютера создан коллективом
П. Гаряева, что и позволило получить уникальные результаты по квантовой трансляции генов и дальнему волновому генетическому управлению. Использование хромосомных лазеров и биокомпьютеров не ограничивается сказанным и распространяется шире за пределы биосистем – на космическую связь, управление сверхсложными техническим процессами, авиационную навигацию и т.д. В работе выделяется ряд нерешенных задач, в том числе исследование волновых реплик ДНК и лазерно-радиоволновых процессов, имеющими место при снятии и передаче квантовой биоинформации от Донора к Реципиенту. Считаю, что выход в свет монографии П.П. Гаряева будет способствовать дальнейшему процессу дознания одной из божественных загадок – загадок генетического кода и приведет к применению новых идей на благо человечества.

В.А. Матвеев
Доктор технических наук,
Профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана,
Декан факультета «Информатика и системы управления»,
Заслуженный деятель науки РФ,
Лауреат премий Правительства РФ и города Москвы


http://www.wavegenetic.ru/index.php?option...&id=33&Itemid=1

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Дядя ФАКСер
Постоянный участник
Nothern Maccaronia, Ticinum



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

так "сухая выжимка" была уже собрана в отдельной теме - "критика ВГ"

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! mlog
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

Прежде всего стоило бы выяснить, действительно ли эту рецензию писал именно этот Матвеев: http://www.bmstu.ru/mstu/info/faculty/iu/
Я по этому поводу у себя в ЖЖ сказала пару ласковых про Бауманку, а теперь вот засомневалась. На сайте МГТУ никаких упоминаний о ППГ нету, хотя он и называет себя ведущим научным сотрудником МГТУ.

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): Bear, petr, Esya, Olezhek


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

(mlog @ 28.07.2009 17:29)
Ссылка на исходное сообщение  Прежде всего стоило бы выяснить, действительно ли эту рецензию писал именно этот Матвеев: http://www.bmstu.ru/mstu/info/faculty/iu/
Я по этому поводу у себя в ЖЖ сказала пару ласковых про Бауманку, а теперь вот засомневалась. На сайте МГТУ никаких упоминаний о ППГ нету, хотя он и называет себя ведущим научным сотрудником МГТУ.

А то будет как с ФИАН.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:38     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Не верю. В Бауманке закон сохранения энергии - уважают.
Откуда в ДНК энергия для излучения фотонов? Не люцифераза, однако, и не - ПОЛ, где рекомбинация радикалов...

Ишь какой демон Максвела выискался mad.gif Чур,меня. Чур.

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 28.07.2009 16:41

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! ssh
Участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 16:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

(Дядя ФАКСер @ 28.07.2009 14:28)
Ссылка на исходное сообщение  так "сухая выжимка" была уже собрана в отдельной теме - "критика ВГ"

Где? Гугл ничего не находит на "критика ВГ" site:molbiol.ru

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник онлайн! petr
Постоянный участник
Phila, PA



 прочитанное сообщение 28.07.2009 17:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

(ssh @ 28.07.2009 14:59)
Ссылка на исходное сообщение  Где? Гугл ничего не находит на "критика ВГ" site:molbiol.ru

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=244231

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): ssh


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 28.07.2009 17:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

(dlinnosheee @ 28.07.2009 18:37)
Ссылка на исходное сообщение  После чего, если окажется, что это тот самый Матвеев, то распечатать критические материалы и послать ему заказным письмом от имени ТрВ с вопросом, что он думает по этому поводу и читал ли он вообще эту книгу. После этого опубликовать в статье критику + ответ на нее Матвеева.

Согласен. Давить надо волногонов!

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Ok
moderator



 прочитанное сообщение 28.07.2009 17:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

МОИ ДВЕ КОПЕЙКИ НЕ ПО ТЕМЕ:
ПОЖАЛУЙСТА, ИЗБЕГАЙТЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ НЕЦЕНЗУРНЫХ СЛОВ;
ВЫСКАЗЫВАЙТЕСЬ ТОЛЬКО ПО ТЕМЕ, БЕЗ ПЕРЕХОДА НА ЛИЧНОСТИ;

ЭТА ТЕМА БУДЕТ МОДЕРИРОВАТЬСЯ ОСОБЕННО СТРОГО


Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Guest1


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! никанор фомич

двухэтажная бочка



 прочитанное сообщение 28.07.2009 17:53     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

надо поздравить ППГ, он теперь профессор! профессорский десерт защитил!

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! никанор фомич

двухэтажная бочка



 прочитанное сообщение 28.07.2009 17:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

а с рецензией Матвеева все ясно, он же технических наук. С тем же успехом торсионные бредни может рецензировать доктор экономист.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 18:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

нано, нано... что-то мне это смутно напоминает... нет, я ведь тогда еще не родился... наверное генетическая память frown.gif

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 18:20     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

(ssh @ 28.07.2009 17:22)
Ссылка на исходное сообщение  Лучшие слова будут опубликованы в Троицком варианте!

(кроме нецензурных - сорри)
http://www.wavegenetic.ru/index.php?option...&id=33&Itemid=1


Раз ТрВ берется за эту тему, сделайте нормально. Сделайте упор на формальных вещах, только без проколов как в истории с корчевателем-2. Изучите досканально вопрос, кто выпустил эту книгу. Кто поставил подписи на всех этапах при экспертизе, рецензии и выпуске этой книги. Кто финансировал выпуск этой книги, почему на ней надпись МГТУ (госучреждение) соседствует с надписью "Институт Квантовой Генетики" (общественное объединение (и непонятно зарегистрированное ли)).

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Bear, mlog, grumbler


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Esya
Постоянный участник
PA, USA



 прочитанное сообщение 28.07.2009 18:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

У меня вопрос. Книга издана на деньги автора? Тираж?

Если да, и маленьким тиражом, то зачем вообще привлекать к ней внимание? Мало ли кто что-то на своем принтере печатает? Большинство людей о ней бы и не узнали никогда без такой рекламы, к счастью.

И да. С автором рецензии надо проконтактировать, он может быть тоже не знает, что он там написал. И проверить, что у него не Альцгеймер в терминальной стадии, а то некрасиво больных обижать.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 20:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

Если да, и маленьким тиражом, то зачем вообще привлекать к ней внимание? Мало ли кто что-то на своем принтере печатает?

А если он купюры начнет печатать confused.gif , малым тиражом, но крупным номиналом? Фальшивка - она и есть фальшивка yes.gif .

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! -IA




 прочитанное сообщение 28.07.2009 20:49     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

а книжку кто-нибудь прочитал уже?

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! VVolkov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 23:37     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

Бл..., как в России поезда ходят? Это же национальный позор.
Вот первые мысли возникли по поводу рецензии этого типа -
В.А. Матвеев
Доктор технических наук,
Профессор МГТУ им. Н.Э. Баумана,
Декан факультета «Информатика и системы управления»,
Заслуженный деятель науки РФ,
Лауреат премий Правительства РФ и города Москвы

И насколько же Бауманское испакостилось - тоже.

В рецензии - явная ложь и словесная труха+вода.
А кому они подчиняются? Написать письмо начальнику Матвеева (или в министерство), чтобы тот получил по полной программе. Раз написано, - значит, он и подписал, это его проблема, чтобы читал, а если больной - не может занимать пост декана. Кто-то лжёт - ППГ или Матвеев, хотя бы потому что ППГ не дбн.
И в какую-то жёлтую газетку, как декан Матвеев подписывает и пишет маразм.

Сообщение было отредактировано VVolkov - 28.07.2009 23:40

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): -S-, mpm


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! k7riYg
Участник



 прочитанное сообщение 28.07.2009 23:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

вот тема на форуме Бауманки: http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,22162.0.html

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): VVolkov, mlog, никанор фомич


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! -S-




 прочитанное сообщение 29.07.2009 00:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

(VVolkov @ 28.07.2009 21:37)
Ссылка на исходное сообщениеВ рецензии - явная ложь и словесная труха+вода.

Там, в "рецензии" на "труд", еще и Боженька помянут, чтобы уж совсем..
Считаю, что выход в свет монографии П.П. Гаряева будет способствовать дальнейшему процессу дознания одной из божественных загадок – загадок генетического кода и приведет к применению новых идей на благо человечества.


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! VVolkov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 00:38     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

(k7riYg @ 28.07.2009 21:58)
Ссылка на исходное сообщение  вот тема на форуме Бауманки: http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,22162.0.html

Это только народная дубина на них работает что ли? В смысле - только так их пронять. Найти хвост - начальника какого-то в присутствии вышестоящих разумных людей - и Матвееву выговор с лишением материальным. За дискредитацию науки. В общем я готов подписать любой подобный документ против Матвеева.
А книжку ППГ читать не стану - он достаточно наблюдался здесь.

P.S. Как должностное лицо, пример для студентов и пр.

Сообщение было отредактировано VVolkov - 29.07.2009 00:40

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Ok
moderator



 прочитанное сообщение 29.07.2009 03:14     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

сейчас все неотносящиеся к теме сообщения будут скрыты; в дальнейшем за сообщения не по теме будет фол;
для Guest1 особое предупреждение


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Flightwoman
Участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 05:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

А нельзя ли уточнить для какой аудитории надо сказать пару ласковых?

Если это:
1) группа ученых биологической специальности, то что тут говорить-то. Поплакаться только за кружкой пива.

2) группа ученых небиологической специальности. Достаточно сказать, что объект "науки ППГ" сродни поиску закодированного кода от внеземных цивилизаций в верхнем хоботке мухи. Думаю такое объяснение впечатлит любого небиолуха.

3) группа людей далеких от науки и не интересующихся теориями ППГ. Тут я согласна с Esya - не надо привлекать дополнительного внимания к этим теориям.

4) и наконец приверженцы теорий ППГ. Тут тяжелый случай. Говорить пару ласковых таким людям, все одно что экономисту выйти к толпе вкладчиков МММ в самую горячую пору и сказать, что Мавроди их обманывает, используя схему Понци.

Вот и выходит, что сказать-то по сути нечего. Разве что воззвать к совести ППГ. Я так понимаю может быть 3 причины почему люди начинают проповедовать такие теории: недостаток образования, помешательство (волны ДНК не далеко по характеру явления ушли от приказов из космоса), ну и наконец из корыстного побуждения. По моему личному мнению имеет место как раз последнее.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Bear, mpm


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! чайник555
Постоянный участник
Сибир-р-р-ръ



 прочитанное сообщение 29.07.2009 06:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

Я думаю, что стоит сделать ссылку на проведённые на форуме попытки обсуждения теорий и практических трудов господина Гаряева, в результате которого сформулировано общее мнение:
1. Господин Гаряев не является научным работником,
2. Господин Гаряев не способен давать адекватные ответы на поставленные простые и более сложные вопросы,
3. Господин Гаряев использует средства массовой информации для пропаганды своих воззрений на ошибочность и тупиковость развития биологической науки в целом и молекулярной биологии в частности,
4. Господин Гаряев предлагает к конкретному применению приборы и установки для массового воспроизводства живых организмов и материалов с полезными свойствами, в основе которых лежат религиозоподобные (т.е. основанные на принципе веры) основы


Ну как то так, надо причесать и дополнить. Общий принцип, я надеюсь, понятен. Т.е. ненаучность, мессианство и неявная (что очень важно, посколько господин - якобы учёный) корысть...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bear


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.07.2009 09:47     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

Предлагаю позвонить в Бауманку. Многое может проясниться. Надо только определить те вопросы, которые стоит выяснить.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! чайник555
Постоянный участник
Сибир-р-р-ръ



 прочитанное сообщение 29.07.2009 10:05     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

Надо найти Матвеева и спросить, подтвержает ли он, что подписал рецензию.
Если подписал, то спросить - считает ли он верным всё, что в ней написано.
Если да, то это клиника и нужно двигаться выше.
Выше - учёный совет МГТУ и проректор по науке. Задача - довести до них наше мнение, что господин Матвеев по нашему мнению, возможно, является неплохим функционером (ну или чиновником), но не является адекватным научным работником - поскольку верует в божественные загадки и прочие ненаучные события...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bear


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 29.07.2009 10:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

user posted image
Руководитель
Матвеев Валерий Александрович

Руководитель научно-учебного комплекса (НУК),
Декан факультета "ИУ",
Профессор, д.т.н.,
Лауреат Государственных премий СССР и РФ,
Лауреат Премии Правительства г. Москвы,
Заслуженный деятель науки РФ
Москва, ул. 2я Бауманская, д.5
263 89 89
234 23 32
режим работы: 10-22 ч.
(перерыв с 13 до 14)
Сайт факультета:
http://www.bmstu.ru/mstu/info/faculty/iu/

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 10:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

(чайник555 @ 29.07.2009 07:15)
Ссылка на исходное сообщение  
1. Господин Гаряев не является научным работником


И далее уточнить, что он
- незаконно использует титул д.б.н., поскольку ВАК такой титул ему не присваивал;
- незаконно утверждает, что является директором "Института Квантовой Генетики", поскольку такого научного института не существует.
- остальные используемые им титулы, такие, как акад. РАМТН и РАЕН, а так же академик Нью-Йоркской Академии Наук научными титулами не является, поскольку они находятся в свободной продаже и их может купить любой желающий.
- необоснованно утверждает, что результаты его опытов опубликованы в научной печати, поскольку ни в одном рецензируемом научном издании результаты его "опытов" по "переносу генетической информации на несколько километров" не опубликованы

Являясь частным лицом, он вправе публиковать за свой счет в нерецензируемых изданиях что угодно вплоть до текста Майн Кампф на территории стран, где это не запрещено. Однако, использовать в своих целях государственные средства и авторитет МГТУ он не имеет права. Если окажется, что в печати книги финансово принимало участие МГТУ, либо в выпускных данных книги указано МГТУ без ведома МГТУ, то это будет означать, что П.П. Гаряев нарушил закон РФ.

Сообщение было отредактировано dlinnosheee - 29.07.2009 10:56

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): mlog


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Гест Гестович
Постоянный участник
Россия



 прочитанное сообщение 29.07.2009 13:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(чайник555 @ 29.07.2009 11:05)
Ссылка на исходное сообщение но не является адекватным научным работником - поскольку верует в божественные загадки и прочие ненаучные события...

Не выйдет. Сейчас веровать "в божественные загадки и прочие ненаучные события" модно и политически грамотно.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Цолымба


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! чайник555
Постоянный участник
Сибир-р-р-ръ



 прочитанное сообщение 29.07.2009 13:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

Быть геем - тоже модно...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): petr


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! downshifter
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 14:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

(dlinnosheee @ 29.07.2009 11:48)
Ссылка на исходное сообщение 

- необоснованно утверждает, что результаты его опытов опубликованы в научной печати, поскольку ни в одном рецензируемом научном издании результаты его "опытов" по "переносу генетической информации на несколько километров" не опубликованы



С этим будет трудно frown.gif ВАК считает БЭБИМ научным журналом и вполне рецензируемым. Хотя Кирпичников давеча и говорил о санкциях за публикацию волногонства, но дальше слов пока дело не пошло.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): petr, никанор фомич


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! чайник555
Постоянный участник
Сибир-р-р-ръ



 прочитанное сообщение 29.07.2009 14:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

Не нужно использовать фразу - "ни в одном рецензируемом..."

Опыты по переносу генетической информации на несколько километров не могут быть признаны с доказательной точки зрения. Проверка сторонними научными группами этих экспериментов невозможна из-за позиции авторов по коммерческой привлекательности использования...

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 14:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(downshifter @ 29.07.2009 15:02)
Ссылка на исходное сообщение  С этим будет трудно frown.gif ВАК считает БЭБИМ научным журналом и вполне рецензируемым. Хотя Кирпичников давеча и говорил о санкциях за публикацию волногонства, но дальше слов пока дело не пошло.


Это про эту статью ветка? http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=149322&
Саму статью к сожалению скачать уже не смог.
Но насколько помню, вне зависимости от того что было написано в той статье, там ничего про "перенос генетической информации на несколько километров" не говорилось. Так что аргумент остается в силе.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! -IA




 прочитанное сообщение 29.07.2009 15:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

статья, и очень "милое" её обсуждение есть здесь
http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/garaev_art.php
(если сразу не откроется, то надо нажать кнопку "согласен" внизу страницы)

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Esya
Постоянный участник
PA, USA



 прочитанное сообщение 29.07.2009 17:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

(downshifter @ 29.07.2009 06:02)
Ссылка на исходное сообщение  С этим будет трудно frown.gif ВАК считает БЭБИМ научным журналом и вполне рецензируемым. Хотя Кирпичников давеча и говорил о санкциях за публикацию волногонства, но дальше слов пока дело не пошло.


А Вы уверены, что санкции к журналам в компетенции господина Кирпичникова? А вы точно уверены, что хотите создать прецендент вмешательства чиновников в деятельность научных журналов???

***
Конфликт с Гаряевым служит хотя бы одному, поскольку, он все время на грани, то вскрывает и пограничные вопросы.

Сообщение было отредактировано Esya - 29.07.2009 17:50

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 18:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

(Esya @ 29.07.2009 18:49)
Ссылка на исходное сообщение  А Вы уверены, что санкции к журналам в компетенции господина Кирпичникова? А вы точно уверены, что хотите создать прецендент вмешательства чиновников в деятельность научных журналов???


Такие вопросы вообще-то должны решаться на уровне главного редактора журнала. Он должен сам принять решение отозвать статью. Интересно ему кто-нибудь писал?

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 18:46     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

На форуме бауманки http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,22162.0.html выложили емэйл Матвеева: matveev[at]isc.bmstu.ru .

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! downshifter
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 19:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

(Esya @ 29.07.2009 18:49)
Ссылка на исходное сообщение  А Вы уверены, что санкции к журналам в компетенции господина Кирпичникова? А вы точно уверены, что хотите создать прецендент вмешательства чиновников в деятельность научных журналов???



Включение в список ВАК - в компетенции его председателя. Формирование принципов списка - тоже. Другое дело - не быстро это все.
А так журнал пусть дальше печатается. Кто же мешает?

http://polit.ru/science/2009/03/01/vak.html
«Я по образованию – молекулярный биолог , поэтому я позволю себе усмехнуться, когда в ВАКовском журнале появляется статья с названием "Влияние модулированного биоструктурами электромагнитного излучения на течение аллоксанового сахарного диабета у крыс"». После прочтения заголовка аудитория Политехнического засмеялась. «Ну, что я могу сказать?» – продолжил академик. – «Зря они напечатали эту статью, я этого так не оставлю».
Название журнала не было произнесено, но поиск в Интернете вывел на статью с точно таким же названием, ее авторами оказались Гаряев П.П., Кокая А.А., Мухина И.В., Леонова-Гаряева Е.А., Кокая Н.Г. и она была опубликована в «Бюллетене экспериментальной биологии и медицины» (2007, № 2. С. 155-158). «Этот случай, – по мнению главы ВАК, – говорит только об одном, что сегодня надо не упразднять список ВАК, а разбираться с каждым конкретным случаем», внося в него коррективы. Статья, вызвавшая негодование Круглякова, по мнению Кирпичникова, является «откровенным примером лженауки» и судьба журналов, опубликовавших такую статью, предрешена.


Сообщение было отредактировано downshifter - 29.07.2009 19:27

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Esya
Постоянный участник
PA, USA



 прочитанное сообщение 29.07.2009 19:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

(downshifter @ 29.07.2009 11:26)
Ссылка на исходное сообщение  Включение в список ВАК - в компетенции его председателя. Формирование принципов списка - тоже. Другое дело - не быстро это все.
А так журнал пусть дальше печатается. Кто же мешает?
 
http://polit.ru/science/2009/03/01/vak.html


В этой стране люди в рабство записываются добровольно с мольбами, защитите нас от лжеученых...

В следующий раз, журнал из списка вака исключат из-за того, что вас опубликовали и именно вас внесут в черный список с вашей специальностью. Не боитесь? Примеры были.

Я считаю, что за свои деньги или спонсоров ППГ имеет право на каждом столбе размещать информацию о своих "достижениях". В научных журналах он имеет право публиковаться, если прошел peer-review, и журналы не боятся за свою репутацию. Как и хвалебные рецензии возможны от тех, кто не боится и разделяет его мировоззренческие подходы. За это тоже увольнять нельзя.

Борьба с лженаукой должна осуществляться учеными, а не администрацией. В данном случае "борьба" сильно напоминает рекламу этого бреда.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): dlinnosheee, Vadim Sharov


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник онлайн! petr
Постоянный участник
Phila, PA



 прочитанное сообщение 29.07.2009 19:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

(dlinnosheee @ 29.07.2009 16:46)
Ссылка на исходное сообщение  На форуме бауманки http://www.mstu.ru/forum/index.php/topic,22162.0.html выложили емэйл Матвеева: matveev[at]isc.bmstu.ru .


This message was created automatically by mail delivery software.

A message that you sent could not be delivered to one or more of its
recipients. This is a permanent error. The following address(es) failed:

matveev@isc.bmstu.ru
Unrouteable address

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник онлайн! petr
Постоянный участник
Phila, PA



 прочитанное сообщение 29.07.2009 19:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

Я еще вчера нашел его мыло и попробовал спросить напрямую, писал ли он сам рецензию, и если да, то была ли она опубликована в оригинальном виде, т.е. без добавлений и правок ППГ.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник онлайн! petr
Постоянный участник
Phila, PA



 прочитанное сообщение 29.07.2009 19:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

Но на сайте http://issp.ras.ru/Control/Inform/VIP/MGTU.htm
его мыло дано таким образом:
Матвеев Валерий Александрович, д.т.н., руководитель НУК, профессор
Тел.: (095) 267-79-85
e-mail: matveev @isc.bmstu.ru

Может там пробел с подчеркиванием? matveev_@isc.bmstu.ru

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 20:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

Извините Гость, Вы забанены и не можете оставлять сообщения на форуме!
Флуд
Вот такое сообщение возникает у меня при попытке перейти на форум Бауманки. Ранее на этом форуме не был, а, следовательно, флудить - не мог.
Вывод. Имеющий уши - да услышит, а затыкающий оные - пошёл на фиг.
Во... гостеприимство shuffle.gif .

Сообщение было отредактировано Vladimirkox - 29.07.2009 20:32

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! downshifter
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 20:37     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

(Esya @ 29.07.2009 20:37)
Ссылка на исходное сообщение  В этой стране люди в рабство записываются добровольно с мольбами, защитите нас от лжеученых...

В следующий раз, журнал из списка вака исключат из-за того, что вас опубликовали и именно вас внесут в черный список с вашей специальностью. Не боитесь? Примеры были.

Я считаю, что за свои деньги или спонсоров ППГ имеет право на каждом столбе размещать информацию о своих "достижениях". В научных журналах он имеет право публиковаться, если прошел peer-review, и журналы не боятся за свою репутацию. Как и хвалебные рецензии возможны от тех, кто не боится и разделяет его мировоззренческие подходы. За это тоже увольнять нельзя.

Борьба с лженаукой должна осуществляться учеными, а не администрацией. В данном случае "борьба" сильно напоминает рекламу этого бреда.


0) Америка далеко, но про рабство там до сих пор видимо лучше понимают. Особенно про рабство в других странах. Опыт-то не пропьешь, даже используя такие хмельные напитки как всеобщее равенство, права человека и мировая демократия.

1) Нет, не боюсь, и вообще в русских журналах стараюсь не публиковаться больше, чем это требуется для отчетов по РФФИ. Именно из-за отвратительного рецензирования. Сам несколько раз отклонял статьи из МАИКовских журналов за полное несоответствие даже минимальным требованиям и через год-полтора видел их в других МАИК-овских журналах. Про не МАИК-овские журналы (по биологии) даже вспоминать не хочется – трэш и есть трэш.

2) Вопрос не в том, кто имеет право публиковаться в журналах. Вопрос в том, могут ли статьи в журнале, в котором выпустили бред (аналогично журналу аспирантов и докторантов) и не выпустили на его же страницах посланную туда критику, быть основанием для присуждения ученых степеней в России. На мой взгляд – нет.
На взгляд комиссии РАН по лженауке (где сидит много вполне вменяемых ученых, а не администраторов) –этот бред хотя бы не должен публиковаться.
Если журнал пропускает – к нему должны быть санкции - если перед журналами действительно встанет вопрос о полноте их «корзины» (а если уйдут аспиранты - публиковать будет почти нечего) глядишь, и за качеством следить лучше будут.

3) Увольнять можно и нужно за служебное несоответствие.

p.s. Сам механизм присуждения степеней, конечно еще тот, но в отсутствии репутаций советов, хоть ВАК (где то же сидит много вменяемых ученых) должен трэш фильтровать.

Сообщение было отредактировано downshifter - 29.07.2009 20:37

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): никанор фомич, Bear


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! никанор фомич

двухэтажная бочка



 прочитанное сообщение 29.07.2009 20:42     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

(downshifter @ 29.07.2009 23:37)
Ссылка на исходное сообщение 
2) Вопрос не в том, кто имеет право публиковаться в журналах. Вопрос в том, могут ли статьи в журнале, в котором выпустили бред (аналогично журналу аспирантов и докторантов) и не выпустили на его же страницах посланную туда критику, быть основанием для присуждения ученых степеней в России. На мой взгляд – нет.
На взгляд комиссии РАН по лженауке (где сидит много вполне вменяемых ученых, а не администраторов) –этот бред хотя бы не должен публиковаться.
Если журнал пропускает – к нему должны быть санкции -  если перед журналами действительно встанет вопрос о полноте их «корзины»  (а если уйдут аспиранты -  публиковать будет почти нечего) глядишь, и за качеством следить лучше будут.


или по другому: можно ли назвать такой журнал научным. если бред прет из ушей - есть сотни журналов и газет или издательств - публикуй сколько влезет,
никто не запретит.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.07.2009 22:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

а вот это что такое?
user posted image

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! Дядя ФАКСер
Постоянный участник
Nothern Maccaronia, Ticinum



 прочитанное сообщение 29.07.2009 22:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

Это - еще одно подтверждение того факта, что запатентовть можно любую х... ню smile.gif

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): petr, никанор фомич, Bear


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! никанор фомич

двухэтажная бочка



 прочитанное сообщение 29.07.2009 22:52     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

плагиат бреда, вот этого:
Патент 2108028, 24.01.1996
"СПОСОБ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН РАСТЕНИЙ И УСТАНОВКА ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ"
Цитаты из описания: "Использование: изобретение относится к растениеводству и млжет быть применено для повышения его продуктивности путем изменения наследственных признаков одних растений под воздействием биологического излучения других растений"

Сообщение было отредактировано никанор фомич - 29.07.2009 22:54

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Дядя ФАКСер


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! ППГ
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 30.07.2009 00:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

(dlinnosheee @ 29.07.2009 20:11)
Ссылка на исходное сообщение  а вот это что такое?
user posted image

Вот что

Файл/ы:

_____________________________.pdf
размер: 565.84к
кол-во скачиваний: 22
29.07.2009 — 12.08.2009



  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! VVolkov
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.07.2009 00:39     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

Ну позвонить Матвееву, встретить его. smile.gif Делов-то. smile.gif
Сам позвоню, на следующей неделе только, к интервью готовиться, из-за м..ака настроение портить. lol.gif
А за поганые статьи в журнале отвечает главред, который НЕЗАВИСИМО от ревьюеров выносит собственное решение. Хоть все за, а он может не пропустить. Да и изначально может не допустить. И потом в порядочных журналах дрянные статьи от-зы-ва-ют. И даже авторы сами, если они честные.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): petr


  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
Участник оффлайн! dlinnosheee
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 30.07.2009 15:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

(Дядя ФАКСер @ 29.07.2009 23:28)
Ссылка на исходное сообщение  Это - еще одно подтверждение того факта, что запатентовть можно любую х... ню smile.gif


А как у нас действует процедура отзыва патента?
Американские патенты сплошь и рядом опротестовывают, это стандартная практика. Есть ли прецеденты для российских патентов?

Навскидку могу сообщить такое вот соображение:

Господнн Гаряев утверждает, что современная генетика считает, что 98% генома содержит "мусор". Это утверждение не соответствует действительности, современная генетика так вовсе не считает.

Господин Гаряев утверждает, что генетическая информация передается "волнами" и в поддержку своего утверждения приводит эксперименты Не-менделевской наследственности в арабидопсисе (http://www.nature.com/nature/journal/v434/n7032/abs/nature03380.html). Господин Гаряев препдносит результат из этой работы как некий феномен, не имеющий обоснования в классической генетике, однако при этом он совершает обман: он умалчивает о том, что авторы работы по не-менделевской наследственности предложли свое объяснение (РНК-интерференция), которое соответствует современной генетике.

Господин Гаряев под ником klink пытался продвинуть вот здесь http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=350556 свой тезис о том, что современная генетика не может объяснить передачу наследственности, но при этом он обнаружил свое полное незнание современной литературы по данному вопросу. Вместо того, чтобы ознакомиться с литературой, он предпочитает сам писать книги.

  тема относится к категории "особо строгого модерирования"; правила модерирования этой темы определяются модератором на момент прочтения  
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Закрытая темаСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 29.06.16 22:51
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft