Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Entomology Info · Архив · Проекты · Insectalog · Коллеги · Литература
Софт · Конференции · Выставки · Фото · Биокартинки

Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Проект новой Красной книги РФ -- Чешуекрылые --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 03:15     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

К сожалению обещанной (Papaver) темы по обсуждению списка видов проекта новой Красной книги РФ так и не появилось. Попробую открыть.

Да, "предложения" убедительно просили высылать Валентину Юрьевичу Ильяшенко (Завлаб ИПЭЭ РАН) до 1 февраля. Адрес: valpero53@gmail.com

Проект списка видов, подвидов, популяций очередного издания Красной книги Российской Федерации (Животные)

Отряд Чешуекрылые - Lepidoptera


II категория природоохранного статуса

1. Орденская лента Кочубея – Catocala kotshubeji. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR C2a(ii). КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения. Эндемик Ю. Приморья. В последнее 10-летие вид отмечен в р-не обитания как редкий, но, по чрезвычайной незначительности области распространения. Необходима организация ООПТ в местах обитания вида и выяснение его биологии и лимитирующих факторов.

2. Орденская лента Мольтрехта – Catocala moltrechti. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП EN E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения. Эндемик Ю. Приморья. В последнее 10-летие вид отмечен в р-не обитания как редкий. Необходима организация ООПТ в местах обитания вида и выяснение его биологии и лимитирующих факторов. Довольно широко распространен в С.-В. Китае.

3. Тихоокеанская гольдия – Goldia pacifica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП CR C2a(ii). КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения. Эндемик Ю. Приморья. В последнее 10-летие вид отмечен в р-не обитания как редкий. Необходима организация ООПТ в местах обитания вида и выяснение его биологии и лимитирующих факторов.


III категория природоохранного статуса

1. Орденская лента - нага – Catocala nagioides. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E.КК РФ: 2 – вид, сокращающийся в численности на территории РФ. Эндемик Дальн. Востока.

2. Монгольская медведица – Centrarctia mongolica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU C2a(ii), E. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. В последнее 10-летие отмечен в Республике Тыва, как редкий.

3. Парусник Фельдера – Parnassius felderi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU C2a(i,ii), E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик российского Дальнего Востока. В последнее 10-летие по-прежнему отмечен в районе обитания, как редкий или находящийся на грани исчезновения.

4. Аполлон – Parnassius apollo. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. Вид, сокращающийся в численности на территории РФ. В последнее 10-летие отмечался в ряде регионов как редкий или сокращающий численность вид, а в Ленинградской, Рязанской, Самарской, Саратовской, Тюменской обл., Татарстане и Дагестане – как находящийся на грани исчезновения; указано, что в Карелии, Липецкой, Московской и Ярославской обл. он вымер.

5. Голубянка Филипьева – Celastrina filipjevi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик Приморья. Представитель олиготипного приамурско-китайского рода. В последнее 10-летие отмечен как редкий в р-не обитания вид.

6. Голубянка ореас – Celastrina oreas. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU C2a(i,ii), E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик Дальн. Востока. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.

7. Голубянка аргали – Glaucopsyche argali. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU C2a(i,ii), E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик Алтая. В последнее 10-летие отмечен как вид, находящийся в р-не обитания на грани исчезновения.

8. Сёкия Пратта – Seokia pratti. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E.КК РФ: 2 – вид, сокращающийся в численности на территории РФ. Единственный представитель рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.

9. Эребия Киндерманна – Erebia kindermanni. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик Алтая. В последнее 10-летие отмечался как редкий вид.

10. Энеис Элвеса – Oeneis elwesi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU E.КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Эндемик Алтая, Саян (Республика Тыва) и С. Монголии. В последнее 10-летие приведён, как редкий вид для Республика Тыва.

Сообщение было отредактировано PG18 - 24.01.2013 03:50
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 03:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Проект нового Перечня (Списка) видов, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде

Приложение к Красной книге: Виды, требующие особого внимания


Отряд Чешуекрылые – Lepidoptera

1. Тонкопряд Шамиля – Zenophassus schamyl. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В КК РФ(2001; как Кавказский тонкопряд – Phassus schamyl (Christoph 1888)): Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Представитель тропического рода в отечественной фауне. Эндемик Кавказа. В РФ распространён на Черноморском побережье, а также в предгорьях и горах Б. Кавказа.
2. Гигантская листовёртка – Eurydoxa advena. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Представитель монотипического рода в отечественной фауне. В РФ находится на северной окраине своего ареала – в Ю. Приморье.
3. Эпикопея – Epicopeia mencia. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Единственный представитель семейства в фауне России. Российская часть ареала охватывает Приморье и Приамурье. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид.
4. Пестрянка лета – Zygaena laeta. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Восточно-средиземноморский вид, находящийся в России на северо-восточной периферии своего ареала – на юге европейской части и С. Кавказе. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид в нескольких регионах средней полосы европейской части России и в окр. Белгорода; в некоторых местах С. Кавказа, видимо, принадлежит в исчезающим.
5. Палеарктическая носса – Nossa palaearctica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Уссурийская носса: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Представитель тропического семейства. Эндемик юга Дальн. Востока России. В последнее 10-летие численность по-прежнему низкая.
6. Падуболистный коконопряд – Phyllodesma ilicifolia. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как сокращающийся в численности или редкий вид в некоторых областях Средней полосы европейской части России и Центр. Черноземья.
7. Дикий тутовый шелкопряд – Bombyx mandarina. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Ближайший родственник, а может быть, и исходная форма одомашненного тутового шелкопряда (B. mori). В Каталоге чешуекрылых России– как Bombyx mori. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с тем же статусом. Адвентивный вид, занесённый на территорию России с используемой в шелководстве шелковицей (растения рода Morus).
8. Китайский шелкопряд – Antheraea pernyi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Один из двух представителей южно-азиатского рода в отечественной фауне. В РФ находится северная часть ареала вида, которая включает юго-восток Амурской обл., юг Хабаровского и Приморского краёв. Численность вида неизвестна. В последнее 10-летие отмечен как редкий или сокращающийся в численности вид в ряде регионов РФ.
9. Волнистая кланис – Clanis undulosa. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Единственный представитель субтропического рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.
10. Прозерпина – Proserpinus proserpina. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий или сокращающийся в численности вид в ряде регионов европейской части России и в Новосибирской обл., встречено указание из Ср. Поволжья на близость к исчезновению в регионе.
11. Облепиховый бражник – Hyles hippophaes. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид в Республике Тыва.
12. Хвостатая сфекодина – Sphecodina caudata. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Единственный представитель олиготипического реликтового рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с тем же статусом.
13. Превосходная розама – Rosama ornata. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Единственный представитель олиготипического реликтового рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с тем же статусом.
14. Мрачная волнянка – Parocneria furva. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – вид, находящийся под угрозой исчезновения на территории РФ. Реликт древней ксерофильной фауны Восточной Азии. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с тем же статусом.
15. Непохожая волнянка – Numenes disparilis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Единственный представитель олиготипического тропического рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с тем же статусом.
16. Уединённая камптолома – Camptoloma interiorata. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Эндемик российского Дальн. Востока и сопредельных территорий.
17. Голубая аркте – Arcte coerula. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. В последнее 10-летие отмечен для Сахалина как исчезающий вид.
18. Схожая мимевземия – Mimeusemia persimilis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. В последнее 10-летие отмечался в Приморском крае как редкий вид, а на Сахалине как находящийся на грани исчезновения; данные, поступающие из Хабаровского края, противоречивы (от редкого, до исчезающего вида).
19. Совиная астеропетес – Asteropetes noctuina. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. В последнее 10-летие отмечен в Сахалинской обл. как вид с тем же статусом.
20. Четырёхточечная медведица – Euplagia quadripunctaria. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Медведица гера: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Европейско-малоазиатский вид, в России известный локально из центра и юга европейской части, а также с С. Кавказа. В последнее 10-летие отмечен как редкий или сокращающийся в численности вид в ряде областей европейской части России, включая регионы С. Кавказа.
21. Медведица-госпожа – Callimorpha dominula. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Европейско-малоазиатский вид, распространённый в России в центре и на юге европейской части, а также на С. Кавказе. В последнее 10-летие отмечен как сокращающийся в численности или редкий вид в ряде областей европейской части России и Центр. Черноземья.
22. Медведица Карелина – Axiopoena karelini. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Представитель монотипического рода. В России находится на северо-западной окраине своего ареала (Сочи). В последнее 10-летие численность по-прежнему низкая.
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 03:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

23. Орлиная бибазис – Bibasis aquilina. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 сокращающийся в численности вид. Единственный представитель тропического южноазиатского рода в фауне России. В последнее 10-летие отмечается в Приморье как вид с тем же статусом.
24. Толстоголовка андромеды – Pyrgus andromedae. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Встречается на Кольском п-ове и на С. Урале; сведений о редкости не имеется.
25. Кавказская зеринтия – Zerynthia caucasica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Кавказская аллянкастрия – Allancastria caucasica Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Эндемик З. Кавказа. Численность низкая. В последнее 10-летие приводился как редкий вид для Адыгеи и Краснодарского края.
26. Серицин Монтела – Sericinus montela. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с сокращающейся численностью.
27. Мнемозина – Parnassius mnemosyne. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. В последнее 10-летие отмечался в ряде регионов как редкий или сокращающий численность вид.
28. Парусник Нордманна – Parnassius nordmanni. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Аполлон Нордманна: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Вид горной фауны. Эндемик Кавказа. В России известен из субальпики и альпики кавказского региона. Численность не изучена. В последнее 10-летие отмечался в ряде регионов как редкий вид, а в Дагестане как находящийся на грани исчезновения.
29. Алкиной – Atrophaneura alcinous. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC.КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как вид с сокращающейся численностью.
30. Кавказская желтушка – Colias caucasica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Кавказский эндемик. В России известен из Дагестана. В последнее 10-летие численность по-прежнему повсеместно низкая.
31. Кореана Рафаэлиса – Coreana raphaelis. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.
32. Превосходный протантигиус – Protantigius superans. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. Эндемик Дальнего Востока. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.
33. Лазоревый зефир – Atara coerulea. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ; как Rapala coerulea: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Восточно-азиатский вид. В России известен только из Ю. Приморья. Единственный экз. (самец) собран в июле 1964 г. в окр. Уссурийска. Новые данные не поступали.
34. Голубянка Давида – Neolycaena davidi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 1 – находящийся под угрозой исчезновения вид. В последнее 10-летие отмечен в Респ. Тыва как редкий вид, а в Бурятии и Читинской обл. как вид неопределенного статуса.
35. Голубянка римн – Neolycaena rhymnus. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. В последнее 10-летие отмечался в Краснодарском крае, Курской, Оренбургской, Самарской, Саратовской и Свердловской обл. как находящийся на грани исчезновения, реже как сокращающий численность, а в Белгородской обл. как редкий; под другими категориями не приводится.
36. Каллимах – Tomares callimachus. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. ККРФ : Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Представитель полупустынной и степной фаун. В России встречается локально на юге европейской части. Данные по численности требуют уточнения. В последнее 10-летие отмечен как сокращающийся в численности или даже исчезающий вид в ряде областей европейской части России, включая часть С. Кавказа.
37. Томарэс Ногеля – Tomares nogelii. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ; как Южный томарэс: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Представитель полупустынной и степной фаун. В России встречается локально на юге европейской части. В последнее 10-летие сведения не поступали.
38. Непарный червонец – Lycaena dispar. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие в отдельных регионах РФ указывалось на редкость вида.
39. Голубянка батон – Pseudophilotes baton. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В Каталоге чешуекрылых России приводится лишь как предположительно встречающийся в стране. Требует проверки, встречается ли вид на северо-западе европейской части России и юге Сибири.
40. Голубянка арион – Maculinea arion. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие приводился как редкий вид для многих регионов РФ. В урбанизированном Подмосковье указан как находящийся на грани исчезновения.
41. Голубянка арионид – Maculinea arionides. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Встречается в РФ на юге Дальн. Востока, а также в Корее и Японии. Предложения о его охране в РФ неизвестны, встречаемость вида требует изучения. Официальная категория МСОП: Lower Risk / NT.
42. Голубянка навзитой – Maculinea nausithous. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий или сокращающийся в численности вид в ряде регионов России.
43. Голубянка телей – Maculinea teleius. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий, иногда как исчезающий вид в ряде областей европейской и азиатской частей России.
44. Голубянка гландон – Agriades glandon. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Вид, довольно широко распространенный в России, особенно в Сибири, для включения в КК РФне предлагался. Однако, желательно изучение современной встречаемости вида.
45. Пиренейская голубянка – Agriades pyrenaicus. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид в ряде областей Ср. полосы европейской части России, Центр. Черноземья и на С. Кавказе.
46. Голубянка коридон – Polyommatus coridon. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид в ряде областей Ср. полосы европейской части России и Цент. Черноземья, а в Подмосковье как исчезающий в регионе.
47. Люцина – Hamearis lucina. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП VU A1cde. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. В последнее 10-летие отмечен как редкий в Белгородской обл., сокращающийся в численности в Волгоградской и находящийся на грани исчезновения в Саратовской обл.
48. Шашечница матурна – Euphydryas maturna. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен чаще всего как сокращающийся в численности вид в ряде областей Ср. полосы европейской части России и Центр. Черноземья. КК Европы VU A2c; Список Европейского Союза: LC; официальная категория МСОП: DD.
49. Перламутровка зенобия – Argynnis zenobia. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ: 2 – сокращающийся в численности вид. Единственный представитель китайско-гималайского подрода в фауне России. В последнее 10-летие отмечен в Приморье как редкий вид.
50. Сенница эдип – Coenonympha oedippus. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В РФ распространён широко. В последнее 10-летие отмечен как редкий вид на Ю. Урале. КК Европы: EN A2c; Список Европейского Союза: LC; официальная категория МСОП: Lower Risk / NT. Вид с реальной угрозой исчезновения в пределах Европейской части России! Особого внимания к нему в России почему-то никогда не было. Почти все достоверные находки в Европейской части России и на Урале были сделаны в 19 и в самом начале 20 столетия. Указывался: для Башкирии, Казанской и Оренбургской губерний Эверсманном (1844); затем Бутлеровым (1887), Круликовским (1897) для окр. Уфы, Алфераки (1872) – для Таганрога… Сегодня все эти районы отлично обследованы. Coenonympha oedippus там уже не встречается.
51. Буковая бархатница – Hipparchia fagi. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как неопределённый по статусу вид в Пензенской обл. КК Европы: эндемик Европы, NT; Список Европейского Союза: NT; официальная категория МСОП: NT.
52. Яркая бархатница – Hipparchia pellucida. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В последнее 10-летие отмечен как сокращающийся в численности вид в Саратовской обл. (как H. volgensis). КК Европы эндемик Европы, LC; Список Европейского Союза: LC [в КК Европы приведен дважды – как Hipparchia volgensis и как Hipparchia pellucida; 1-й как эндемик Европы, что для 2-го не указывается], официальная категория МСОП: LC (Pop. trend stable).
53. Семела – Hipparchia semele. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. В РФ встречается на северо-западе и в центре европейской части России; в последнее время указывается на редкость вида под Калугой, а в Подмосковье и Ярославской обл. вид, вероятно, исчез. КК Европы эндемик Европы, LC; Список Европейского Союза): LC; официальная категория МСОП: LC (Pop. trend decreasing).

Сообщение было отредактировано PG18 - 24.01.2013 05:40
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 03:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

То, что основной список сильно уменьшился, а большинство видов перекочевало в Приложение (для дальнейшего анализа, уточнения статуса...) - думаю, правильный ход. Но для критики - все равно раздолье. Предлагаю свою, по основному списку. Понимаю, что это лишь поверхностные субъективные рекомендации, без критики/обоснования статусов. Но сделать что-то большее за несколько дней действительно нереально.

1. Орденская лента Кочубея – Catocala kotshubeji. - С целесообразностью включения – можно согласиться. Хотя об этом виде пока слишком мало что известно. В связи с этим лучше перенести в приложение.

2. Орденская лента Мольтрехта – Catocala moltrechti. - То же, что и по предыдущему виду. Лучше - в приложение.

3. Тихоокеанская гольдия – Goldia pacifica. - С целесообразностью включения – согласен. Могу написать видовой очерк. Лично наблюдал этот вид...

1. Орденская лента - нага – Catocala nagioides. - Вид не редкий (по данным Г.А.Григорьева (СПб) и др.); “In some years it appears in abundance” (Kononenko, 2010). Широко распространен в Китае, Корее, Японии. В Ю. Приморье заходит вместе с дубом черешчатым ничтожной частью своего ареала. Включение в КК не целесообразно.

2. Монгольская медведица – Centrarctia mongolica. - Непонятно почему в основной список попадает именно этот вид медведицы, имеющий широкое распространение в Монголии и на севере Китая. В Россию (Эрзинский р-н Тывы) он заходит лишь ничтожной частью ареала. Я бы рекомендовал - в Приложение, и его...

3. Парусник Фельдера – Parnassius felderi. - С целесообразностью включения можно согласиться, хотя вид в некоторые годы весьма многочисленный… Потенциальной информации по этому виду (иногда – трактуется как группа юго-восточных подвидов P. eversmanni) очень много; очерк должен писать реальный специалист.

4. Аполлон – Parnassius apollo. - С целесообразностью включения – согласен. Без комментариев...

5. Голубянка Филипьева – Celastrina filipjevi. - Вид с обширным ареалом в Китае, а вовсе не эндемик Приморья! Встречается всюду где есть его кормовое растение (Prinsepia chinensis), причем имеет высокую численность. С целесообразностью включения – не согласен!

6. Голубянка ореас – Celastrina oreas. - Вид с обширным ареалом, заходящий его ничтожной частью в пределы России. Целесообразно перенести в Приложение. Вряд ли заслуживает внимания больше, чем те же Protantigius superans, Coreana raphaelis (это из голубянок)

7. Голубянка аргали – Glaucopsyche argali. - Да, эндемик Алтая (российского, казахстанского, монгольского, китайского). Да, локален. Но местами обычен и на счет угрозы исчезновения, учитывая труднодоступность мест обитания – большие сомнения… Лучше перенести в Приложение.

8. Сёкия Пратта – Seokia pratti. - С целесообразностью включения можно согласиться. Вид реликтовый, уникальный по ряду особенностей.

9. Эребия Киндерманна – Erebia kindermanni. Да, эндемик Алтая (российского, казахстанского, монгольского, китайского). Да, локален. Но местами обычен и на счет угрозы исчезновения, учитывая труднодоступность мест обитания – большие сомнения… Вероятно, лучше перенести в Приложение.

10. Энеис Элвеса – Oeneis elwesi. - Виду вряд ли что-то сейчас реально угрожает, поскольку ареал (половина Монголии, Алтай, Тыва) расположен в малонаселенных труднодоступных регионах. Локальность распространения не столь высока. Лучше также перенести в Приложение


Сообщение было отредактировано PG18 - 24.01.2013 05:38

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Papaver
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 05:43     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Наконец добавить в основной список буду предлагать 5-6 видов:
Pyrocleptria cora (по рекомендации А.Ю.Матова)
Catocala detrita
Parnassius arcticus
Neolycaena falkovitchi
?Plebejus cyane
Coenonympha oedippus

От меня, конечно, мало что зависит. Но надеюсь на понимание, в том числе на форуме. Красной книге все равно быть... Хочется перемен и адекватности...
Участник оффлайн! Konung
Постоянный участник
Западная Сибирь, Омск



 прочитанное сообщение 24.01.2013 06:05     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

а что насчет Borearctia menetriesii?
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 07:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

В списке, нет, как можно видеть. Хотя как минимум в Приложение ее стоит рекомендовать. Неясно "угрожаемый" ли этот вид... Похоже, с естественно низкой численностью по всему ареалу, хоть это и не очень естественно...
Участник оффлайн! Mantispid
Постоянный участник
г. Саратов



 прочитанное сообщение 24.01.2013 08:16     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

А по жукам подобного списка нет?
Участник оффлайн! Valentinus
Постоянный участник
Пятигорск



 прочитанное сообщение 24.01.2013 10:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

25. Кавказская зеринтия – Zerynthia caucasica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Кавказская аллянкастрия – Allancastria caucasica Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Эндемик З. Кавказа. Численность низкая. В последнее 10-летие приводился как редкий вид для Адыгеи и Краснодарского края. Вид не является эндемиком Западного Кавказа. Реальный ареал можно посмореть на сайте Бабочки Кавказа.
28. Парусник Нордманна – Parnassius nordmanni. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. КК РФ, как Аполлон Нордманна: Приложение 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде». Вид горной фауны. Эндемик Кавказа. В России известен из субальпики и альпики кавказского региона. Численность не изучена. В последнее 10-летие отмечался в ряде регионов как редкий вид, а в Дагестане как находящийся на грани исчезновения. С чего бы это? В Дагестане, так же как и по всему Кавказу вид населяет субнивальный и альпийский пояса - самые недоступные для человека места. Не собирается он там исчезать.
30. Кавказская желтушка – Colias caucasica. Статус угроз выживания в России по критериям МСОП LC. Кавказский эндемик. В России известен из Дагестана. В последнее 10-летие численность по-прежнему повсеместно низкая. Ну нет этого вида в Дагестане. Кстати, это не кавказский эндемик. Считается, что этот же вид живет и на Балканах. Приведение желтушки кавказской для Дагестана или Чечни - ошибка определения.

Сообщение было отредактировано Valentinus - 24.01.2013 11:40
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 24.01.2013 11:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

Такой вид как поликсена крайне важен в новом издание КК РФ для сохранения пойменных дубрав и лугов в средней полосе РФ да и думаю на юге это не лишний биогеоценоз. Кроме редкости есть ещё принципы сохранения наиважнейших биотопов - а для этого НЕОБХОДИМЫ виды маркеры!!! Так что если хотите поликсена - это "священная корова" в Поволжье и мы будем бороться за сохранение данного вида и её биотопа.
Вот мой очерк из КК Пензенской области, том Животные, 2005; + статья по поликсене в ПО и тезисы на съезде РЭО.

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...70#entry1379570

ПОЛИКСЕНА
Zerynthia polyxena
([Denis et Schiffermüller], 1775)
Отряд Чешуекрылые – Lepidoptera
Семейство Парусники – Papilionidae


Категория и статус. 2 – сокращающийся в численности вид.
Описание. Длина переднего крыла 24-30 мм. Общий тон окраски крыльев желто-охристый, со сложным узором из черных пятен, зубчатых линий и жилок. По внешнему их краю проходят зигзагообразные зубчатые линии черного цвета, изнутри (задних крыльев) соприкасающиеся с рядом красных пятнышек, идущих попарно с синими точками. Брюшко черное с красными пятнами.
Распространение. Юг и центр европейской части России, Южный Урал [1, 2, 3]. На территории области известно обитание в Белинском, Бессоновском, Колышлейском, Лунинском, Пензенском, Тамалинском и Шемышейском р-нах [4].
Места обитания и особенности биологии. Опушки широколиственных лесов и ивовые ассоциации только в поймах рек бассейнов Суры, Хопра и Вороны. Распространение тесно связано с присутствием кормового растения гусениц - кирказона обыкновенного (Aristolochia clematitis L.). Развивается в одном поколении, лет бабочек с конца апреля по середину июня. Вид очень локален, не покидает своего биотопа – хорошо прогреваемых опушек, полян и лугов в речных поймах. Бабочки активны в солнечную погоду, летают низко над землей в поисках цветущих растений. Яйца откладывает на молодое растение кирказона с еще не полностью раскрывшимися листьями [4]. Гусеницы первых возрастов темные, кормятся различными частями цветков и молодыми листьями у вершины побега. Взрослые гусеницы желто-бурые, с пятью рядами мясистых красных выростов с черными вершинами [3]. Окукливаются в конце июня, прикрепляясь к стеблю кормового растения. Зимует куколка.
Численность и лимитирующие факторы. Вследствие неспособности поликсены покидать своего локального биотопа в поймах рек, вид очень уязвим от хозяйственной деятельности человека: сенокошения и выпаса скота, весенних палов сухой травы, вырубки и раскорчевки пойменных лесов с последующей их распашкой, а также застройкой пойменных террас (например, в г. Пензе) [5]. Строительство Сурского водохранилища привело к сокращению, дроблению и полной локализации местной популяции бабочек в верховьях рр. Суры и Узы.
Меры охраны. Охраняется на ООПТ «Озерный экокомплекс Луговой» и «Присурская дубрава».
Источники информации: 1. Tolman, 1997; 2. Антонова, 1984; 3. Коршунов, 2002; 4. Полумордвинов, Монахов, 2002; 5. Полумордвинов, 2005.
Составители: О.А. Полумордвинов, А.Н. Роганин

Сообщение было отредактировано Penzyak - 24.01.2013 12:32

Файл/ы:

скачать файл ________________________2008.pdf
размер: 268.19к
кол-во скачиваний: 318



скачать файл ____________________________2007.doc
размер: 37к
кол-во скачиваний: 365


Участник оффлайн! Mantispid
Постоянный участник
г. Саратов



 прочитанное сообщение 24.01.2013 12:44     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

В Саратовской области поликсена - обычный вид, встречается везде, где растет кирказон. В охране не нуждается.

Сообщение было отредактировано Mantispid - 24.01.2013 12:45

Картинки:
macro44.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
macro44.jpg — (579.83к)   

Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 24.01.2013 13:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

Илья, я живу несколько дольше и видел несколько более Вас... и Вы вероятно НИКОГДА ещё не сталкивались с проблематикой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ, Красными книгами, создание, развитие, кадастре и мониторинг ООПТ и т.д. и т.п. Илья представь например себе такую картину - в Саратовской области везде где по берегам рек обитает поликсена - частные котеджи, замки, виллы, пирсы, яхтклубы, рестораны и бордели... Вам это более по душе??

Для малограмотных в экологическом плане энтомолухов (уж не обессудьте - из песни как говорится слов не выкинешь) читать здесь:

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=428180&hl=

Картинки:
картинка: ______.jpg
______.jpg — (79.02к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Mantispid
Участник оффлайн! bora
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.01.2013 13:34     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

(Penzyak @ 24.01.2013 12:29)
Ссылка на исходное сообщение  если хотите поликсена - это "священная корова" в Поволжье и мы будем бороться за сохранение данного вида и её биотопа.

Олег, вот и ставьте эту "священную корову" в региональные КК Поволжья. А у нас нв юге ее значительно больше, чем капустницы, махаона и подалирия вместе взятых.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): Mantispid, А.Й.Элез
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 24.01.2013 14:13     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Борис, ну не мне же Вам говорить что для чиновников КК РФ это БЕЗУСЛОВНОЕ и безоговорочное животное подлежащее охране. А региональный статус в местном КК это типа ... наша блажь... ну ей богу я уже не знаю как это донести людям... жаль только что время нас потом рассудит... а уже поздно будет ломать хоромы, сеять кирказон и выращивать Zerynthia polyxena.
P.S. С аполлоном и мнемозиной ситуация в РФ совершенно похожая.

Я не хочу дожить до вот такой региональной Красной книги....

Сообщение было отредактировано Penzyak - 24.01.2013 14:13

Картинки:
_____________________.jpg - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
_____________________.jpg — (132.5к)   

Участник оффлайн! Anthrenus
Постоянный участник
г. Ярославль



 прочитанное сообщение 24.01.2013 15:37     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

(Penzyak @ 24.01.2013 14:02)
Илья представь например себе такую картину - в Саратовской области везде где по берегам рек обитает поликсена - частные котеджи, замки, виллы, пирсы, яхтклубы, рестораны и бордели... Вам это более по душе??

Поликсена пока в КК РФ, это помогает? Сколько котеджей снесено, строительство скольких удалось предотвратить? Ничего хорошего в таком краснокнижном балласте нет. Если редка регионально - охраняйте на территории региона.
Да, сразу, на всякий случай, с проблематикой ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОХРАНЫ ПРИРОДЫ, Красными книгами, создание, развитие, кадастре и мониторинг ООПТ и т.д. и т.п. я сталкивался, возможно даже больше, чем хотелось бы.
Р.С. Кто умудрился занести в КК Саратовской области адвентивный вид - пятнистого оленя? И что там делает кабан? Или это так?

Сообщение было отредактировано Anthrenus - 24.01.2013 15:39

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): Dmitrich, Pirx, А.Й.Элез
Участник оффлайн! Mantispid
Постоянный участник
г. Саратов



 прочитанное сообщение 24.01.2013 16:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

(Anthrenus @ 24.01.2013 16:37)
Ссылка на исходное сообщение  Р.С. Кто умудрился занести в КК Саратовской области адвентивный вид - пятнистого оленя? И что там делает кабан? Или это так?

уверяю, это не более, чем очередная "шутка", ни кабана, ни оленя у нас в КК нет и не было. Из копытных только косуля европейская занесена.
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 24.01.2013 16:21     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

...поликсена увы уже давно не в Красной книге РФ. Она была в КК СССР. Читайте более внимательно КК РФ Животные, 2001.

Плакат по КК - там целый сайт по этому району...
Участник оффлайн! Mantispid
Постоянный участник
г. Саратов



 прочитанное сообщение 24.01.2013 16:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

(Penzyak @ 24.01.2013 17:21)
Ссылка на исходное сообщение  ...поликсена увы уже давно не в Красной книге РФ. Она была в КК СССР. Читайте более внимательно КК РФ Животные, 2001.

Плакат по КК - там целый сайт по этому району...

это что-то типа КК Марковского р-на smile.gif
Участник оффлайн! niyaz
Постоянный участник
Казань, Татарстан



 прочитанное сообщение 24.01.2013 17:01     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

Имхо, Lycaena dispar и Polyommatus coridon в списке лишние.
Из того, что можно было бы включить приходит на ум Eudia spini.
Участник оффлайн! Valentinus
Постоянный участник
Пятигорск



 прочитанное сообщение 24.01.2013 17:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

Добавил бы:
- Бражник горгон (Sphingoneopsis gorgoniades)
- Зегрис эвфема (Zegris eupheme)
- Беляночка дюпоншенля (Leptidea duponcheli)
- Голубянка некрутенко (Polyommatus yurinekrutenko)

Согласен, что Eudia spini необходимо включить в список.
Возможно, что и Eudia pavonia.

Поликсена в Ставропольском крае похоже исчезает. На Ставропольской возвышенности уже есть места, где валом кирказона, но не поликсены.

Сообщение было отредактировано Valentinus - 24.01.2013 17:59
Участник оффлайн! гук
Постоянный участник
Волгоград



 прочитанное сообщение 24.01.2013 18:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

?Ногели?
?Батон?
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 19:25     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

(гук @ 24.01.2013 19:28)
Ссылка на исходное сообщение  ?Ногели?
?Батон?

Батона вроде нет в России. А ногели - едва ли не единственная популяция в ?Ростовской обл.; 99 % ареала вне России...
Участник оффлайн! bora
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.01.2013 19:41     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

(PG18 @ 24.01.2013 20:25)
Ссылка на исходное сообщение  Батона вроде нет в России. А ногели - едва ли не единственная популяция в ?Ростовской обл.; 99 % ареала вне России...

Это откуда такие данные при Ростовскую область? Я с 60-х годов прошлого века тут бабочек ловлю, а ногеля, выходит, пропустил?
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.01.2013 20:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

Еще надо сказать, что установление категории МСОП "LC" - это в большинстве случаев полная профанация. Такую категорию имеют широко распространенные не угрожанмыек виды типа махаона или сенницы аркании. Большинство этих видов, что в Приложении, могут быть в основном списке с категориями EN или VU. . Но конечно КК не резиновая, и тут надо думать, кого оставлять с таким расчетом, чтобы охрана одного вида позволяла сохранять целый комплекс.
Да, голубянки батон даже близко от Росии нет. Он не ближе З.Чехии. А ногели, видимо, вымер. Но зато каллимах еще кое-где жив.
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 20:48     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

(bora @ 24.01.2013 20:41)
Ссылка на исходное сообщение  Это откуда такие данные при Ростовскую область? Я с 60-х годов прошлого века тут бабочек ловлю, а ногеля, выходит, пропустил?

Есть точка на карте в КК СССР (1984) в районе Усть-Быстрянская. Есть крестик и в Каталоге ч. России (2008)... Наверное и nogeli нет в России...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): bora
Участник оффлайн! PG18
Постоянный участник
Екатеринбург



 прочитанное сообщение 24.01.2013 20:57     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

А как на счет таких разноусых:
Eriogaster henkei
Hemaris croatica
Eversmannia exornata
Cleta perpusillaria
Limeria macraria
Scopula divisaria
Napuca albaria
Lignyoptera fumidaria
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.01.2013 21:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

У меня есть готовый перечень дневных с их ареалами в России. Конечно, все в КК не поместиться, но в Приложение можно проместить без проблем. Начну с толстоголовок. Вероятно, некоторые дальневосточные виды местные предложат выкинуть из-за широкоого распространения там. И из относительно широкоареальных - включил сюда европейских и евро-сибрских, редких по всему ареалу - во всяком случае, не менее редких, чем аполлон. Завтра продолжу по др. семействам.
Hesperiidae
Bibasis aquilina (Speyer, 1879). Ю. Прим.
Lobocla bifasciata (Bremer et Grey, 1853).:ЮВ. Приам., Ю. Прим.
Satarupa nymphalis (Speyer, 1879). ЮВ. Приам., Ю. Прим.
Carcharodus lavatherae (Esper,1783). Ю. и местами ср. пол. Евр. ч. (до ю. Ср. Поволжья; по материалам XIX в. указывался для Московской и Липецкой обл., указания для Смоленской обл., Татарстана и Зауралья (окр. Челябинска) (Горбунов и др., 1992; Львовский, Моргун, 2007) требуют проверки; Ю. Урал; Кавк.
- orientalis (Reverdin, 1913). крайний Ю. Евр. ч.; Кавк.
- flocciferus (Zeller, 1847). Ср. пол. и отчасти Ю. Евр. ч., некоторые указания для крайнего Ю. требуют уточнения; Ю. и Ср. Урал; Кавк.; Ю. З. и отчасти Ср. Сиб. до Присаянья.
Syrichtus protheon Rambur 1858. В. Забайк.
- gigas (Bremer, 1864). Ю. Прим.
- proto (Esper, 1805). Ю. и отчасти ср. пол. (на В.) Евр. ч.; ?Ю. Урал.
Spialia phlomidis (Herrich-Schäffer, 1845). Дагестан (Рутул) (Morgun, Tikhonov, 2009).
Pyrgus sidae (Esper, 1782). Ю. и местами ю. лесостепь ср. пол. Евр. ч.; Ю. Урал; СЗ. Кавк..
- carthami (Hübner, 1813). З., Ю. и отчасти ср. пол. Евр. ч., в XIX - нач. ХХ вв. был найден в Московской обл. и Чувашии; Ю. и отчасти Ср. Урал. Указания для более северных и восточных регионов требуют подтверждения.
- andromedae (Wallengren, 1853). Кольский п-ов; Поляр. Урал.
- cinarae (Rambur, 1839). Ю. Евр. ч. и Ср. Поволжье; Ю. Урал; Кавк.
- armoricanus (Oberthür, 1910). Ю. и отчасти ср. пол. (лесостепь Ц.) Евр. ч.; Ю. и отчасти ср. Урал; Кавк. Указание для Зауралья (Челябинск) требует проверки, указания для Сиб. не подтверждены (Коршунов, Горбунов, 1995).\
- melotis (Duponchel, 1832). Кавк.
- jupei (Alberti, 1967). Кавк.
Leptalina unicolor (Bremer et Grey, 1852). Ю. Приам., Прим.
Potanthus flava (Murray, 1875). Ю. Прим.
Carterocephalus diekmanni Graeser, 1888 Ю. Приам., Ю. Прим.
Thymelicus actaeon (Rottemburg, 1775).?Ю. и отчасти ср. пол. Евр. ч.: в последнее время уверенно указан только для Воронежской обл. [Gorbunov, 2001].
- hyrax (Lederer, 1861). СЗ. Предкавк. (окр. Анапы) (Щуров и др. 2007).
Hesperia ochracea Bremer, 1861. Ю. Приам., Прим.
Aeromachus inachus (Ménétriès, 1859). Ю. Приам., Прим.
Thoressa varia (Murray, 1875). Ю. Сах., Ю. Курилы.
Gegenes nostradamus (Fabricius, 1793). Дагестан (р. Самур [Morgun, Tikhonov, 2009]).
Polytremis pellucida (Murray, 1875).:Ю. Сах., Ю. Курилы (Кунашир).
Участник оффлайн! bora
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 03:46     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

(PG18 @ 24.01.2013 21:48)
Ссылка на исходное сообщение  Есть точка на карте в КК СССР (1984) в районе Усть-Быстрянская. Есть крестик и в Каталоге ч. России (2008)... Наверное и nogeli нет в России...

В 1984 г. я там не был. Но в 2000-х неоднократно обшаривал весь Усть-Донецкий район. Ногеля, к сожалению, там не нашел.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PG18
Участник оффлайн! okoem
Постоянный участник
Феодосия



 прочитанное сообщение 25.01.2013 08:20     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

(bora @ 25.01.2013 02:46)
Ссылка на исходное сообщение в 2000-х неоднократно обшаривал весь Усть-Донецкий район. Ногеля, к сожалению, там не нашел.

Интересно, не было только ногели, но были кормовые растения, или не было ни того, ни другого?
В Крыму интересная ситуация - в восточной части ЮБК астрагала мало, ногели есть, в центральной части ни астрагала, ни ногели, в западной части - астрагал обычен, а ногели нет.
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 25.01.2013 09:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

(bora @ 25.01.2013 04:46)
Ссылка на исходное сообщение  В 1984 г. я там не был. Но в 2000-х неоднократно обшаривал весь Усть-Донецкий район. Ногеля, к сожалению, там не нашел.


Осмелюсь напомнить В. Щуров писал же в своих замечаниях к данному проекту КК РФ:
36. Каллимах – Tomares callimachus.
- Этот вид действительно нуждается в специальной охране в РФ.
С 2010 года она частично реализовалась после учреждения ФБГУ «ГПЗ «Утриш» на п-ове Абрау в Краснодарском крае. Без сомнения вид должен быть перенесён в «категорию III» КК РФ.
Единственная стабильная популяция в РФ нселяет полуостров Абрау

37. Томарэс Ногеля – Tomares nogelii.
- Вид вымер в РФ

А вот читая о необходимости ОХРАНЫ таких банальных видов (и кучи им подобных!??) как:
38. Непарный червонец – Lycaena dispar.
43. Голубянка телей – Maculinea teleius.
46. Голубянка коридон – Polyommatus coridon.
48. Шашечница матурна – Euphydryas maturna.
53. Семела – Hipparchia semele
и т.п.
... вкрадываются смутные сомнения, а не пишем ли мы очередную версию КК Московской области...

Сообщение было отредактировано Penzyak - 25.01.2013 09:22
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 09:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

Семела - у нас на окраине ареала и может быть в приложении. Хотя не знаю, как она сейчас по западной границе - ведь как у нас - увидел кто-то 5 бабочек и уже кричит "ура, в массе". Есть пока данные, что она живет только в крупных сосняках на дюнах и ест очень ограниченый круг специфических песчаных овсяниц. Поэтому может оказаться уязвимее чем кажется.
Выкладываю вторую партию. В этих семействах есть правда много относительно широкоареальных видов, могущих однако быть очень локальными - этих не вставлял.
Pieridae
Leptidea duponcheli Staudinger, 1871. Кавк.
Colias mongola Alpheraky, 1897). горы Ю. Сиб.
- aurorina Herrich-Schäffer, 1851. Кавк.
Anthocharis gruneri (Herrich-Schäffer, 1845). Дагестан, ?СЗ. Кавк. (Львовский, Моргун, 2007).
- damone Boisduval, 1836. Дагестан.
Paramidea scolymus (Butler, 1866). Прим., ЮВ. Приам.
Zegris eupheme (Esper, 1805). Ю. и отчасти ср. пол. (ю. лесостепь Поволжья) Евр. ч. (указания для более северных районов требуют проверки); ?Ю. Урал; Кавк.; Алтай (окр. Барнаула (Яковлев, 2002)).
Microzegris pyrothoe (Eversmann, 1832). Ниж. Поволжье; Ю. Предуралье.
Pieris canidia Sparrman, 1768. Ю. Прим.
Libytheidae
Libythea celtis (Laicharting, 1782). Кавк.
Nymphalidae
Seokia pratti (Leech, 1890). Ю. Прим.
Limenitis amphissa Ménétriès, 1859. Прим., Ю. Приам.
- doerriesi Staudinger, 1892. Ю. Прим., ЮВ. Приам.
Argynnis zenobia Leech, 1890. Ю. Прим.
- ruslana Motschulsky, 1866. Ю. Приам., Ю. Прим., Ю. Сах., Ю. Курилы.
- nerippe C. Felder et R. Felder, 1862). Ю. Прим., Ю. Приам.
Boloria perryi (Butler, 1882). Ю. Приам., Прим.
- caucasica (Lederer, 1853). Кавк.
- napaea (Hoffmannsegg, 1804) (= altaica Grum-Grshimailo 1893, ssp.). Локально Кольский п-ов; локально С. Урал; горы Ю. Сиб., В. Якутия.
- purpurea Churkin, 1999. Крайне З. Забайк.
- frigidalis Forster, 1968. Саян, Ц. и ЮВ. Алтай, ?Забайк.
- roddi Kosterin 2000. Алтай, Тува.
Thaleropis ionia (Fischer -Waldheim et Eversmann, 1851). Дагестан.
Polygonia interposita Staudinger, 1881. Алтай, Тува.
- egea (Cramer, 1775).?ЮВ. Евр. ч. (старое указание для Саратовской обл.); Кавк.
Aglais connexa (Butler et Fenton, 1881). Ю. Сах., Ю. Курилы.
Melitaea interrupta Skala, 1907. Кавк.
- persea Kollar, 1849. Дагестан).
- didymina Staudinger, 1895. Ю. Тува.
- robertsi Butler, 1880 (Melitaea Trivia var. Robertsi). Ю. Урал; Ниж. Поволжье. В России распространен таксон uvarovi P.Gorbunov, 1995, чьи видовые отличия от симпатричного М. trivia не вызывают сомнений (см. также: Кузнецов, 2011), но принадлежность к robertsi не вполне доказана.
- telona Fruhstorfer, 1908 (? ornata Christoph, 1893; punica auct., nec Oberthür, 1876). Ниж. Поволжье; Ю. Урал. Правомерность соотнесения этого вида с таксоном ornata Christoph, 1893 (Tóth, Varga, 2011) требует проверки.
- scotosia Butler, 1878. Ю. и Ср. Прим., Ю. Приам.
- arduinna (Esper, 1784). Локально Ю. Евр. ч. и отчасти Ср. Поволжье; Ю. и отчасти Ср. Урал; Кавк.; C. и З. Алтай.
- romanovi Grum-Grshimailo, 1891. Ю. Забайк.
- caucasogenita Verity, 1930. Кавк.
Участник оффлайн! bora
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 09:58     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

(Penzyak @ 25.01.2013 10:18)
Ссылка на исходное сообщение  Осмелюсь напомнить В. Щуров писал же в своих замечаниях к данному проекту КК РФ:
36. Каллимах – Tomares callimachus.
...
Единственная стабильная популяция в РФ нселяет полуостров Абрау

37. Томарэс Ногеля – Tomares nogelii.
- Вид вымер в РФ

Насчет каллимаха не все так трагично: http://www.babochki-kavkaza.ru/index.php/l...llimachus-.html
Относительно ногеля - согласен.
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.01.2013 10:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

Давайте сначала определимся для чего нужна КК. Тогда будет понятна целесообразность включения в КК тех или иных видов. Редкость/частота встречаемости вида крайне субъективная штука. Например, за две поездки в Приморье нам встретилось под сотню катокал мольтрехти, причем прилетали практически везде, где мы светили. Да и качубей, хоть и реже, но тоже не раритет. Тогда уж катокалу мусми стоит занести в КК (мы их всего 3 штуки встретили). Вообще стоит задуматься, для чего нужно заносить виды, летающие ночью в КК. К тому же являющиеся полифагами. Вот медведицу менетрие заносить однозначно нужно, причем под первым номером smile.gif. Реально редкая бабочка, к тому же летающая днем. Я скорее с поликсеной соглашусь, чем пойму смысл охраны ночных бабочек. Так все же, для чего нужна КК? Чтобы обозначить редкие виды или чтобы было проще что-нибудь сохранить?

Сообщение было отредактировано sdi - 25.01.2013 13:18

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PG18
Участник оффлайн! Valentinus
Постоянный участник
Пятигорск



 прочитанное сообщение 25.01.2013 11:35     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

(Лавр Большаков @ 25.01.2013 10:53)
Ссылка на исходное сообщение 
Anthocharis gruneri (Herrich-Schäffer, 1845). Дагестан, ?СЗ. Кавк. (Львовский, Моргун, 2007).
Melitaea interrupta Skala, 1907. Кавк.
- caucasogenita Verity, 1930. Кавк.

Anthocharis gruneri - закавказский вид. Ошибка кочует из публикации в публикацию. wall.gif
Melitaea interrupta и M. caucasogenita одни из самых банальных и многочисленных видов фауны Кавказа.

Сообщение было отредактировано Valentinus - 25.01.2013 11:49

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): PG18
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 11:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

(sdi @ 25.01.2013 11:38)
Ссылка на исходное сообщение  Давайте сначала определимся для чего нужна КК. Тогда будет понятна целесообразность включения в КК тех или иных видов. Редкость/частота встречаемости вида крайне субъективная штука. Например, за две поездки в Приморье нам встретилось под сотню катокал мольтрехти, причем прилетали практически везде, где мы светили. Да и качубей, хоть и реже, но тоже не раритет. Тогда уж катокалу мусми стоит занести в КК (мы их всего 3 штуки встретили). Вообще стоит задуматься, для чего нужно заносить виды, летающие ночью в КК. К тому же являющиеся полифагами. Вот медведицу менетрие заносить однозначно нужно, причем под первым номером smile.gif. Реально редкая бабочка, к тому же летающая днем. Я наверное и с поликсеной соглашусь, а то и на юге может исчезнуть вместе с кирказоном. Так все же, для чего нужна КК? Чтобы обозначить редкие виды или чтобы было проще что-нибудь сохранить?

Но ведь в преамбуле написано для чего она нужна - определить приоритеты в охране. Другое дело, что мы не знаем, будет ли реальная охрана, или выпустят КК, и этим все ограничится. Это сейчас может зависеть и от местных властей. Если совсем ничего не делать, то и ничего не будет однозначно. И если в том составе что представлен в проекте - тоже большой пользы не будет.
Тут надо иметь в виду кто как из отраслевиков занимался этим делом. Вот орнитологи - да, действительно активно работали, это известно и видно. А те нескролько энтомологов (те же, что были в КК СССР, РСФСР, РФ-01), не только ни с кем эти дела не обсуждали, но и строили из этого "государственную тайну"!
Я утром опять написал В.Ю. Ильяшенко, что надо дать еще несколько месяцев на нормальную энтомологическую работу, но сформировать именно работоспособный коллектив, а нынешнюю "райскую группу" энтомологов - отправить наконец на заслуженный отдых.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): sdi
Участник оффлайн! sdi
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.01.2013 13:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

(Лавр Большаков @ 25.01.2013 12:39)
Ссылка на исходное сообщение  Но ведь в преамбуле написано для чего она нужна - определить приоритеты в охране. Другое дело, что мы не знаем, будет ли реальная охрана, или выпустят КК, и этим все ограничится. Это сейчас может зависеть и от местных властей. Если совсем ничего не делать, то и ничего не будет однозначно. И если в том составе что представлен в проекте - тоже большой пользы не будет.
Тут надо иметь в виду кто как из отраслевиков занимался этим делом. Вот орнитологи - да, действительно активно работали, это известно и  видно. А те нескролько энтомологов (те же, что были в КК СССР, РСФСР, РФ-01), не только ни с кем эти дела не обсуждали, но и строили из этого "государственную тайну"!
Я утром опять написал В.Ю. Ильяшенко, что надо дать еще несколько месяцев на нормальную энтомологическую работу, но сформировать именно работоспособный коллектив, а нынешнюю  "райскую группу" энтомологов - отправить наконец на заслуженный отдых.

А что подразумевается под реальной охраной? Запрет на ловлю? Или создание новых охраняемых территорий (заповедников, заказников)? Много их было создано за последние 20 лет? И как, например, охранять катокалу кочебея, гусеницы которой скорее всего питаются на плодовых деревьях в приморских селах? Не окажется ли предлагаемый обширный список всего лишь орудием против энтомологов-любителей? Может быть стоит в КК России ограничиться списком насекомых, которые присутствуют в международных охранных списках? А для остальных создать некий реестр редковстречаемых энтомологами видов?

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): А.Й.Элез, PG18
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.01.2013 15:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

Во многом всё это - брожение умов по случаю глобального потепления и попытки подпрыгивать в такт волнам жизни.

Навскидку кое-что об упомянутых тут видах (с которыми знаком лично). О многом уже говорилось ранее.

По Московской, Владимирской и Воронежской областям голубянка арион локальна, но иной она никогда и не была, говорить же о сокращении численности можно только от балды (а уж этому наши КК никогда не нужно было учить); так вообще любой локальный вид можно (ради социологически безграмотных прожектов борьбы с особняками в условиях среднеразвитого сырьевого капитализма) загнать в КК.

Поликсена исключительно на том основании, что не всем регионам с нею повезло и что остался еще на планете энтомолог старше двадцати лет, считающий встречу с с этим фуфлом за опупенную радость, не может вноситься в общероссийскую КК.

Сатурния spini вряд ли обгоняет многие другие виды по редкости, просто коллекционерам бросается в глаза редкость прежде всего таких понтовых видов. Да и не факт, что именно особняки в ближайшее время следует винить в редкости этого вида, а никакого проку для охраны терновника, которого полно по краям лесополос, обочинам дорог, склонам балок и т. д. от внесения spini в КК не предвидится. Прочие кормовые растения вида (известные ныне) тоже не под угрозой. Редкость этого вида связана явно не с чем-то, чему хотя бы косвенно может помочь КК. Представляю, какие физиономии будут у наших нетерпеливых охранителей, когда без какой-либо мифической помощи со стороны КК через энное число лет состоится массовый вылет этой сатурнии на наших югах. Впрочем, вспышки численности maturna или l-album в средней полосе им, кажется, сошли как с гуся вода, стыд - не дым...

Шашечница maturna в Московской области c начала тысячелетия стала банальнейшим видом (которого даже локальность стала несколько сомнительной, ибо разнообразие ее биотопов просто потрясает), так что по этому виду энтузиастам КК следует придержать свой зуд до спада волны жизни этого вида, дабы соблюсти хоть какие-то приличия и не профанировать собственную песню.

Согласен, что голубянка dispar, по крайней мере в МО точно, - банальный вид, просто численность его в иные годы может спадать хотя бы потому, что климатические изменения (пусть-ка, чем заниматься не скажу чем, попробует КК побороться с глобальным потеплением, ведь этот фактор важнее всех особняков мира) вынуждают часть первого поколения вылетать уже в предыдущем году третьим сверхсметным поколением и оставаться без потомства. Этот фактор вообще важен для видов, не нуждающихся принципиально в зимней диапаузе. Скажем, популяция аргиада в пойме Сетуни в Москве, ранее стабильная, то ли катастрофически сократилась, то ли вообще вымерла после того, как в течение нескольких лет появлялось третье сверхсметное поколение (обреченное), и было оно сверхмассовым, не оставлявшим на весну буквально ни хрена.

Согласен, что голубянка coridon недостойна включения в КК. Вообще, впечатление о степени редкости вида нередко бывает опосредовано синдромом крайареального энтомолога. Полупредложение о сатурнии pavonia вообще несерьезно. Тот, кто видит не только имаго, но замечает и гусениц, знает, что этому виду, по крайней мере в средней полосе, никакие обстоятельства, предотвращение которых могло бы хоть как-то зависеть от КК, не угрожают.

Те панические сведения, которые приведены о голубянке римн без указания именно Воронежской области, как раз данными по Воронежской области опровергаются. Там у нее, как сказал бы Жеглов, лежбище. Условия обитания вида и обилие подходящих биотопов делают "охрану" бессмысленной, ибо численность вида (в одни годы спадающая, в другие - возрастающая до изобилия) зависит от целой массы факторов, не подвластных природоохранной деятельности.

Парнассиусы. Аполло, у которого в нашей средней полосе достаточно мест обитания (а те сокращения площадей, которыми отозвалась для этого вида еще эпоха индустриализации и ускоренной урбанизации, уже не вернуть), в КК может вноситься может только по обязанности взять под козырек перед мировым сообществом, которое когда-то вздумало превратить аполло в зеленое знамя экологов. Многие тысячи идиотов нужно еще сагитировать строить особняки по сухим песчаным борам и вырубкам в глубинках Владимирской и Ивановской областей, пока там всерьез наметится угроза для apollo, сегодня вполне фонового и вылетающего даже на асфальтовое шоссе. А добросовестное заповедание территории (пример - Дарвинский заповедник) этому виду даже мешает выживать. Мнемозина в Московской области имеет несколько популяций; и то еще не все, полагаю, известны, последнюю из известных мне открыл я с коллегами на стыке Коломенского и Луховицкого районов МО где-то на рубеже тысячелетий, а позднее мы с т. KAZAX обнаружили отдельную особь в Егорьевском районе. В известных популяциях и речи нет о снижении численности. Полагаю, правильнее было бы занести в КК как редкость не мнемозину, а энтомолога, досконально знающего территорию собственного региона. Именно из-за их редкости и складывается представление о редкости мнемозины. По паруснику Нордманна - согласен, что вид никакой редкости не представляет, численность вида в долгосрочной ретроспективе не снижается, хотя очевидно колеблется год от года.

Кстати, эндемиком столь же обширной территории является тонкопряд Шамиля, его даже в какие-то приложения вносить незачем, ибо в регионе его обитания биотопов ему хватит еще на столь долгий период, за который КК будет переиздана многократно, поэтому сегодня-то об этом виде можно еще не беспокоиться. Не доживем мы до такого времени, когда по каждой горной тропе будут дыбиться на крутосклонах особняки и прочие страшилки от экологии.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 25.01.2013 16:58

Всего благодарностей: 10Поблагодарили (10): Mantispid, sdi, Valentinus, Bad Den, niyaz, Wild Yuri, PG18, Elizar, Dmitrich, TEMPUS
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 25.01.2013 15:48     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

г. А.Й. Элез - эта Ваша фраза относится ко мне?

- "Поликсена исключительно на том основании, что не всем регионам с нею повезло и что остался еще на планете энтомолог старше двадцати лет, считающий встречу с с этим фуфлом за опупенную радость, не может вноситься в общероссийскую КК".

Вот кстати информация к вопросу о редкости и исчезновению насекомых:

http://naceka-online.ru/stati/paseka-den-z...rez-30-let.html

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2+%D...lid=50368&lr=49

Скоро и у нас начнут приглашать на работу китайцев в качестве пчёл... я бы с большим удовольствием отрядил им в помощь некоторых мегаполисных словоблудов.
Да, когда передохнут все пчелы - люди вероятно вспомнят что и другие насекомые в принципе способны опылять растения... (прямо какая то диалектика материализма получается... опять философия).

Сообщение было отредактировано Penzyak - 25.01.2013 16:24

Картинки:
картинка: _______________.jpg
_______________.jpg — (10.2к)   



Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): А.Й.Элез
Участник оффлайн! bora
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 16:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

(okoem @ 25.01.2013 09:20)
Ссылка на исходное сообщение  Интересно, не было только ногели, но были кормовые растения, или не было ни того, ни другого?

В тех местах (а это излучина реки Северский Донец) почва - сплошной зыбучий песок, на котором держатся только либо крупные кусты типа ракитник (P. eros boisduvalii там обитает), либо высаженные лесополосы. Песок такой зыбучий, что идти тяжело, а когда едешь на автомобиле - очень сильно вязнешь. Травянистая растительность очень из-за этого скудная - она просто уцепиться не может. А из астрагалов там я видел только чахлые кустики varius (Pl. maracandicus там обитает).
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.01.2013 16:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

(Penzyak @ 25.01.2013 16:48)
Ссылка на исходное сообщение  г. А.Й. Элез - эта Ваша фраза относится ко мне?
Олег, это уж от тебя зависит, тут уж как сам захочешь. Не обижайся beer.gif , но с поликсеной перегиб явный, речь-то всё же, как я понял, пока об общероссийской КК. А в этом случае - разве что приложить к ней список регионов или уж сразу деревень РФ, где поликсена редка или отсутствует, но не вносить вид отдельной позицией в общую КК.

Ссылку посмотрел, спасибо; кому какое научное подспорье она окажет в работе над новой КК РФ, не знаю, а как методологический фундамент беспричинной паники, как иллюстрация того, с помощью каких заметок может серьезный ученый начать вырождаться в эколога, они очень даже годятся. Если ты этой ссылкой хотел показать степень научности своих мотивов борьбы за КК, то тебе это удалось. Прочитав эти страшные материалы, немудрено броситься на охрану вообще чего угодно и где угодно, а то ведь ни один вид не застрахован от завтрашнего снижения численности; будем загодя спасать хоть брюквенницу, хоть постельного клопа: он, кстати, давно (про вас не скажу, но у нас, "мегаполисных словоблудов", - совершенно точно) локален да редок, а уж стенотопный-то какой, я лично его не видел более сорока лет, а от поликсены уж в глазах рябит, хотя в евонных биотопах бываю куда чаще, чем в ейных... В Воронежской области пятна кирказона во многих оврагах можно встретить до самого их верховья, и всюду есть поликсена. То же и по берегам рек, но границы "особняков" до самой воды и так запрещено доводить, без всяких поликсен и красных книг. Мало ли где кого чем перетравили; это ж почва для обсуждения законопроектов об ответственности за химически опасные выбросы и для запрета той или иной химии в агрокомплексе, а не для повидовой писанины в КК. И, еще раз, не принимай всё так в штыки; может, не только у тебя (при всем к тебе уважении), а и у других людей есть какие-то основания в их суждениях о КК РФ (твои-то я понял и учту: в Китае пчелы дохнут).

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 27.01.2013 04:29

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): Penzyak, Mantispid, Dmitrich, TEMPUS
Участник оффлайн! Penzyak
Постоянный участник
г. Пенза, Среднее Поволжье



 прочитанное сообщение 25.01.2013 17:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

... эх жаль я не занимаюсь пчелами (на сайте по перепонам меня заверили что у нас в РФ спецов и в мире можно по пальцам пересчитать) а то бы уже можно было бы зарядить весьма симпатишный грант по изучению диких пчелиных... в Среднем Поволжье... пока есть что изучать... Хотя... степени научной у меня все равно нет... а значит и грант я увижу только на мониторе ПК... тфу... опять философия...

А с клопами накладоча вышла - оторвались от народу в столицах, оторвались... а все евроремонт наверное виноватсъ:

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D0...lid=50368&lr=49

В Пензе в некоторых домах и подъездах многоэтажек, гастарбайтерам снимающим жильё ужо морду били капитально за распространение "краснокожых" стасиков...
Участник оффлайн! Лавр Большаков
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.01.2013 17:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

(sdi @ 25.01.2013 14:17)
Ссылка на исходное сообщение  А что подразумевается под реальной охраной? Запрет на ловлю? Или создание новых охраняемых территорий (заповедников, заказников)? Много их было создано за последние 20 лет? И как, например, охранять катокалу кочебея, гусеницы которой скорее всего питаются на плодовых деревьях в приморских селах? Не окажется ли предлагаемый обширный список всего лишь орудием против энтомологов-любителей? Может быть стоит в КК России ограничиться списком насекомых, которые присутствуют в международных охранных списках? А для остальных создать некий реестр редковстречаемых энтомологами видов?

Еще нигде в бывшем СССР ни одна КК не стала орудием против энтомологов вообще и любителей в частности (несмотря на то что в каждой области есть свой природоохранный закон со штрафами). По причине отсутствия органов, способных их отлавливать. Разве что в некоторых заповедниках есть охрана, которая может придраться, но они в первую очередь озабочены браконьерами на позвонков. В насекомых ни один охранник просто не разбирается и вряд ли знает, что в данном заповеднике есть "охраняемые" виды. Да и знал бы - все равно он их не определит.
Что касается списков насекомых из "международных" (таких в действительности нет; это - по сути, узко западноевропейских) списков, то там просто очень мало российских видов. Или такие виды, которые у них уже исчезают, а у нас пока (и еще долго) будут иметь широчайшее распространение. Как например, червонец непарный. Поэтому международные списки годятся только как пугало для некоторых наиболее некомпетентных чиновников.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Dmitrich
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 25.01.2013 19:08     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

В Приморье 20 лет. Постоянно в лесах и разных местах. Поэтому смею заметить, что упомянутые Лавром Большаковым Bibasis aquilina, Lobocla bifasciata, Satarupa nymphalis, Hesperia ochracea, Aeromachus inachus, Paramidea scolymus, Limenitis amphissa, Limenitis doerriesi, Argynnis ruslana - обычные виды. Их нельзя ни в какие списки и приложения.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): PG18, Лавр Большаков
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 25.01.2013 19:09     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

Bibasis aquilina прошлым летом буквально роились в Анисимовке. Летали в массе даже по огороду на даче. Залетали постоянно в дом. Сидим, обедаем. Аквилина носится комнате. "Да поймай ты ей! - говорит приятель. - Есть мешает!" Я её выгнал полотенцем, как муху, на улицу. Ну, надоели... И похожие истории могу рассказать про многие другие приморские виды, что в списках к охране.
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 25.01.2013 19:56     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

А вот ещё про арионидес... Все думают: очень редкая бабочка. Потому что уезжают из Приморья до середины августа. А она в ней как раз и начинает летать. Несколько дней единично, сам думаешь: ну всё, вид "в упадке", а потом больше, больше... И в конце августа - просто роится. В очень многих местах. Показывает язык энтомологам. Рано уехали! smile.gif
Участник оффлайн! AGG
Постоянный участник
Тамбов



 прочитанное сообщение 25.01.2013 20:00     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

Повторю многих, но исходя из того, что нужно охранять биотопы,а не конкретный вид, то и виды нужно подбирать соответствующие: степные, дубравные и тп. -те которым реально может грозить распашка/вырубка. Какой смысл охранять виды, которые обитают в таких местах, что, только описавшие их и еще пара фанатичных счастливчиков его видели? Что им угрожает? - Только одно-внесение в ККРФ wink.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Dmitrich
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 25.01.2013 20:19     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

Еще присмотрелся к представленным перечням, добавлю пару слов.
Zerynthia caucasica - уже обсуждалась на форуме не раз, ареал обширен, встречаемость, кроме очень уж провальных годов, высокая; цена бабочки в старых прайсах объяснялась, как я со временем понял, лишь двумя факторами: искусственным подогревом впечатления редкости и редкостью энтомологов на маршруте в период лета вида. К началу обычных летних отпусков имаго уже давно отсутствуют по низкогорьям, а выше уже не та масса и не то удобство добывания.
Прозерпина - в МО нечаст, но не редкость на уровне внесения в КК. Летун, встречается в различных биотопах, в том числе антропогенных.
Callimorpha dominula - вид локален, но там, где водится, бывает многочисленным.
Agriades pyrenaicus - в Воронежской области есть немалые площади, где самцы скоплениями сидят на грязных лужах, отлетая довольно далеко от горбов с кормовым растением (самка по преимуществу держится кормового растения). Горбов таких хватает, бабочка на них в пик лёта многочисленна. Любит отдыхать на вонючих шпалах на ж. д., горбы над ж. д. тоже любит, а там никакой дурак никогда не поставит особняк. А вот, скажем, викрама по тем горбам гораздо реже попадается.

Сообщение было отредактировано А.Й.Элез - 25.01.2013 21:09
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 26.01.2013 00:10     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

Предлагаю всем высылать этим "товарищам" ссылку на наше здесь обсуждение. Авось, что-то поправят. Может, даже где-то прозреют...
Участник оффлайн! Wild Yuri
Постоянный участник
Липецк



 прочитанное сообщение 26.01.2013 00:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

(Лавр Большаков @ 25.01.2013 18:27)
Ссылка на исходное сообщение  Еще нигде в бывшем СССР ни одна КК не стала орудием против энтомологов вообще и любителей в частности (несмотря на то что в каждой области есть свой природоохранный закон со штрафами). По причине отсутствия органов, способных их отлавливать.

А вот Вы неправы, Лавр Валерьевич. Ещё как отлавливают! И именно в республиках. В Таджикистане "на автократоре". В Казахстане "где угодно". В Киргизии тоже могут. Ваш автор был в ней "отловлен" под Караколом (Пржевальск). Давно это было, но уже тогда у них имелись в районом комитете охраны природы списки и фото охраняемых бабочек, и штрафные расценки. Еле отмазался... А уж как в Туркменистане могут "загрести"! Немцы, чехи и многие другие нации были не раз отловлены с сачками, лишены материала и оштрафованы в наших республиках. Как раз в России-то всего проще ловить. В Якутии могут "наехать", но это опять республика... В Приморье одно время боролись. Сейчас, если только в заповедник полезешь. Так что, ох... будьте осторожны, если поедете в республику ловить.
Участник оффлайн! А.Й.Элез
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 26.01.2013 01:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

Потому я и думаю, что Лавр все-таки имел в виду ситуацию прежде всего в РФ. Но и тут всё держится только на лени и на наличии - пока - целой кучи более простых поводов для поборов. Замечу, что на форуме когда-то уже досконально обсудили этот вопрос; сказано было, в частности, что то, что сами по себе насекомые могут быть запрещены к уничтожению, давно уже известно любому полицаю, даже не отличающему медведку от крота. Для первичных проблем на экскурсии или просто при перевозке материала этого фактора вполне достаточно. Для того, чтобы "докопаться", годится и такой повод. На ношение бейсболки козырьком назад запретов нет, к этому не привяжутся, а то, что насекомых нынче "запрещено ловить", вся ментовка и вообще широкая публика давно знает, как и о существовании каких-то там красных книг. А в каком состоянии возвратятся (и возвратятся ли) к вам ваши сборы после того, как поваляются на рассмотрении у околоточных грамотеев, особенно если Вы не заплатите отступные, можете себе представить. Примеры на памяти есть. И с полицаями в Москве, и с любопытными природоохранителями в Краснодарском крае (из тех, что в лице языкана до сих пор охраняют колибри). Тут давно уже было сказано, что запреты в РФ очень даже действуют, но действуют по-российски, т. е. не как почва для правовых последствий, а как повод для поборов под угрозой правовых последствий. Так что в РФ краснокнижные запреты по насекомым пока что опасны не столько прямыми правовыми последствиями, сколько косвенными неправовыми.
Из последних примеров по "СНГ" - перевозка кое-каких жуков (краснокнижных баналов) с Украины в РФ по ж. д. На границе перевозящему лицу заявили, что жуки краснокнижные, что вывозить их нельзя, и вопрос был решен тем, что перевозчик (лицо почти случайное) вынужден был платить отступные из своего кармана.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Энтомология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler       molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.10.20 23:01
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft