Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* кто бы мог возглавить ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии -- поиск достойных кандидатов --
Кураторы темы:* Гангут
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (11): < 1 2 3 4 5 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 12:46     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

что-то у вас с логикой не то
(Гангут @ 22.04.2016 10:13)
Ссылка на исходное сообщение  - ВНИИСБ купил за 10 млн. руб. лиофильную сушку, которая ни одной лаборатории не нужна.

потом вдруг выходит что это не так:
- лиофильная сушка стоит в лаборатории,  и используется Синтолом для своих коммерческих целей.
и это плохо, т.к.
институт, которому не хватает деньги на самые простейшие реактивы

Обычно, если лаборатория занимается коммерческой деятельностью, то не менее 50% их заработка отходит в бюджет института и это для бедных лабораторий большой плюс. Т.е. они остальных кормят. Вы-против. Не логично. Объяснитесь, если не секрет.
Стоит эта лиофильная сушка в лаборатории, в которой работают только сотрудники Синтола.
Тогда и Елена тоже? Ну и в чем проблема-то?

Сообщение было отредактировано LMP - 22.04.2016 12:47
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 12:56     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 22.04.2016 13:19)
Ссылка на исходное сообщение  

Думаю, что Вам вряд ли удастся убедить участников форума в своей правоте.  Потому, что и Синтол и Яков Алексеев хорошо известны тем кто работает в области молбиологии. Синтол одна из немногих компаний которая разрабатывает и производит реальные продукты и сервисы в этой области (а не занимается банальной перепродажей импорта, что намного проще).

Совет - поищите для ваших пасквилей другое место, менее профессиональное. Здесь у вас большой поддержки не будет.


Конечно, у Синтола замечательная бизнес-схема: тратит государственные деньги на закупку оборудования, расходников, потом еще на продаже товара делает несколько концов... И ведь не важно, что, отнимая средства у института, Синтол, тем самым, просто его убивает.
Ну да ладно, менталитету ЭТИХ "бизнесменов" я уже не удивляюсь.
Меня удивляет только безусловное принятие и одобрение таких схем сообществом molbiol.ru! Многие же из вас вроде как разделяют европейские ценности... Уважают всё заграничное... Во всяком случае, в среде заграничных молбиолов вряд ли встретишь столь открытое одобрение тесных связей частной фирмы и НИИ... Это вызовет подозрения и неприятие, если не больше...
А что предписано буквой европейского закона в таких случаях? Как минимум - разбирательство! А что видим в нашем случае? Полное отсутствие реакции на официальное заявление сотрудника. И это при том, что во ВНИИСБ принято решение бороться с коррупцией (см приложение)

Файл/ы:

скачать файл ______________________________________________________1_.pdf
размер: 5.47мб
кол-во скачиваний: 47


Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 14:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(LMP @ 22.04.2016 12:47)
Ссылка на исходное сообщение  Кумовство в науке не искоренимо. т.к. биологический мир очень тесен и всегда в соотв комиссии, комитете или совете будет ваш однокурсник, соавтор, колллаборатор и т.п. Абсолютно независимых нет. Другое дело, если чел. не на месте, но его упорно "пихают" в ущерб делу. Тогда, да имеет смысл возбухать smile.gif Но тут-то как раз странный феномен. Тема висит второй месяц, а никто из сотрудников вышеозначенного НИИ что-то не особо активен.
1(2) чел и всё. Вот, помнится пяток лет назад инициативная группа подписи относительно поправки к 94 ФЗ инициировала. Вот это был ажиотаж..... smile.gif


Это и печально. Знаю несколько хороших проектов, которые были задвинуты. Один из проектов подавал мой знакомый, в результате через 2 года американцы сделали подобную работу. И знаю людей, которые постоянно выигрывают в конкурсе с одной и той же темой, слегка улучшая заявляемые показатели предыдущих заявок.

Вопрос насчет следующих положении я задавал с целью, чтобы общественность задумалась.
1. Байрамов В.М. не так давно был начальником Отдела живых систем в Департаменте приоритетных направлений науки при Минобрнауки.
2. Во время его работы в Отделе живых систем компания Синтол получала гранты.
3. После увольнения Байрамов В.М. был устроен во ВНИИСБ на должность заведующего Лабораторией синтеза и анализа биоорганических соединений и в том же институте ВРИО директора является Алексеев Я.И.

По моему личному мнению данные положения говорят о связи этих двух людей с целью получения взаимовыгоды. Я не говорю, что тот или другой плохие люди. Ладно, многие выигрывают за счет кумовства, согласен, но такое демонстративное назначение Кормильца на должность завлаба является неуважением к людям. И за какие заслуги? У этого завлаба публикаций на порядок меньше чем у меня, к примеру.
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 14:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(JackDow @ 22.04.2016 12:13)
Ссылка на исходное сообщение   И за какие заслуги?
Так это обычно на ученом совете обсуждается. В конце концов есть регламент утверждения на должность. Но мы ж не знаем всего. Тут возбухает 1 чел. Где остальные-то недовольные? Мож всех всё устраивает.
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 14:42     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(NMR-guy @ 22.04.2016 15:19)
Ссылка на исходное сообщение  Вы же юриста тут из себя строите, с чего бы вдруг появился интерес к чужим биологическим публикациям? lol.gif

Зависть, черная, безпросветная мучительная зависть, превращающая людей заживо в ничто.

У меня вот тоже сперли несколько идей наши учоные из комитетов, рассматривающих заявки на гранты. Я видел это по их хвастливым отчетам, которые подозрительно напоминали мои выполненные цели и задачи из заявки на НИОКР 2-летней давности. Но я вот порадовался, что эти разбойники не дали пропасть идеям, реализовали их. Я рад, что даже здесь, в России. Я не делаю из себя судию и обвинителя. Поскольку все за все в любом случае в посмертии ответят. Нет никакой нужды выискивать грехи у других. Есть причины пытаться исправить лишь то, за что осужден будешь сам.  mol.gif


У меня первое образование юридическое. Потом уже в биологию пошел, хотел заниматься тем, что действительно нравится. У меня зависти нет, я сам руководитель в частной организации с хорошими ресурсами. Дело не в этом.

Хорошо что в России, хорошо, то что сделали, это так. Но лично я не люблю когда воруют идеи. Это жизнь людей, их личные достижения и самореализация. Допустим человека обокрали и при этом соседи помогали ворам, что тогда, этот человек будет сидеть на месте и думать: "Пусть так. На том свете им воздастся"? Это не моё.
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 14:49     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(LMP @ 22.04.2016 15:28)
Ссылка на исходное сообщение  Так это обычно на ученом совете обсуждается. В конце концов есть регламент утверждения на должность. Но мы ж не знаем всего. Тут возбухает 1 чел. Где остальные-то недовольные? Мож всех всё устраивает.


Не "возбухают", а пытаются донести до общественности и, как минимум, двое. Полагаю, что мало кто читает данную ветку или же просто нечего сказать по делу. Если устраивает, то это печально.

По-моему в нашем обществе бесперспективно "возбухать". Садят в основном за кражу в магазине и недовольных теми, кто ворует по крупному, остальное лишь новости в прессе и ТВ, или же обсуждение на форуме.
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 14:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(NMR-guy @ 22.04.2016 15:47)
Ссылка на исходное сообщение  Так Вы - заказчик всего этого балагана? Типа, сама Справедливость в человеческом обличье?


Это звучит, как "на днях против президента будет информационный вброс", потом "заказчики из США оказались замешаны в раздувании скандала с панамскими офшорами", затем "у Президента только две машины марки Жигули и Нива"

Я нейтральное лицо. С Алексеевым я вообще никаким боком не пересекаюсь, да и с Байрамовым уже нет. Мне они не интересны. Меня больше волнует ситуация с кумовством в науке и циничные действия в отношении людей науки.

Сообщение было отредактировано JackDow - 22.04.2016 14:58
Участник оффлайн! kblag
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 15:58     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Для меня во всей этой истории самое интересное, что Елену приютили по доброте душевной в Синтоле после Швеции, а в ответ Яков получает одни помои от неё.

Гангут, а Вы бы на что эти "украденные" 10 млн потратили? Вы чем во ВНИИСБ занимаетесь?

По существу изначального вопроса, могу сказать - в самом ВНИИСБ достойных кандидатур не вижу. Это не значит, что там нет хороших учёных. Но для должности директора - это не главный показатель. Хороший учёный нужен на зама по науке.

Всего благодарностей: 5Поблагодарили (5): Kase, LMP, NMR-guy, kb1, dk
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 16:03     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(JackDow @ 22.04.2016 12:49)
Ссылка на исходное сообщение  пытаются донести до общественности и, как минимум, двое.
скорее не донести, а вынести сор из избы, по ходу обливая грязью всех, кто безоговорочно не верит. Это не способ решить проблему. Это способ спровоцировать ссору. Претензия должна быть по существу, например, закупка есть, а прибора нет. Или комм.деятельность есть, а разрешения нет и т.д.

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): kb1, NMR-guy
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 16:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(LMP @ 22.04.2016 17:03)
Ссылка на исходное сообщение  скорее не донести, а вынести сор из избы, по ходу обливая грязью всех, кто безоговорочно не верит. Это не способ решить проблему. Это способ спровоцировать ссору. Претензия должна быть по существу, например, закупка есть, а прибора нет. Или комм.деятельность есть, а разрешения нет и т.д.


Покажите хоть одно оскорбление с моей стороны. Советую всем посмотреть фильм "Серпико", там ситуация ясно показана, хоть и на другом примере.

Заявка на грант есть с хорошей темой есть, но самого гранта нет, поскольку есть другой грант, в очередной раз у той же самой организации и на похожую тему. Вас так устроит? Полагаю, что нет.
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 16:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(NMR-guy @ 22.04.2016 16:55)
Ссылка на исходное сообщение  А сами Вы чисты как стеклышко в отношении людей науки, товарищ назвавший себя юристом? Никакого кумовства, связей, коррупции, денег? Всю жизнь чисто выигранные конкурсы, гранты на голову выше по материалу чем у конкурентов, заказы исключительно по научным заслугам? Никаких грязных атак по форумам и прессе против конкурентов, никакой зависти, чистое и заслуженное лидерство во всем начиная с детского сада?

Меня вот волнует кверулянтство. Как плохой знак для будущего личности. Ну и примешивание к делу всего такого, что явно Выше Вас по кругу ответственности и решаемых задач.


Я работаю в коммерческой организации и не участвую в конкурсах. Раньше участвовал, ни к кому не обращаясь. Меня больше волнует, что люди (холуи) тратят столько сил защищая своих господ не пытаясь изменить свое мышление.
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 22.04.2016 16:32     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(LMP @ 22.04.2016 17:30)
Ссылка на исходное сообщение  Т.е. вы. таки - Гангут?


Причем тут Гангут. Тут написано: "С моей стороны".

Сообщение было отредактировано JackDow - 22.04.2016 16:33
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 16:41     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(JackDow @ 22.04.2016 14:31)
Ссылка на исходное сообщение  Меня больше волнует, что люди (холуи) тратят столько сил защищая своих господ не пытаясь изменить свое мышление.
Предложений нет. Вот, например, когда в Синтоле косячили с моими заказами мне хватало фактов, чтобы каждый раз добиваться исправлений. Т.е. вот вам типичный пример того, как можно и нужно с ними работать. А так, знаете ли орать, что "начальник козел" может каждый. И хотя каждый второй будет прав smile.gif ничего изменится.

Всего благодарностей: 4Поблагодарили (4): NMR-guy, kb1, Kase, Noom
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 17:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый JackDow, теперь Вы видите, что оппоненты не желают подниматься до человеческого диалога? Всегда и всюду прибегая к argumentum ad hominem.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): kb1
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 17:16     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(NMR-guy @ 22.04.2016 17:37)
Ссылка на исходное сообщение  А Вы гордитесь что не холуй, другой, ЛУЧШЕ, ИСТИННЫЙ СВЕТ ЧЕЛОВЕКАМ, сталбыть?  lol.gif
Такой весь справедливый и праведный всесильный бог на самодостаточной подводной лодке с вечной батарейкой на борту?
И до оскорблений холуев всяких Вы, конечно, не опускаетесь. Вы Выше и благороднее всего этого. Вот - настоящий Человек. Он может судить коррупцию, кумовство и всё остальное. Мы нашли настоящего героя, который изменит наш мир!


Вот это я уже воспринимаю как крик ужаса. Вам страшно, что вокруг есть честные люди? Жалко, что не все еще сдались, да? Неловко, что есть те, кто не намерен принимать воровские схемы за порядочный бизнес?
Я напугаю Вас еще больше: порядочные люди не только ЕСТЬ, но их намного больше, чем непорядочных!

Сказали мне, что эта дорога
Меня приведёт к океану смерти,
И я с полпути повернула вспять.
С тех пор все тянутся предо мною
Кривые, глухие окольные тропы…

— Акико Ёсано
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 17:22     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Еще раз обращаю внимание на то насколько эффективно (хотя и очень уж примитивно для людей науки) оппоненты завели разговор в тупик "сами вы - продажные, проплаченные завистники!"
Можно предъявлять им ссылки на документы. Это - не доказательства! Зато они свободно могут обвинить и в продажности, и в какой-то болезненной обиде. И для этого абсолютно никаких доказательств не считают нужным предоставить.
И эти безумные гогочущие разноцветные смайлики... Вот уровень обсуждения!
Участник оффлайн! kblag
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 18:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Гангут @ 22.04.2016 18:22)
Ссылка на исходное сообщение
И эти безумные гогочущие разноцветные смайлики... Вот уровень обсуждения!

Гангут, если Вы хотите поднять уровень обсуждения, то, прежде чем выносить на всеобщий суд, покажите, что проблема интересна в самом ВНИИСБ.

Например, заявление Елены, которое Вы привели на первой странице, хотелось бы увидеть в скане с подписями сотрудников ВНИИСБ. Тогда будет видно - проблема есть, общественность беспокоится. А сейчас непонятно, что сами сотрудники, кроме Вас, думают. Может все согласны с кандидатурой текущего директора и мы зря тратим время?

Всего благодарностей: 2Поблагодарили (2): kb1, dk
Участник оффлайн! kb1
Участник



 прочитанное сообщение 22.04.2016 23:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 21.04.2016 18:08)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати, знакомые из  ВНИИСБ рассказали, что Байрамов попал в число коррупционеров после того, как попросил Е. Калле написать объяснительную о причинах ее отсутствия на рабочем месте.


С целью повышения образованности. Имело место "отсутствие на рабочем месте" или нет? Может причина всего - необходимость писать объяснительную?
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 23.04.2016 12:05     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(kb1 @ 23.04.2016 00:51)
Ссылка на исходное сообщение  С целью повышения образованности. Имело место "отсутствие на рабочем месте" или нет? Может причина всего - необходимость писать объяснительную?


На подобные вопросы Елена ответит сама чуть позже.
От меня: Вы действительно считаете, что из-за простой объяснительной здравый человек может подать заявление о коррупции? Это - адекватный риск?
Участник оффлайн! kb1
Участник



 прочитанное сообщение 23.04.2016 12:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Гангут @ 23.04.2016 13:05)
Ссылка на исходное сообщение  На подобные вопросы Елена ответит сама чуть позже.
От меня: Вы действительно считаете, что из-за простой объяснительной здравый человек может подать заявление о коррупции? Это - адекватный риск?


Из-за "простой объяснительной" и "здравый" наверное - нет. А вот чтобы дезавуировать факт прогула, что может явиться причиной увольнения, это вполне вероятно. Дискредитация начальства очень распространенный прием в такой ситуации.
Хотелось бы взглянуть на ситуацию с разных сторон, а не только с позиции: директор - вор.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): NMR-guy
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 23.04.2016 16:30     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Когда я был студентом и аспирантом в одном из НИИ график посещения у работников был практически свободным. Никто из завлабов не спрашивал почему человек пришел не в 9.00, поскольку в науке согласовать время эксперимента с рабочим режимом не всегда представляется возможным. Некоторые люди, после позднего ухода с работы являлись на следующий день далеко не по графику, а кто-то мог не прийти посреди недели, но зато работал все выходные, при этом ночуя на работе. С этим нужно считаться и грамотные завлабы так и поступают. Иначе человек будет сидеть на работе от звонка до звонка и пить чай.
Не знаю что там у них с Еленой вышло, но имею предположение.

Что касательно Байрамова. NMR-guy, kb1 и др., Вы с ним знакомы, знаете что он за человек? Почему человек, которому скоро будет 70 лет внезапно становится завлабом? Какие у него заслуги? Покажите мне хоть одну публикацию в хорошем журнале. Просидев в Министерстве, он знает кто такие ученые, особенности их работы?

Я с ним раньше часто пересекался в рамках работы. Скажу лично мое мнение о нем. Это человек знающий, но не интеллектуал, может помочь, особенно если это как-то связано с ним. Работник, выросший в рамках советской иерархической номенклатуры, и если вы ему не понравились как человек (не стали пред ним пресмыкаться и лебезить, а говорили на равных), то будь вы хоть сто раз талантливым ученым, вряд ли он пойдет навстречу или хотя бы не будет мешать. Человек он своеобразный, но, увы, от таких руководителей наука больше теряет, чем выигрывает.
Участник оффлайн! kb1
Участник



 прочитанное сообщение 24.04.2016 00:55     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(JackDow @ 23.04.2016 17:30)
Ссылка на исходное сообщение  Когда я был студентом и аспирантом в одном из НИИ график посещения у работников был практически свободным. Никто из завлабов не спрашивал почему человек пришел не в 9.00, поскольку в науке согласовать время эксперимента с рабочим режимом не всегда представляется возможным. Некоторые люди, после позднего ухода с работы  являлись на следующий день далеко не по графику, а кто-то мог не прийти посреди недели, но зато работал все выходные, при этом ночуя на работе. С этим нужно считаться и грамотные завлабы так и поступают. Иначе человек будет сидеть на работе от звонка до звонка и пить чай.
Не знаю что там у них с Еленой вышло, но имею предположение.

Что касательно Байрамова. NMR-guy, kb1 и др., Вы с ним знакомы, знаете что он за человек? Почему человек, которому скоро будет 70 лет внезапно становится завлабом? Какие у него заслуги? Покажите мне хоть одну публикацию в хорошем журнале. Просидев в Министерстве, он знает кто такие ученые, особенности их работы?

Я с ним раньше часто пересекался в рамках работы. Скажу лично мое мнение о нем. Это человек знающий, но не интеллектуал, может помочь, особенно если это как-то связано с ним. Работник, выросший в рамках советской иерархической номенклатуры, и если вы ему не понравились как человек (не стали пред ним пресмыкаться и лебезить, а говорили на равных), то будь вы хоть сто раз талантливым ученым, вряд ли он пойдет навстречу или хотя бы не будет мешать. Человек он своеобразный, но, увы, от таких руководителей наука больше теряет, чем выигрывает.


Согласен. В очень часто график работы в НИИ достаточно свободен. Но определяет его именно завлаб. И даже если начальник не требует прихода сотрудников к 9.00, то не согласованное с ним отсутствие на рабочем месте (без уважительной причины) будет воспринимать как прогул и вправе требовать объяснений. Вы, как юрист, должны это понимать.

Под данную Вами характеристику Байрамова подпадает половина всех завлабов smile.gif . " человек, которому скоро будет 70 лет "; "человек знающий, но не интеллектуал"; "Работник, выросший в рамках советской иерархической номенклатуры"
Ну, а в рамках какой системы он должен был вырасти если ему, как Вы говорите, скоро будет 70 лет. Потому и знающий, что не молод. Отсюда возможно и своеобразие характера о котором Вы пишите.
Ну нет у него публикаций в Nature. У остальных с ними тоже не густо. Кстати, у оппонирующей ему Елены Калле только одна единственная статья (куда ее включили в качестве соавтора) за все 15 лет в науке http://www.sciencedirect.com/science/artic...1213002972?np=y
Не удивительно, что в Уппсале ее никто не удерживал.
И последняя мысль: может быть некоторым научным сотрудникам стоит больше работать в лаборатории, а не тратить время на суды с университетами и кляузы на начальство?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): NMR-guy
Участник оффлайн! JackDow




 прочитанное сообщение 24.04.2016 02:12     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Конечно, может требовать, и помимо того, может использовать данное положение для увольнение сотрудников. Не знаю, что там у них произошло, но вполне допускаю, что могли "устранять" неугодных используя букву закона. Ладно, будь он завлабом до этого, хотя бы понимал тонкости научной работы. У нас даже директор не был против свободного посещения и спокойно смотрел на ночные работы.

Про статьи в Nature я не говорю. В иностранных журналах публикаций нет, в отечественных - пара обзоров в качестве соавтора, да и то IF там никакой.

Может мне и везло, но в основном встречались завлабы без самодурства, а люди интеллектуальные, вникающие в суть вопроса, видящие ситуацию с разных сторон, а не только одну колею. Со своей стороны, внимательно отношусь к подрастающему поколению ученых, учу общаться с людьми с уважением, но на равных. Своеобразие характера Байрамова В.М. не выразить словами, нужно быть с ним знакомым. Как минимум, ты - не друг, если не полебезил. При первом нашем знакомстве мне почему-то пришел в голову образ одного из гоголевских героев, самодурство которого высмеивал автор. Вот, кто-то пишет про конфликт Калле и Байрамова, а был бы этот человек на её месте, неизвестно как сложилась бы его судьба.

Зачем же устраивать завлабом человека такого возраста, если он далек от науки? Что он может дать, и, почему именно он, и именно туда?

Я бы и сам не прочь здесь ничего не писать, а заниматься любимым делом. Надоело это повсеместное кумовство и взяточничество. Эх.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): kb1
Участник оффлайн! kb1
Участник



 прочитанное сообщение 24.04.2016 12:56     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(JackDow @ 24.04.2016 03:12)
Ссылка на исходное сообщение  Конечно, может требовать, и помимо того, может использовать данное положение для увольнение сотрудников. Не знаю, что там у них произошло, но вполне допускаю, что могли "устранять" неугодных используя букву закона. Ладно, будь он завлабом до этого, хотя бы понимал тонкости научной работы. У нас даже директор не был против свободного посещения и спокойно смотрел на ночные работы.

Про статьи в Nature я не говорю. В иностранных журналах публикаций нет, в отечественных - пара обзоров в качестве соавтора, да и то IF там никакой.

Может мне и везло, но в основном встречались завлабы без самодурства, а люди интеллектуальные, вникающие в суть вопроса, видящие ситуацию с разных сторон, а не только одну колею. Со своей стороны, внимательно отношусь к подрастающему поколению ученых, учу общаться с людьми с уважением, но на равных. Своеобразие характера Байрамова В.М. не выразить словами, нужно быть с ним знакомым. Как минимум, ты - не друг, если не полебезил. При первом нашем знакомстве мне почему-то пришел в голову образ одного из гоголевских героев, самодурство которого высмеивал автор. Вот, кто-то пишет про конфликт Калле и Байрамова, а был бы этот человек на её месте, неизвестно как сложилась бы его судьба.

Зачем же устраивать завлабом человека такого возраста, если он далек от науки? Что он может дать, и, почему именно он, и именно туда?

Я бы и сам не прочь здесь ничего не писать, а заниматься любимым делом. Надоело это повсеместное кумовство и взяточничество. Эх.


Согласен целиком и полностью. Еще достают "дураки и дороги" (это я фигурально). Ну так в России живем. Стоит ли воевать с ветряными мельницами - вопрос философский и каждый решает его сам. По мне, так лучше делать свое дело и стараться делать хорошо. Байрамова лично не знаю, но знаю Якова Алексеева, и мне кажется, что он как раз и пытается реально делать что-то полезное. Работать ему приходится в рамках существующей системы и по правилам созданным не им, поэтому, не стоит ставить ему в вину то, что иногда приходится идти на определенные компромиссы. Многие из форумчан знают и Якова и Синтол и ВНИИСБ и представляют реальное положение дел в нашей науке. Может быть, знание того, что Яков пытается делать дело и заставляет большинство участников этого форума (замечу профессионального форума) выступать в его защиту.

Мнение свое высказал. Дальнейшее обсуждение считаю бессмысленным.

Всего благодарностей: 3Поблагодарили (3): kblag, NMR-guy, mlog
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 25.04.2016 09:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(kb1 @ 24.04.2016 01:55)
Ссылка на исходное сообщение  

Кстати, у оппонирующей ему Елены Калле только одна единственная статья (куда ее включили в качестве соавтора) за все 15 лет в науке http://www.sciencedirect.com/science/artic...1213002972?np=y
Не удивительно, что в Уппсале ее никто не удерживал.


Включили в качестве со-автора? именно поэтому она - первый автор?
Кроме той, что Вы указали есть еще:
http://www.sciencedirect.com/science/artic...214753514000102
Там Елена тоже первый автор.
Кстати, её пригласили на работу в Синтол (насколько мне известно) именно для того, чтобы писать статьи для заграничных журналов.
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 26.04.2016 15:31     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Всем, кто хочет обсуждать Елену советую открыть отдельную тему, а не забалтывать эту ветку.
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 30.04.2016 00:50     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Заместителю директора ФГБНУ ВНИИСБ
по научно-организационной и инновационной работе
ответственному за исполнение антикоррупционной политики
В. Н. Киселёву
от с.н.с. Калле Е.Г.
Копии :
В Ученый совет ФГБНУ ВНИИСБ
В профсоюзную организацию ФГБНУ ВНИИСБ

Заявление

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №273 «О противодействии коррупции» от 25.12. 2008, в целях защиты прав и свобод работников Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт сельскохозяйственной биотехнологии» (ФГБНУ ВНИИСБ), обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности в институте прошу проверить на наличие конфликта интересов и коррупции совершенные институтом в период с сентября 2015 г. по апрель 2016 г. закупки реактивов.

В сентябре 2015 года Федеральное Агентство научных организаций России (ФАНО) назначило Алексеева Я.И. на должность временно исполняющего директора ФГБНУ ВНИИСБ. В то же самое время, Алексеев Я.И. является заместителем генерального директора расположенного на территории института НПК Синтол. В заявлении от 4 апреля 2016 г., направленного мною ответственным за исполнение антикоррупционной политики ВНИИСБ, были сформулированы опасения относительно возможности формирования Алексеевым Я.И. теневых лабораторий в структуре института для обеспечения своей коррупционной деятельности в интересах НПК Синтол.

Прошу проверить предположение о том, что за время исполнения Алексеевым Я.И. должности директора института им, за счет бюджета ВНИИСБ и в коммерческих интересах НПК Синтол, было совершено несколько закупок реактивов. Можно предположить, что операции осуществлялись именно через теневые лаборатории, штат которых полностью состоит из сотрудников НПК Синтол (а именно, лаборатории анализа генетически модифицированных организмов, лаборатории синтеза и анализа биоорганических соединений, а также Центра коллективного пользования). Ущерб, нанесенный институту данной деятельностью врио директора, может составить как минимум 2 837 376 руб.

Прошу проверить на наличие коррупционной составляющей следующие закупки реактивов, осуществленные в период исполнения Алексеевым Я.И. должности врио директора ВНИИСБ:

Контракт № 1771309558315000035 от 2015-12-01 на поставку набора реагентов, заключенный с ООО Аламед.

Сумма контракта - 830 918 руб.
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000035/

Контракт № 1771309558315000053 от 2015-12-15 на поставку наборов реагентов для секвенирования, заключенный с ООО Гордиз.
Сумма контракта - 333 330 руб.
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000053/

Контракт № 87713095583160000050000 от 2016-02-17 на поставку наборов реагентов для секвенирования, также заключенный с ООО Гордиз.
Сумма контракта - 428 560 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000050000/

Следует отметить, что в прайс-листе на официальном сайте ООО Гордиз отсутствуют наборы для секвенирования по ценам, указанным в контрактах № 1771309558315000053 и № 87713095583160000050000 http://gordiz.ru/images/%D0%BF%D1%80%D0%B0...D0%B8%D0%B7.pdf

В результате заключения сделок по трём вышеперечисленным контрактам, ФГБНУ ВНИИСБ было закуплено реактивов для секвенирования на сумму 1 592 808 руб. Если исходить из (максимальных) цен, указанных в официальном прайс-листе ООО Гордиз, то стоимость одной сиквенсной реакции составит 123 руб. Значит, в течение трёх месяцев, институт приобрел реактивов, которых хватило бы для постановки около 13 тысяч сиквенсных реакций.

Если дополнительно принять во внимание контракт № 1771309558315000029 от 2015-08-03 на поставку наборов реагентов для секвенирования, заключенным с ООО «Альбиоген», сумма которого составила 1 124 720 руб.,
http://clearspending.ru/contract/1771309558315000029/
то получается, что в течение восьми месяцев ФГБНУ ВНИИСБ закупил реактивов для секвенирования на общую сумму 2 717 528 руб. Такого количества реактивов достаточно (исходя из стоимости 123 руб./реакция) для постановки более 22 тысяч сиквенсных реакций. Есть очень серьёзные основания сомневаться в том, что какая-либо из лабораторий ВНИИСБ проводит секвенирование в таких промышленных масштабах. Напротив, объем и частота, с которой осуществлялись закупки, позволяют предположить, что через подставные лаборатории, организованные Алексеевым Я.И., реактивы шли в НПК Синтол, для осуществления этой частной компанией своей коммерческой деятельности (конкретно - услуг по секвенированию http://www.syntol.ru/services/)


Кроме закупок реактивов для секвенирования, вызывает подозрение также контракт № 87713095583160000060000 от 2016-02-17 на поставку капиллярных линеек для электрофореза, заключенный с институтом аналитического приборостроения РАН. Сумма контракта - 495 000 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000060000/
В этом случае, так же как и с приобретением реактивов для секвенирования, объемы закупки в сотни (если не в тысячи) раз превышали разумные потребности института. В то же самое время аналогичный товар значится в прайс-листе НПК Синтол. В этой связи возникает подозрение, что капиллярные линейки были закуплены за счет средств из бюджета ФГБНУ ВНИИСБ с целью их дальнейшей перепродажи через НПК Синтол.

Кроме того, за период исполнения Алексевым Я.И. обязанностей директора ФГБНУ ВНИИСБ, были заключены как минимум две сделки с ООО Торговопромышленная компания «ХИМТЕХИМПОРТ», в которых наименования реактивов не детализировались. Это контракт № 87713095583160000020000 от 2015-12-11 на сумму 479 721 руб.
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000030000/

А также контракт № 87713095583160000020000 от 2015-12-11 на сумму 269 847 руб
http://clearspending.ru/contract/87713095583160000020000/

Имеет смысл проверить какого рода реактивы были приобретены и для нужд каких лабораторий были проведены закупки по этим двум контрактам.

В общем итоге, исходя из анализа контрактов, сведения по которым находятся в открытом доступе, можно предположить, что Алексеев Я.И., используя своё служебное положение, за восемь месяцев пребывания на посту врио директора, нанёс ущерб ФГБНУ ВНИИСБ на сумму не менее 2 837 376 руб. Прошу комиссию по антикоррупционной деятельности при ФГБНУ ВНИИСБ проверить изложенные факты.



29 апреля 2016 г. ____________________/Калле Е.Г/
Участник оффлайн! Veshka
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 30.04.2016 21:55     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Поддержу kb1.

Чтобы не растекаться мыслью по древу скажу - перечисленное - такие мелочи, п сравнению с тем, что творят иные наши какадерьмики, заседающие в грантовских комиссиях и прочих тёплых местах, что ничем иным, чем сведением каких-то мелких личных счётов с "Синтолом", я перечисленное назвать не могу.

Хотите искать правды - начните не оттуда.
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 30.04.2016 22:17     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Начинаем с того места, где работаем.
Guest
IP-штамп: frR0Zsw4NiGik
гость



 прочитанное сообщение 02.05.2016 23:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Гангут @ 30.04.2016 22:17)
Ссылка на исходное сообщение  Начинаем с того места, где работаем.


Клиника. Гадим там, где работаем...
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 03.05.2016 08:21     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Гадим ворам. Да! И будем гадить им дальше. А клиника - это когда воют от злости на тех, кто схватил вора за руку.

Сообщение было отредактировано Гангут - 03.05.2016 08:27
Guest
IP-штамп: frJnUpZA9X..w
гость



 прочитанное сообщение 04.05.2016 04:19     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Гангут @ 03.05.2016 08:21)
Ссылка на исходное сообщение  Гадим ворам. Да! И будем гадить им дальше. А клиника  - это когда воют от злости на тех, кто схватил вора за руку.


Это бессмысленно. Вы кажется не понимаете, что в данном контексте или любой, находящийся на этом месте будет "воровать", а точнее - играть по установленным свыше правилам, либо не будет самого дела, рабочих мест, продукции и пр. Какать бабочками и поддерживать статус-кво просто не получится. Не нравится - уезжайте в страну с более продвинутым законодательством и судебной системой. Но не подменяйте понятия. Альтернатива - шариковщина, чего, собственно, от вас и добиваются. Науку таким образом вы не вылечите, общество не продвинете. А если вам нравится борьба ради борьбы - уходите из института и идите к навальным, лимоновым, киселёвым и иже с ними. Там вас оценят, а где-то даже и заплатят. Такие дела.
Участник оффлайн! Esya
Постоянный участник
PA, USA



 прочитанное сообщение 04.05.2016 04:47     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ

офф: каждый раз, как читаю название топика, отвечаю коротко:
- Я!

smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Гангут
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 04.05.2016 10:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Esya @ 04.05.2016 05:47)
Ссылка на исходное сообщение  офф: каждый раз, как читаю название топика, отвечаю коротко:
- Я!

smile.gif

Давайте! Ждём!
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 04.05.2016 10:38     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Guest @ 04.05.2016 05:19)
Ссылка на исходное сообщение  Это бессмысленно. Вы кажется не понимаете, что в данном контексте или любой, находящийся на этом месте будет "воровать", а точнее - играть по установленным свыше правилам, либо не будет самого дела, рабочих мест, продукции и пр. Какать бабочками и поддерживать статус-кво просто не получится. Не нравится - уезжайте в страну с более продвинутым законодательством и судебной системой.  Но не подменяйте понятия. Альтернатива - шариковщина, чего, собственно, от вас и добиваются. Науку таким образом вы не вылечите, общество не продвинете. А если вам нравится борьба ради борьбы - уходите из института и идите к навальным, лимоновым, киселёвым и иже с ними. Там вас оценят, а где-то даже и заплатят. Такие дела.


1. Почему ловить воров - это бессмысленно? Во всех государствах этим занимаются. Это считается правильным.
2. Воровать (да еще так нагло, да еще в родном институте) будет далеко не каждый.
3. Почему это, если Синтол не будут воровать у ВНИИСБ деньги, то у института вдруг не станет "рабочих мест, дел, продукции"? (Или Вы про Синтол? У того-то, конечно, не станет! Всё потому, что их фирма основана на воровской схеме. В этом случае, пусть и не будет ТАКИХ рабочих мест.)
бред про бабочек пропустим...
4. Почему это мы должны уезжать? Пусть воры уезжают.
5. Почему альтернатива воровству - шариковщина?
6. Кто добивается от нас шариковщины?
7. Как связано лечение науки с простой обработкой помещения института от паразитов?
8. Почему бороться с воровством можно только уйдя из института?
9. Почему бороться с воровством можно только в рядах навальных?
10. Почему Вы считаете. что люди, которые наводят порядок в родном институте хотят чтобы их оценили (эта кампашка воров что-ли?) и заплатили?
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 04.05.2016 11:00     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

Кстати, из шайки уже начали уходить наиболее дальновидные люди. Это - хорошо! Наша цель не посадить людей за решётку, а убрать Синтол из института (пусть докажут, что могут работать без воровства из бюджета. Только удачи пожелаем!). Поэтому давление будем наращивать постепенно, чтобы у всех благоразумных хватило времени опомниться.
По этому поводу - анекдот.
Муж возвращается с работы в стельку пьяный, с шампанским, букетом, конфетами... Счастливый-пресчастливый. Поет, лезет ко всем обниматься.
Жена спрашивает:" Милый, что случилось?"
Муж: "Меня уволили!"
Жена:" А что же ты празднуешь? Плакать надо!"
Муж: "Ага... Меня-то уволили, а остальных - посадили!"
kablag
IP-штамп: frPD2yv0GH.RI
гость



 прочитанное сообщение 05.05.2016 22:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

Гангут и елена - если хочется привлечь внимание страшными цифрами растрат, то потрудитесь писать правду. Например, альбиоген поставляет реагенты для секвенирования, но это реагенты для полногеномного севенирования и закуплено их, судя по суммам, на пару запусков. Откуда тысячи реакций - непонятно.
guest: kblag
IP-штамп: frPD2yv0GH.RI
гость



 прочитанное сообщение 05.05.2016 22:26     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

Кстати, из спортивного интереса, кого Вы имеете ввиду под дальновидными людьми?
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 05.05.2016 23:09     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(kablag @ 05.05.2016 23:20)
Ссылка на исходное сообщение  Гангут и елена - если хочется привлечь внимание страшными цифрами растрат, то потрудитесь писать правду. Например, альбиоген поставляет реагенты для секвенирования, но это реагенты для полногеномного севенирования и закуплено их, судя по суммам, на пару запусков. Откуда тысячи реакций - непонятно.

Только это и нашли? Больше придраться не к чему? А если даже Альбиоген поставляет ТОЛЬКО наборы для полногеномного секвенирования, то КТО в нашем институте занимается этим? Кому они нужны, кроме Синтола? Вот это и надо расследовать. Всё, что мы хотим - это проверки. И причины для этого более чем весомые.
Guest
IP-штамп: frXdL07DMwFII
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 01:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Гангут @ 05.05.2016 23:09)
Ссылка на исходное сообщение  Только это и нашли? Больше придраться не к чему? А если даже Альбиоген поставляет ТОЛЬКО наборы для полногеномного секвенирования, то КТО в нашем институте занимается этим? Кому они нужны, кроме Синтола? Вот это и надо расследовать. Всё, что мы хотим - это проверки. И причины для этого более чем весомые.

Ну вообще у вас там ЦКП есть: http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ в нём иллюминовский полногеномный секвенатор. Явно для него и покупалось. А для NGS сумма в миллион с небольшим более чем скромная.
Guest
IP-штамп: frJnUpZA9X..w
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 01:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

Ваша позиция г-н Гангут заключается в лозунге - "вот, накажем и выгоним всех воров и заживём". Ничего не напоминает? В последний раз отвечу - не накажете, и не заживёте. Или накажете частично, но всё равно не заживёте. Оглянитесь лет хотя бы на 100 назад. Если и после этого не поняли - безнадёжны.

Особенно доставила цель - "убрать Синтол из института".Отнимем, поделим и ЗАЖИВЁМ" Я ещё бы понял - доказать нарушения и уволить тех, кто их допустил - ну а дальше не ваше дело, кстати - вы ещё и прокурор? Или начальник СК? Но вот "убрать Синтол" выдаёт вас с головой - Шариков.

Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Главное, чтобы вы вовремя поняли, что для вас главное smile.gif и почему. А если вы уже это знаете, то дай бог вам здоровья, как говориться smile.gif
Guest
IP-штамп: fr4MbcymAiCcU
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 11:29     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 06.05.2016 01:20)
Ссылка на исходное сообщение  Ну вообще у вас там ЦКП есть: http://www.vniisb.ru/ru/ckp/ в нём иллюминовский полногеномный секвенатор. Явно для него и покупалось. А для NGS сумма в миллион с небольшим более чем скромная.

ЦКП есть. Но дело в том, что штат ЦКП целиком состоит из сотрудников Синтола и де факто руководитель ЦКП - Алексеев.
Guest
IP-штамп: frXdL07DMwFII
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 11:53     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 06.05.2016 11:29)
Ссылка на исходное сообщение  ЦКП есть. Но дело в том, что штат ЦКП целиком состоит из сотрудников Синтола и де факто руководитель ЦКП - Алексеев.

И что? Это не возбраняется. Деньги-то идут в институт, а не в Синтол.
Ключевой вопрос - ЦКП работает? А то бывает так - руководят вроде милейшие и честнейшие люди, а приборы пылью покрываются. И каждый год накупаются новые. Больше пыли для бога пыли!
Если у вас не так, то вам Алексеева благодарить надо, а не грязью поливать.
Guest
IP-штамп: fr4MbcymAiCcU
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 11:58     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 06.05.2016 01:59)
Ссылка на исходное сообщение  Ваша позиция г-н Гангут заключается в лозунге - "вот, накажем и выгоним всех воров и заживём".   Ничего не напоминает? В последний раз отвечу - не накажете, и не заживёте. Или накажете частично, но всё равно не заживёте. Оглянитесь лет хотя бы на 100 назад. Если и после этого не поняли - безнадёжны.

Особенно доставила цель - "убрать Синтол из института".Отнимем, поделим и ЗАЖИВЁМ" Я ещё бы понял - доказать нарушения и уволить тех, кто их допустил - ну а дальше не ваше дело, кстати - вы ещё и прокурор? Или начальник СК? Но вот "убрать Синтол" выдаёт вас с головой - Шариков.

Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. Главное, чтобы вы вовремя поняли, что для вас главное smile.gif и почему. А если вы уже это знаете, то дай бог вам здоровья, как говориться smile.gif


1. Почему с ворами жить лучше, чем без воров? Ведь по Вашей логике лучше будет разрешить им и дальше грабить. А значит, разрешить им наглеть всё больше и желать всё бОльшего. Аппетиты-то растут. Вот уже заговорили о том, чтобы убрать ненавистное слово "сельскохозяйственной" из названия ВНИИ. А вслед за этим закрыть все связанные с сельским хозяйством темы. И избавиться от сотрудников. (Те, кто готов поднять вой по поводу "сельскохозяйственной", сначала выкиньте свои холодильники, избавьтесь от дурной привычки есть, а потом учите что "колхоз-навоз" никому даром не нужен!)
2. Оглядываюсь на 30 лет назад. Воров не было. Наш ВНИИСБ был забит заморскими реактивами по самое немогу. До сих пор используем то, что спасли из подвалов, когда Синтол их освобождал (чтобы хранить там сменную резину от своих машин)
3. Убрать Синтол я предлагал тем людям из института, с разрешения и при помощи которых Синтол грабил ВНИИСБ. Естественно, что без дирекции тут дело не обошлось. Точно также, как без ФАНО (согласно Уставу, все крупные сделки заключаются с ведома ФАНО). Если институтские бонзы посчитают, что риск дальнейшего грабежа слишком велик и решат своими руками избавить наш ВНИИ от паразита... ну что же, мы будем полностью удовлетворены. Никаких заявлений в прокуратуру не будет. Если же институтское начальство понадеется, что у него есть достаточно надежная крыша, то посмотрим что сильнее - их крыша или наше желание спасти родной институт.
4. Насчет "отнимем и поделим". Вообще-то это Синтол у нас отнимает. Мы возвращаем своё. Это что, какое-то незаконное желание?
5. Насчет "Шарикова". Мне лично проф. Преображенский глубоко несимпатичен. Я хочу иметь возможность работать для людей. Для простых людей. Создавать новые сорта пшеницы, а не красивенькую травку для газонов новых русских. И мне глубоко противны насмешки "интеллигенции" над малообразованными людьми. Умные и образованные? Ну тогда учите тех, кто не такой умный. В этом есть работа интеллигентов. А такие как вы (насмехающиеся над шариковыми) стоите у стола богатых и ждете, когда те соблаговолят смести вам в ладошку крошки со своего стола.
(Это Гангут. Зашел с чужого компьютера)

Сообщение было отредактировано Гангут - 06.05.2016 12:03
Guest
IP-штамп: fr4MbcymAiCcU
гость



 прочитанное сообщение 06.05.2016 11:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы     

(Guest @ 06.05.2016 11:53)
Ссылка на исходное сообщение  И что? Это не возбраняется. Деньги-то идут в институт, а не в Синтол.
Ключевой вопрос - ЦКП работает? А то бывает так - руководят вроде милейшие и честнейшие люди, а приборы пылью покрываются. И каждый год накупаются новые. Больше пыли для бога пыли!
Если у вас не так, то вам Алексеева благодарить надо, а не грязью поливать.

А кто сказал, что деньги идут в институт??? Вы?
Участник оффлайн! kblag
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 06.05.2016 12:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

ТОЛЬКО наборы для полногеномного секвенирования, то КТО в нашем институте занимается этим? Кому они нужны, кроме Синтола?


вот Вы вначале и узнайте, прежде чем писать. Например, собирались вирусы растений секвенировать. Может под это покупали.


Затем, Гангут, про ЦКП Вам правильно написали. Оно есть и должно быть загружено заказами. В том числе и со стороны. Поэтому писать: раз не нужно лабораториям института, то и не нужно ЦКП неправильно. Почитайте, пожалуйста, какие должны быть достигнуты показатели по ЦКП, хотя бы для того, чтобы его не закрыли - все лаборатории, вместе взятые, этого не обеспечат (а обеспечить они должны не просто делая халявные работы, как это и есть сейчас, а своими деньгами).

Только это и нашли? Больше придраться не к чему?


никто к Вам не придирается. Просто вот на таком заявление развалят. Нужно писать факты, а не домыслы. Сейчас написаны большие числа, которые хорошо привлекают внимание, но разбирать будут (если будут) реальные закупки.

Если интересно ещё, то Гордиз производит реагенты для проведения сиквенсных реакций (конкретно фрагментного анализа), которые никак не могут быть использованы для услуги по секвенированию http://www.syntol.ru/services/ .

поставку капиллярных линеек для электрофореза, заключенный с институтом аналитического приборостроения РАН

во первых для самого института это тоже нужно - посмотрите сколько сиквенсов делают для института. Во вторых купили отечественные линейки и для отечественных приборов, вместо иностранных. Начнут считать и окажется, что под руководством Алексеева ещё и экономия огромная.

И так далее по списку. Надеюсь Вы мне позволите не разбирать всё за Вас.

В сухом остатке, напоминает заявления наших отечественных либералов: написать, что всё страшно, а когда начинают разбирать по пунктам, ответить - это Вы придираетесь, в главном то мы правы. Только вот потом суд разбирает не мифическое главное, а доказательную базу.

Сейчас Вы вот таких заявлений напишите, их все разгромят, а потом уже и никто воспринимать серьёзно не будет. Лучше подготавливайте доказательную базу.

Сообщение было отредактировано kblag - 06.05.2016 12:17
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 06.05.2016 12:22     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

"ЦКП должно быть загружено заказами" Согласен! Но деньги от ВСЕХ заказов должны идти в институт. А не в Синтол.
" Начнут считать и окажется, что под руководством Алексеева ещё и экономия огромная." Вот и пусть посчитают! Этого и хотим. Пока же внутри института пользу от Синтола ощущает только руководство, которое с ним в доле. А мы покупаем реактивы на свои зарплаты в 10-16 тыс.
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 06.05.2016 12:25     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

"Лучше подготавливайте доказательную базу."
По открытым источникам это сделать невозможно. Можно только создать базу, достаточную для того, чтобы этим занялись правоохранительные органы. Они будут копать и глубже и шире.
Участник оффлайн! Гангут
Участник



 прочитанное сообщение 06.05.2016 12:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

"Если интересно ещё, то Гордиз производит реагенты для проведения сиквенсных реакций (конкретно фрагментного анализа), которые никак не могут быть использованы для услуги по секвенированию http://www.syntol.ru/services/ ."
Из чего следует это утверждение?

Сообщение было отредактировано Гангут - 06.05.2016 12:29
Участник оффлайн! kblag
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 06.05.2016 12:43     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(Гангут @ 06.05.2016 13:28)
Ссылка на исходное сообщение  "Если интересно ещё, то Гордиз производит реагенты для проведения сиквенсных реакций (конкретно фрагментного анализа), которые никак не могут быть использованы для услуги по секвенированию http://www.syntol.ru/services/ ."
Из чего следует это утверждение?


из знания того, что производит Гордиз и знания того, что делает Синтол. Могут ли под видом одного продать другое, вопрос следующий. Но по бумагам всё будет отлично и реагенты Гордиза использовать для сиквенсов, по указанной Вами услуге, использовать будет нельзя.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Организация работы группы/лаборатории · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 14.12.17 03:22
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft