Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* "Безумные идеи" -- Перспективы биологии и других наук --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! опять




 прочитанное сообщение 03.10.2017 10:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Bear @ 03.10.2017 11:07)
Ссылка на исходное сообщение  опять,  бухаешь?

https://www.oktoberfest.de/en/article/Oktob...neral+FAQs/751/
Участник оффлайн! опять




 прочитанное сообщение 03.10.2017 10:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Bear @ 03.10.2017 11:07)
Ссылка на исходное сообщение  опять,  бухаешь?

Are children allowed to visit the beer tents?
It depends on the age: Children under the age of six must leave the tents at 8pm even if they are in the company of their parents. A crowded tent wouldn’t be much fun for either the childern or the parents. beer.gif
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.10.2017 11:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

На самом деле сейчас есть только одна проблема, которая если будет решена, изменит мир не меньше чем освоение электроэнергии или ископаемых топлив.
Это изобретение очень емкого аккумулятора, минимум с плотностью энергии 1КВт*ч на 100 грамм веса, а лучше 10КВт*ч на 100г.
Сейчас самые емкие общедоступные аккумуляторы имеют плотность ок. 20-30 вт*ч на 100г веса.

Такое изобретение изменит вообще абсолютно все что есть сейчас, и транспорт и ИТ и медицину и ведение войны , после такого изобретения мир превратится или в настоящий "технорай", ну а скорее- в самый настоящий АДъ smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Neo 777
Участник оффлайн! опять




 прочитанное сообщение 03.10.2017 11:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Hierophis @ 03.10.2017 12:15)
Ссылка на исходное сообщение  На самом деле сейчас есть только одна проблема, которая если будет решена, изменит мир не меньше чем освоение электроэнергии или ископаемых топлив.
Это изобретение очень емкого аккумулятора, минимум с плотностью энергии 1КВт*ч на 100 грамм веса, а лучше 10КВт*ч на 100г.
Сейчас самые емкие общедоступные аккумуляторы имеют плотность ок. 20-30 вт*ч на 100г веса.

Такое изобретение изменит вообще абсолютно все что есть сейчас, и транспорт и ИТ и медицину и ведение войны , после такого изобретения мир превратится или в настоящий "технорай", ну а скорее- в самый настоящий АДъ smile.gif

http://www.4icu.org/ua/
smile.gif
Участник оффлайн! опять




 прочитанное сообщение 03.10.2017 11:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Hierophis @ 03.10.2017 12:15)
Ссылка на исходное сообщение  На самом деле сейчас есть только одна проблема, которая если будет решена, изменит мир не меньше чем освоение электроэнергии или ископаемых топлив.
Это изобретение очень емкого аккумулятора, минимум с плотностью энергии 1КВт*ч на 100 грамм веса, а лучше 10КВт*ч на 100г.
Сейчас самые емкие общедоступные аккумуляторы имеют плотность ок. 20-30 вт*ч на 100г веса.

Такое изобретение изменит вообще абсолютно все что есть сейчас, и транспорт и ИТ и медицину и ведение войны , после такого изобретения мир превратится или в настоящий "технорай", ну а скорее- в самый настоящий АДъ smile.gif

украинсские универы вроде по последнему ранкигу опять не вошли в топ500
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 17:11     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый Vovchick!
1. Считать или нет "революцией" тот общемировой переворот в мозгах, который устроили Дарвин и Эйнштейн (не только они, но и другие) - личное дело каждого.
В чем Вы действительно правы, так это в том, что "очень многие серьёзные современные им учёные их не принимали и пытались опровергать", - т.е. это именно то, о чем я часто и говорю, в том числе на страницах этого форума: чудовищная инертность мышления, заложенная в мозги человека. Отсюда получается уже тысячелетиями существующая цепочка: "появляется новая мысль - душим/"забываем" новую мысль - тормозим свое техническое и научное развитие - помираем в свои положенные 60 - "новыми" открытиями пользуются лишь внуки и правнуки"; причем проигрыш по времени составляет от сотни до тысяч лет (в самых худших случаях).
Беда еще в том, что такое "удушение" новых мыслей часто происходит по причине тех или иных коммерческих интересов, а не только по причине (как это было с Дарвином, Эйнштейном) "естественной сопротивляемости" новому.
Надо менять эту систему. Пора отучаться прокакивать свое будущее, которое можно сделать настоящим уже сейчас.

2. Соглашусь с Вами и в том, что мораль является главным тормозом науки. Более того, она является и главным тормозом общего развития человеческого общества.
Очень простой, и как я уже говорил, распространенный пример: наша Земля без натуги, при общем рациональном хозяйствовании, при использовании наземных и водных ресурсов, может спокойно прокормить, по разным оценкам, от 25 до 33 млрд. человек. Так из-за чего тогда войны?
А войны из-за этой агрессивной гнильцы, заложенной в человеке: есть сотка земли - захапай две; есть две - захапай три, есть три - захапай миллиард; нужно для этого убить? да убей всех, особенно если знаешь, что тебе за это ничего не будет. Вот мораль современного общества. Эта же система переносится и на науку. Христа ли распять, Дарвина ли, Бруно ли, Эйнштейна ли - да все равно; лишь бы душе дорогие "современные взгляды" не пошатнулись, лишь бы все обросшие жиром брюхи и дальше продолжали обрастать жиром, лишь бы все "столпы" так и оставались столпами, - желательно бесконечное время.
Такая мораль хороша на уровне бактерий и сине-зеленых водорослей, да и то не всегда. Человечеству, если оно хочет дальше выжить и развиваться, пора избавляться от самоуничтожающих черт биологической эволюции, переносимой в социальную среду.Пора заканчивать с этой системой. Для этого нужно всего поколения три, а потом новая система станет устойчивой.
А для этого нам нужно начинать с себя и своих детей.

3.Это в "Гадкие лебеди" (субъективная точка зрения авторов) - сказано, что будущее доступно только детям. Это верно лишь частично, - будущее доступно и части "взрослых", а именно той части взрослых, которая и затеет эти перемены и в морали подрастающего поколения, и в науке, и в медицине.
Например. Искусственное полноценное сердце теоретически доступно и Вам. Где оно? кто этим занимается? Алло? Почему так медленно???
Базы на Луне и Марсе доступны уже сейчас. Где они? Ах, это дорого и сложно! Ну понятно: вести войны, убивать /читай - жрать/ себе подобных, - это конечно дешевле, - и по мозговым, и по ресурсным затратам.
Вот так мы прокакиваем будущее в угоду интересов толстосумов.
И все как овцы молчат.

4. Про "неготовность" людей к контакту с РВФЖ (разумными внеземными формами жизни), проиллюстрированную Вами "Солярисом". Я с Вами здесь соглашусь именно в той части, что уже озвучивал свою точку зрения: действительно, считаю, что возможно те РВФЖ, которые ведут наблюдение за нами или хотя бы просто появляются окрест Земли, - константируют нашу "недоразвитость", в связи с чем и не вступают в контакт. Наподобие как Вы смотрите из окна своей мчащеейся машины на муравьев, ползающих по бордюру на обочине дороги.
Вопрос: что мешает начать резко "доразвиваться", вот прям с этой минуты?
А в "Солярисе" авторами не поставлена окончательная "точка" на контакте с "Океаном"; думаю, несколько лет спустя "за пределами книги", - все получилось.

5. По поводу электронной книги, смартфонов и смотрящих мультики детей.
Просто как совет, бесплатный. Любую серьезную книгу, которую Вы захотите почитать "для души", читайте в бумажном варианте, будь то "Происхождение видов" Ч. Дарвина или "Поселок" К. Булычева. Когда Вы держите в руках бумажную книгу, Вы воспринимаете запах и шелест бумаги; в интересных местах у Вас есть возможность делать легкие пометки карандашом либо даже записывать кратко свои мысли по поводу изложенного; Вы можете сделать хоть десяток закладок на местах, к которым хотите вернуться; ваш мозг учится автоматически запоминать, на какой примерно странице что говорилось; Вы можете ощущать пальцами структуру бумаги, особенности обложки; глазам гораздо удобнее и безопаснее считывать строки с бумаги, нежели с любого, какого бы то ни было экрана; компоновка текста на странице именно такая, как задумывал автор; и так далее, и так далее. Электронная книга всего этого не дает. Это знаете, как настоящая девушка и манекен - делать с манекеном можно практически то же самое, но все равно все совсем не то.

Мне не нравится, когда дети смотрят на смартфонах ГЛУПЫЕ МУЛЬТИКИ, еще хуже - мультики, корежащие их психику - что сплошь и рядом. Ничего не имею против советских мультиков, части зарбежных мультиков, Фиксиков, даже Смешариков; создателям мультика "Пинкод" я бы государственную премию вручил.
То же самое с детскими игрушками. Например, людей, распространяющих в торговых сетях и на экранах кукол Монстр Хай - привлек бы к уголовной ответственности по самое нехочу.
Проблема еще в том, что многие "взрослые" делают так: кинут как собаке ребенку смартфон либо планшет, и ребенок сам с ним целыми днями сидит, в то время как взрослые занимаются "своими делами". А ребенок ходит по ссылкам, которые с удовольствием подкидывает им интернет, и заходит черте куда; в результате "на выходе" мы получаем маленьких людей, которые уже в свои 7-10 лет знают и что такое наркотики, и что такое порно, и что такое половой акт, и кто такие геи и трансвеститы. Даже разговаривать начинают такими голосами, как у "ЮТУБЕРОВ"-долбо..бов, вталкивающих в детский мозг всякую фигню. Не говоря о том, что выходят из окон, вешаются и так далее. Как Вам такой расклад, нравится?

6. Что мне мешает "наслаждаться жизнью без срочного решения ключевых 7 проблем". Ответ простой: сознание того, что их можно решить в ближайшие несколько лет. А вот из-за таких людей, которые только и умеют "наслаждаться жизнью", человечество находится сейчас в той Ж, в которой оно сейчас находится. Потеряны сотни лет прогресса, миллионы человеческих жизней - благодаря праздности, тупоумию, алчности, желанию душить все новое. Такую систему развития надо "посылать" НА. Необходимы кардинальные перемены в научной среде, в обществе.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.10.2017 17:16
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 17:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 03.10.2017 11:09)
Ссылка на исходное сообщение  это уже клиника. Синдром уникальной личности.

Уважаемый vb!
Если Вы изволили когда-либо интересоваться профессионально психологией и психиатрией, Вы должны знать, что в целом "патология" - весьма размазанное в этом аспекте понятие, за исключением тех случаев, когда происходит лабораторно подтверждаемое органическое поражение тех или иных структур мозга, в результате чего видим четкие нарушения когнитивных и поведенческих составляющих человеческой личности. Все остальное это "условная норма", "условная патология". С точки зрения, знаете ли, 25 "зеленых горошин" 75 "желтых горошин" выглядят ненормально, и наоборот - хотя это всего лишь менделевское расщепление 3:1, - оно существует, и все тут.
Так что если Вам уютнее ощущать, а для подстраховки и ЧАСТО ДОКАЗЫВАТЬ свою принадлежность к мифическому "общему" обществу - милости прошу, это Ваше личное дело. В стаде безопаснее. Только "стад" то, в отношении разных параметров, много.
Лучше сходите в церьковь или хотя бы постойте под звездами и поблагодарите Бога за всех тех "клинических" личностей, которые появлялись в истории перед Вами, и благодаря которым Вы, например, лечитесь антибиотиками, живете вместо 30 те же жалкие, но 70, катаетесь на машине, наслаждаетесь музыкой и живописью, разговариваете по сотовому телефону, смотрите в телескоп и телевизор, строите филогенетические древа эволюции,и т.д., и т.д.
Может, лучше поИщите, что у ВАС в мозгу из "клиники" завалялось, да совершите что-то масштабное и стоящее в науке? Если можете.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.10.2017 18:53
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 19:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый Hierophis!
Удивительно, но Вы единственный за все время существования данной темы человек, кроме меня, который заговорил о каком-то конкретном техническом новшестве.
Благодарю.
Возможно, такие аккумуляторы действительно изменят многое. Скажите, Вы уверены, что они уже не существуют у военных, являясь т. н. "закрытым изобретением"? Действительно, даже когда, элементарно, смотришь на современные смартфоны, то при всей их "упакованности" то обстоятельство, что аккумулятора хватает лишь на несколько часов в активном режиме - выглядит смехотворно. неужели действительно не могут додуматься до нормальных аккумуляторов?
Скажите, Вы профессионально коснулись темы аккумулятора? Можете перечислить конкретные факторы, которые стопорят изобретение аккумуляторов указанной Вами большой мощности? Субъективно и на первый взгляд я не вижу особых непреодолимых проблем к реализации данного изобретения. По ощущениям возможное время реализации данного изобретения при слаженной работе и целенаправленном сотрудничестве - не более 2 лет.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 19:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Скажу о том, какОй "машинки" не хватает биологам.
Биологам не хватает "протеиноварки" и "ДНК/РНК-варки" - компактных технических устройств, которые бы в краткое время (минуты, десятки минут) и в достаточных, сразу беспримесных количествах (десятки грамм, сотни грамм) - собирали бы заданную нуклеотидную или аминокислотную последовательность из первичных компонентов (аминокислот, нуклеотидов, либо других "предшественников"): соответственно полипептид, ДНК/РНК.
Предлагайте, кстати, название такого аппарата, если хотите.
Отсутствие данного аппарата во многом тормозит исследования свойств белков, исследования функционирования генетического аппарата. Все существующие способы подобных "сборок" никуда не годятся: медленны, не точны, мелкоколичественны, многопримесны, зависят от используемых микроорганизмов и т.д., не говоря о дороговизне и недоступности широкому кругу ученых.
Наши молекулярные биологи любят много трещать об исследованных промоторах, сигнальных последовательностях, экзонах, интронах, палиндромах, сдвинутых рамках считывания, секвенировании геномов и так далее.
Между тем задай им задачу - сконструировать НОВЫЙ ген или (и) НОВЫЙ белок, который выполнял бы те то и те то заданные функции в макроорганизме - не смогут. Не говоря уже о том, чтоб конструировать НОВЫЕ организмы с заданными свойствами.
Почему? да потому, что не понимают, как это делать. Как эти "буковки" А Г Т Ц можно переводить в конкретные взаимосвязанные свойства организма. Сейчас в генетике и молекулярной биологии тот период, который был в 16 - 18 веках в биологии в целом - ОПИСАТЕЛЬНЫЙ: все описываем, но больше ничего не можем.
Пора ломать эту ситуацию.
Описанное устройство - необходимо. Оно позволит сделать науке еще один рывок вперед.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.10.2017 19:51
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 19:59     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 03.10.2017 17:03)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый Hierophis!
Удивительно, но Вы единственный за все время существования данной темы человек, кроме меня, который заговорил о каком-то конкретном техническом новшестве.
Благодарю.
Возможно, такие аккумуляторы действительно изменят многое. Скажите, Вы уверены, что они уже не существуют у военных, являясь т. н. "закрытым изобретением"? Действительно, даже когда, элементарно, смотришь на современные смартфоны, то при всей их "упакованности" то обстоятельство, что аккумулятора хватает лишь на несколько часов в активном режиме - выглядит смехотворно. неужели действительно не могут додуматься до нормальных аккумуляторов?
Скажите, Вы профессионально коснулись темы аккумулятора? Можете перечислить конкретные факторы, которые стопорят изобретение аккумуляторов указанной Вами большой мощности? Субъективно и на первый взгляд я не вижу особых непреодолимых проблем к реализации данного изобретения. По ощущениям возможное время реализации данного изобретения при слаженной работе и целенаправленном сотрудничестве - не более 2 лет.

У меня директор была одно время. Так у нее в таких случаях поговорка была готова :"Все пустяк для дурака"
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 20:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 03.10.2017 15:51)
Ссылка на исходное сообщение  
Может, лучше поИщите, что у ВАС в мозгу из "клиники" завалялось, да совершите что-то масштабное и стоящее в науке? Если можете.

я наукой не занимаюсь.

И потом, сдается мне что вы вообще не понимаете о чем мелете.
все в одну кашу - наука, телефоны,...
когда вам конкретный вопрос задают - плаваете.
так какой технологический скачек был сгенерирован дарвиным и эйнштейном?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vladimirkox
Участник оффлайн! Gariaev
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 21:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

NEO, вот эта ваша фраза

"Биологам не хватает "протеиноварки" и "ДНК/РНК-варки" - компактных технических устройств, которые бы в краткое время (минуты, десятки минут) и в достаточных, сразу беспримесных количествах (десятки грамм, сотни грамм) - собирали бы заданную нуклеотидную или аминокислотную последовательность из первичных компонентов (аминокислот, нуклеотидов, либо других "предшественников"): соответственно полипептид, ДНК/РНК."

показывает вас как невежду. Уже мягко намекал о этом. Все эти "варки" бессмысленны, как и ваши претензии. Мы не понимаем языки ДНК, РНК и Белков. Мы не понимаем до конца, или хотя бы поглубже, белковый код и уже 50 лет молимся на таблицу ген. кода, точнее, смотрим на нее как баран на новые ворота. Этот баран даже не догадывается открыть их. Без этого мы то самое, о чем говорите. И тут вы правы. Вот простое "построение", которое вы не берете в ум. Говорил и повторю, ничего путного создать в орг. плане вам не удастся. Маниловщина в худшем псевдонаучном обрамлении о "сбыче мечт".
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 21:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 03.10.2017 11:09)
Ссылка на исходное сообщение  это уже клиника. Синдром уникальной личности.
Нет, на клинику не похоже.

Это минобразина якай-та, коей надоть перспективный план написать.

Тритопорный НЭО!
Бери Гаряя, и исчите звезду с переменным вектором поляризации света, то планетяне по тырнету гутарють. beer.gif
Участник оффлайн! Vorona
Постоянный участник
Мурманск



 прочитанное сообщение 03.10.2017 21:52     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail

Не, не минобразина. Школота. Какой-нить мальчик-олимпиадник (перехваленный). Вы почитайте, чего он в проффоруме пишет eek.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vladimirkox
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 04.10.2017 13:53     Сообщение для модератора         Личное письмо

(Neo 777 @ 03.10.2017 20:03)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый Hierophis!
Скажите, Вы профессионально коснулись темы аккумулятора?

Да не темы, а клемм аккумулятора он коснулся, высоковольтного. Причем умудрился пропустить ток через голову.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 08.10.2017 19:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый Gariaev!
"Протеиносинтезатор" (PS) и "Нуклеиновокислотный синтезатор" (NAS) - так или иначе будут в ближайшее время созданы, т.к. являются необходимым для всей дальнейшей работы генетиков и молекулярных биологов оборудованием. Наличествующие методы синтеза полипептидов и полинуклеотидов заданной последовательности - сложны, топорны, медленны, дороги, многопримесны, многозависимы, недоступны широкому кругу биологов. От них откажутся. В недалеком будущем в КАЖДОМ институте на полке будет стоять и PS, и NAS.
Касаемо генетического кода - мы пока понимаем его на том уровне, на котором понимаем. Хотя бы в пределах "классической таблицы". Мы с пень на колоду, но чуть умеем строить белки и полинуклеотиды; хотя и с чудовищно меньшей скоростью и точностью, чем это делает живая клетка.
При всей многостраничности Ваших трудов лично я не увидел четкой альтернативы или дополнения к классической таблице генкода, к способу его прочтения. Повторюсь, некоторые Ваши мысли интересны, но без практического их подтверждения они представляют пшик.
Если Вы действительно верите в то, что излагаете, Вам нужны систематические подтверждения Ваших взглядов разными учеными, разными лабораториями, в масштабах мира. Ссылка на только свои работы и одну-две чужих - это пшик. Дарвина не загрызли именно потому, что многие его умопостроения можно было ПРОВЕРЯТЬ; ярые противники превращались в ярых его сторонников.
Гораздо хуже, если Вы заведомо знаете, что излагаемые Вами взгляды -ложь, но Вы намеренно выдаете их за правду.
Удастся ли что-либо МНЕ или нет - будущее покажет.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 08.10.2017 20:21
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 08.10.2017 20:06     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Все-таки когда глубоко, на молекулярный уровень, погружаешься в механизмы функционирования тех или иных систем в организме - осознаешь, насколько чрезвычайно сложно все устроено. Уровень сложности таков, что если будут сохраняться те же темпы получения знаний, что и сейчас - мы будем копошиться практически на том же месте еще несколько сотен лет минимум.
И насколько - мы зависимы от нашей телесной оболочки, насколько мы ее почти абсолютно не контролируем. И думаю - никогда не будем контролировать даже на 60 %, хотя пытаться все же стоит.
Отсюда напрашивается явная общая тенденция на будущее:
п. 1. Все силы медицинских и технических исследований нужно УЖЕ СЕЙЧАС В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ направлять на то, чтобы искать технологии, позволяющие максимально увеличить длительность существования отдельного человеческого индивидуума (или-и только мозга). Для чего?
п 2. В первую очередь для того, чтобы иметь в распоряжении гораздо больший период для активной научной и прочей деятельности; для того, чтобы понять, есть ли у нас возможность вообще "вылезти" из этого хрупкого, болеющего, рано умирающего тела. Есть мысли, что такая возможность есть, и она "не запрещена" создателями Нашей Вселенной.
п. 3. В относительно отдаленном будущем наиболее вероятным путем развития разума на нашей планете будут являться формы жизни (эволюционировавшие из Homo sapiens и (или) им созданные, или возникшие (в т. ч. занесенные извне) независимо), которые НЕ БУДУТ иметь привязки к телу вообще, либо их тело будет гораздо прочнее, контролируемее, "ремонтируемее", чем та кеся-меся, которой нас одарила эволюция (если она была) за 4 мрд. лет.
п. 4. Нам нужен контакт, УЖЕ СЕЙЧАС, с ВФЖ (внеземными формами жизни), в том числе разумными, - так это мощный источник новых знаний в науке, медицине, технологиях.
п. 5. Нам нужно, УЖЕ СЕЙЧАС, прекращать ту шизофрению, которая творится в мире. Для этого ученым нужно брать власть в свои руки.

Пора прекращать дохнуть в 60 лет посреди политического и толстосумного безумия.
А остальное приложится.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 08.10.2017 20:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемые vb, Vorona, Vladimirkox!
Искренне хочется Вам пожелать знаете чего?
Иметь свои мечты, и всеми силами к этим мечтам стремиться, не смотря ни на что. Это очень, чрезвычайно тяжело порой, но оно того стоит.
Во многом благодаря "мечтателям", которых, тем не менее, наша популяция с удовольствием душит-придушивает, начиная с Христа и заканчивая, например, Королевым, - так вот благодаря им наша цивилизация делает время от времени, через чудовищные промежутки времени, скачки вперед в развитии. Мы всем обязаны таким людям.
Нашей цивилизации нужно учиться делать такие скачки гораздо чаще, пора отвыкать от младенческой походки.
Умейте мечтать и стремиться к своим мечтам.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 08.10.2017 20:19
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.10.2017 22:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 08.10.2017 18:18)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемые vb, Vorona, Vladimirkox!
Искренне хочется Вам пожелать знаете чего?
Иметь свои мечты, и всеми силами к этим мечтам стремиться, не смотря ни на что. Это очень, чрезвычайно тяжело порой, но оно того стоит.
Во многом благодаря "мечтателям", которых, тем не менее, наша популяция с удовольствием душит-придушивает, начиная с Христа и заканчивая, например, Королевым, - так вот благодаря им наша цивилизация делает время от времени, через чудовищные промежутки времени, скачки вперед в развитии. Мы всем обязаны таким людям.
Нашей цивилизации нужно учиться делать такие скачки гораздо чаще, пора отвыкать от младенческой походки.
Умейте мечтать и стремиться к своим мечтам.


да мечтай, ради бога.
только че ты тут хочешь доказать со своими с мечтами типа "горшочек вари", абсолютно не зная предметной области?
у тебя же что ни фраза,то перл.
с эйнштейном и дарвином то разобрался, мечтатель?

королев не мечтал, сидя в кресле, а ипашил, как проклятый. и дело свое знал, между прочим, от сопромата до аэродинамики и баллистики.
а ты тут выдаешь корки через раз. иди в школу уже что ли.

Сообщение было отредактировано vb - 08.10.2017 23:02
Участник оффлайн! бабка кряхтунья




 прочитанное сообщение 09.10.2017 00:29     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 08.10.2017 21:18)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемые vb, Vorona, Vladimirkox!
Искренне хочется Вам пожелать знаете чего?
Иметь свои мечты, и всеми силами к этим мечтам стремиться, не смотря ни на что. Это очень, чрезвычайно тяжело порой, но оно того стоит.
Во многом благодаря "мечтателям", которых, тем не менее, наша популяция с удовольствием душит-придушивает, начиная с Христа и заканчивая, например, Королевым, - так вот благодаря им наша цивилизация делает время от времени, через чудовищные промежутки времени, скачки вперед в развитии. Мы всем обязаны таким людям.
Нашей цивилизации нужно учиться делать такие скачки гораздо чаще, пора отвыкать от младенческой походки.
Умейте мечтать и стремиться к своим мечтам.


все верно: все дороги ведут на***
Участник оффлайн! бабка кряхтунья




 прочитанное сообщение 09.10.2017 00:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

*** блять 5 страниц ниачем; в архивы бы уже давно чо-нибудь накатал с пользой.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Neo 777
Участник оффлайн! бабка кряхтунья




 прочитанное сообщение 09.10.2017 00:53     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 08.10.2017 21:06)
Ссылка на исходное сообщение  
п. 5. Нам нужно, УЖЕ СЕЙЧАС, прекращать ту шизофрению, которая творится в мире. Для этого ученым нужно брать власть в свои руки.



Давай тут, подробнее. Неясны остались некоторые нюансы.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 09.10.2017 02:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 08.10.2017 21:18)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемые vb, Vorona, Vladimirkox!
Искренне хочется Вам пожелать знаете чего?
Иметь свои мечты, и всеми силами к этим мечтам стремиться, не смотря ни на что. Это очень, чрезвычайно тяжело порой, но оно того стоит.
Во многом благодаря "мечтателям", которых, тем не менее, наша популяция с удовольствием душит-придушивает, начиная с Христа и заканчивая, например, Королевым, - так вот благодаря им наша цивилизация делает время от времени, через чудовищные промежутки времени, скачки вперед в развитии. Мы всем обязаны таким людям.
Нашей цивилизации нужно учиться делать такие скачки гораздо чаще, пора отвыкать от младенческой походки.
Умейте мечтать и стремиться к своим мечтам.

Закон термодинамики Мерфи

— Под давлением все ухудшается.

* * *

Закон Паддера

— Все, что хорошо начинается, кончается плохо. Все, что начинется плохо, кончается еще хуже.

* * *

Теорема Стокмайера

— Если кажется, что работу сделать легко, это непременно будет трудно.

— Если на вид она трудна, значит, выполнить ее абсолютно невозможно.

Следствие Боярского

— Любую работу выполнить абсолютно невозможно.

Первый закон создания динамики систем Зимерги

— Если уж вы открыли банку с червями, то единственный способ снова их запечатать — это воспользоваться банкой большего размера.

Дополнительные замечания:

— Ошибка? Это не ошибка, это системная функция!

— Компьютер «делает из всех нас дураков».

— Если отладка — процесс удаления ошибок, то программирование должно быть процессом их внесения. — Э. Дейкстра

— Вы уже дошли до состояния, когда у вас нет времени, чтобы разрешить те проблемы, которые отнимают у вас все время? — Марк Дэвисон
smile.gif
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 00:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый vb!
Я рад, что у Вас создается впечатление моего незнания предметной области.
Замечу лишь - удивительно, как Вы пришли к такому выводу, не имея ни малейшего отношения к науке в данный момент вообще. Путешествуете по википедии?
Наверное, лучше сам сходи в школу, класс в хотя бы в 10-11, да повысь свою квалификацию, заодно за пару лет докумекав, какое же влияние на прогресс человечества оказали Эйнштейн и Дарвин; или лучше будущих одноклассников расспроси.

Я понимаю, что поржать да покривляться да поплеваться легче всего - особых мозговых усилий не надо, благо навыки эти отлично сохранились наследством от наших ближайших родственников.
А вот конкретно поговорить по тем или иным идеям - такой кривляющейся публике слабо.

Уважаемая бабка кряхтунья!
Архивы пополняются, но не так быстро, как хотелось бы.
Если Высчитаете, что моя "писанина" ни о чем - это Ваше личное дело. Никто не виноват, кроме наследственности, в узости Вашего кругозора.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 00:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Я знаю, через знакомых, одного человека - работал у нас завхозом. Дядька еще в рассвете сил, без вредных привычек, - только сердце почему-то изношено к черту, весь букет сердечника. Доктора разводят руками, даже подшучивают - скоро, мол, туда.
Вот если бы конкретно этому человеку заменить его изношенное сердце - на полноценное, новое, без разницы механическое ли, обычное ли, - он бы смог прожить еще лет 20 спокойно. Но нет у нас такой технологии полноценной, чтоб без всякого тромбоза, чтоб без постоянных иммуносупрессорных препаратов и т.д. и т.п.
И после этого о каком "уровне развития" нынешней науки можно говорить???
Это позор, а не наука или медицина. И все молчат в трубочку, и тихо валяется каждый в своей грязной лужице, думая, что так продлится вечно.
Позор, а не цивилизация.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 01:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 13.10.2017 22:01)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый vb!
Я рад, что у Вас создается впечатление моего незнания предметной области.
Замечу лишь - удивительно, как Вы пришли к такому выводу, не имея ни малейшего отношения к науке  в данный момент вообще. Путешествуете по википедии?
.

ну как бы вам объяснить попроще. Хоть бы класс сказал, чтобы я ориентировался на уровень знаний ?
ну ладно... понимаешь, не все, получающие верхнее образование и даже защитивщие диссертации занимаются наукой. И это замечательно. Комуто надо и лекарства варить, людей лечить, коров оплодотворять. Я тебе больше скажу - в рф науки нет. По крайней мере биомедицинской.
а незнание предметной области видно через ваши тексты и вопросы. Все просто.
впрочем, не уверен, что с вами стоит говорить на эту тему, так как представления о науке у вас невнятные.
По дарвину и эйнштейну все поеятно. Слив засчитан, больше беспокоить этим вопросом не буду.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 01:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 13.10.2017 22:12)
Ссылка на исходное сообщение  Я знаю, через знакомых, одного человека - работал у нас завхозом. Дядька еще в рассвете сил, без вредных привычек, - только сердце почему-то изношено к черту, весь букет сердечника. Доктора разводят руками, даже подшучивают - скоро, мол, туда.
Вот если бы конкретно этому человеку заменить его изношенное сердце - на полноценное, новое, без разницы механическое ли, обычное ли, - он бы смог прожить еще лет 20 спокойно. Но нет у нас такой технологии полноценной, чтоб без всякого тромбоза, чтоб без постоянных иммуносупрессорных препаратов и т.д. и т.п.
И после этого о каком "уровне развития" нынешней науки можно говорить???
Это позор, а не наука или медицина. И все молчат в трубочку, и тихо валяется каждый в своей грязной лужице, думая, что так продлится вечно.
Позор, а не цивилизация.

Зачем продлевать жизнь на 20 лет завхозу? Пенсионеров много - рабочее место многих обрадует.

Нууууу... другой цивилизации у меня для вас нет (почти С)
Участник оффлайн! Gariaev
Участник



 прочитанное сообщение 14.10.2017 08:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 14.10.2017 01:12)
Ссылка на исходное сообщение  Я знаю, через знакомых, одного человека - работал у нас завхозом. Дядька еще в рассвете сил, без вредных привычек, - только сердце почему-то изношено к черту, весь букет сердечника. Доктора разводят руками, даже подшучивают - скоро, мол, туда.
Вот если бы конкретно этому человеку заменить его изношенное сердце - на полноценное, новое, без разницы механическое ли, обычное ли, - он бы смог прожить еще лет 20 спокойно. Но нет у нас такой технологии полноценной, чтоб без всякого тромбоза, чтоб без постоянных иммуносупрессорных препаратов и т.д. и т.п.
И после этого о каком "уровне развития" нынешней науки можно говорить???
Это позор, а не наука или медицина. И все молчат в трубочку, и тихо валяется каждый в своей грязной лужице, думая, что так продлится вечно.
Позор, а не цивилизация.

Есть такая технология регенеративной медицины, связанная с новым направлением биологии и медицины - лингвистико-волновой генетикой. Можно регенерировать миокард, сосуды сердца и сердце как целое. Работа в самом начале, но примеры регенераций на других органах и тканях мы уже имеем. Говорил и вам об этом. Тоже подбираю команду с более широкими возможностями. Здесь пытаться найти поддержку абсолютно бесполезно. Надо идти другими путями. Хотя площадка молбиол.ру вполне подходит для изложения собственных идей и методов. По крайней мере, она полезна для оттачивания своей аргументации, но требует уровня знаний выше, чем у большинства здешних постоянных обитателей и устойчивости к принятому здесь перманентному хамству. .
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 14.10.2017 20:13     Сообщение для модератора         Личное письмо

(Bern5 @ 09.10.2017 03:56)
Ссылка на исходное сообщение  
Первый закон создания динамики систем Зимерги

— Если уж вы открыли банку с червями, то единственный способ снова их запечатать — это воспользоваться банкой большего размера.


Как рыболов категорически не согласен. И открывается и закрывается без проблем. Могу сформулировать иной закон из той же серии законов подлости: черви в банке всегда заканчиваются в тот момент, когда интенсивность клева приближается к максимальной. А когда запас червей велик, клюет плохо.

Сообщение было отредактировано ИНО - 14.10.2017 20:14
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 16.10.2017 23:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Кому не жалко час своего времени - посмотрите передачу, ссылку на которую даю. Там люди говорят практически о том же, о чем и я, только в более мягкой форме.
Передача вышла на днях по телеканалу Культура.
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/61...ode_id/1555453/
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 17.10.2017 00:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Уважаемый vb!
Вы выставляете свой фальшивый цинизм напоказ до определенного момента. А именно до тех пор, пока подобные проблемы, какие имеются у "завхоза", не коснутся и Вас. А коснутся они обязательно. А когда коснутся, начнете бегать от официальной медицины к неофициальной (которая вскоре может станет официальной) и обратно с криком - помогите! Думаю, вы сами осознаете фальш своего цинизма. Осторожней.

Проблема Вашей цивилизации в том, что по большому счету Вы никак не вылезете из тех пещер, в которых родились (ЕСЛИ в которых родились) десятки тысячелетий назад.
Посмотрите, что происходит, например, с маленькими, только народившимися на свет людьми: пропитые, прокуренные и извращенные взрослые сначала их выкармливают, лет до 7; выкармливают чем? а жратвой из супермаркетов; а кто-нибудь задумывался, чем мы пичкаем своих детей с самого рождения? сколько в их организм поступает в первые 10 лет жизни красителей, пальмы, подсластителей, ароматизаторов и т. д.; а потом к 40 годам у этих "малюток" что? - а целый букет сердечно-сосудистых и иных заболеваний. Т. е., уже с самого рождения Вы убиваете детей едой. Плюс отравленный воздух, плюс хлорированная вода.
Потом добавляется курево и алкоголь благодаря очень прогрессивному, думающему, развитому взрослому окружению. Потом "маленький" уже немаленький человек вынужден выживать в ваших паршивых городах, вкалывая на какого-то пузатого дядю за 10 тыс руб в месяц, либо убивая себе подобных на войне по прихоти другого пузатого дяди - причем, что самое страшное - СЧИТАЯ ЭТО НОРМОЙ, пожирая то же дерьмо из супермаркетов, смотря по вечерам в зомбо-ящик и не осознавая, в какой ж... он существует.
Потом - кладбище и крест в 60+_ лет.

ВЫ ВСЕ - это считаете нормальным обществом?? ВЫ ВСЕ - ЭТО считаете нормальным образом жизни для большинства населения планеты земля? ВЫ ВСЕ - ЭТОТ образ жизни считаете нормальным для цивилизации, которая вроде бы должна стремиться к звездам?
Если да, то ВЫ - просто общество убийц.
Немудрено, что с Вами не вступают в контакт представители иных звездных цивилизаций - как им общаться с умалишенными?

Я уверен, что в ближайшее время - правление умалишенных на Земле кончится; что в ближайшем будущем Вашу цивилизацию сменит другая, которая с самого рождения каждого маленького человека будет относится к нему и его способностям бережно всю его дальнейшую жизнь; которая наконец шагнет к звездам, о чем мечтали все думающие люди всю историю человечества; которая до конца поймет и научится побеждать большую часть недугов человеческого тела, создаст его аналоги; которая коренным образом поменяет свое социальное устройство, с тем чтобы шизофрения нескольких десятков ненасытных ублюдков не питалась потерянными жизнями миллионов людей в намеренно провоцируемых войнах и конфликтах.
Хотите в этом участвовать?
Тогда прекратите молоть пургу, прекращайте растить из детей идиотов, воткнитесь в свое рабочее кресло и сделайте наконец уже что-нибудь полезное для всего человечества. В противном случае - вас отправят на свалку.
За ненадобностью, за идиотизм.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 17.10.2017 00:27
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 17.10.2017 06:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

Емли это стеб, то чето толстый и непривлекательный, если мерьезно, то могу вам посочувствовать, но помочь ничем не могу. Это не лечится.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Gariaev
Участник оффлайн! бабка кряхтунья




 прочитанное сообщение сегодня, 02:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(Neo 777 @ 14.10.2017 01:01)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый vb!
Я рад, что у Вас создается впечатление моего незнания предметной области.
Замечу лишь - удивительно, как Вы пришли к такому выводу, не имея ни малейшего отношения к науке  в данный момент вообще. Путешествуете по википедии?
Наверное, лучше сам сходи в школу, класс в хотя бы в 10-11, да повысь свою квалификацию, заодно за пару лет докумекав, какое же влияние на прогресс человечества оказали Эйнштейн и Дарвин; или лучше будущих одноклассников расспроси.

Я понимаю, что поржать да покривляться да поплеваться легче всего - особых мозговых усилий не надо, благо навыки эти отлично сохранились наследством от наших ближайших родственников.
А вот конкретно поговорить по тем или иным идеям - такой кривляющейся публике слабо.

Уважаемая бабка кряхтунья!
Архивы пополняются, но не так быстро, как хотелось бы.
Если Высчитаете, что моя "писанина" ни о чем - это Ваше личное дело. Никто не виноват, кроме наследственности, в узости Вашего кругозора.


не навозь. бабка есть функция твоего словоблудия.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.10.17 04:51
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft