Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* "Безумные идеи" -- Перспективы биологии и других наук --
Кураторы темы:* petr
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


страницы (5): < 1 2 3 4 > »  
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 01:04     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #51 множественное цитирование

И совсем не против, чтобы у власти стояли ученые: хуже однозначно не будет, - надеюсь, будет лучше, надеюсь, моря крови и войны прекратятся.

Пустые ничем не подкрепленные надежды - очень плохой "компас земной" при выборе правильного пути. Знаете такую поговорку: "хотел как лучше, а получилось, как всегда"? Ученость моральность - два совершенно независимых качества. Если у власти станут аморальные ученые вместо аморальных неучей, как сейчас, лучше точно не будет. Они смогут лишь эффективнее удерживать стадо в покорности: чипы всем в мозг повживляют или еще что-нибудь в этом роде замутят. А люди высокоморальные к власти в массе своей не придут по одной простой причине: для них власть - это ответсвенность и тяжкая ноша, а не способ обогащения за счет подчиненных и удовлетворения амбиций, как для людей аморальных. Хорошим правителем может стать лишь, скажем так, сверхморальный человек, который любит народ больше, чем себя, и готов положить свою жизнь на его благо. Такие уникумы не в каждом столетии попадаются. Каков же выход из ситуации? Очень простой и единственно возможный. Попробуйте сами сообразить и написать, посмотрим на работоспособность Вашей соображалки.
А что, сейчас при власти толстосумов мы не подопытные зверушки?? что, наши старики, получающие нищенскую пенсию в качестве благодарности за десятилетия труда на государство - не подопытные зверушки???

Не гневите Бога, в России - отличные пенсии, и вполне комфортная жизнь у пожилых людей. По крайней мере, раз в год на море съездить себе позволяют (при желании), сталкивался в поезде. Ну а кто не работал ни дня официально, несмотря на широчайший выбор вакансий, а тут незаметно подкралась старость, сам себе виноват.
что, миллионы людей, хавающие всякую продаваемую в супермаркетах токсическую синтетическую бурду под видом еды - не подопытные зверушки??? что, сотни тысяч людей, погибающие в войнах из-за амбиций толстосумов - не подопытные зверушки??? о чем Вы говорите!

Нет, сейчас они, - главным образом, стадо скота. И если над ними иногда устраивают опыты, то лишь с сугубо утилитарными целями - повысить удой. Вы же предлагаете добавить еще и опыты ради чистой науки.
2. "Осетра урезать" - не известно, надо или не надо: есть немаленькая вероятность того, что норма реакции признака "средняя продолжительность жизни человека" (СПЖЧ) составляет ГОРАЗДО больше 120 - 200 лет. Этого никто не знает. Это надо выяснить.

Вероятность - это такие циферки в интервале от 0 до 1. Назовите конкретную цифру, а заодно - методику, по которой ее вычислили. В противном случае это лишь Ваши фантазии. Кстати, еще бы неплохо узнать каким образом вы рассчитали количество лет, необходимое на решение ранее перечисленных научных проблем.
3. Ответ про миллион баксов в месяц таков. Да, вначале кому-то может придется раскошелится по миллиону баксов в месяц на каждого подопытного в течение всей жизни данного подопытного. Однако потом может статься, что в результате эксперимента выяснится, что "долгожительство" совсем не стоит так дорого: может, эксперимент покажет, что надо лишь не жрать хлорированную воду, надо дышать чистым воздухом, и не надо жрать спирт и пальмовое масло в таких количествах. То есть, условия окажутся довольно простыми, выполнимыми.

Еще раз проперечитайте часть моего поста посвященную дизайну необходимого для этого эксперимента. Покамест наблюдаются признаки наличия у Вас избирательного зрения.

Сообщение было отредактировано ИНО - 10.09.2017 01:11
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 01:11     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #52 множественное цитирование

Перед сном, для удовольствия, прочтите "Гадкие лебеди" Стругацких, - как вариант развития событий.

Похоже в последнее время на форуме пошла мода советовать оппонентам читать научную фантастику, сначала был Лем, теперь - Стругацкие. Если Вы считаете данный роман, как в прочем, и все произведения Стругацких, исключая нацеленные на детско-юношескую аудиторию, приятным чтением на ночь и предсказанием реалистического варианта развития событий, то Вы однозначно его не поняли. Они футуристикой вообще не занимались. Не стану рекомендовать Вам что-либо читать на ночь, лучше послушайте Бетховена.
- Можно сделать искусственный аналог сердца, других органов? можно! а это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ плюс к СПЖЧ.

Уже давно работают и, несомненно, полного успеха добьются. Думаю, в этом веке даже, если только глобальный ППЦ не начнется раньше. Но будет ли искусственное сердце лучше здорового натурального? Чтобы ответить на этот вопрос достаточно взглянуть на все прочие ныне существующие виды протезов.
- Можно доскональной исследовать образ жизни и родословные нынешних долгожителей по всей планете? можно! а это - вероятность обнаружения факторов, В Т. Ч. НАСЛЕДСТВЕННЫХ, реально увеличивающих СПЖЧ.

Исследуют во всю! Увы, секрет так и не разгадали. Вернее, время от времени заявляют, будто разгадали, но каждый раз оказывается, что на практике это не работает. Но, авось, это удастся именно Вам, дерзайте!
- Можно досконально исследовать, от чего зависит исключительное долгожительство у других видов животных и растений на нашей планете, и как-то использовать эти исследования применительно к организму человека? можно!

Делается полным ходом. Растения, конечно, не помогут. Хотя некоторые ботаники на полном серьезе заявляют, что их исследования деревьев возрастом в несколько тыс. лет, возможно, как-то помогут продлить жизнь человека, но это просто трёп с целью выбивания грантов и повышения индекса цитирования.
- Можно НАКОНЕЦ С СЕРЬЕЗНОСТЬЮ подойти к проблеме обнаружения жизни, в том числе разумной, на других планетах, т.к. это - огромнейший источник новых знаний? можно!

То есть, огромное количество отправленных к звездам радиопосланий, таблички на космических зондах и целый институт SETI с огромным количеством антенн, отданных исключительно под задачу поиска внеземного разума - это в вашем понимании не серьезно? А серьезно - это устраивать коллективную охоту на маленьких зеленых человечков по приглашению якобы их видевшего деревенского алкаша? Если НЛО - и вправду корабли пришельцев, то к нынешнему времени должно быть вполне очевидно, что Землю они посещают вовсе не с целью поделиться своими огромнейшими знаниями с местными жителями. А пытаться выбить их силой было бы весьма недальновидно.
Что вы все сидите на попе ровно и занимаетесь черте чем???

Мы сидим на единственной для этого приспособленной точке тела занимаемся тем, с чем имеем уверенность в успехе. А Вы?
ХВАТИТ КОПОШИТЬСЯ В ПЕСОЧНИЦЕ.

Человечеству из своей "песочницы" вылезать еще не скоро. А вот Вам из своей давно уже пора.

Сообщение было отредактировано ИНО - 10.09.2017 01:15
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 16:04     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #53 множественное цитирование

Уважаемый Negan! уважаемый LMP!
Думаю, например Дарвину или Жюлю Верну тоже современники говорили - "Ты можешь молоть тут любую пОебень, это не имеет никакого значения." Хорошо, что у этого ученого, писателя и им подобных хватило силы воли молоть свою поебень столько времени, насколько хватило сил. В результате это многое изменило в мире.

Negan - если ты считаешь, что мои слова про миниатюризацию всяких летающих "мошек" с камерами - поебень, то это твое личное мнение. Военные же, напротив, были бы чрезвычайно счастливы, если бы такие штуки появились. У них сейчас отсутствуют подобные изделия. По сути - это автономные самонаводящиеся "пули" в том числе. Отпустил такую "мошку" на волю, села она на дерево и ждет хоть месяц; появилась "мишень", подлетела, села к ней на пиджак - бабах, и все. Мирных применений таким изделиям тоже хватило бы.

Насчет порочного круга, Negan, может ты в чем-то прав, но иногда система, в том числе человеческое общество, все-таки может обновляться. Вспомним хотя бы большевиков. Как-никак продержались 70 лет, многое в стране и науке сделали.
Кто сказал, что нельзя обновить систему гораздо более удачным и долговечным способом, чем большевики?
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 16:38     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #54 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
1. Про пустые ничем не подкрепленные надежды можно рассуждать долго и пространно. Убежден я в одном - если за всю историю правящих классов, в каждой стране, на всей планете - были войны, геноциды, кровь, нищета, голод - значит с этими правящими классами что-то не так. Тогда почему бы резко не поменять качество правящих классов? Назначить президентом - ученого, правительством - его коллег - например.
Надо попробовать - а там видно будет.
В моем представлении вообще - государственные границы как таковые не нужны, понятие "страна, нация" должно кануть в лету, как способствующее распрям, агресии и т. п. на мировом уровне. Управление должно осуществляться "мировым правительством", "мировым президентом" - в идеале. Сейчас же у нас "на входе" - "патриотизм и родина" а на выходе - бесконечные войны и кровь. Подумайте об этом без эмоций.
А вот придерживаться взглядов "Пусть будет, как есть, а то как бы чего не вышло" - вот это ужасно, вот из-за этого мы до сих пор пребываем в средневековье, копаемся в песочнице.
Если к власти придут умные люди и скажут:
- так, Земля может без труда прокормить 33 миллиарда - так зачем мы воюем? любые войны - незаконны, давайте лучше займемся наукой и хозяйством;
- так, Бог наверное один, а мы каждый называем его по-своему, да еще убиваем друг друга из-за этого, - это же шизофрения; любые религиозные распри - незаконны!
- так, давайте воспитывать детей так, чтоб они стремились к знаниям и к звездам, а не к соцсетям, наркоте и алкоголю;
- так, давайте займемся нашими стариками, дохнущими в нищете как мухи;
- так, давайте кардинально менять ситуацию в науке, искать и осваивать прорывные направления,
- - разве при таком настрое правящих классов станет хуже, чем сейчас??????
Правда, всем толстосумам, эгоистам и ублюдкам по жизни придется элиминироваться из такого общества, - но это уже дело десятое.
В этом плане роман Стругацких "Гадкие лебеди", может и не относящийся к будущему, - тем не менее описывает в художественной форме один из возможных вариантов перехода общества на качественно новый уровень: для всех тех, кому охота бесконечно убивать, наживаться, отравляться куревом, наркотой, алкоголем, команда одна - "БЕГИТЕ".

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 10.09.2017 16:39
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 17:36     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #55 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
2. Дискуссия в виде безаргументного стеба, цепляния "на слабо", "сам дурак" и т.п. - это не дискуссия. Что за вопросы - назовите мне конкретную вероятность от 0 до 100 %, что средняя продолжительность жизни человека (СПЖЧ) может иметь "потолок" гораздо более 120 лет??? Как я Вам могу назвать такую вероятность? Охота Вам задавать бессмысленные вопросы? При этом что, чувство собственной значимости повышается?
Надо поставить реальные опыты и наблюдения, на выходе из которых мы получим требуемые данные. Вот и все.
Хочу, чтоб у всех читающих эту тему в голове отложился один момент: СПЖЧ может быть увеличена не только за счет естественного потенциала организма (повторюсь, "задокументированные долгожители" уже сейчас реально живут по 100 - 140 лет), но и за счет технико-биологических разработок (искусственные органы, ткани, искусственное тело и т.п.). Применение последних позволит, вероятно, кратно увеличить СПЖЧ.

3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента. Детали будем разрабатывать, когда появятся конкретные деловые предложения.
Все вопросы морали - идут лесом и требуют проработки; с точки зрения тогдашнего современного общества, чрезвычайно аморально поступали первые анатомы, в тайне под покровом ночи добывающие трупы на кладбище для анатомирования; правда в результате - сейчас известно, где находится аппендикс, и удаляется он скальпелем, а не палкой-копалкой.

4. Все названные мною выше проблемы - создание искусственного сердца, анализ факторов долгожительства у людей, растений, животных, поиск внеземных форм жизни - осваиваются медленно, крайне медленно.
По моему мнению, у нас не хватает товарища Сталина, который сказал бы: так, уважаемые коллеги; два года Вам на создание полностью неотторгаемого сердца, которое без последствий можно вставить в грудную клетку человека; в противном случае - кидаем монетку: решка, - живой, орел - расстрел. Вот тогда бы сердечко быстро создали, факторы увеличения СПЖЧ нашли, (внеземные формы жизни) ВФЖ обнаружили бы. А так - сюсюкание, лебедь, рак и щука.

5. Плохо вот что: есть подозрение, что по многим из перечисленных проблем в отдельных закрытых институтах и лабораториях продвинулись уже безмерно далеко. В этом случае надеяться на то, что все это озвучат широкой публике в ближайшие десятилетия - бессмысленно. Но есть выход. Каждому поднять свою пятую точку, попробовать сгруппироваться, попробовать успешно решить обсуждаемые проблемы - и выложить все это в интернет, разослать друзьям и институтам. Вполне возможно, что Вас затравят, как Белоярцева, но оно того стоит.

6. По поводу поиска ВФЖ - отправленных в космос табличек, института SETI и т.д. По моему глубокому убеждению, во многом ищут не то, во многом ищут не так. Может, уже нашли. Многую часть информации скрывают и скрывать будут. Задача - найти ВФЖ, а если они уже найдены - рассказать об этом всем людям.
Реплики же ученых, порой звучащие с экранов и радиоприемников, о некоторых способах поисках жизни - вызывают у меня умиление и смех; типа - обязательно надо искать воду - ибо только в ней жизнь; обязательно надо искать планеты земного типа; и т.д., и т. п._)))))))))) Как и реплики типа - "...жизнь, это мгновение в вихре времени вселенной, поэтому вероятность двум цивилизациям пересечься во времени и пространстве чрезвычайно мала" )))))).

7. Надеюсь, что часть НЛО - корабли пришельцев. Нам нужно, поэтому, активно искать способ контакта с ними. Вы ведь мало обращаете внимания на муравьев, ползущих по бордюру на обочине дороги, когда смотрите из окна маршрутки? Или на 40 детей, целый день орущих на летней площадке за забором детсада? А как изменится Ваше поведение, если в один из дней все муравьи на всех бордюрах в 12 дня выстроятся в фразу "HELLO"? Или дети днем за забором детсада вдруг перестанут галдеть а хором начнут озвучивать устройство синхрофазотрона? То-то.

8. Меня убивает отождествление - если ВФЖ, - значит это обязательно пришельцы на летающих тарелочках. А вам не приходили на ум прозрачные живые существа, могущие жить и передвигаться с около- и сверхсветовой скоростью в космическом пространстве например? Что за вечный антропоморфизм???

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 10.09.2017 18:42
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 10.09.2017 18:34     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #56 множественное цитирование

(Neo 777 @ 10.09.2017 18:36)
Ссылка на исходное сообщение 

3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях всю их жизнь, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента. Детали будем разрабатывать, когда появятся конкретные деловые предложения.



"Безумный" буратина smile.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 22:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #57 множественное цитирование

2. Дискуссия в виде безаргументного стеба, цепляния "на слабо", "сам дурак" и т.п. - это не дискуссия. Что за вопросы - назовите мне конкретную вероятность от 0 до 100 %, что средняя продолжительность жизни человека (СПЖЧ) может иметь "потолок" гораздо более 120 лет??? Как я Вам могу назвать такую вероятность? Охота Вам задавать бессмысленные вопросы? При этом что, чувство собственной значимости повышается?

"Есть немаленькая вероятность, что" - узнаете собственные слова. Так вот я, предложил раскрыть мысль подробнее: назвать конкретную вероятность. Вы признались, что ее не знаете. Так откуда тогда знаете, что она немаленькая? Правильный ответ: неоткуда не знаете, а просто ляпнули для красного словца. В науке популизм не принят. В политики Вам идти надо, там подобный вашему метод "доказательства собственной правоты" весьма популярен и действенен.
Тогда почему бы резко не поменять качество правящих классов? Назначить президентом - ученого, правительством - его коллег - например.
Надо попробовать - а там видно будет.

Вы меня не слушали.а если слушали - то не слышали. Жаль, похоже я переоценил уровень вашего интеллекта. Так вот, держите правильный ответ: никакой президент вообще не нужен.
А вот придерживаться взглядов "Пусть будет, как есть, а то как бы чего не вышло" - вот это ужасно, вот из-за этого мы до сих пор пребываем в средневековье, копаемся в песочнице.

Если бы в 2013 год украинская общественность решила придерживаться именно таких консервативных взглядов, то сейчас в стране был бы мир и порядок (разумеется, относительный, как и все в этом мире). Вместо этого она (не сама, конечно, а с подачи "печенек") подняла на щит ваш девиз "Надо попробовать - а там видно будет" и мы имеем то, что имеем. Мораль: не все революции полезны, если не знаешь точно, что нужно делать для благоприятного изменения политического строя, лучше не делай ничего.
3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента.

Повторение - мать учения. Поэтому для особо туго соображающих повторяю третий раз: таким способом невозможно отделить значимые факторы от незначимых.
По моему глубокому убеждению, во многом ищут не то, во многом ищут не так.

А где, что и как надо - просветите же, наконец.
А как изменится Ваше поведение, если в один из дней все муравьи на всех бордюрах в 12 дня выстроятся в фразу "HELLO"? Или дети днем за забором детсада вдруг перестанут галдеть а хором начнут озвучивать устройство синхрофазотрона?

В таком случае я немедленно обращусь к психиатру.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 00:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #58 множественное цитирование

Уважаемый Negan!
Буратина может и безумный, но с конструктивными намерениямиsmile.gif

Уважаемый ИНО!
Можно бесконечно обсуждать детали "экспериментов" по продолжительности жизни, детали того, как вернее искать внеземные формы жизни (ВФЖ). Если Вы захотите организовать конкретную рабочую группу по какой-либо из этих проблем, и позвать меня на хорошую зарплату, - тогда и будем вырисовывать все эти детали.

Задача же данной темы - нарисовать контуры решения тех или иных "безумных идей".

Сегодня вот лежу на поваленном стволе огромного дерева. Смотрю вверх, на кроны деревьев. Приходит интересная мысль.
Вот мы со всеми своими компьютерами и 3Д принтерами не можем пока такой элементарной вещи: скажем, мне надо полный цифровой аналог в высочайшем разрешении - ствола, ветвей и листьев стоящего передо мной дерева, вплоть до последней жилки или даже устьица на листе. По простому - я хочу полноценную цифровую модель именно этого конкретного растения\животного\и т.д.
Как это сделать?
Пришло на ум что-то типа СКАНИРУЮЩЕГО ГЕЛЯ: подносим канистру со сканирующим гелем к дереву, прислоняем отводную трубочку к дереву - гель начинает активно мигрировать на ствол, распространяясь снизу вверх тончайшей пленкой по всей его поверхности, - а по мере его продвижения вверх происходит отсылка данных на компьютер, который параллельно осуществляет "визуализацию" полноценной цифровой копии дерева с огромным разрешением.
Как вам такая проблема и ее решение?
Может свои пути решения помозгуете и выложите?
Участник оффлайн! ok007




 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:09     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #59 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

Природа феномена мШЭИ или как сделать матрицы Гаряева.
В основе всего лежит стабилизированный лазер ЛГН-303. Тут ключ именно в системе стабилизации лазера именно она и создает мШЭИ.
Гаряев возвращает назад лазерный луч обратно в резонатор трубки тем самым вызывая перегрузку стабилизирующей платы АПЧ в лазере.
Механизм очень простой попадающий луч лазера назад в резонатор лазера вызывает полную перегрузку стабилизирующей системы лазера, так как этот лазер стабилизируется по частоте измеряя интенсивность лазерного луча фотодетекторами установленными с обратной стороны трубки лазера. Далее сигнал с фотодетекторов поступает на усилители сигнала а далее на плату АПЧ в которой вычисляется баланс между сигналами с двух фотодетекторов.
Если интенсивность луча лазера на фотодетекторах равна между двумя фотодиодами то нагревательная спираль на трубки излучателя лазера выключается.
А если не равна то включается нагрев.
В режиме возврата назад лазерного луча блок схемы АПЧ сходит с ума из за вызванной перегрузки так как возвращенный луч лазера начинает бешено мерцать в режиме встречных пучков.
Естественно идет нагрузка на блок питания который в потугах пытается стабилизировать лазер включая и выключая за быстрый промежуток времени нагревательную спираль на трубке лазера.
По сути те звуки которые ловятся приемником и выдаются за чудо матрицы Гаряева это есть помехи импульсного блока питания лазера который корчится от перегрузки.
И стоит ли напоминать что лазер при этом из стабилизированного превращается в китаюскую лазерную указку.

Ну и пожалуй самый важный факт это тех паспорт лазера в котором черным по белому сказано НЕ ВОЗВРАЩАТЬ НАЗАД ЛУЧ ЛАЗЕРА ИБО ЭТО ВЫВОДИТ из строя систему стабилизации и в конечном результате плата апч рано или поздно сгорает.
Цитировать

https://yadi.sk/i/XkBUPQQAhwxCj
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #60 множественное цитирование

Если Вы захотите организовать конкретную рабочую группу по какой-либо из этих проблем, и позвать меня на хорошую зарплату, - тогда и будем вырисовывать все эти детали.

А давайте немного иначе: Вы организуете мне хорошую зарплату, а я вам и рабочую группу безумных идеологов подгоню весьма обширную. Идет?
Задача же данной темы - нарисовать контуры решения тех или иных "безумных идей".

Так это Вам на форум художников надо.
Сегодня вот лежу на поваленном стволе огромного дерева. Смотрю вверх, на кроны деревьев. Приходит интересная мысль.

Я когда сегодня на диване лежал и в потолок смотрел, меня тоже гениальная идея озарила: надо, чтобы диван сам из квартиры на работу и обратно перемещался со мною вместе. Как это сделать?
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 11:57     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #61 множественное цитирование

Уважаемый ИНО,
это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".
Вам нечего сказать чего-либо по конкретным идеям, или не можете предложить никакие реальные свои - поэтому такой стиль?

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 14.09.2017 11:58
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 16:08     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #62 множественное цитирование

Meteo, bee3, Bern5, 0k007 и другие!
Если Вам нечего сказать по существу обсуждаемых в данной теме научных проблем, нечего интересного предложить от себя, - просьба весь свой низкопробный спам выкладывать в каких-либо тухлых чатах на сторонних сайтах.
Огромная просьба модераторам - сделать предупреждение перечисленным участникам - они замусоривают форум.
С уважением.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 15.09.2017 23:47     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #63 множественное цитирование

В каком направлении поведем дискуссию, товарищи?
Какие биологические проблемы особенно интересуют?
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.09.2017 00:28     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #64 множественное цитирование

это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".

Дискуссия - это всякие там факты-аргументы, а ваши мечты научных чудесах отдают впадением в детство. Хотя, возможно, они и могли бы стать конкретным предметом серьезной дискуссии на неком форуме любителей научной фантастики. А на форуме биологов - это сказки. Вот ежели бы вы, например, состав "изобретенного" чудо-геля написали, то совсем другое дело. Как Вы сами недавно выразились в отношении другого участника форума, нет хватает Вам конкретики и экспериментальных данных.

Сообщение было отредактировано ИНО - 16.09.2017 00:28
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 16.09.2017 20:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #65 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
Я не говорю, что я что-то там изобрел.
Здесь я, случается, выкладываю идеи, которые в дальнейшем могли быть интересны тем или иным специалистам. У меня нет под рукой собственного НИИ с прекрасным финансированием, чтобы экспериментально работать в направлении тех или иных идей. Если "выдадите" мне такой НИИ в руководство, был бы весьма признателен. Показали б мы в этом НИИ кузькину мать всему остальному замшелому научному миру. И по увеличению средней продолжительности жизни, и по поиску ВФЖ, и по другим ключевым проблемам науки.

Так что, возможно, идея (изобретение № 50, И50) ЗD-сканирующего геля для макрообъектов, - уже какие-нибудь лаборатории заинтересовала, только они молчат.

И таких идей по разным научным направлениям у меня не одна. Торговать ими не берусь - поскольку считаю прогресс человечества важнее всяких денег. Хотя и не отказался бы от в благодарность предложенных каких-либо материальных ценностей.

Наша с Вами задача как ученых - делать сказки былью. Все начинается со сказок. А заканчивается реальными технологиями.

Повторюсь - задача данной темы, - дискуссии о перспективных научных направлениях; обсуждение предложений интересных идей. Хотите что-то предложить, что-либо обсудить? Присоединяйтесь.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 01:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #66 множественное цитирование

Ну, у кого есть интересные темы для дискуссии?
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 19.09.2017 11:10     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #67 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:45)
Ссылка на исходное сообщение  В качестве "затравки" от себя могу сказать:
мысль № 1. элементы того, что мы чуть ли не презрительно называем "телепатией", "ясновидением", - реально существуют. Правда механизмы пока не ясны.
мысль № 2. Вероятно, в данный момент в Нашей Вселенной существует множество форм жизни, в том числе разумной, - просто мы не так и не там ищем.
мысль № 3. Вполне вероятно, что эволюция жизни на земле разово или многократно подвергалась корректировке представителями других, более развитых цивилизаций.
мысль № 4. Вполне вероятно, что с успехом получится приживить в клетку многоклеточного животного хлоропласты растений, а в итоге - получить многоклеточных животных, у которых фотосинтез гармонично встроен в обычный обмен веществ и наследственно закреплен.
мысль № 5. Вполне вероятно, что возможно увеличение средней продолжительности жизни в человеческой популяции до 140 и более лет, принимая во внимание факт довольно значительного количества "естественных долгожителей" на планете Земля.
мысль № 6. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем возможно сознание портативного аналога человеческого сердца, никаким образом неотторгаемого организмом-рецепиентом на протяжении всего послеоперационного периода. Чтобы воспользоваться этим продуктом, необходимо многократно интенсифицировать исследования в этом направлении.
мвсль № 7. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем появятся технические решения, позволяющие переносить образы и прочую информацию, произвольно или непроизвольно генерируемую человеческим мозгом, а также информацию, долговременно хранящуюся в человеческом мозге, на электронно-механический носитель типа "флешка", выводить указанную информацию на экраны мониторов.

А по-моему, такой пост как раз относится не к науке, а к философии. Поэтому и не удивляйтесь, что получаете философские ответы. Подобие науки было бы, если бы одну из этих тем достаточно подробно описали бы.
Опять же, если эти все вещи "вполне вероятны", то, значит, рано или поздно будут реализованы.
Моё личное мнение:
№4 Пересадить хлоропласты животным. У меня в голове идея возникала в школе, класе в 8. Ещё не так давно играл в игру sellcraft. Там тоже была животная клетка с хлоропластами. В мультике про Чёрного плаща ещё такой персонаж был (Буршрут, вроде, звали). Я думаю, рано или поздно будет реализовано, хотя там очень много подводных камней.
№5 про возраст. Так это уже несколько тысяч лет реализуется. Изначально Homo Sapiens лет 30 жили. Теперь лет 80. Почему бы в будущем и не 140. Сейчас от голода, холода и вирусных/микробных эпидемий очень редко умирают (они условно побеждены). Умирают от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии (на эту тему много книг, статей, целых журналов). Потом, видимо, будут умирать от того, что теломеры закончатся, и от накопления активных форм кислорода. Если (когда) эти проблемы решат, то 140 лет вполне можно будет прожить. И без размусоливания на форумах.

Сообщение было отредактировано Vovchick - 19.09.2017 11:11
Участник оффлайн! Gariaev
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 11:48     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #68 множественное цитирование

(ok007 @ 14.09.2017 03:09)
Ссылка на исходное сообщение  Природа феномена мШЭИ или как сделать матрицы Гаряева.
В основе всего лежит стабилизированный лазер ЛГН-303. Тут ключ именно в системе стабилизации лазера именно она и создает мШЭИ.
Гаряев возвращает назад лазерный луч обратно в резонатор трубки тем самым вызывая перегрузку стабилизирующей платы АПЧ в лазере.
Механизм очень простой попадающий луч лазера назад в резонатор лазера вызывает полную перегрузку стабилизирующей системы лазера, так как этот лазер стабилизируется по частоте измеряя интенсивность лазерного луча фотодетекторами установленными с обратной стороны трубки лазера. Далее сигнал с фотодетекторов поступает на усилители сигнала а далее на плату АПЧ в которой вычисляется баланс между сигналами с двух фотодетекторов.
Если интенсивность луча лазера на фотодетекторах равна между двумя фотодиодами то нагревательная спираль на трубки излучателя лазера выключается.
А если не равна то включается нагрев.
В режиме возврата назад лазерного луча блок схемы АПЧ сходит с ума из за вызванной перегрузки так как возвращенный луч лазера начинает бешено мерцать в режиме встречных пучков.
Естественно идет нагрузка на блок питания который в потугах пытается стабилизировать лазер включая и выключая за быстрый промежуток времени нагревательную спираль на трубке лазера.
По сути те звуки которые ловятся приемником и выдаются за чудо матрицы Гаряева это  есть помехи импульсного блока питания лазера который корчится от перегрузки.
И стоит ли напоминать что лазер при этом из стабилизированного превращается в китаюскую лазерную указку.

Ну и пожалуй самый важный факт это тех паспорт лазера в котором черным по белому сказано НЕ ВОЗВРАЩАТЬ НАЗАД ЛУЧ ЛАЗЕРА ИБО ЭТО ВЫВОДИТ из строя систему стабилизации и в конечном результате плата апч рано или поздно сгорает.
Цитировать

    https://yadi.sk/i/XkBUPQQAhwxCj

Всё правильно. Узнаю резника-воришку. Пользуется исправно сим лазерком в сих режимах.
Правильно, кроме двух основных позиций:

1. Такие лазеры в "запрещенных режимах для дураков" работают у нас годами.
2. С помощью таких запрещенных режимов получены воспроизводимые результаты, подтвержденные независимо с защитой канд. дисс. (ВАК. Н.Кокая)
а) квантовая трансляция работающих генов,
б) ПЦР квантовых мШЭИ эквивалентов ДНК.
И многое другое, что выкладывал в молбиол.ру.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 18:44     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #69 множественное цитирование

Уважаемый Vovchick, спасибо за ответ.
Если хотите, напишите сюда или в личку, чем занимаетесь в жизни, чем интересуетесь в науке.
Что не устраивает в Вашем ответе.
Речевые обороты "рано или поздно будет реализовано"..., "если (когда) эти проблемы решат"..., "почему бы в будущем и не 140..."
Вам что, не хочется СЕЙЧАС прожить 140? вам не хочется, чтоб СЕЙЧАС изобрели качественное искусственное сердце? вам не хочется, чтоб СЕЙЧАС обнаружили Внеземные Формы Жизни? (ну и так далее по списку). Откуда такой настрой на собственное бессилие? Откуда такая смиренность с крестом на кладбище в 60- лет от роду? ОТКУДА?
МНОГОЕ глобальное в науке можно делать и сделать уже сейчас, в ближайшие год-два-три-пять. При условии максимума усилий и слаженной работы.
Эх вы...
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 20.09.2017 19:10     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #70 множественное цитирование

Таким образом, существует несколько наиглавнейших векторов развития науки и медицины, совместная работа по которым даст сильнейший пинок развитию нашей цивилизации:
1. Кратное увеличение средней продолжительности жизни человека (самыми разными альтернативными и дополняющими друг друга путями, вплоть до полностью искусственного тела).
2. Нахождение внеземных форм жизни (ВФЖ).
3. Создание качественно новых источников энергии.

Была бы моя воля, я бы сосредоточил усилия всего ученого мира только на этих трех направлениях, чтобы получить положительные результаты в кратчайшие сроки.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 20.09.2017 20:02     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #71 множественное цитирование

(Neo 777 @ 20.09.2017 17:10)
Ссылка на исходное сообщение  Таким образом, существует несколько наиглавнейших векторов развития науки и медицины, совместная работа по которым даст сильнейший пинок развитию нашей цивилизации:
1. Кратное увеличение средней продолжительности жизни человека (самыми разными альтернативными и дополняющими друг друга путями, вплоть до полностью искусственного тела).
2. Нахождение внеземных форм жизни (ВФЖ).
3. Создание качественно новых источников энергии.

Была бы моя воля, я бы сосредоточил усилия всего ученого мира только на этих трех направлениях, чтобы получить положительные результаты в кратчайшие сроки.

Зачем вам внеземная жизнь? Мы земную-то толком не знаем. Мы не можем найти язык для общения с явно высокоинтеллектуальными вилами типа дельфинов, касаток. Как мы будем и о о чем общаться с инопланетяна и? Да мы друг с другом то с трудом общаемся..

У вас проблемы с изложением мыслей. Создание источников энергии? В лучшем случае использование. Как можно создать источник энергии?
Участник оффлайн! Vorona
Постоянный участник
Мурманск



 прочитанное сообщение 20.09.2017 20:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #72 множественное цитирование

Бомбу рвануть smile.gif А чё, хороший источник энергии получится.
А внеземную жизнь искать я б тоже не советовала: а вдруг оне нас как пищевой объект решат рассматривать?
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 21.09.2017 19:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #73 множественное цитирование

Уважаемый vb!
ВФЖ мне за тем - что это послужит мощнейшим источником новых биологических, технологических и медицинских знаний. Это - возможный ход конем, попытка ускорить техническое и научное развитие.
А то мы так и будем до скончания веков препарировать гениталии жуков, заниматься "секвенированием", не зная, что же дальше с этими буковками АТГЦ генкода делать, да топиться нефтью и газом, подыхая на матушке-земле в свои "законные" 60-70 лет на нищенских пенсиях и зарплатах: п-о-з-о-р.

Про дельфинов и касаток, прочих высокоинтеллектуальных видов - полностью согласен с Вами; мы мало что о них знаем. Да что там, - как Вы верно сказали - мы не знаем толком земную жизнь. Почему?
Когда я вижу, что происходит в мире, все эти бесконечные войны, конфликты, разборки - полное впечатление, что я наблюдаю резервацию шизофреников на теле планеты, которая без труда может прокормить 33 миллиарда людей. В такой обстановке невозможно планомерное развитие науки, технологий. Постоянно существует вероятность отката на века назад, наукой как таковой никто не занимается. Была бы моя воля - полностью перестроил и мировую систему правления, и самосознание людей. Что мы, убытки, делаем со своими детьми и подрастающими поколениями, выращивая из них таких же туполобых агрессивных идиотов - одному Богу видно.
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 22.09.2017 13:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #74 множественное цитирование

Neo, так Вы просто хотите стать каким-то сферхсуществом? Причём даже не богом, а круче.
Перед людьми (и как перед масссой, и перед конкретными) стоят определённые задачи. Семь из них Вы тут описали. Человечечство их решает. Например, по схеме синтез какого-то пептида - лекарство от определённых опухолей - увеличение средней продолжительности жизни на 1 год. И люди заняты процесссом, довольны.

У Вас есть предложение, как сразу увеличить мою продолжительность жизни до 140 лет?
Тут ещё философский вопрос может быть. А зачем? Стана ли я в 2 раза счастливее, если в 2 раза больше проживу? Особенно если прямо здесь и сейчас решу все эти вопросы. Которые человечеству ещё долго рашать.
Вот лично Вы чем станите заниматься, когда в течение короткого срока решите 7 описанных задач? Будете грустить и ждать 140 лет? или какую-нибудь войну устроите (от скуки)?
Или Вы будете перестраивать "мировую систему правления и сознание людей"?
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 22.09.2017 13:36     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #75 множественное цитирование

PS Область моих интересов в профиле указана.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 22.09.2017 19:59     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #76 множественное цитирование

Уважаемый Vovchik!
I. Не знаю, откуда Вы вывели эту сентенцию, но я лично не хочу стать каким-то там сверхсуществом, или "круче бога". Данные определения не конкретны, я не знаю, что Вы имеете ввиду.
Думаю, для Неандертальца мы с Вами сейчас тоже являлись бы не менее, чем богами и сверхсуществами. Я хочу, чтобы в относительно короткие сроки, хотя бы еще на Вашем веку, технологическая, научная, медицинская и этическая разница между человечеством "современным" и человечеством "20-30 лет спустя" - стала примерно такой же огромной, как между Неандертальцем и современным человеком.

II. "Человечество их решает".
Человечество указанные выше семь задач решает крайне медленно, в перерывах между войнами, голодом, нищетой и Домом2!
Вы, как ученый, должны осознавать, что если над проблемой думают 10 ученых, причем один, чтоб выжить, вынужден подторговывать на рынке, другой - подрабатывает на 3х работах, третий - страдает здоровьем и т.д., а вокруг война, революции, война - это один расклад; однако если над проблемой слаженно работают этих же 10 ученых, в здоровой обстановке, а им помогают еще 100 - это совсем другой расклад. В последнем случае практически любая научная проблема решается за несколько лет.
Вот именно по последней схеме надо работать. Всем вместе. Для полного комплекта я бы передал власть в мире и в отдельных государствах в руки ученых.

III. Если Вы, и Ваши родственники, и Ваши любимые смогут жить по 140 лет вместо 60, - поверьте, Вы воспримите это как должное, с радостью. Ведь судя по году рождения, Вам, живи 2-3 века назад, уже пора бы умирать. Ну Вы ведь сейчас что-то не ощущаете потребности умирать, правда? и тем более не отказались бы, если бы Вам предложили пожить еще 100 лет в такой же активной форме ума и тела, в которой Вы находитесь сейчас.

IV. Вы задали интересный вопрос - что бы я делал, реши я перечисленные 7 задач в короткие сроки. Напомню их:
а) увеличилась СПЖ до 140 лет; б) обнаружили ВФЖ; в) обнаружили следы и способы коррекции эволюции жизни на Земле другими формами жизни; г) "гибридизировали" животную клетку и хлоропласты; д) создан аналог человеческого сердца; е) создан способ переноса информации с человеческого мозга на внешние носители и обратно; ж) понят механизм телепатии, ясновидения (абсолютно достоверные явления).

Наверняка сказать, чем бы я занимался - не смогу. Что могу сказать точно - решал бы последующие научные проблемы (если они еще не были бы попутно решены во время работы над проблемами № 1 - 7), например:
8) создание и использование кардинально новых источников энергии;
9) поиск способа преодоления скорости света;
10) поиск способа телепортации макрообъектов на произвольное расстояние;
11) поиск способа путешествий во времени;
12) создание полностью искусственного тела (вместилища для человеческого мозга);
13) создание искусственного интелекта;
14) создание живых организмов "с нуля" (с последовательности нуклеотидов);
15) создание альтернативных живых организмов (не только на клеточной основе, не только на основе молекул ДНК, РНК и т.д.);
16) поиск возможностей существования макроорганизмов в открытом космическом пространстве;
17) получение ответа на вопрос, чем же является наш мир, и кем он создан, если создан.
И далее по списку.

А в перерывах - фотографировал бы инопланетных бабочек, купался бы на море, писал стихи, фантастические рассказы, философские обобщения о системе мира, гулял бы с детьми, передавал бы свои мысли ученикам, смотрел бы на закаты, целовал любимую.

Не знаю, читаете ли Вы бумажные книги, но мои любимые - Люди как боги (С. Снегов), Поселок (К. Булычев), Солярис (С. Лем), Неукротимая планета (Г. Гаррисон), Гадкие лебеди (Стругацкие), Живи с молнией, Брат мой враг мой (М. Уилсон). И некоторые другие. Будет настроение и время, почитайте.

VI. Повторюсь, войны я ненавижу. А то, что сейчас происходит в мире - полная, полнейшая шизофрения. Как будто все с ума посходили. Как будто кто то специально будоражит мировую обстановку. Поэтому я и передал бы власть в мире - ученым, раз эти толстосумы раз за разом, тысячелетие за тысячелетием устраивают одно и тоже: голод, войны, выживание в городах, морально разложившиеся родители, морально же разлагаемые дети.
Нам пора становиться качественно иной цивилизацией.
Тогда может и нашим звездным братьям будет не стыдно пожать нам руку. А сейчас, очень вероятно, они нас просто избегают и наблюдают.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 22.09.2017 20:00
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 22.09.2017 22:39     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #77 множественное цитирование

Думаю, для Неандертальца мы с Вами сейчас тоже являлись бы не менее, чем богами и сверхсуществами.

Так сколько времени-то прошло! А Вы пятилетками мыслите.
Человечество указанные выше семь задач решает крайне медленно, в перерывах между войнами, голодом, нищетой и Домом2!

Вот, наконец-то вижу исходящее от Вас конкретное рационализаторское предложение - закрыть этот публичный дом2 нах! Целиком поддерживаю. Многим это реально полезный срок жизни добавит, за счет бесполезного, затрачиваемого на просмотр этой лабуды. И Киселево-Соловьевых туда же.
писал... фантастические рассказы

Так Вы уже этим тут занимаетесь, вот только аудиторию выбрали неподходящую. И нечего клянчить идеи для сюжетов! А купаться в море, целовать любимую и смотреть на закаты настоятельно рекомендую начинать до решения вышеозначенных семи сверхзадач umnik.gif
Не знаю, читаете ли Вы бумажные книги, но мои любимые - Люди как боги (С. Снегов), Поселок (К. Булычев), Солярис (С. Лем), Неукротимая планета (Г. Гаррисон), Гадкие лебеди (Стругацкие), Живи с молнией, Брат мой враг мой (М. Уилсон).

Это многое объясняет. Вам надо бы еще позднего Головачёва почитать, его герои подобные вашим задачки щелкают, как орехи, в кратчайшие сроки, не отрываясь от целования любимой, а то и двух.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 23.09.2017 14:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #78 множественное цитирование

(ИНО @ 22.09.2017 20:39)
Ссылка на исходное сообщение  
Вот, наконец-то вижу исходящее от Вас конкретное рационализаторское предложение  - закрыть этот публичный дом2 нах! Целиком поддерживаю. Многим это реально полезный срок жизни добавит, за счет бесполезного, затрачиваемого на просмотр этой лабуды. И Киселево-Соловьевых туда же.

к сожалению,это не поможет. ну закроете эту хрень, люди соответствующего интеллектуального уровня найдут куда канализироватьсвое время. или вы думаете, что они внезапно будут стихи писать и на звезды в телескоп смотреть? какой наивняк.
я вообще подозреваю, что многий контент в тиви, интеренете, создан специально. чтобы люди реализовывали свои потребности виртуально. а то потрошить девчонок на улицах пойдут.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 24.09.2017 15:35     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #79 множественное цитирование

Изобретение № 52. Возможен интересный "гаджет" в составе телевизора. На пульте телевизора должна быть 2 кнопки, которые, как и кнопки увеличения/уменьшения звука, должны подстраивать изображение на телевизоре под людей с нарушенным зрением: жмешь первую кнопку, "диоптрии увеличиваются", жмешь вторую кнопку, "диоптрии уменьшаются".
Не знаю, возможно ли это физически осуществить в телевизорах, но мысль хорошая и полезная.
Участник оффлайн! Vorona
Постоянный участник
Мурманск



 прочитанное сообщение 24.09.2017 15:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #80 множественное цитирование

Голову поциента потребителя придётся зажать в тиски, пожалуй. Чтобы не елозил.
А чего Вы так по-мелкому? rolleyes.gif Сразу уж волшебную палочку придумывайте.
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.09.2017 17:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #81 множественное цитирование

(vb @ 09.09.2017 13:33)
Ссылка на исходное сообщение  Есть чтото хитрое в крике с надрывом и стоном (с)

Поменьше пафоса, здесь не бдт.

Ага
user posted image
http://phdru.com/publications/rinzexpelled/
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.09.2017 22:09     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #82 множественное цитирование

(Bern5 @ 24.09.2017 22:36)
Ссылка на исходное сообщение  Кокс не понял Аллегории  beer.gif

Однажды Синбад-мореход встретил лесного старичка...
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 24.09.2017 22:40     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #83 множественное цитирование

(Bern5 @ 24.09.2017 23:35)
Ссылка на исходное сообщение  коксыч наскока момню был бальшой гад с андним глазом во лбу  beer.gif

Вы не расстраивайтесь, если повезет, то я тоже доживу до склероза и вызванной им амнезии.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 24.09.2017 22:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #84 множественное цитирование

(Vladimirkox @ 24.09.2017 23:40)
Ссылка на исходное сообщение  Вы не расстраивайтесь, если повезет, то я тоже доживу до склероза и вызванной им амнезии.

http://arriva.ru/publications/articles/29294/

beer.gif
Участник оффлайн! Vladimirkox
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 25.09.2017 18:13     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #85 множественное цитирование

(Bern5 @ 24.09.2017 22:36)
Ссылка на исходное сообщение  Кокс не понял Аллегории  beer.gif

И превратился несчастный Синдбад в вьючного верблюда.
Целыми днями приходилось ему бегать со стариком на спине от одного дерева к другому и от ручья к ручью.

http://skazochki.info/skazka/5-sindbad-mor...oe-puteshestvie
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 26.09.2017 00:20     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #86 множественное цитирование

(vb @ 23.09.2017 15:13)
Ссылка на исходное сообщение  к сожалению,это не поможет. ну закроете эту хрень, люди соответствующего интеллектуального уровня найдут куда канализироватьсвое время. или вы думаете, что они внезапно будут стихи писать и на звезды в телескоп смотреть?

Сразу стихи и звезды - это вряд ли, а вот если вместо просмотра зомбопрограмм кто-то в лес погулять сходит или на рыбалку, то мозги сразу приобретут вправляющий импульс. И даже если зад отяжелел настолько, что от дивана оторвать не получается, то переключит на научно-популярный канал - уже хорошо.
я вообще подозреваю, что многий контент в тиви, интеренете, создан специально. чтобы люди реализовывали свои потребности виртуально. а то потрошить девчонок на улицах пойдут.

Тут у меня диаметрально противоположная точка зрения. Наоборот, для многих именно зомбоящик - источник самой идеи "потрошить девчонок на улицах" и прочей мерзости, например, гомосятины. И даже видеоуроки по всем этому прилагаются.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 28.09.2017 00:30     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #87 множественное цитирование

На днях пришла мысль, и она довольно верная, считаю.
Вы же помните, что еще пещерные люди начали изготавливать одежду, потом одежда все более и более совершенствовалась, вплоть до того, что сейчас существуют "одежды" для длительного пребывания в космическом вакууме и под водой. То есть, человечество не стало "эволюционировать" свои кожные покровы для разных повседневных нужд, а заменило фактически кожу "тряпками" разных свойств и размеров.
Это я к чему. К тому, что наше тело - это клубок миллиардов и миллиардов причинно-следственных связей, химических реакций, химических веществ, анатомических и клеточных структур. Когда читаешь информацию по тем или иным аспектам функционирования клеток, тела, синапсов, нейронов и т.д. - хочется сказать, - Боже, какая белебердятина! в каком жестком плену этого телесного клубка находится наш разум! как ничерта мы не понимаем в этом клубке почти! как этот клубок нерегулируем! и как уязвим - отрыв одного тромбика - и все, к черту.
Это я к тому, что есть выход, аналогичный изобретению одежды - пора изобретать полностью искусственное тело, у которого не бует ни кариеса, ни гастрита, ни ОНМК, ни чего-либо еще в подобном роде.
Мы никогда полностью не разберемся, как функционирует наше тело. Мы никогда полностью не научимся его контролировать. Мы всегда будем от него зависимы. Так к черту его. Пора изобретать полностью искусственное тело.
Я думаю, нам это "не запрещено" создателями этого мира.
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 29.09.2017 09:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #88 множественное цитирование

Нео, так это Вы какую-то революцию предлагаете. Согласен с ИНО. Зачем тысячелетку за пять лет выполнять? Человечество должно к этому всему быть морально готовым (именно человечество; Вы лично, может быть и готовы). И действительно, жизнь 80 лет от жизни 140 лет будет отличаться только 60 годами просмотра дома2.
Кстати, видел исследования, что удельное число убийств в мире существенно сократилось за последние 1000 лет. Человечество и от войн, и от революций постепенно отучивается.
Слышал хороший пример того, что надо быть морально готовым к научно-техническому прогрессу. Во время вьетнамсой войны исчезло одно дикое горное племя. После войны вьетнамцы и американцы друг друга обвиняли в их уничтожеии. А оказалось, что и те, и те пользовались услугами членов этого племени (типа как проводниками в этих горах), и расплачивались с ними дарами цивилизации, в т.ч. автоматами. А в этом племени знали только лук и стрелы. Так вот они не были морально готовы к автоматам и в итогеперестреляли друг друга.

{А в перерывах - фотографировал бы инопланетных бабочек, купался бы на море, писал стихи, фантастические рассказы, философские обобщения о системе мира, гулял бы с детьми, передавал бы свои мысли ученикам, смотрел бы на закаты, целовал любимую.}
Так я и без решения этих 7 задач почти всем этим (кроме инопланетных бабочек) занимаюсь. Это как в анектоде про африканского аборигена. Его учат, что надо вкалывать, деньги зарабатываить и т.д. А он спрашивает "зачем?". Ему отвечают, что если заработать много денег, то можно будет лежать и ничего не делать. А он говорит, что и так лежит и ничего не делает.

{Не знаю, читаете ли Вы бумажные книги, но мои любимые - Люди как боги (С. Снегов), Поселок (К. Булычев), Солярис (С. Лем), Неукротимая планета (Г. Гаррисон), Гадкие лебеди (Стругацкие), Живи с молнией, Брат мой враг мой (М. Уилсон). И некоторые другие. Будет настроение и время, почитайте.}
Пару книжек из перечня читал. Только не в бумажном, а в электронном виде; это считается?). Кстати фильм ещё был неплохой "гадкие лебеди" по мотивам, но почему-то не очень популярный
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.09.2017 21:23     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #89 множественное цитирование

(Vovchick @ 29.09.2017 07:18)
Ссылка на исходное сообщение  Кстати фильм ещё был неплохой "гадкие лебеди" по мотивам, но почему-то не очень популярный

карузо, карузо, слышал я этогокарузо. ничего особенного.
где?!
да рабинович в ванной насвистывал.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 29.09.2017 21:24     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #90 множественное цитирование

нео посвящается

Вот твой билет, вот твой вагон -
Все в лучшем виде: одному тебе дано
В цветном раю увидеть сон -
Трехвековое непрерывное кино.
Все позади - уже сняты
Все отпечатки, контрабанды не берем,
Как херувим стерилен ты,
А класс второй - не высший класс, зато с бельем.

Вот и сбывается все, что пророчится,
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

Земной перрон... Не унывай!
И не кричи - для наших воплей он оглох.
Один из нас уехал в рай,
Он встретит Бога там, ведь есть, конечно, Бог.

Пусть передаст ему привет,
А позабудет - ничего, переживем:
Осталось нам немного лет,
Мы пошустрим и, как положено, умрем.

Вот и сбывается все, что пророчится,
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

Не всем дано поспать в раю,
Но кое-что мы здесь успеем натворить:
Подраться, спеть - вот я пою,
Другие любят, третьи думают любить.

Уйдут, как мы, - в ничто без сна -
И сыновья, и внуки внуков в трех веках.
Не дай Господь, чтобы война,
А то мы правнуков оставим в дураках.

Вот и сбывается все, что пророчится,
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

Тебе плевать, и хоть бы хны:
Лежишь, миляга, принимаешь вечный кайф.
И нет забот, и нет вины...
Ты молодчина, это место подыскав.

Разбудит вас какой-то тип
И пустит в мир, где в прошлом - войны, вонь и рак,
Где побежден гонконгский грипп.
На всем готовеньком ты счастлив ли, дурак?

Вот и сбывается все, что пророчится,
Уходит поезд в небеса - счастливый путь!
Ах, как нам хочется, как всем нам хочется
Не умереть, а именно уснуть.

Итак, прощай, звенит звонок.
Счастливый путь! Храни тебя от всяких бед!..
А если там приличный Бог,
Ты все же вспомни, передай Ему привет.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 01.10.2017 01:05     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #91 множественное цитирование

Интересно, как реагирует публика на обсуждаемые здесь конкретные темы.
Да никак не реагирует.
Проще, конечно, по3.14деть про пиво, про еще какую-нибудь уйню - извилин то не надо, все равно сдохнем в положенные 60 с бутылкой полторашки под мышкой.
Читая равно как научные академические журналы, так и болтовню на молбиол я поражаюсь этому поуизму и быдлоизму даже в среде ученых. Ну умеем мы только мышей вскрывать да плесень в чашках петри выращивать, да и уй с ним. вон давайте лучше о пиве.
Вам самим не противно от себя? откуда такая заскорузлость? такой поуизм ко всему новому? от собственного бессилия? или возраста? или покрадывающегося маразма?

Уважаемый Vovchik, а почему бы и не революцию?
Революция, устроенная Дарвином, Эйнштейном и другими - хорошо промыла человечеству мозги. на какое-то время. а сейчас опять жжж.па, стагнация по всем направлениям биологии и медицины.
И я в упор не понимаю Вашего "зачем тысячелетку за 5 лет выполнять?" Да затем, что в следующие 5 лет можно будет выполнить другую тысячелетку и так далее.
Пора отучиваться ходить детскими маленькими шажочками по песочнице.
Вы же все упорно держитесь за свой крест на кладбище в 60летнем возрасте, причем зубами держитесь. Не манят вас ни другие планеты, ни 140 и более лет жизни, ничего. Дай потрахаться, пива попить, да подохнуть в 60, и не беспокой.
Похоже на шизофрению, честно говоря.
Может ВЫ будете добавочные 60 лет заниматься просмотром дома2, а я бы занимался совсем другим.
И остальное население смотрит дом2 и прочее г. только потому, что какие уроды мы есть, такими уродами и детей делаем, которые уродами делают своих детей. Пора разрывать этот замкнутый круг.
Про примеры "с морально не готовыми дикими племенами" - это передергивание. У вас какой мобильный, говорите? смартфон? а компьютер? ноутбук?а в туалет вы ходите как? ах, на унитаз! Так что ж вы не откажетесь от компьютеров, ноутбуков и унитазов?
Да, и если уж вы приводите пример, потрудитесь приводить точные данные: какое племя, когда, где. А то я таких примеров могу тоже выдумать на раз целый коробок.

Не меня, ни, думаю, многих других не устраивает, что человечество ПОСТЕПЕННО отучивается от войн (это ложь на самом деле), ПОСТЕПЕННО развивает науку, ПОСТЕПЕННО выходит в космос и т.д. Т.е., еще 10 - 15 тыс. лет и все будет чики-пики. Вам самому не тошно от такого расклада, который Вы поддерживаете??

Удивлен, что вы что-то читали из списка. Скажу вам честно, у меня есть и электронная книга, и бумажная библиотека. Электронной книгой пользуюсь крайне редко и никогда - при чтении художественной и философской литературы. Потому что это фальшивка, неудобная для глаз и мозга.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 01.10.2017 01:06
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 01.10.2017 23:18     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #92 множественное цитирование

Прошу модераторов обратить внимание на персоны, загрязняющие темы (не только эту) различным спамом; это касается citypizza, bee3, bern 5 и других спамословов. Они уже порядком все надоели на разных темах. Можно ли все их реплики автоматически переносить куда-либо в мусорницу?
Просьба также огромная к модераторам перенести все реплики ППГ и его клонов в заповедник ППГ - он тоже порядком надоел всем вклиниванием везде своих логических "умопостроений".
Заранее благодарен.
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 03.10.2017 08:54     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #93 множественное цитирование

(Neo 777 @ 01.10.2017 02:05)
Ссылка на исходное сообщение  
Уважаемый Vovchik, а почему бы и не революцию?
Революция, устроенная Дарвином, Эйнштейном и другими - хорошо промыла человечеству мозги. на какое-то время. а сейчас опять жжж.па, стагнация по всем направлениям биологии и медицины.
И я в упор не понимаю Вашего "зачем тысячелетку за 5 лет выполнять?" Да затем, что в следующие 5 лет можно будет выполнить другую тысячелетку и так далее.
Пора отучиваться ходить детскими маленькими шажочками по песочнице.
Вы же все упорно держитесь за свой крест на кладбище в 60летнем возрасте, причем зубами держитесь. Не манят вас ни другие планеты, ни 140 и более лет жизни, ничего. Дай потрахаться, пива попить, да подохнуть в 60, и не беспокой.
Похоже на шизофрению, честно говоря.
Может ВЫ будете добавочные 60 лет заниматься просмотром дома2, а я бы занимался совсем другим.
И остальное население смотрит дом2 и прочее г. только потому, что какие уроды мы есть, такими уродами и детей делаем, которые уродами делают своих детей. Пора разрывать этот замкнутый круг.
Про примеры "с морально не готовыми дикими племенами" - это передергивание. У вас какой мобильный, говорите? смартфон? а компьютер? ноутбук?а в туалет вы ходите как? ах, на унитаз! Так что ж вы не откажетесь от компьютеров, ноутбуков и унитазов?
Да, и если уж вы приводите пример, потрудитесь приводить точные данные: какое племя, когда, где. А то я таких примеров могу тоже выдумать на раз целый коробок.

Не меня, ни, думаю, многих других не устраивает, что человечество ПОСТЕПЕННО отучивается от войн (это ложь на самом деле), ПОСТЕПЕННО развивает науку, ПОСТЕПЕННО выходит в космос и т.д. Т.е., еще 10 - 15 тыс. лет и все будет чики-пики. Вам самому не тошно от такого расклада, который Вы поддерживаете??

Удивлен, что вы что-то читали из списка. Скажу вам честно, у меня есть и электронная книга, и бумажная библиотека. Электронной книгой пользуюсь крайне редко и никогда - при чтении художественной и философской литературы. Потому что это фальшивка, неудобная для глаз и мозга.

Вроде всё что хотел, по теме сказал. Так что это последний мой пост в теме (надеюсь, что не обману).
Типа послесловия:
1. Я не считаю, что Дарвин и Эйнштейн устроили революцию. Эти их "революции" долго вызревали в научном сообществе. И (во всяком случае, с Дарвиным; про физиков просто хуже знаю) очень многие серьёзные современные им учёные их не принимали и пытались опровергать.

2. Так я и говорю, что мораль не может очень быстро развиваться. И сейчас, на мой взгляд, именно она является главным тормозом науки. Т.е. (мне кажется) продлить жизнь до 140 лет гораздо проще, чем отучить от дома2. Соотвественно, вместо 7 заявленных "идей" Вы бы лучше подняли тему, как отучить от дома2. Естественно имеется ввиду не конкретная передача и её запрет, это глупо.

3. Телефон у меня кнопочковый. Смартфон дома обычно лежит. Но это так, лирика. Вот моя бабушка не может смартфоном пользоваться, не понимает, что делать. При этом многи дети уже в 2 года умеют включать и при помощи голосового поиска мультики искать. Я к тому, что как моя бабушка не умеет пользоваться смартфоном, так и я "не сумею" воспользоваться технологией доживания до 140 лет.

4. По поводу электронной книги "неудобной для глаз и мозга". По поводу глаз тут вопрос просто в качестве электронных чернил. По поводу мозга не понимаю. Текст там идентичен тому, который на бумаге. Я пользуюсь электронной по трём причинам: лекче искать книги, легде в руке держать, легче всё время с собой носить.

5. Кстати, о тех двух книгах ,которые я прочитал. В "гадких лебедях" показано, что будущее доступно только детям (см. мой п. 3), и никому из взрослых, даже не Баневу. В "Солярисе" тоже о "тормозах" науки. Вот тебе планета, вот жизнь на ней, устанавливай с ней контакт. И вроде даже контакт есть (и люди над океаном эксперименты ставили, и океан над людьми), но толку от этого никакого. И были экспериметнтаторы, которые ничего не добились, и были философы, которые тоже ничего не добились. В моей терминологии, люди просто морально были не готовы.

6. Вы не ответили, так что вам мешает наслаждаться жизнью без срочного решения этих 7 проблем?

Сообщение было отредактировано Vovchick - 03.10.2017 08:56
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 03.10.2017 09:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #94 множественное цитирование

Слушайте, Нео. У Вас есть определённые претензии (т.е. недопонимание) к электронной книжке. Ещё, наверное, Вам не нравится, что дети в 2 годя смотрят мультики на смартфонах.

Вот лично Вы не сможете для себе принять "флешку" в своём мозге и разумную инопланетную бабочку.
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 03.10.2017 10:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #95 множественное цитирование

опять, бухаешь?

Сообщение было отредактировано Bear - 03.10.2017 10:09
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 10:07     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #96 множественное цитирование

(Neo 777 @ 30.09.2017 23:05)
Ссылка на исходное сообщение  
Революция, устроенная Дарвином, Эйнштейном и другими - хорошо промыла человечеству мозги. на какое-то время. а сейчас опять жжж.па, стагнация по всем направлениям биологии и медицины.
.

Забавно.
А можно поподробнее про революции дарвина и эйнштейна?
ну в смысле, как они повлияли на технологии тех лет? Вы же упираете на прикладные, технолонические бонусы от науки?
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 10:09     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #97 множественное цитирование

(Neo 777 @ 30.09.2017 23:05)
Ссылка на исходное сообщение  


Удивлен, что вы что-то читали из списка.

это уже клиника. Синдром уникальной личности.

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Vorona
Участник оффлайн! Hierophis
Постоянный участник
Україна-єдина!



 прочитанное сообщение 03.10.2017 11:15     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #98 множественное цитирование

На самом деле сейчас есть только одна проблема, которая если будет решена, изменит мир не меньше чем освоение электроэнергии или ископаемых топлив.
Это изобретение очень емкого аккумулятора, минимум с плотностью энергии 1КВт*ч на 100 грамм веса, а лучше 10КВт*ч на 100г.
Сейчас самые емкие общедоступные аккумуляторы имеют плотность ок. 20-30 вт*ч на 100г веса.

Такое изобретение изменит вообще абсолютно все что есть сейчас, и транспорт и ИТ и медицину и ведение войны , после такого изобретения мир превратится или в настоящий "технорай", ну а скорее- в самый настоящий АДъ smile.gif

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Neo 777
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 17:11     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #99 множественное цитирование

Уважаемый Vovchick!
1. Считать или нет "революцией" тот общемировой переворот в мозгах, который устроили Дарвин и Эйнштейн (не только они, но и другие) - личное дело каждого.
В чем Вы действительно правы, так это в том, что "очень многие серьёзные современные им учёные их не принимали и пытались опровергать", - т.е. это именно то, о чем я часто и говорю, в том числе на страницах этого форума: чудовищная инертность мышления, заложенная в мозги человека. Отсюда получается уже тысячелетиями существующая цепочка: "появляется новая мысль - душим/"забываем" новую мысль - тормозим свое техническое и научное развитие - помираем в свои положенные 60 - "новыми" открытиями пользуются лишь внуки и правнуки"; причем проигрыш по времени составляет от сотни до тысяч лет (в самых худших случаях).
Беда еще в том, что такое "удушение" новых мыслей часто происходит по причине тех или иных коммерческих интересов, а не только по причине (как это было с Дарвином, Эйнштейном) "естественной сопротивляемости" новому.
Надо менять эту систему. Пора отучаться прокакивать свое будущее, которое можно сделать настоящим уже сейчас.

2. Соглашусь с Вами и в том, что мораль является главным тормозом науки. Более того, она является и главным тормозом общего развития человеческого общества.
Очень простой, и как я уже говорил, распространенный пример: наша Земля без натуги, при общем рациональном хозяйствовании, при использовании наземных и водных ресурсов, может спокойно прокормить, по разным оценкам, от 25 до 33 млрд. человек. Так из-за чего тогда войны?
А войны из-за этой агрессивной гнильцы, заложенной в человеке: есть сотка земли - захапай две; есть две - захапай три, есть три - захапай миллиард; нужно для этого убить? да убей всех, особенно если знаешь, что тебе за это ничего не будет. Вот мораль современного общества. Эта же система переносится и на науку. Христа ли распять, Дарвина ли, Бруно ли, Эйнштейна ли - да все равно; лишь бы душе дорогие "современные взгляды" не пошатнулись, лишь бы все обросшие жиром брюхи и дальше продолжали обрастать жиром, лишь бы все "столпы" так и оставались столпами, - желательно бесконечное время.
Такая мораль хороша на уровне бактерий и сине-зеленых водорослей, да и то не всегда. Человечеству, если оно хочет дальше выжить и развиваться, пора избавляться от самоуничтожающих черт биологической эволюции, переносимой в социальную среду.Пора заканчивать с этой системой. Для этого нужно всего поколения три, а потом новая система станет устойчивой.
А для этого нам нужно начинать с себя и своих детей.

3.Это в "Гадкие лебеди" (субъективная точка зрения авторов) - сказано, что будущее доступно только детям. Это верно лишь частично, - будущее доступно и части "взрослых", а именно той части взрослых, которая и затеет эти перемены и в морали подрастающего поколения, и в науке, и в медицине.
Например. Искусственное полноценное сердце теоретически доступно и Вам. Где оно? кто этим занимается? Алло? Почему так медленно???
Базы на Луне и Марсе доступны уже сейчас. Где они? Ах, это дорого и сложно! Ну понятно: вести войны, убивать /читай - жрать/ себе подобных, - это конечно дешевле, - и по мозговым, и по ресурсным затратам.
Вот так мы прокакиваем будущее в угоду интересов толстосумов.
И все как овцы молчат.

4. Про "неготовность" людей к контакту с РВФЖ (разумными внеземными формами жизни), проиллюстрированную Вами "Солярисом". Я с Вами здесь соглашусь именно в той части, что уже озвучивал свою точку зрения: действительно, считаю, что возможно те РВФЖ, которые ведут наблюдение за нами или хотя бы просто появляются окрест Земли, - константируют нашу "недоразвитость", в связи с чем и не вступают в контакт. Наподобие как Вы смотрите из окна своей мчащеейся машины на муравьев, ползающих по бордюру на обочине дороги.
Вопрос: что мешает начать резко "доразвиваться", вот прям с этой минуты?
А в "Солярисе" авторами не поставлена окончательная "точка" на контакте с "Океаном"; думаю, несколько лет спустя "за пределами книги", - все получилось.

5. По поводу электронной книги, смартфонов и смотрящих мультики детей.
Просто как совет, бесплатный. Любую серьезную книгу, которую Вы захотите почитать "для души", читайте в бумажном варианте, будь то "Происхождение видов" Ч. Дарвина или "Поселок" К. Булычева. Когда Вы держите в руках бумажную книгу, Вы воспринимаете запах и шелест бумаги; в интересных местах у Вас есть возможность делать легкие пометки карандашом либо даже записывать кратко свои мысли по поводу изложенного; Вы можете сделать хоть десяток закладок на местах, к которым хотите вернуться; ваш мозг учится автоматически запоминать, на какой примерно странице что говорилось; Вы можете ощущать пальцами структуру бумаги, особенности обложки; глазам гораздо удобнее и безопаснее считывать строки с бумаги, нежели с любого, какого бы то ни было экрана; компоновка текста на странице именно такая, как задумывал автор; и так далее, и так далее. Электронная книга всего этого не дает. Это знаете, как настоящая девушка и манекен - делать с манекеном можно практически то же самое, но все равно все совсем не то.

Мне не нравится, когда дети смотрят на смартфонах ГЛУПЫЕ МУЛЬТИКИ, еще хуже - мультики, корежащие их психику - что сплошь и рядом. Ничего не имею против советских мультиков, части зарбежных мультиков, Фиксиков, даже Смешариков; создателям мультика "Пинкод" я бы государственную премию вручил.
То же самое с детскими игрушками. Например, людей, распространяющих в торговых сетях и на экранах кукол Монстр Хай - привлек бы к уголовной ответственности по самое нехочу.
Проблема еще в том, что многие "взрослые" делают так: кинут как собаке ребенку смартфон либо планшет, и ребенок сам с ним целыми днями сидит, в то время как взрослые занимаются "своими делами". А ребенок ходит по ссылкам, которые с удовольствием подкидывает им интернет, и заходит черте куда; в результате "на выходе" мы получаем маленьких людей, которые уже в свои 7-10 лет знают и что такое наркотики, и что такое порно, и что такое половой акт, и кто такие геи и трансвеститы. Даже разговаривать начинают такими голосами, как у "ЮТУБЕРОВ"-долбо..бов, вталкивающих в детский мозг всякую фигню. Не говоря о том, что выходят из окон, вешаются и так далее. Как Вам такой расклад, нравится?

6. Что мне мешает "наслаждаться жизнью без срочного решения ключевых 7 проблем". Ответ простой: сознание того, что их можно решить в ближайшие несколько лет. А вот из-за таких людей, которые только и умеют "наслаждаться жизнью", человечество находится сейчас в той Ж, в которой оно сейчас находится. Потеряны сотни лет прогресса, миллионы человеческих жизней - благодаря праздности, тупоумию, алчности, желанию душить все новое. Такую систему развития надо "посылать" НА. Необходимы кардинальные перемены в научной среде, в обществе.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.10.2017 17:16
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 03.10.2017 17:51     Сообщение для модератора  Сообщение для куратора темы       Личное письмо  Отправить e-mail

(vb @ 03.10.2017 11:09)
Ссылка на исходное сообщение  это уже клиника. Синдром уникальной личности.

Уважаемый vb!
Если Вы изволили когда-либо интересоваться профессионально психологией и психиатрией, Вы должны знать, что в целом "патология" - весьма размазанное в этом аспекте понятие, за исключением тех случаев, когда происходит лабораторно подтверждаемое органическое поражение тех или иных структур мозга, в результате чего видим четкие нарушения когнитивных и поведенческих составляющих человеческой личности. Все остальное это "условная норма", "условная патология". С точки зрения, знаете ли, 25 "зеленых горошин" 75 "желтых горошин" выглядят ненормально, и наоборот - хотя это всего лишь менделевское расщепление 3:1, - оно существует, и все тут.
Так что если Вам уютнее ощущать, а для подстраховки и ЧАСТО ДОКАЗЫВАТЬ свою принадлежность к мифическому "общему" обществу - милости прошу, это Ваше личное дело. В стаде безопаснее. Только "стад" то, в отношении разных параметров, много.
Лучше сходите в церьковь или хотя бы постойте под звездами и поблагодарите Бога за всех тех "клинических" личностей, которые появлялись в истории перед Вами, и благодаря которым Вы, например, лечитесь антибиотиками, живете вместо 30 те же жалкие, но 70, катаетесь на машине, наслаждаетесь музыкой и живописью, разговариваете по сотовому телефону, смотрите в телескоп и телевизор, строите филогенетические древа эволюции,и т.д., и т.д.
Может, лучше поИщите, что у ВАС в мозгу из "клиники" завалялось, да совершите что-то масштабное и стоящее в науке? Если можете.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 03.10.2017 18:53

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 14.12.17 11:18
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft