Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* "Безумные идеи" -- Перспективы биологии и других наук --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 06.09.2017 19:25     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #51 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
Мне следует ответить по разным направлениям, имеющихся в Вашей реплике.
1. В отношении указанных в начале данной темы "Безумные идеи" возможных направлений исследования, а так же других, как то:
- увеличение СПЖЧ до 120 и более лет (10 лет);
- (5 лет) создание неотторгаемого искусственного сердца, глаза, других органов;
- (20 лет) создание полностью искусственного тела (кроме мозга);
- (5 лет) создание методики переноса человеческого мозга из одряхлешего тела в молодое;
- (5 лет) технические способы переноса и визуализации информации из человеческого мозга на электронные носители и экраны и обратно;
- (5 лет) встраивание фотосинтезирующих органоидов в клетки животных и человека; понимание механизмов "телепатии", "ясновидения";
- (40 лет) умение создавать организмы с заданной формой, обменом веществ и свойствами "с нуля" (с нуклетидной последовательности);
- (5 лет) создание искусственного интеллекта;
- (5 лет) обнаружение в пределах Нашей Вселенной (Our Universе - OU) - иных форм жизни, в том числе разумной;
- (10 - 20 лет) обнаружение мира (лабораторной комнаты?smile.gif ) и его обитателей ("Богов") за пределами Нашей Вселенной,
- я, действительно, являюсь оптимистом. У меня есть полное ощущение того, что все это рано или поздно произойдет, как бы не пускали пены протеста наши консерваторы от науки.

Мне понравилось Ваше замечание относительно расчетного времени решения этих вопросов. Действительно, данный показатель, вероятно, будет разным для успешного решения каждого из обозначенных вопросов.
Беда в том, что в современном мире на первом месте стоит, как вы выразились ранее, бабло и капитал, а уже потом - все остальное. Отсюда - нескончаемые войны (при том что Земля свободно может прокормить, при общем рациональном ведении хозяйства, около 33 млрд. человек), шизофреническая общемировая политика, нищета людей и беспомощность энтузиастов-ученых, продажность институтов и лабораторий, токсическая бурда в продовольственных супермаркетах, помойная яма в воздухе, воде, уничтожение лесов и т.д.
В данной шизофренической обстановке невозможно вести глобальные и скоординированные научные исследования. В результате общество постоянно находится в "средневековье", темпы развития науки и технологий ничтожно малы.
По моему частному мнению, ученым ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать власть в свои руки, чтобы хоть на каком-то продолжительном историческом промежутке дать огромное ускорение развитию науки, медицины, технологий. Пока миром правят толстосумы, устраивающие бесконечные войны, качественное и плавное дальнейшее развитие человеческой цивилизации невозможно.
Один батюшка как-то сказал, что чтобы поменять сознание людей, надо 3-4 поколения. Нам нужно менять сознание наших детей. Пора уходить от морали и способа жизни этого современного шизофренического общества. В этом смысле - как вариант - очень показателен рассказ Стругацких "Гадкие лебеди".

Если всем вместе поднапрячься, некоторые из перечисленных выше проблем решаемы - хотя бы поодиночке - в относительно короткие сроки (см. в скобках выше). Приоритетными я считаю - увеличение СПЖЧ до 120 и более лет; обнаружение внеземных, в том числе разумных, форм жизни; совершенные методики создания и вживления искусственных органов человека.
Повторюсь, надо ставить и решать глобальные задачи в науке. Попутно - появится множество сопутствующих прикладных открытий. Надо затачивать нашу молодежь на решение таких задач, а не на просмотр дома2, бесконечное ТР ахание, обезьянничанье в сетях и потребление наркоты, курева и алкоголя.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 06.09.2017 19:43
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 06.09.2017 19:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #52 множественное цитирование

2. По поводу именно проблемы поиска жизни в Нашей Вселенной.
Надеюсь, у меня в ближайшее время выйдет полновесная статья по данной проблеме. Сейчас могу лишь сказать, что не всегда там и не всегд так ищут; переносят многие земные стереотипы на "поиск" жизни во вселенной. ЕСЛИ ИЩУТ. Возможно, специально "замалчивают" многие успехи, которые "не для широкой публики".
Когда я даже от аспирантов биофака или физмата слышу мутные мысли о том, что типа "звездные цивилизации не могут встретиться в силу расстояний", что "вероятность возникновения жизни на других небесных телах стремится к нулю вследствие отсутствия условий, близких к земным" и т. п. "умозаключения", - меня начинает разбирать смех.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 06.09.2017 20:18     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #53 множественное цитирование

3. По поводу именно проблемы увеличения СПЖЧ до 120 и более лет.
Уважаемый ИНО!
Вы рассуждали по поводу моего т.н. "эксперимента с младенцами":
"А вот идея с экспериментом на младенцах мне понравилась, сам давно задумываюсь над теоретической возможностью чего-то подобного. Но кто будет его финансировать и, главное, как применить результаты на практике. Допустим, выясним мы (вернее, наши потомки) в итоге, что в идеальных условиях при затрате на их обеспечение, допустим, 1 млн баксов в месяц на рыло человек может дожить до 200 лет, а за 100 перемахнет почти гарантированно. И что мы из этого поимеем кроме расстройства и зависти?

Отвечаю.
а) Кто будет финансировать, не важно. Хотя есть ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ опасность того, что в нашем нынешнем шизофренистическо-капиталистическом обществе результаты подобного и подобных экспериментов будут ОЧЕНЬ долгое время засекречены от БЫДЛА - т.е. от основной массы общества, которую именно так именуют правящие толстосумы. Более того, авторов и исполнителей данных экспериментов при получении устойчивых результатов и методик могут попросту ликвидировать. Вот почему я говорю о необходимости изменения общества, о необходимости взятия власти учеными в свои руки, о необходимости покончить все войны, научиться вести совместное рациональное природопользование в планетарном масштабе;
б) Мы хотя бы выясним, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО возможно "перевалить" за 200, а может и более лет;
в) Мы вероятно выясним "по пути", ЧТО конкретно (какие факторы) способствуют долголетию;
г) На выходе мы должны получить "Эликсир жизни" - не мифическую изумрудную жидкость, образ которой всплывает у всех в мозгу при произношении данного словосочетания, - а набор действий в течение жизни каждого человека, который значительно увеличивает продолжительность жизни (система питания, умственной и физической активности, профилактических мероприятий, интенсивность половой жизни и т. п.). Замечу, что может оказаться, что "Эликсир жизни" может оказаться и гораздо, гораздо дешевле, чем 1 млн. баксов на одного индивида в месяц.
д) Если вдобавок к такому "Эликсиру жизни" мы параллельно научимся создавать и успешно вживлять изношенные внутренние органы, создавать полностью искусственное тело, пересаживать мозг из одряхлевшего тела в молодое - прогресс в этом направлении шагнет еще дальше.
е) Могут обнаружиться и какое-то количество конкретных, дискретных факторов, которые резко увеличивают продолжительность жизни человека. Например, откроют конкретный ген, регулирующий длительность жизни. Или обнаружат, что употребление в пищу какого-нибудь "ацетата атата" резко увеличивает продолжительность жизни.

Так или иначе, в результате у нас на руках окажется совокупность методик и технологий по увеличению продолжительности жизни, которые мы потом будем лишь расширять и совершенствовать.
Кроме моего "Эксперимента с младенцами" есть еще и другой мой - "Эксперимент со стариками". Необходимо сейчас, уже в настоящем времени, организовать масштабное и скоординированное изучение организма и образа жизни долгожителей в масштабах планеты. Это - очень и очень многое даст по обсуждаемой проблеме; причем есть вероятность того, что кардинальные положительные результаты в этом случае могут быть получены гораздо быстрее, чем в "Эксперименте с младенцами".

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 06.09.2017 20:19
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 06.09.2017 20:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #54 множественное цитирование

(Neo 777 @ 06.09.2017 21:18)
Ссылка на исходное сообщение  3. По поводу именно проблемы увеличения СПЖЧ до 120 и более лет.
Уважаемый ИНО!
Вы рассуждали по поводу моего т.н. "эксперимента с младенцами":
"А вот идея с экспериментом на младенцах мне понравилась, сам давно задумываюсь над теоретической возможностью чего-то подобного. Но кто будет его финансировать и, главное, как применить результаты на практике. Допустим, выясним мы (вернее, наши потомки) в итоге, что в идеальных условиях при затрате на их обеспечение, допустим, 1 млн баксов в месяц на рыло человек может дожить до 200 лет, а за 100 перемахнет почти гарантированно. И что мы из этого поимеем кроме расстройства и зависти?

Отвечаю.
а) Кто будет финансировать, не важно. Хотя есть ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ опасность того, что в нашем нынешнем шизофренистическо-капиталистическом обществе результаты подобного и подобных экспериментов будут ОЧЕНЬ долгое время засекречены от БЫДЛА - т.е. от основной массы общества, которую именно так именуют правящие толстосумы. Более того, авторов и исполнителей данных экспериментов при получении устойчивых результатов и методик могут попросту ликвидировать. Вот почему я говорю о необходимости изменения общества, о необходимости взятия власти учеными в свои руки, о необходимости покончить все войны, научиться вести совместное рациональное природопользование в планетарном масштабе;
б) Мы хотя бы выясним, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО возможно "перевалить" за 200, а может и более лет;
в) Мы вероятно выясним "по пути", ЧТО конкретно (какие факторы) способствуют долголетию;
г) На выходе мы должны получить "Эликсир жизни" - не мифическую изумрудную жидкость, образ которой всплывает у всех в мозгу при произношении данного словосочетания, - а набор действий в течение жизни каждого человека, который значительно увеличивает продолжительность жизни (система питания, умственной и физической активности, профилактических мероприятий, интенсивность половой жизни и т. п.). Замечу, что может оказаться, что "Эликсир жизни" может оказаться и гораздо, гораздо дешевле, чем 1 млн. баксов на одного индивида в месяц.
д) Если вдобавок к такому "Эликсиру жизни" мы параллельно научимся создавать и успешно вживлять изношенные внутренние органы, создавать полностью искусственное тело, пересаживать мозг из одряхлевшего тела в молодое - прогресс в этом направлении шагнет еще дальше.
е) Могут обнаружиться и какое-то количество конкретных, дискретных факторов, которые резко увеличивают продолжительность жизни человека. Например, откроют конкретный ген, регулирующий длительность жизни. Или обнаружат, что употребление в пищу какого-нибудь "ацетата атата" резко увеличивает продолжительность жизни.

Так или иначе, в результате у нас на руках окажется совокупность методик и технологий по увеличению продолжительности жизни, которые мы потом будем лишь расширять и совершенствовать.
Кроме моего "Эксперимента с младенцами" есть еще и другой мой - "Эксперимент со стариками". Необходимо сейчас, уже в настоящем времени, организовать масштабное и скоординированное изучение организма и образа жизни долгожителей в масштабах планеты. Это - очень и очень многое даст по обсуждаемой проблеме; причем есть вероятность того, что кардинальные положительные результаты в этом случае могут быть получены гораздо быстрее, чем в "Эксперименте с младенцами".


В общем буратина ты. Но мечты хорошие - одобряю.

Я вот РУ моделями увлекаюсь. Все сам паяю, полетные контрллеры китайские. Теперь делаю микро квады - мили***рючки весом 20г. Из окна летают на 2 километра по округе всю телеметрию на шлем или на ХД телек дома. Это целое искусство. Начинать было тяжело, много непонятного. Теперь мастер.
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 06.09.2017 20:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #55 множественное цитирование

Большой гекса есть - на 5 километров высоты с хорошей камерой. Думаю на УКВ РУ и гигарцовый - телеметрию. Десять - 20 км на автопилоте сможет.
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 06.09.2017 21:17     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #56 множественное цитирование

По моему частному мнению, ученым ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать власть в свои руки

Судя по "цифрам в скобках", отведенных Вами на куда более масштабные задачи, на такой пустяк Вам потребуется не более пары дней. Начинайте завтра уже, я со своей стороны окажу посильное содействие, так как прекращение войн для нас тут очень актуально.
б) Мы хотя бы выясним, ЧТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО возможно "перевалить" за 200, а может и более лет;

Да. Хотя, думается, осетра урезать немного надо.
в) Мы вероятно выясним "по пути", ЧТО конкретно (какие факторы) способствуют долголетию;

Нет! При описанном вами плане эксперимента отделить значимые факторы от не значимых. Мы выясним только что если кто-то будет нам обеспечивать идеальные условия, тратя на это из своего кармана по миллиону баксов в месяц, то это превратит нас в долгожителей. Остается маленький вопрос: кто выступит таким меценатом для каждого жителя планеты Земля? В реальности же мы по итогу подобного эксперимента получим лишь горькое осознание того факта, что проживем раза в два меньше, чем могли бы, если бы кто-то нас таким образом облагодетельствовал. Участникам повезет, это да. А чтобы выделить значимые факторы план придется многократно усложнить, создав огромное количество групп и подгрупп испытуемых, каждая из которых будет подвергаться воздействию одних благоприятных факторов и не будет подвергаться воздействию других, а то и вообще будет целенаправленно подвергаться воздействию каких-либо неблагоприятных. А это (на младенцах) уже за гранью морали. Отсюда, кстати, проистекает мое весьма настороженное отношение к пропагандируемой Вами идее власти ученых. Она может вылиться в то, что все прочие станут для них подопытными зверушками со всеми вытекающими негативными последствиями. Мелкомасштабных прецедентов подобного рода известно довольно много.
Кроме моего "Эксперимента с младенцами" есть еще и другой мой - "Эксперимент со стариками". Необходимо сейчас, уже в настоящем времени, организовать масштабное и скоординированное изучение организма и образа жизни долгожителей в масштабах планеты. Это - очень и очень многое даст по обсуждаемой проблеме; причем есть вероятность того, что кардинальные положительные результаты в этом случае могут быть получены гораздо быстрее, чем в "Эксперименте с младенцами".

Это уже не эксперимент, а наблюдение. Прискорбно, что со знанием азов научной методологии у вас не очень, в отличие от самомнения.
2. По поводу именно проблемы поиска жизни в Нашей Вселенной.
Надеюсь, у меня в ближайшее время выйдет полновесная статья по данной проблеме.

Надеюсь, в рецензируемом научном журнале, а не в газетке типа "СПИД инфо". Потому как по моему скромному мнению лишь чтение подобной макулатуры может создать иллюзию того, что сложнейшие научные проблемы можно решить просто, за смешной срок и на расслабоне, лишь бы только вездесущая Мировая Закулиса не мешала.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 19:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #57 множественное цитирование

Уважаемый Negan, спасибо за ответ!
Не обижаюсь на Вашего "буратина", поскольку последний был созданием любопытным, и в итоге сделавшим много хорошего.
Про РУ модели: интересное у Вас занятие. Причем у него есть перспективы по разным направлениям. Прежде всего, миниатюризация и автономия.
Выпустил вот такую летающую штуку размером 5*5 мм с камерой (полет бесшумный!!) - она сама полетала по заданному маршруту, пописала, передала запись, а если надо - то и самоуничтожилась. Более всего на военную сферу и разведку тянет - ждите покупателей из ФСБ, если изобретете что-то в этом роде. Другое, также военное, применение таких малявок - доставка "по адресу" миниатюрного взрывного заряда: села "муха" на пиджак, бабах - и все. Конечно, много и мирных направлений деятельности.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 20:10     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #58 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
1. Знаю, что Вам там сложно из-за войны, надеюсь, все скоро устаканится. Между тем скажу Вам, что именно такая обстановка как у Вас будет вспыхивать в мире то там, то там, - пока миром правят бабло и толстосумы. Вот поэтому я за качественное изменение власти во многих странах и в мировом масштабе в целом. И совсем не против, чтобы у власти стояли ученые: хуже однозначно не будет, - надеюсь, будет лучше, надеюсь, моря крови и войны прекратятся.
А что, сейчас при власти толстосумов мы не подопытные зверушки?? что, наши старики, получающие нищенскую пенсию в качестве благодарности за десятилетия труда на государство - не подопытные зверушки??? что, миллионы людей, хавающие всякую продаваемую в супермаркетах токсическую синтетическую бурду под видом еды - не подопытные зверушки??? что, сотни тысяч людей, погибающие в войнах из-за амбиций толстосумов - не подопытные зверушки??? о чем Вы говорите!

2. "Осетра урезать" - не известно, надо или не надо: есть немаленькая вероятность того, что норма реакции признака "средняя продолжительность жизни человека" (СПЖЧ) составляет ГОРАЗДО больше 120 - 200 лет. Этого никто не знает. Это надо выяснить.

3. Ответ про миллион баксов в месяц таков. Да, вначале кому-то может придется раскошелится по миллиону баксов в месяц на каждого подопытного в течение всей жизни данного подопытного. Однако потом может статься, что в результате эксперимента выяснится, что "долгожительство" совсем не стоит так дорого: может, эксперимент покажет, что надо лишь не жрать хлорированную воду, надо дышать чистым воздухом, и не надо жрать спирт и пальмовое масло в таких количествах. То есть, условия окажутся довольно простыми, выполнимыми.
Правда, для этого придется смести всех капиталистов, чтоб не травили народ дерьмовым воздухом и едой, и начать воспитывать детей своих по-другому - но это дело вполне-таки осуществимое. Перед сном, для удовольствия, прочтите "Гадкие лебеди" Стругацких, - как вариант развития событий.

4. Не нужно забывать, ПОВТОРЮСЬ, и о необходимости других параллельных исследований. Не нужно сидеть сложа руки и ждать, сколько же проживут "подопытные", содержащиеся на 1 млн. долларов в месяц.
- Можно сделать искусственный аналог сердца, других органов? можно! а это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ плюс к СПЖЧ.
- Можно доскональной исследовать образ жизни и родословные нынешних долгожителей по всей планете? можно! а это - вероятность обнаружения факторов, В Т. Ч. НАСЛЕДСТВЕННЫХ, реально увеличивающих СПЖЧ.
- Можно досконально исследовать, от чего зависит исключительное долгожительство у других видов животных и растений на нашей планете, и как-то использовать эти исследования применительно к организму человека? можно!
- Можно НАКОНЕЦ С СЕРЬЕЗНОСТЬЮ подойти к проблеме обнаружения жизни, в том числе разумной, на других планетах, т.к. это - огромнейший источник новых знаний? можно!
Так где, вашу дивизию, эти исследования??
Что вы все сидите на попе ровно и занимаетесь черте чем???

В целом, повторюсь, науке надо начать, причем с ускорением, решать масштабные и четко очерченные задачи. ХВАТИТ КОПОШИТЬСЯ В ПЕСОЧНИЦЕ.
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 20:45     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #59 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

http://www.freeintertv.com/view/id-1511
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 20:49     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #60 множественное цитирование

(LMP @ 06.09.2017 19:14)
Ссылка на исходное сообщение  в одном из слов из названия темы явно пропущена буковка shuffle.gif

чистые прувды застепнчевые л
ица где буковка smile.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 20:54     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #61 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

http://hramn.narod.ru/top/blublood.html beer.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 08.09.2017 21:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #62 множественное цитирование

(Neo 777 @ 06.09.2017 20:25)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО!
Мне следует ответить по разным направлениям, имеющихся в Вашей реплике.
1. В отношении указанных в начале данной темы "Безумные идеи" возможных направлений исследования, а так же других, как то:
- увеличение СПЖЧ до 120 и более лет (10 лет);
- (5 лет) создание неотторгаемого искусственного сердца, глаза, других органов;
- (20 лет) создание полностью искусственного тела (кроме мозга);
- (5 лет) создание методики переноса человеческого мозга из одряхлешего тела в молодое;
- (5 лет) технические способы переноса и визуализации информации из человеческого мозга на электронные носители и экраны и обратно;
- (5 лет) встраивание фотосинтезирующих органоидов в клетки животных и человека; понимание механизмов "телепатии", "ясновидения";
- (40 лет) умение создавать организмы с заданной формой, обменом веществ и свойствами "с нуля" (с нуклетидной последовательности);
- (5 лет) создание искусственного интеллекта;
- (5 лет) обнаружение в пределах Нашей Вселенной (Our Universе - OU) - иных форм жизни, в том числе разумной;
- (10 - 20 лет) обнаружение мира (лабораторной комнаты?smile.gif ) и его обитателей ("Богов") за пределами Нашей Вселенной,
- я, действительно, являюсь оптимистом. У меня есть полное ощущение того, что все это рано или поздно произойдет, как бы не пускали пены протеста наши консерваторы от науки.

Мне понравилось Ваше замечание относительно расчетного времени решения этих вопросов. Действительно, данный показатель, вероятно, будет разным для успешного решения каждого из обозначенных вопросов.
Беда в том, что в современном мире на первом месте стоит, как вы выразились ранее, бабло и капитал, а уже потом - все остальное. Отсюда - нескончаемые войны (при том что Земля свободно может прокормить, при общем рациональном ведении хозяйства, около 33 млрд. человек), шизофреническая общемировая политика, нищета людей и беспомощность энтузиастов-ученых, продажность институтов и лабораторий, токсическая бурда в продовольственных супермаркетах, помойная яма в воздухе, воде, уничтожение лесов и т.д.
В данной шизофренической обстановке невозможно вести глобальные и скоординированные научные исследования. В результате общество постоянно находится в "средневековье", темпы развития науки и технологий ничтожно малы.
По моему частному мнению, ученым ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать власть в свои руки, чтобы хоть на каком-то продолжительном историческом промежутке дать огромное ускорение развитию науки, медицины, технологий. Пока миром правят толстосумы, устраивающие бесконечные войны, качественное и плавное дальнейшее развитие человеческой цивилизации невозможно.
Один батюшка как-то сказал, что чтобы поменять сознание людей, надо 3-4 поколения. Нам нужно менять сознание наших детей. Пора уходить от морали и способа жизни этого современного шизофренического общества. В этом смысле - как вариант - очень показателен рассказ Стругацких "Гадкие лебеди".

Если всем вместе поднапрячься, некоторые из перечисленных выше проблем решаемы - хотя бы поодиночке - в относительно короткие сроки (см. в скобках выше). Приоритетными я считаю - увеличение СПЖЧ до 120 и более лет; обнаружение внеземных, в том числе разумных, форм жизни; совершенные методики создания и вживления искусственных органов человека.
Повторюсь, надо ставить и решать глобальные задачи в науке. Попутно - появится множество сопутствующих прикладных открытий. Надо затачивать нашу молодежь на решение таких задач, а не на просмотр дома2, бесконечное ТР ахание, обезьянничанье в сетях и потребление наркоты, курева и алкоголя.

нео 777 у меня нет идей повторит судбу професора белоярцева из пущино
В конце 70-х годов сотрудник Института биофизики АН СССР профессор Феликс Федорович Белоярцев изобрел препарат - заменитель человеческой крови.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 09.09.2017 00:40     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #63 множественное цитирование

Уважаемый Bern5!
Прочел Ваш ответ, прочел знакомую историю профессора Белоярцева, изложенную в кратком виде. Что хочется сказать.
1. Конечно, каждый сам волен выбирать линию своего поведения - в том смысле, что один захочет делать что-то конструктивно-революционное, противоречащее общепринятым взглядам, а другой захочет всю жизнь публиковать лишь статьи описательного характера, ничем не отличающиеся от таковых 200-летней давности; один захочет пойти на костер за свои убеждения, другой полностью отрекется от них, третий отрекется "для виду" и продолжит работать в том же направлении. Сколько людей, столько линий поведения.
Касаемо меня, я преклоняюсь перед такими людьми, как Белоярцев, поскольку они в прямом безпафосном смысле двигают человечество вперед. Без таких людей человечество просто не двигалось бы вперед.
Другое дело - позор вашему обществу в общем, и обществу научному в частности - т. к. оно в буквальном смысле слова убивает талантливых людей. Поэтому я считаю, что ваше общество - это общество убийц. Что там говорить - Христа распяли. Чего уж там какого-то Белоярцева.

2. Что из этого следует? То, что надо менять мораль общества в целом, и общества научного в частности. То, что оно убивает, затравливает свои таланты - бумерангом возвращается: происходит многократное замедление темпов научного и технического прогресса. Думается, что те, кто организовал травлю Белоярцева, в итоге прямо и опосредованно проиграли: не факт, что у них на тот момент не было родственников, нуждающихся в искусственной крови; не факт, что искусственная кровь не помогла бы им самим.
Ученый не может именовать себя ученым, если он убивает идеи и их носителей только из соображений своих шкурных интересов. Такой человек - убийца. Поскольку он замедляет прогресс и науку, а значит - убивает попутно и реально сотни тысяч человек, которым бы те или иные открытия могли помочь.
Если ты не согласен с идеей - поставь многократный эксперимент, проверь, аргументированно опровергни. В противном случае - ты убийца.

3. Немного повторюсь в очередной раз. Вы что думаете? /представляю какой ор поднялся бы, произнеси я это на какой-нибудь конференции/ - не будет клонирован человек? не будут изобретены искусственные органы, тело? не будут обнаружены внеземные формы жизни, в том числе разумной? не будет создан искусственный интеллект? не будет преодолена скорость света? не будет изобретена телепортация? не будет узнан механизм "ясновидения" и "телепатии?" не будет с нуля создана жизнь в пробирке? не будут люди жить по 140 и более лет? Да будет все это. Вопрос в том, что еще в Ваших силах сделать что-нибудь, чтоб хотя бы что-то из этого осуществилось при вашей жизни, и вы этим воспользовались.
Побольше смелости, поменьше внимания на убийц - они сами себя наказывают. Есть данные, что Ч. Дарвин одно время тоже был на грани - т. к. уровень травли был довольно высок. Но молодец, хорошо, что выдержал.

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 09.09.2017 00:44

Картинки:
картинка: 777.JPG
777.JPG — (49.25к) будет здесь ещё 142 дн.  Изменить  

Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 09.09.2017 01:01     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #64 множественное цитирование

(Neo 777 @ 08.09.2017 20:34)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый Negan, спасибо за ответ!
Не обижаюсь на Вашего "буратина", поскольку последний был созданием любопытным, и в итоге сделавшим много хорошего.
Про РУ модели: интересное у Вас занятие. Причем у него есть перспективы по разным направлениям. Прежде всего, миниатюризация и автономия.
Выпустил вот такую летающую штуку размером 5*5 мм с камерой (полет бесшумный!!) - она сама полетала по заданному маршруту, пописала, передала запись, а если надо - то и самоуничтожилась. Более всего на военную сферу и разведку тянет - ждите покупателей из ФСБ, если изобретете что-то в этом роде. Другое, также военное, применение таких малявок - доставка "по адресу" миниатюрного взрывного заряда: села "муха" на пиджак, бабах - и все. Конечно, много и мирных направлений деятельности.


ты можешь молоть любую пОебень тут в целом. это не имеет никакого значения. Тебе совсем времени не жалко?

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): LMP
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 09.09.2017 01:12     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #65 множественное цитирование

(Neo 777 @ 08.09.2017 21:10)
Ссылка на исходное сообщение  в мире то там, то там, - пока миром правят бабло и толстосумы. Вот поэтому я за качественное изменение власти во многих странах и в мировом масштабе в целом. И совсем не против, чтобы у власти стояли ученые: хуже однозначно не будет, - надеюсь, будет лучше, надеюсь, моря крови и войны прекратятся.
А что, сейчас при власти толстосумов мы не подопытные зверушки?? что, наши старики, получающие нищенскую пенсию в качестве благодарности за десятилетия труда на государство - не подопытные зверушки??? что, миллионы людей, хавающие всякую продаваемую в супермаркетах токсическую синтетическую бурду под видом еды - не подопытные зверушки??? что, сотни тысяч людей, погибающие в войнах из-за амбиций толстосумов - не подопытные зверушки??? о чем Вы говорите!



порочный круг из которого выхода не существует в мире человеков. можно принять и приспособиться как-то. буратина, ты как-то удивительно несообразителен. реши кто ты всетаки: че-гевара или великий ученый.
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 09.09.2017 01:26     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #66 множественное цитирование

мир всегда на волоске. это как вымирание видов = вымирание социумов из-за "усталости" прогнившей системы. сами системы не могут обновляться из-за порочности человеков. уходят в прошлое вместе со всеми носителями. туда им и дорога. человек в нынешнем обличие - венец и тупик.

Вы, как великий ученый, должны предложить трансформацию и вогнать ее огнем и мечом в тело религиозной гидры.
Участник оффлайн! vb
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.09.2017 12:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #67 множественное цитирование

(Neo 777 @ 08.09.2017 22:40)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый Bern5!
Прочел Ваш ответ, прочел знакомую историю профессора Белоярцева, изложенную в кратком виде. Что хочется сказать.
1. Конечно, каждый сам волен выбирать линию своего поведения - в том смысле, что один захочет делать что-то конструктивно-революционное, противоречащее общепринятым взглядам, а другой захочет всю жизнь публиковать лишь статьи описательного характера, ничем не отличающиеся от таковых 200-летней давности; один захочет пойти на костер за свои убеждения, другой полностью отрекется от них, третий отрекется "для виду" и продолжит работать в том же направлении. Сколько людей, столько линий поведения.
Касаемо меня, я преклоняюсь перед такими людьми, как Белоярцев, поскольку они в прямом безпафосном смысле двигают человечество вперед. Без таких людей человечество просто не двигалось бы вперед.
Другое дело - позор вашему обществу в общем, и обществу научному в частности - т. к. оно в буквальном смысле слова убивает талантливых людей. Поэтому я считаю, что ваше общество - это общество убийц. Что там говорить - Христа распяли. Чего уж там какого-то Белоярцева.

2. Что из этого следует? То, что надо менять мораль общества в целом, и общества научного в частности. То, что оно убивает, затравливает свои таланты - бумерангом возвращается: происходит многократное замедление темпов научного и технического прогресса. Думается, что те, кто организовал травлю Белоярцева, в итоге прямо и опосредованно проиграли: не факт, что у них на тот момент не было родственников, нуждающихся в искусственной крови; не факт, что искусственная кровь не помогла бы им самим.
Ученый не может именовать себя ученым, если он убивает идеи и их носителей только из соображений своих шкурных интересов. Такой человек - убийца. Поскольку он замедляет прогресс и науку, а значит - убивает попутно и реально сотни тысяч человек, которым бы те или иные открытия могли помочь.
Если ты не согласен с идеей - поставь многократный эксперимент, проверь, аргументированно опровергни. В противном случае - ты убийца.

3. Немного повторюсь в очередной раз. Вы что думаете? /представляю какой ор поднялся бы, произнеси я это на какой-нибудь конференции/ - не будет клонирован человек? не будут изобретены искусственные органы, тело? не будут обнаружены внеземные формы жизни, в том числе разумной? не будет создан искусственный интеллект? не будет преодолена скорость света? не будет изобретена телепортация? не будет узнан механизм "ясновидения" и "телепатии?" не будет с нуля создана жизнь в пробирке? не будут люди жить по 140 и более лет? Да будет все это. Вопрос в том, что еще в Ваших силах сделать что-нибудь, чтоб хотя бы что-то из этого осуществилось при вашей жизни, и вы этим воспользовались.
Побольше смелости, поменьше внимания на убийц - они сами себя наказывают. Есть данные, что Ч. Дарвин одно время тоже был на грани - т. к. уровень травли был довольно высок. Но молодец, хорошо, что выдержал.


Есть чтото хитрое в крике с надрывом и стоном (с)

Поменьше пафоса, здесь не бдт.
Участник оффлайн! LMP
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 09.09.2017 13:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #68 множественное цитирование

(Negan @ 08.09.2017 23:01)
Ссылка на исходное сообщение  ты можешь молоть любую пОебень тут в целом. это не имеет никакого значения. Тебе совсем времени не жалко?
Он же 1000 лет жить собрался wink.gif
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 09.09.2017 15:41     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #69 множественное цитирование

(Negan @ 09.09.2017 02:26)
Ссылка на исходное сообщение  мир всегда на волоске. это как вымирание видов = вымирание социумов из-за "усталости" прогнившей системы. сами системы не могут обновляться из-за порочности человеков. уходят в прошлое вместе со всеми носителями. туда им и дорога. человек в нынешнем обличие - венец и тупик.

Вы, как великий ученый, должны предложить трансформацию и вогнать ее огнем и мечом в тело религиозной гидры.

https://www.youtube.com/watch?v=KTbr8S3Pws0
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 09.09.2017 15:43     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #70 множественное цитирование

(vb @ 09.09.2017 13:33)
Ссылка на исходное сообщение  Есть чтото хитрое в крике с надрывом и стоном (с)

Поменьше пафоса, здесь не бдт.

вэбыч smile.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 01:04     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #71 множественное цитирование

И совсем не против, чтобы у власти стояли ученые: хуже однозначно не будет, - надеюсь, будет лучше, надеюсь, моря крови и войны прекратятся.

Пустые ничем не подкрепленные надежды - очень плохой "компас земной" при выборе правильного пути. Знаете такую поговорку: "хотел как лучше, а получилось, как всегда"? Ученость моральность - два совершенно независимых качества. Если у власти станут аморальные ученые вместо аморальных неучей, как сейчас, лучше точно не будет. Они смогут лишь эффективнее удерживать стадо в покорности: чипы всем в мозг повживляют или еще что-нибудь в этом роде замутят. А люди высокоморальные к власти в массе своей не придут по одной простой причине: для них власть - это ответсвенность и тяжкая ноша, а не способ обогащения за счет подчиненных и удовлетворения амбиций, как для людей аморальных. Хорошим правителем может стать лишь, скажем так, сверхморальный человек, который любит народ больше, чем себя, и готов положить свою жизнь на его благо. Такие уникумы не в каждом столетии попадаются. Каков же выход из ситуации? Очень простой и единственно возможный. Попробуйте сами сообразить и написать, посмотрим на работоспособность Вашей соображалки.
А что, сейчас при власти толстосумов мы не подопытные зверушки?? что, наши старики, получающие нищенскую пенсию в качестве благодарности за десятилетия труда на государство - не подопытные зверушки???

Не гневите Бога, в России - отличные пенсии, и вполне комфортная жизнь у пожилых людей. По крайней мере, раз в год на море съездить себе позволяют (при желании), сталкивался в поезде. Ну а кто не работал ни дня официально, несмотря на широчайший выбор вакансий, а тут незаметно подкралась старость, сам себе виноват.
что, миллионы людей, хавающие всякую продаваемую в супермаркетах токсическую синтетическую бурду под видом еды - не подопытные зверушки??? что, сотни тысяч людей, погибающие в войнах из-за амбиций толстосумов - не подопытные зверушки??? о чем Вы говорите!

Нет, сейчас они, - главным образом, стадо скота. И если над ними иногда устраивают опыты, то лишь с сугубо утилитарными целями - повысить удой. Вы же предлагаете добавить еще и опыты ради чистой науки.
2. "Осетра урезать" - не известно, надо или не надо: есть немаленькая вероятность того, что норма реакции признака "средняя продолжительность жизни человека" (СПЖЧ) составляет ГОРАЗДО больше 120 - 200 лет. Этого никто не знает. Это надо выяснить.

Вероятность - это такие циферки в интервале от 0 до 1. Назовите конкретную цифру, а заодно - методику, по которой ее вычислили. В противном случае это лишь Ваши фантазии. Кстати, еще бы неплохо узнать каким образом вы рассчитали количество лет, необходимое на решение ранее перечисленных научных проблем.
3. Ответ про миллион баксов в месяц таков. Да, вначале кому-то может придется раскошелится по миллиону баксов в месяц на каждого подопытного в течение всей жизни данного подопытного. Однако потом может статься, что в результате эксперимента выяснится, что "долгожительство" совсем не стоит так дорого: может, эксперимент покажет, что надо лишь не жрать хлорированную воду, надо дышать чистым воздухом, и не надо жрать спирт и пальмовое масло в таких количествах. То есть, условия окажутся довольно простыми, выполнимыми.

Еще раз проперечитайте часть моего поста посвященную дизайну необходимого для этого эксперимента. Покамест наблюдаются признаки наличия у Вас избирательного зрения.

Сообщение было отредактировано ИНО - 10.09.2017 01:11
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 01:11     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #72 множественное цитирование

Перед сном, для удовольствия, прочтите "Гадкие лебеди" Стругацких, - как вариант развития событий.

Похоже в последнее время на форуме пошла мода советовать оппонентам читать научную фантастику, сначала был Лем, теперь - Стругацкие. Если Вы считаете данный роман, как в прочем, и все произведения Стругацких, исключая нацеленные на детско-юношескую аудиторию, приятным чтением на ночь и предсказанием реалистического варианта развития событий, то Вы однозначно его не поняли. Они футуристикой вообще не занимались. Не стану рекомендовать Вам что-либо читать на ночь, лучше послушайте Бетховена.
- Можно сделать искусственный аналог сердца, других органов? можно! а это ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ плюс к СПЖЧ.

Уже давно работают и, несомненно, полного успеха добьются. Думаю, в этом веке даже, если только глобальный ППЦ не начнется раньше. Но будет ли искусственное сердце лучше здорового натурального? Чтобы ответить на этот вопрос достаточно взглянуть на все прочие ныне существующие виды протезов.
- Можно доскональной исследовать образ жизни и родословные нынешних долгожителей по всей планете? можно! а это - вероятность обнаружения факторов, В Т. Ч. НАСЛЕДСТВЕННЫХ, реально увеличивающих СПЖЧ.

Исследуют во всю! Увы, секрет так и не разгадали. Вернее, время от времени заявляют, будто разгадали, но каждый раз оказывается, что на практике это не работает. Но, авось, это удастся именно Вам, дерзайте!
- Можно досконально исследовать, от чего зависит исключительное долгожительство у других видов животных и растений на нашей планете, и как-то использовать эти исследования применительно к организму человека? можно!

Делается полным ходом. Растения, конечно, не помогут. Хотя некоторые ботаники на полном серьезе заявляют, что их исследования деревьев возрастом в несколько тыс. лет, возможно, как-то помогут продлить жизнь человека, но это просто трёп с целью выбивания грантов и повышения индекса цитирования.
- Можно НАКОНЕЦ С СЕРЬЕЗНОСТЬЮ подойти к проблеме обнаружения жизни, в том числе разумной, на других планетах, т.к. это - огромнейший источник новых знаний? можно!

То есть, огромное количество отправленных к звездам радиопосланий, таблички на космических зондах и целый институт SETI с огромным количеством антенн, отданных исключительно под задачу поиска внеземного разума - это в вашем понимании не серьезно? А серьезно - это устраивать коллективную охоту на маленьких зеленых человечков по приглашению якобы их видевшего деревенского алкаша? Если НЛО - и вправду корабли пришельцев, то к нынешнему времени должно быть вполне очевидно, что Землю они посещают вовсе не с целью поделиться своими огромнейшими знаниями с местными жителями. А пытаться выбить их силой было бы весьма недальновидно.
Что вы все сидите на попе ровно и занимаетесь черте чем???

Мы сидим на единственной для этого приспособленной точке тела занимаемся тем, с чем имеем уверенность в успехе. А Вы?
ХВАТИТ КОПОШИТЬСЯ В ПЕСОЧНИЦЕ.

Человечеству из своей "песочницы" вылезать еще не скоро. А вот Вам из своей давно уже пора.

Сообщение было отредактировано ИНО - 10.09.2017 01:15
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 16:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #73 множественное цитирование

Уважаемый Negan! уважаемый LMP!
Думаю, например Дарвину или Жюлю Верну тоже современники говорили - "Ты можешь молоть тут любую пОебень, это не имеет никакого значения." Хорошо, что у этого ученого, писателя и им подобных хватило силы воли молоть свою поебень столько времени, насколько хватило сил. В результате это многое изменило в мире.

Negan - если ты считаешь, что мои слова про миниатюризацию всяких летающих "мошек" с камерами - поебень, то это твое личное мнение. Военные же, напротив, были бы чрезвычайно счастливы, если бы такие штуки появились. У них сейчас отсутствуют подобные изделия. По сути - это автономные самонаводящиеся "пули" в том числе. Отпустил такую "мошку" на волю, села она на дерево и ждет хоть месяц; появилась "мишень", подлетела, села к ней на пиджак - бабах, и все. Мирных применений таким изделиям тоже хватило бы.

Насчет порочного круга, Negan, может ты в чем-то прав, но иногда система, в том числе человеческое общество, все-таки может обновляться. Вспомним хотя бы большевиков. Как-никак продержались 70 лет, многое в стране и науке сделали.
Кто сказал, что нельзя обновить систему гораздо более удачным и долговечным способом, чем большевики?
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 16:38     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #74 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
1. Про пустые ничем не подкрепленные надежды можно рассуждать долго и пространно. Убежден я в одном - если за всю историю правящих классов, в каждой стране, на всей планете - были войны, геноциды, кровь, нищета, голод - значит с этими правящими классами что-то не так. Тогда почему бы резко не поменять качество правящих классов? Назначить президентом - ученого, правительством - его коллег - например.
Надо попробовать - а там видно будет.
В моем представлении вообще - государственные границы как таковые не нужны, понятие "страна, нация" должно кануть в лету, как способствующее распрям, агресии и т. п. на мировом уровне. Управление должно осуществляться "мировым правительством", "мировым президентом" - в идеале. Сейчас же у нас "на входе" - "патриотизм и родина" а на выходе - бесконечные войны и кровь. Подумайте об этом без эмоций.
А вот придерживаться взглядов "Пусть будет, как есть, а то как бы чего не вышло" - вот это ужасно, вот из-за этого мы до сих пор пребываем в средневековье, копаемся в песочнице.
Если к власти придут умные люди и скажут:
- так, Земля может без труда прокормить 33 миллиарда - так зачем мы воюем? любые войны - незаконны, давайте лучше займемся наукой и хозяйством;
- так, Бог наверное один, а мы каждый называем его по-своему, да еще убиваем друг друга из-за этого, - это же шизофрения; любые религиозные распри - незаконны!
- так, давайте воспитывать детей так, чтоб они стремились к знаниям и к звездам, а не к соцсетям, наркоте и алкоголю;
- так, давайте займемся нашими стариками, дохнущими в нищете как мухи;
- так, давайте кардинально менять ситуацию в науке, искать и осваивать прорывные направления,
- - разве при таком настрое правящих классов станет хуже, чем сейчас??????
Правда, всем толстосумам, эгоистам и ублюдкам по жизни придется элиминироваться из такого общества, - но это уже дело десятое.
В этом плане роман Стругацких "Гадкие лебеди", может и не относящийся к будущему, - тем не менее описывает в художественной форме один из возможных вариантов перехода общества на качественно новый уровень: для всех тех, кому охота бесконечно убивать, наживаться, отравляться куревом, наркотой, алкоголем, команда одна - "БЕГИТЕ".

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 10.09.2017 16:39
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 10.09.2017 17:36     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #75 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
2. Дискуссия в виде безаргументного стеба, цепляния "на слабо", "сам дурак" и т.п. - это не дискуссия. Что за вопросы - назовите мне конкретную вероятность от 0 до 100 %, что средняя продолжительность жизни человека (СПЖЧ) может иметь "потолок" гораздо более 120 лет??? Как я Вам могу назвать такую вероятность? Охота Вам задавать бессмысленные вопросы? При этом что, чувство собственной значимости повышается?
Надо поставить реальные опыты и наблюдения, на выходе из которых мы получим требуемые данные. Вот и все.
Хочу, чтоб у всех читающих эту тему в голове отложился один момент: СПЖЧ может быть увеличена не только за счет естественного потенциала организма (повторюсь, "задокументированные долгожители" уже сейчас реально живут по 100 - 140 лет), но и за счет технико-биологических разработок (искусственные органы, ткани, искусственное тело и т.п.). Применение последних позволит, вероятно, кратно увеличить СПЖЧ.

3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента. Детали будем разрабатывать, когда появятся конкретные деловые предложения.
Все вопросы морали - идут лесом и требуют проработки; с точки зрения тогдашнего современного общества, чрезвычайно аморально поступали первые анатомы, в тайне под покровом ночи добывающие трупы на кладбище для анатомирования; правда в результате - сейчас известно, где находится аппендикс, и удаляется он скальпелем, а не палкой-копалкой.

4. Все названные мною выше проблемы - создание искусственного сердца, анализ факторов долгожительства у людей, растений, животных, поиск внеземных форм жизни - осваиваются медленно, крайне медленно.
По моему мнению, у нас не хватает товарища Сталина, который сказал бы: так, уважаемые коллеги; два года Вам на создание полностью неотторгаемого сердца, которое без последствий можно вставить в грудную клетку человека; в противном случае - кидаем монетку: решка, - живой, орел - расстрел. Вот тогда бы сердечко быстро создали, факторы увеличения СПЖЧ нашли, (внеземные формы жизни) ВФЖ обнаружили бы. А так - сюсюкание, лебедь, рак и щука.

5. Плохо вот что: есть подозрение, что по многим из перечисленных проблем в отдельных закрытых институтах и лабораториях продвинулись уже безмерно далеко. В этом случае надеяться на то, что все это озвучат широкой публике в ближайшие десятилетия - бессмысленно. Но есть выход. Каждому поднять свою пятую точку, попробовать сгруппироваться, попробовать успешно решить обсуждаемые проблемы - и выложить все это в интернет, разослать друзьям и институтам. Вполне возможно, что Вас затравят, как Белоярцева, но оно того стоит.

6. По поводу поиска ВФЖ - отправленных в космос табличек, института SETI и т.д. По моему глубокому убеждению, во многом ищут не то, во многом ищут не так. Может, уже нашли. Многую часть информации скрывают и скрывать будут. Задача - найти ВФЖ, а если они уже найдены - рассказать об этом всем людям.
Реплики же ученых, порой звучащие с экранов и радиоприемников, о некоторых способах поисках жизни - вызывают у меня умиление и смех; типа - обязательно надо искать воду - ибо только в ней жизнь; обязательно надо искать планеты земного типа; и т.д., и т. п._)))))))))) Как и реплики типа - "...жизнь, это мгновение в вихре времени вселенной, поэтому вероятность двум цивилизациям пересечься во времени и пространстве чрезвычайно мала" )))))).

7. Надеюсь, что часть НЛО - корабли пришельцев. Нам нужно, поэтому, активно искать способ контакта с ними. Вы ведь мало обращаете внимания на муравьев, ползущих по бордюру на обочине дороги, когда смотрите из окна маршрутки? Или на 40 детей, целый день орущих на летней площадке за забором детсада? А как изменится Ваше поведение, если в один из дней все муравьи на всех бордюрах в 12 дня выстроятся в фразу "HELLO"? Или дети днем за забором детсада вдруг перестанут галдеть а хором начнут озвучивать устройство синхрофазотрона? То-то.

8. Меня убивает отождествление - если ВФЖ, - значит это обязательно пришельцы на летающих тарелочках. А вам не приходили на ум прозрачные живые существа, могущие жить и передвигаться с около- и сверхсветовой скоростью в космическом пространстве например? Что за вечный антропоморфизм???

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 10.09.2017 18:42
Участник оффлайн! Negan




 прочитанное сообщение 10.09.2017 18:34     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #76 множественное цитирование

(Neo 777 @ 10.09.2017 18:36)
Ссылка на исходное сообщение 

3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях всю их жизнь, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента. Детали будем разрабатывать, когда появятся конкретные деловые предложения.



"Безумный" буратина smile.gif
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 10.09.2017 22:59     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #77 множественное цитирование

2. Дискуссия в виде безаргументного стеба, цепляния "на слабо", "сам дурак" и т.п. - это не дискуссия. Что за вопросы - назовите мне конкретную вероятность от 0 до 100 %, что средняя продолжительность жизни человека (СПЖЧ) может иметь "потолок" гораздо более 120 лет??? Как я Вам могу назвать такую вероятность? Охота Вам задавать бессмысленные вопросы? При этом что, чувство собственной значимости повышается?

"Есть немаленькая вероятность, что" - узнаете собственные слова. Так вот я, предложил раскрыть мысль подробнее: назвать конкретную вероятность. Вы признались, что ее не знаете. Так откуда тогда знаете, что она немаленькая? Правильный ответ: неоткуда не знаете, а просто ляпнули для красного словца. В науке популизм не принят. В политики Вам идти надо, там подобный вашему метод "доказательства собственной правоты" весьма популярен и действенен.
Тогда почему бы резко не поменять качество правящих классов? Назначить президентом - ученого, правительством - его коллег - например.
Надо попробовать - а там видно будет.

Вы меня не слушали.а если слушали - то не слышали. Жаль, похоже я переоценил уровень вашего интеллекта. Так вот, держите правильный ответ: никакой президент вообще не нужен.
А вот придерживаться взглядов "Пусть будет, как есть, а то как бы чего не вышло" - вот это ужасно, вот из-за этого мы до сих пор пребываем в средневековье, копаемся в песочнице.

Если бы в 2013 год украинская общественность решила придерживаться именно таких консервативных взглядов, то сейчас в стране был бы мир и порядок (разумеется, относительный, как и все в этом мире). Вместо этого она (не сама, конечно, а с подачи "печенек") подняла на щит ваш девиз "Надо попробовать - а там видно будет" и мы имеем то, что имеем. Мораль: не все революции полезны, если не знаешь точно, что нужно делать для благоприятного изменения политического строя, лучше не делай ничего.
3. Я еще не разрабатываю "дизайн экспериментов". Я лишь подаю их общие очертания. Взять 100 младенцев женского и 100 младенцев мужского пола, содержать их всю жизнь в особо благоприятных с точки зрения современной медицины условиях, осуществляя при этом разнообразные профилактические мероприятия - и посмотреть, до скольки они доживут, - это как раз и есть общие очертания эксперимента.

Повторение - мать учения. Поэтому для особо туго соображающих повторяю третий раз: таким способом невозможно отделить значимые факторы от незначимых.
По моему глубокому убеждению, во многом ищут не то, во многом ищут не так.

А где, что и как надо - просветите же, наконец.
А как изменится Ваше поведение, если в один из дней все муравьи на всех бордюрах в 12 дня выстроятся в фразу "HELLO"? Или дети днем за забором детсада вдруг перестанут галдеть а хором начнут озвучивать устройство синхрофазотрона?

В таком случае я немедленно обращусь к психиатру.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 00:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #78 множественное цитирование

Уважаемый Negan!
Буратина может и безумный, но с конструктивными намерениямиsmile.gif

Уважаемый ИНО!
Можно бесконечно обсуждать детали "экспериментов" по продолжительности жизни, детали того, как вернее искать внеземные формы жизни (ВФЖ). Если Вы захотите организовать конкретную рабочую группу по какой-либо из этих проблем, и позвать меня на хорошую зарплату, - тогда и будем вырисовывать все эти детали.

Задача же данной темы - нарисовать контуры решения тех или иных "безумных идей".

Сегодня вот лежу на поваленном стволе огромного дерева. Смотрю вверх, на кроны деревьев. Приходит интересная мысль.
Вот мы со всеми своими компьютерами и 3Д принтерами не можем пока такой элементарной вещи: скажем, мне надо полный цифровой аналог в высочайшем разрешении - ствола, ветвей и листьев стоящего передо мной дерева, вплоть до последней жилки или даже устьица на листе. По простому - я хочу полноценную цифровую модель именно этого конкретного растения\животного\и т.д.
Как это сделать?
Пришло на ум что-то типа СКАНИРУЮЩЕГО ГЕЛЯ: подносим канистру со сканирующим гелем к дереву, прислоняем отводную трубочку к дереву - гель начинает активно мигрировать на ствол, распространяясь снизу вверх тончайшей пленкой по всей его поверхности, - а по мере его продвижения вверх происходит отсылка данных на компьютер, который параллельно осуществляет "визуализацию" полноценной цифровой копии дерева с огромным разрешением.
Как вам такая проблема и ее решение?
Может свои пути решения помозгуете и выложите?
Участник оффлайн! ok007




 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #79 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

Природа феномена мШЭИ или как сделать матрицы Гаряева.
В основе всего лежит стабилизированный лазер ЛГН-303. Тут ключ именно в системе стабилизации лазера именно она и создает мШЭИ.
Гаряев возвращает назад лазерный луч обратно в резонатор трубки тем самым вызывая перегрузку стабилизирующей платы АПЧ в лазере.
Механизм очень простой попадающий луч лазера назад в резонатор лазера вызывает полную перегрузку стабилизирующей системы лазера, так как этот лазер стабилизируется по частоте измеряя интенсивность лазерного луча фотодетекторами установленными с обратной стороны трубки лазера. Далее сигнал с фотодетекторов поступает на усилители сигнала а далее на плату АПЧ в которой вычисляется баланс между сигналами с двух фотодетекторов.
Если интенсивность луча лазера на фотодетекторах равна между двумя фотодиодами то нагревательная спираль на трубки излучателя лазера выключается.
А если не равна то включается нагрев.
В режиме возврата назад лазерного луча блок схемы АПЧ сходит с ума из за вызванной перегрузки так как возвращенный луч лазера начинает бешено мерцать в режиме встречных пучков.
Естественно идет нагрузка на блок питания который в потугах пытается стабилизировать лазер включая и выключая за быстрый промежуток времени нагревательную спираль на трубке лазера.
По сути те звуки которые ловятся приемником и выдаются за чудо матрицы Гаряева это есть помехи импульсного блока питания лазера который корчится от перегрузки.
И стоит ли напоминать что лазер при этом из стабилизированного превращается в китаюскую лазерную указку.

Ну и пожалуй самый важный факт это тех паспорт лазера в котором черным по белому сказано НЕ ВОЗВРАЩАТЬ НАЗАД ЛУЧ ЛАЗЕРА ИБО ЭТО ВЫВОДИТ из строя систему стабилизации и в конечном результате плата апч рано или поздно сгорает.
Цитировать

https://yadi.sk/i/XkBUPQQAhwxCj
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #80 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.





Хорошо известно, как защитить город от чумы: невинная девушка в венке
из полевых цветов трижды должна обойти кругом его стены. Тем не менее,
эпидемии чумы выкашивали средневековые города.
Сохранилось письмо, написанное французским епископом Папе Римскому.
Епископ жаловался, что в вверенной ему епархии он не может отыскать
девственницу старше 11 лет. И спрашивал, можно ли при этих обстоятельствах
считать одиннадцатилетнюю девочку девушкой...
Такие трудности возникали даже тогда, когда требования к Добродетели
формулировались однозначно. Понятно, что при многозвенной системе испытания
Добродетели (Парторг лаборатории, Партком института, известный отдел
института. Идеологическая Комиссия. Районный комитет Нашей Партии, Известный
Комитет) и при требованиях к ней туманных и боговдохновенных, трудности
возрастали многократно. В результате большая часть научных сотрудников
прочно закреплялась в категории " невыездных". В некоторых областях науки
"выездных" можно было сосчитать по пальцам, что "создавало предпосылки для
развития негативных тенденций".
Нижеследующую историю рассказал мне мой близкий друг, много лет
работающий в ЛИЯФе*).
Один из сотрудников ЛИЯФа, П, счастливо сочетал хорошую научную
квалификацию с замечательными анкетными данными. Он был русским. Членом
партии. Уроженцем Рязани. Сыном рабочего и крестьянки. Профоргом
лаборатории. Три года проработал токарем перед поступлением в институт. Имел
двоих маленьких детей...Понятно, что при первой же оказии за границу
посылали именно его. В результате демон гордыни обуял его.
Однажды ему предложили поехать на конференцию в Австралию ( кажется, в
Аделаиду ). "Был я три раза в этой Австралии. И в Аделаиде был. Не поеду. У
меня работа стоит с этими поездками", - кобенился П.
Разумеется, Уговаривающему больше всего хотелось послать П подальше. А
еще лучше - написать на него квалифицированную телегу и сделать
невыездным. А в желанную Аделаиду поехать самому или послать
кого-нибудь
----------------------------------------------------
*) ЛИЯФ - Ленинградский Институт Ядерной Физики отпочковался о Физтеха
уже на моей памяти: в 70х годах.
из коллег. Но с коллегами было хорошо. А с этими з.......ми
специалистами, - ну. никого из выездных не было. И, скрепя сердце,
Уговаривающий продолжал улещать П:
" Лететь будете через Африку. На два дня - остановка".
" Ага, остановка. В Танжере, небось. Я его уже видеть не могу".
Скрипя зубами, Уговаривающий пел: " А возвращаться - через Новую
Зеландию! Вы, ведь не были там. И тоже - остановка."
" Новая Зеландия? А вот это - интересно! Действительно с остановкой? "
" Когда же я Вас обманывал ?" - " Решено, - еду!"
По дороге "туда" все было хорошо. И доклад прошел неплохо...
За день до отъезда членов делегации собрали и уведомили, что обратный
маршрут придется изменить. Какие-то недоразумения с оплатой рейсов через
Новую Зеландию... " Возвращаться, товарищи, будем через Африку".
И вот тут П взорвался: "Передайте им там, в Москве, что я им не мальчик
- возвращаться через Африку!"




Анальгин и сопутствующие товары





Во многих семьях все еще хранятся карточки 91ого года. На сахар, на
подсолнечное масло, на водку, на колбасу...Осенью 91ого и лекарств почти
никаких в аптеках не было. Во всяком случае, приятель мой, получивший
приглашение прочесть в ноябре этого года лекцию в Норвегии, от жены получил
строжайший наказ: купить анальгин для дочки ( аллергия на аспирин) и валидол
для мамы. Кроме того, он лелеял и свою мечту .
Вот что он рассказал по приезде:
Я на свой английский и в полупроводниковой компании не очень надеюсь.
Взял поэтому из тещиных запасов пластинки с лекарствами. На обоих по-латыни
крупными буквами написано: "Analginum" и "Validolum". Чего лучше?
Захожу в Осло в аптеку. Молодая девочка в окошке. Я , конечно, начинаю
с того, что по-норвежски не говорю, что из России, и что хочу купить
"Analginum" и "Validolum". Она мне на хорошем английском отвечает, что меня
не понимает. И я, гордясь своей предусмотрительностью, ей в нос плиточку :
"Analginum"!. Девочка плиточку взяла, повертела в руках, покраснела и ушла
куда-то. Вернулась через минуту со справочником толщиной с мое бедро. При
мне его просмотрела. " У нас такого лекарства нет. Даже в справочнике не
значится. Это "against what ? " - против чего ?. ". Я говорю, что против
головной боли. И она мне - радостно, с явным желанием помочь сообщает, что
мне нужен аспирин Бауерс'а.
За мной, между прочим, стоят люди. В аптеке жарко, Я тепло одет.
Никакого удовольствия я от все этого не испытываю, и чувствую, что у меня
струйка пота по спине стекает.
Я девочке пока еще спокойно отвечаю, что аспирин Бауерс'а мне не нужен
и протягиваю пластинку "Validolum". И опять все в прежнем порядке
повторяется, и она меня опять спрашивает "against what ? ". Я говорю, что
"против сердца". И еще какое-то время лопочу что-то про "mother in law", про
тещу то-есть...И она мне очень строго говорит, что во-первых, такого
лекарства нет. И даже в справочнике не значится. А, во-вторых, все лекарства
такого рода продаются только по рецепту врача.


Я уже плаваю в поту. Забираю у нее свой анальгин и валидол и прошу 20
презервативов. Произношу "preservatives", - посмотрел в русско-английском
словаре. Коверкаю язык самым изысканным образом. И злобно жалею, что не взял
образец.
И что ты думаешь?! Эта сука меня спрашивает: "Against what it? "Я под
потолок взвился. "Against children! For men!!", - ору я. И она на меня долго
смотрит, соображает ( у меня уже колени дрожат и в глазах темно ). И вдруг с
искренней радостью, громко, девичьим чистым голоском: " Джентльмену нужен
КОНДОМ!. Ну, конечно, у нас есть кондомы. Большой выбор!!!" Выходит из своей
берлоги и ведет меня под внимательными взглядами других покупателей
(в основном, разумеется, женщин ), к стенду. Подводит, рукой даже
показывает, очевидно принимая меня за идиота, и, слава Богу - уходит. На
стенде этом - сто типов презервативов: немецкие, французские, английские,
разных цветов, с колечками и усиками. Я стою на ватных ногах и соображаю,
что со мной будет, если я вернусь в Питер без анальгина и валидола, но с
презервативами, и в особенности, с презервативами с усиками...-
" Ну, и что, - спросил я заинтересованно, - купил? "
- Купил. Самые дешевые выбрал и купил...
Участник оффлайн! Bern5
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #81 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

Во многих семьях все еще хранятся карточки 91ого года. На сахар, на
подсолнечное масло, на водку, на колбасу...Осенью 91ого и лекарств почти
никаких в аптеках не было. Во всяком случае, приятель мой, получивший
приглашение прочесть в ноябре этого года лекцию в Норвегии, от жены получил
строжайший наказ: купить анальгин для дочки ( аллергия на аспирин) и валидол
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:23     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #82 множественное цитирование

Если Вы захотите организовать конкретную рабочую группу по какой-либо из этих проблем, и позвать меня на хорошую зарплату, - тогда и будем вырисовывать все эти детали.

А давайте немного иначе: Вы организуете мне хорошую зарплату, а я вам и рабочую группу безумных идеологов подгоню весьма обширную. Идет?
Задача же данной темы - нарисовать контуры решения тех или иных "безумных идей".

Так это Вам на форум художников надо.
Сегодня вот лежу на поваленном стволе огромного дерева. Смотрю вверх, на кроны деревьев. Приходит интересная мысль.

Я когда сегодня на диване лежал и в потолок смотрел, меня тоже гениальная идея озарила: надо, чтобы диван сам из квартиры на работу и обратно перемещался со мною вместе. Как это сделать?
Участник оффлайн! bee3




 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #83 множественное цитирование

(ИНО @ 14.09.2017 03:23)
Ссылка на исходное сообщение  А давайте немного иначе: Вы организуете мне хорошую зарплату, а я вам и рабочую группу безумных идеологов подгоню весьма обширную. Идет?

Так это Вам на форум художников надо.

Я когда сегодня на диване лежал и в потолок смотрел, меня тоже гениальная идея озарила: надо, чтобы диван сам из квартиры на работу и обратно перемещался со мною вместе. Как это сделать?

иныч не антляги жопу beer.gif

http://www.kkoworld.com/kitablar/frans_kafka_qesr-rus.pdf
Участник оффлайн! bee3




 прочитанное сообщение 14.09.2017 02:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #84 множественное цитирование

(ИНО @ 14.09.2017 03:23)
Ссылка на исходное сообщение  А давайте немного иначе: Вы организуете мне хорошую зарплату, а я вам и рабочую группу безумных идеологов подгоню весьма обширную. Идет?

Так это Вам на форум художников надо.

Я когда сегодня на диване лежал и в потолок смотрел, меня тоже гениальная идея озарила: надо, чтобы диван сам из квартиры на работу и обратно перемещался со мною вместе. Как это сделать?

Франц Кафка
Замок
I. Прибытие
К. прибыл поздно вечером. Деревня тонула в глубоком снегу. Замковой горы не было
видно. Туман и тьма закрывали ее, и огромный Замок не давал о себе знать ни малейшим
проблеском света. Долго стоял К. на деревянном мосту, к
оторый вел с проезжей дороги в
Деревню, и смотрел в кажущуюся пустоту.
Потом он отправился искать ночлег.
1
На постоялом дворе еще не спали, и хотя комн

beer.gif beer.gif beer.gif lol.gif lol.gif lol.gif
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 11:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #85 множественное цитирование

Уважаемый ИНО,
это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".
Вам нечего сказать чего-либо по конкретным идеям, или не можете предложить никакие реальные свои - поэтому такой стиль?

Сообщение было отредактировано Neo 777 - 14.09.2017 11:58
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #86 множественное цитирование

(Neo 777 @ 14.09.2017 12:57)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО,
это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".
Вам нечего сказать чего-либо по конкретным идеям, или не можете предложить никакие реальные свои - поэтому такой стиль?

http://www.rok-weimar.de/
smile.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #87 множественное цитирование

(Neo 777 @ 14.09.2017 12:57)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО,
это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".
Вам нечего сказать чего-либо по конкретным идеям, или не можете предложить никакие реальные свои - поэтому такой стиль?

малец я таки не понял чиго на ыныча наехал confused.gif confused.gif confused.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #88 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

https://yandex.ru/search/?lr=99&msid=150538...%B9%D0%BD%20777
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:17     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #89 множественное цитирование

(Neo 777 @ 06.09.2017 20:25)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО!
Мне следует ответить по разным направлениям, имеющихся в Вашей реплике.
1. В отношении указанных в начале данной темы "Безумные идеи" возможных направлений исследования, а так же других, как то:
- увеличение СПЖЧ до 120 и более лет (10 лет);
- (5 лет) создание неотторгаемого искусственного сердца, глаза, других органов;
- (20 лет) создание полностью искусственного тела (кроме мозга);
- (5 лет) создание методики переноса человеческого мозга из одряхлешего тела в молодое;
- (5 лет) технические способы переноса и визуализации информации из человеческого мозга на электронные носители и экраны и обратно;
- (5 лет) встраивание фотосинтезирующих органоидов в клетки животных и человека; понимание механизмов "телепатии", "ясновидения";
- (40 лет) умение создавать организмы с заданной формой, обменом веществ и свойствами "с нуля" (с нуклетидной последовательности);
- (5 лет) создание искусственного интеллекта;
- (5 лет) обнаружение в пределах Нашей Вселенной (Our Universе - OU) - иных форм жизни, в том числе разумной;
- (10 - 20 лет) обнаружение мира (лабораторной комнаты?smile.gif ) и его обитателей ("Богов") за пределами Нашей Вселенной,
- я, действительно, являюсь оптимистом. У меня есть полное ощущение того, что все это рано или поздно произойдет, как бы не пускали пены протеста наши консерваторы от науки.

Мне понравилось Ваше замечание относительно расчетного времени решения этих вопросов. Действительно, данный показатель, вероятно, будет разным для успешного решения каждого из обозначенных вопросов.
Беда в том, что в современном мире на первом месте стоит, как вы выразились ранее, бабло и капитал, а уже потом - все остальное. Отсюда - нескончаемые войны (при том что Земля свободно может прокормить, при общем рациональном ведении хозяйства, около 33 млрд. человек), шизофреническая общемировая политика, нищета людей и беспомощность энтузиастов-ученых, продажность институтов и лабораторий, токсическая бурда в продовольственных супермаркетах, помойная яма в воздухе, воде, уничтожение лесов и т.д.
В данной шизофренической обстановке невозможно вести глобальные и скоординированные научные исследования. В результате общество постоянно находится в "средневековье", темпы развития науки и технологий ничтожно малы.
По моему частному мнению, ученым ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать власть в свои руки, чтобы хоть на каком-то продолжительном историческом промежутке дать огромное ускорение развитию науки, медицины, технологий. Пока миром правят толстосумы, устраивающие бесконечные войны, качественное и плавное дальнейшее развитие человеческой цивилизации невозможно.
Один батюшка как-то сказал, что чтобы поменять сознание людей, надо 3-4 поколения. Нам нужно менять сознание наших детей. Пора уходить от морали и способа жизни этого современного шизофренического общества. В этом смысле - как вариант - очень показателен рассказ Стругацких "Гадкие лебеди".

Если всем вместе поднапрячься, некоторые из перечисленных выше проблем решаемы - хотя бы поодиночке - в относительно короткие сроки (см. в скобках выше). Приоритетными я считаю - увеличение СПЖЧ до 120 и более лет; обнаружение внеземных, в том числе разумных, форм жизни; совершенные методики создания и вживления искусственных органов человека.
Повторюсь, надо ставить и решать глобальные задачи в науке. Попутно - появится множество сопутствующих прикладных открытий. Надо затачивать нашу молодежь на решение таких задач, а не на просмотр дома2, бесконечное ТР ахание, обезьянничанье в сетях и потребление наркоты, курева и алкоголя.




http://ivan-elkin.ru/vino/portveyn-777/ beer.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:22     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #90 множественное цитирование

(Neo 777 @ 06.09.2017 20:25)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО!
Мне следует ответить по разным направлениям, имеющихся в Вашей реплике.
1. В отношении указанных в начале данной темы "Безумные идеи" возможных направлений исследования, а так же других, как то:
- увеличение СПЖЧ до 120 и более лет (10 лет);
- (5 лет) создание неотторгаемого искусственного сердца, глаза, других органов;
- (20 лет) создание полностью искусственного тела (кроме мозга);
- (5 лет) создание методики переноса человеческого мозга из одряхлешего тела в молодое;
- (5 лет) технические способы переноса и визуализации информации из человеческого мозга на электронные носители и экраны и обратно;
- (5 лет) встраивание фотосинтезирующих органоидов в клетки животных и человека; понимание механизмов "телепатии", "ясновидения";
- (40 лет) умение создавать организмы с заданной формой, обменом веществ и свойствами "с нуля" (с нуклетидной последовательности);
- (5 лет) создание искусственного интеллекта;
- (5 лет) обнаружение в пределах Нашей Вселенной (Our Universе - OU) - иных форм жизни, в том числе разумной;
- (10 - 20 лет) обнаружение мира (лабораторной комнаты?smile.gif ) и его обитателей ("Богов") за пределами Нашей Вселенной,
- я, действительно, являюсь оптимистом. У меня есть полное ощущение того, что все это рано или поздно произойдет, как бы не пускали пены протеста наши консерваторы от науки.

Мне понравилось Ваше замечание относительно расчетного времени решения этих вопросов. Действительно, данный показатель, вероятно, будет разным для успешного решения каждого из обозначенных вопросов.
Беда в том, что в современном мире на первом месте стоит, как вы выразились ранее, бабло и капитал, а уже потом - все остальное. Отсюда - нескончаемые войны (при том что Земля свободно может прокормить, при общем рациональном ведении хозяйства, около 33 млрд. человек), шизофреническая общемировая политика, нищета людей и беспомощность энтузиастов-ученых, продажность институтов и лабораторий, токсическая бурда в продовольственных супермаркетах, помойная яма в воздухе, воде, уничтожение лесов и т.д.
В данной шизофренической обстановке невозможно вести глобальные и скоординированные научные исследования. В результате общество постоянно находится в "средневековье", темпы развития науки и технологий ничтожно малы.
По моему частному мнению, ученым ОБЯЗАТЕЛЬНО надо брать власть в свои руки, чтобы хоть на каком-то продолжительном историческом промежутке дать огромное ускорение развитию науки, медицины, технологий. Пока миром правят толстосумы, устраивающие бесконечные войны, качественное и плавное дальнейшее развитие человеческой цивилизации невозможно.
Один батюшка как-то сказал, что чтобы поменять сознание людей, надо 3-4 поколения. Нам нужно менять сознание наших детей. Пора уходить от морали и способа жизни этого современного шизофренического общества. В этом смысле - как вариант - очень показателен рассказ Стругацких "Гадкие лебеди".

Если всем вместе поднапрячься, некоторые из перечисленных выше проблем решаемы - хотя бы поодиночке - в относительно короткие сроки (см. в скобках выше). Приоритетными я считаю - увеличение СПЖЧ до 120 и более лет; обнаружение внеземных, в том числе разумных, форм жизни; совершенные методики создания и вживления искусственных органов человека.
Повторюсь, надо ставить и решать глобальные задачи в науке. Попутно - появится множество сопутствующих прикладных открытий. Надо затачивать нашу молодежь на решение таких задач, а не на просмотр дома2, бесконечное ТР ахание, обезьянничанье в сетях и потребление наркоты, курева и алкоголя.




паслухай портвейн три семерки ты явно не туды зашел тебеб топ левел однаклассники
как говорил папугай кеша нам и тут хорошо smile.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:32     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #91 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:44)
Ссылка на исходное сообщение  "Магия - это наука, которую мы пока не понимаем". А. Кларк.

В данной теме предлагается обсуждать самые различные перспективные и (или) нестандартные направления биологических исследований, в том числе те, к которым в настоящее время крайне скептически относятся те или иные научные сообщества.
Здесь же предлагается обоснованно критиковать существующие взгляды на те или иные проблемы.
Приветствуется только аргументированная дискуссия со всеми элементами взаимного уважения. Приветствуются обмен мыслями, опытом, приглашения к конкретному сотрудничеству в лабораториях и университетах, дружба, приглашения "в гости" на семинары, прочтения курсов лекций и т.д.
Нецензурные выражения и прямые личностные оскорбления запрещены.

Данная площадка призвана взрастить хотя бы какой-то перечень открытий в биологии, медицине и других науках, могущих стать революционными.

Свои оригинальные мысли следует нумеровать, присваивая номера, отсутствующие на предыдущих страницах дискуссии.

паслушай портвейн три семерки ысчо Чехов говорил краткость сестра таланта я лично
не помню таких длинных текстов со времен Карбоновых Копий confused.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #92 множественное цитирование

(meteo @ 14.09.2017 13:32)
Ссылка на исходное сообщение  паслушай портвейн три семерки ысчо Чехов говорил краткость сестра таланта я лично
не помню таких длинных текстов со времен Карбоновых Копий  confused.gif

http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...hl=carbon++copy confused.gif
Участник оффлайн! meteo




 прочитанное сообщение 14.09.2017 12:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #93 множественное цитирование

(Neo 777 @ 10.09.2017 17:38)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый ИНО!
1. Про пустые ничем не подкрепленные надежды можно рассуждать долго и пространно. Убежден я в одном - если за всю историю правящих классов, в каждой стране, на всей планете - были войны, геноциды, кровь, нищета, голод - значит с этими правящими классами что-то не так. Тогда почему бы резко не поменять качество правящих классов? Назначить президентом - ученого, правительством - его коллег - например.
Надо попробовать - а там видно будет.
В моем представлении вообще - государственные границы как таковые не нужны, понятие "страна, нация" должно кануть в лету, как способствующее распрям, агресии и т. п. на мировом уровне. Управление должно осуществляться "мировым правительством", "мировым президентом" - в идеале. Сейчас же у нас "на входе" - "патриотизм и родина" а на выходе - бесконечные войны и кровь. Подумайте об этом без эмоций.
А вот придерживаться взглядов "Пусть будет, как есть, а то как бы чего не вышло" - вот это ужасно, вот из-за этого мы до сих пор пребываем в средневековье, копаемся в песочнице.
Если к власти придут умные люди и скажут:
- так, Земля может без труда прокормить 33 миллиарда - так зачем мы воюем? любые войны - незаконны, давайте лучше займемся наукой и хозяйством;
- так, Бог наверное один, а мы каждый называем его по-своему, да еще убиваем друг друга из-за этого, - это же шизофрения; любые религиозные распри - незаконны!
- так, давайте воспитывать детей так, чтоб они стремились к знаниям и к звездам, а не к соцсетям, наркоте и алкоголю;
- так, давайте займемся нашими стариками, дохнущими в нищете как мухи;
- так, давайте кардинально менять ситуацию в науке, искать и осваивать прорывные направления,
- - разве при таком настрое правящих классов станет хуже, чем сейчас??????
Правда, всем толстосумам, эгоистам и ублюдкам по жизни придется элиминироваться из такого общества, - но это уже дело десятое.
В этом плане роман Стругацких "Гадкие лебеди", может и не относящийся к будущему, - тем не менее описывает в художественной форме один из возможных вариантов перехода общества на качественно новый уровень: для всех тех, кому охота бесконечно убивать, наживаться, отравляться куревом, наркотой, алкоголем, команда одна - "БЕГИТЕ".

Участник оффлайн! Carbon Copy
Постоянный участник
So close no matter how far



прочитанное сообщение 20.09.2013 21:02 Сообщение для модератора Личное письмо Отправить e-mail
Поблагодарить автора сообщения Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей URL #5 множественное цитирование
Что Вам нужно для счастья? - вопрос поставлен некорректно. Сразу сквозит потребительско-собственнический контекст. Типа, приобретёшь всё, что нужно: семью, друзей, и много денег - и будешь счастлив. На самом деле в подобной парадигме счастлив не будешь никогда, так как потребление не подразумевает насыщения, т.е. счастье потребителя - оно дискретно, мимолётно и проходяще. Что делает Вас счастливым? - вот правильный вопрос и с лингвистической и с философской точек зрения.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 14.09.2017 16:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #94 множественное цитирование

Meteo, bee3, Bern5, 0k007 и другие!
Если Вам нечего сказать по существу обсуждаемых в данной теме научных проблем, нечего интересного предложить от себя, - просьба весь свой низкопробный спам выкладывать в каких-либо тухлых чатах на сторонних сайтах.
Огромная просьба модераторам - сделать предупреждение перечисленным участникам - они замусоривают форум.
С уважением.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 15.09.2017 23:47     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #95 множественное цитирование

В каком направлении поведем дискуссию, товарищи?
Какие биологические проблемы особенно интересуют?
Участник оффлайн! ИНО
Постоянный участник
Донецк



 прочитанное сообщение 16.09.2017 00:28     Сообщение для модератора         Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #96 множественное цитирование

это не дискуссия, а детский монолог в стиле "дурак-сам дурак".

Дискуссия - это всякие там факты-аргументы, а ваши мечты научных чудесах отдают впадением в детство. Хотя, возможно, они и могли бы стать конкретным предметом серьезной дискуссии на неком форуме любителей научной фантастики. А на форуме биологов - это сказки. Вот ежели бы вы, например, состав "изобретенного" чудо-геля написали, то совсем другое дело. Как Вы сами недавно выразились в отношении другого участника форума, нет хватает Вам конкретики и экспериментальных данных.

Сообщение было отредактировано ИНО - 16.09.2017 00:28
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 16.09.2017 20:13     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #97 множественное цитирование

Уважаемый ИНО!
Я не говорю, что я что-то там изобрел.
Здесь я, случается, выкладываю идеи, которые в дальнейшем могли быть интересны тем или иным специалистам. У меня нет под рукой собственного НИИ с прекрасным финансированием, чтобы экспериментально работать в направлении тех или иных идей. Если "выдадите" мне такой НИИ в руководство, был бы весьма признателен. Показали б мы в этом НИИ кузькину мать всему остальному замшелому научному миру. И по увеличению средней продолжительности жизни, и по поиску ВФЖ, и по другим ключевым проблемам науки.

Так что, возможно, идея (изобретение № 50, И50) ЗD-сканирующего геля для макрообъектов, - уже какие-нибудь лаборатории заинтересовала, только они молчат.

И таких идей по разным научным направлениям у меня не одна. Торговать ими не берусь - поскольку считаю прогресс человечества важнее всяких денег. Хотя и не отказался бы от в благодарность предложенных каких-либо материальных ценностей.

Наша с Вами задача как ученых - делать сказки былью. Все начинается со сказок. А заканчивается реальными технологиями.

Повторюсь - задача данной темы, - дискуссии о перспективных научных направлениях; обсуждение предложений интересных идей. Хотите что-то предложить, что-либо обсудить? Присоединяйтесь.
Участник оффлайн! Neo 777
Участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 01:23     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #98 множественное цитирование

Ну, у кого есть интересные темы для дискуссии?
Участник оффлайн! Vovchick
Участник
Санкт-Петербург



 прочитанное сообщение 19.09.2017 11:10     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #99 множественное цитирование

(Neo 777 @ 02.09.2017 20:45)
Ссылка на исходное сообщение  В качестве "затравки" от себя могу сказать:
мысль № 1. элементы того, что мы чуть ли не презрительно называем "телепатией", "ясновидением", - реально существуют. Правда механизмы пока не ясны.
мысль № 2. Вероятно, в данный момент в Нашей Вселенной существует множество форм жизни, в том числе разумной, - просто мы не так и не там ищем.
мысль № 3. Вполне вероятно, что эволюция жизни на земле разово или многократно подвергалась корректировке представителями других, более развитых цивилизаций.
мысль № 4. Вполне вероятно, что с успехом получится приживить в клетку многоклеточного животного хлоропласты растений, а в итоге - получить многоклеточных животных, у которых фотосинтез гармонично встроен в обычный обмен веществ и наследственно закреплен.
мысль № 5. Вполне вероятно, что возможно увеличение средней продолжительности жизни в человеческой популяции до 140 и более лет, принимая во внимание факт довольно значительного количества "естественных долгожителей" на планете Земля.
мысль № 6. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем возможно сознание портативного аналога человеческого сердца, никаким образом неотторгаемого организмом-рецепиентом на протяжении всего послеоперационного периода. Чтобы воспользоваться этим продуктом, необходимо многократно интенсифицировать исследования в этом направлении.
мвсль № 7. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем появятся технические решения, позволяющие переносить образы и прочую информацию, произвольно или непроизвольно генерируемую человеческим мозгом, а также информацию, долговременно хранящуюся в человеческом мозге, на электронно-механический носитель типа "флешка", выводить указанную информацию на экраны мониторов.

А по-моему, такой пост как раз относится не к науке, а к философии. Поэтому и не удивляйтесь, что получаете философские ответы. Подобие науки было бы, если бы одну из этих тем достаточно подробно описали бы.
Опять же, если эти все вещи "вполне вероятны", то, значит, рано или поздно будут реализованы.
Моё личное мнение:
№4 Пересадить хлоропласты животным. У меня в голове идея возникала в школе, класе в 8. Ещё не так давно играл в игру sellcraft. Там тоже была животная клетка с хлоропластами. В мультике про Чёрного плаща ещё такой персонаж был (Буршрут, вроде, звали). Я думаю, рано или поздно будет реализовано, хотя там очень много подводных камней.
№5 про возраст. Так это уже несколько тысяч лет реализуется. Изначально Homo Sapiens лет 30 жили. Теперь лет 80. Почему бы в будущем и не 140. Сейчас от голода, холода и вирусных/микробных эпидемий очень редко умирают (они условно побеждены). Умирают от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии (на эту тему много книг, статей, целых журналов). Потом, видимо, будут умирать от того, что теломеры закончатся, и от накопления активных форм кислорода. Если (когда) эти проблемы решат, то 140 лет вполне можно будет прожить. И без размусоливания на форумах.

Сообщение было отредактировано Vovchick - 19.09.2017 11:11
Участник оффлайн! Gariaev
Участник



 прочитанное сообщение 19.09.2017 11:48     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail

(ok007 @ 14.09.2017 03:09)
Ссылка на исходное сообщение  Природа феномена мШЭИ или как сделать матрицы Гаряева.
В основе всего лежит стабилизированный лазер ЛГН-303. Тут ключ именно в системе стабилизации лазера именно она и создает мШЭИ.
Гаряев возвращает назад лазерный луч обратно в резонатор трубки тем самым вызывая перегрузку стабилизирующей платы АПЧ в лазере.
Механизм очень простой попадающий луч лазера назад в резонатор лазера вызывает полную перегрузку стабилизирующей системы лазера, так как этот лазер стабилизируется по частоте измеряя интенсивность лазерного луча фотодетекторами установленными с обратной стороны трубки лазера. Далее сигнал с фотодетекторов поступает на усилители сигнала а далее на плату АПЧ в которой вычисляется баланс между сигналами с двух фотодетекторов.
Если интенсивность луча лазера на фотодетекторах равна между двумя фотодиодами то нагревательная спираль на трубки излучателя лазера выключается.
А если не равна то включается нагрев.
В режиме возврата назад лазерного луча блок схемы АПЧ сходит с ума из за вызванной перегрузки так как возвращенный луч лазера начинает бешено мерцать в режиме встречных пучков.
Естественно идет нагрузка на блок питания который в потугах пытается стабилизировать лазер включая и выключая за быстрый промежуток времени нагревательную спираль на трубке лазера.
По сути те звуки которые ловятся приемником и выдаются за чудо матрицы Гаряева это  есть помехи импульсного блока питания лазера который корчится от перегрузки.
И стоит ли напоминать что лазер при этом из стабилизированного превращается в китаюскую лазерную указку.

Ну и пожалуй самый важный факт это тех паспорт лазера в котором черным по белому сказано НЕ ВОЗВРАЩАТЬ НАЗАД ЛУЧ ЛАЗЕРА ИБО ЭТО ВЫВОДИТ из строя систему стабилизации и в конечном результате плата апч рано или поздно сгорает.
Цитировать

    https://yadi.sk/i/XkBUPQQAhwxCj

Всё правильно. Узнаю резника-воришку. Пользуется исправно сим лазерком в сих режимах.
Правильно, кроме двух основных позиций:

1. Такие лазеры в "запрещенных режимах для дураков" работают у нас годами.
2. С помощью таких запрещенных режимов получены воспроизводимые результаты, подтвержденные независимо с защитой канд. дисс. (ВАК. Н.Кокая)
а) квантовая трансляция работающих генов,
б) ПЦР квантовых мШЭИ эквивалентов ДНК.
И многое другое, что выкладывал в молбиол.ру.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 19.10.17 15:57
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft