Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Перелом в сознании? Интересно. -- о креационизме и дарфинизме в школе --
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


 
Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! yegor
Постоянный участник
Санкт-Петербург, Россия



 прочитанное сообщение Сообщение на английском  20.04.2006 17:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Current Biology
Volume 16, Issue 8 , 18 April 2006, Pages R265-R266

Top-level rejection

Nigel Williams

Available online 19 April 2006.


The Archbishop of Canterbury has announced his opposition to the teaching of creationism in schools. Nigel Williams reports.

The most senior cleric in the Anglican church has provided an unexpected boost to Britain's growing concern about the influence of anti-evolutionary beliefs by saying that he does not believe that creationism should be taught in schools. Giving his first, wide-ranging, interview to The Guardian newspaper, the archbishop, Rowan Williams, was emphatic in his criticism of creationism being taught in the classroom, as is already happening in two city academies founded by the evangelical businessman Peter Vardy and several other British schools, and much wider exposure looming.

“I think creationism is… a kind of category mistake, as if the Bible were a theory like other theories… if creationism is presented as a stark alternative theory alongside other theories I think there's just been a jarring of categories… My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it,” he said.

The debate over creationism or its more recent offshoot, so-called ‘intelligent design’, which argues that creation is so complex that an intelligent — religious — force must have directed it, is provoking divisions in Britain and raising fears that the situation there may become like that in the US where the debate is both vehement and politicised in many different states. There, under pressure from the religious right, some states are considering giving intelligent design equal prominence to Darwinism. Most scientists believe that intelligent design is little more than an attempt to smuggle fundamentalist Christianity into science teaching.

States from Ohio to California are considering placing intelligent design on the curriculum, with President George Bush telling reporters last August that “both sides ought to be properly taught… so people can understand what the debate is about”. The archbishop's remarks place him firmly on the side of science.

His remarks are particularly timely as creationism is now set to be included in school curricula in Britain. The subject is now included as part of a new syllabus for biology produced by one of the three main exam boards in England. Critics say the matter should only be discussed in religious education classes because there is a danger of elevating religious theories to the status of scientific ones.

James Williams, science course leader at Sussex University's school of education, told the Times Education Supplement: “This opens a legitimate gate for the inclusion of creationism or intelligent design in science classes as if they were legitimate theories on a par with evolution fact and theory.”

“I'm happy for religious theories to be considered in religious education, but not in science where consideration could lead to a false verification of their status as being equal to scientific theories,” he said.

There was surprise amongst some people at the archbishop's forthright comments, as his normal approach to views on key issues has caused him trouble with all wings of the Anglican Church, and frequently exasperated those who look for firm guidance on moral matters, and “at least some fire and brimstone to enliven our dreary public debates,” according to an opinion piece in one conservative British newspaper. But the paper welcomed his comments. “The Archbishop argues against the teaching of ‘creationism’ in schools. Yet he does so in a way that does not diminish the biblical story… As he puts it, the doctrine of creation should not be reduced to a ‘stark theory alongside other theories’.”
Image

Category shift: Creation shouldn't be taught as just another theory. Rowan Williams, Archbishop of Canterbury. (Photograph: Copyright Lambeth Palace.)

And one member of the government used the archbishop's remarks to back a stronger position for evolution. The British home secretary, Charles Clarke, told a London meeting that he was “totally opposed” to the concept of creationism.
Clarke, who said that he did not believe in God, insisted that science was the basis for progress and praised Charles Darwin, one of just four Britons presently portrayed on the country's banknotes, as one of the greatest scientists in history.
“It is certain in my view, that creationism is anti-scientific and, as I believe that science should be the route of where we go, I therefore do not approve of it,” he said at the conference last month.
New-found hostility to Darwinism is also growing among some students. An article in The Guardian in February highlighted the case of Muslim medical students handing out leaflets that dismissed Darwin's theories as false, and highlighted the growing number of evangelical Christians also increasingly vocal in challenging the notion of evolution. Sir Robert May, the former president of the Royal Society, warned in his speech ending his presidency last year, that fundamentalist thinking was skewing debates. “Such is the influence of groups that ignore or misinterpret scientific evidence, that the core values that underpinned the Enlightenment and led to ‘free, open, unprejudiced, uninhibited questioning and inquiry, individual liberty and separation of church and state’, are being eroded,” he said.
“All ideas should be open to questioning, and the merit of ideas should be assessed on the strength of the evidence that supports them and not the credentials or affiliations of the individuals proposing them. It is not a recipe for a comfortable life, but it is demonstrably a powerful engine for understanding how the world actually works and for applying this understanding.”
The Royal Society held this month a public lecture by Steve Jones of University College London, titled simply ‘Why creationism is wrong and evolution is right’.
The society said: “Many biologists are worried by a recent and unexpected return of an argument based on belief by the certainty, untestable and unsupported by evidence, that life did not evolve but appeared by supernatural means. Worldwide, more people believe in creationism than evolution. Why do no biologists agree?”
Steve Jones addressed what evolution is, new evidence that men and chimps are close relatives and how we are, nevertheless, unique and why creationism does more harm to religion than it does to science.
The growing concerns amongst British scientists about the creep of creationist ideas is also echoed forcefully by Paul Nurse, the British president of Rockefeller University in New York. In a Commentary article in Cell earlier this year, he expressed his concern for the status of creationism and intelligent design in the US and the failure, in his view, of scientists there to oppose these views. “The attack on Darwinism by supporters of intelligent design is a straightforward attack on science itself. Intelligent design is not science because it proposes a supernatural designer as an explanation for evolutionary change. It is quite extraordinary that the Scopes trial of the 1920s is once again being revisited in parts of the US where attempts are being made to replace scientific teaching in schools with explanations based on religious beliefs,” he wrote.
He also raised concerns about the failure of key US institutions to back evolution. “It is crucial that great US scientific institutions like the NIH are unequivocal in their defense of science, especially over an issue that is as fundamental to biomedicine as Darwinism. This is a very important matter because the failure of the leadership to robustly support science will eventually be damaging for the whole scientific enterprise in the US.”
Участник оффлайн! Chromocenter
Постоянный участник
Вниз по Янцзы от Ухани на право, за озером



 прочитанное сообщение 26.04.2006 11:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

Когда говорят "преподавать креацинизм" я не вполне понимаю о чём идёт речь: преподать-то его можно минут за пять. И всё. А на экзамине что спрашивать?..

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Bear
Участник оффлайн! Bear
Постоянный участник
Москва



 прочитанное сообщение 26.04.2006 11:54     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

(Chromocenter @ 26.04.2006 12:40)
Ссылка на исходное сообщение  Когда говорят "преподавать креацинизм" я не вполне понимаю о чём идёт речь: преподать-то его можно минут за пять. И всё. А на экзамине что спрашивать?..


Как что? Кто кого родил, на скольких слонах стоит земная твердь... и т.д.
Участник оффлайн! Chromocenter
Постоянный участник
Вниз по Янцзы от Ухани на право, за озером



 прочитанное сообщение 26.04.2006 12:27     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

"Как что? Кто кого родил, на скольких слонах стоит земная твердь... и т.д."
Ну это... генеология человечечества и геология. А теория-то где?
Дрон
IP-штамп: frmgPwe7jBKdY
гость



 прочитанное сообщение 26.04.2006 15:18     Сообщение для модератора       
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

Господа, есть же фрагмент: "В начале было Слово...." Надо разработать какие-нибудь семантические словоблудия на эту тему, просчитать количество террабит этого Слова и т.д. Можно всяко задачек придумать из серии влияния утомляемости на креаторство и т. п.
Участник оффлайн! Дядя ФАКСер
Постоянный участник
Nothern Maccaronia, Ticinum



 прочитанное сообщение 26.04.2006 15:50     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

Так ведь есть же предмет "История религии"- нафига еще что-то воротить? smile.gif
Кесарю- кесарево, а слесарю- слесарево, однако...

Всего благодарностей: 1Поблагодарили (1): Oligolamer
Участник оффлайн! yegor
Постоянный участник
Санкт-Петербург, Россия



 прочитанное сообщение 26.04.2006 23:36     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

По креационизму существуют учебники и лекции не на один час - там много что можно сказать, о том как и в чём Дарвин конкретно не прав. Но говорится всегда это расплывчато, понятное дело, с использованием аргументов риторических, а не научных, с призывами к чувствам. Суть моего поста была в том, что я впервые с удивлением обнаружил ТАКОЕ отношение одного из религиозных деятелей к факту преподавания креационизма. Определённая степень демократии, что-ли...
Участник оффлайн! Vladimir70
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 27.04.2006 13:08     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

Умный этот архибишоп. Он просто сказал что не надо низводить креационизм который является частью вероучения и дается человеку как откровение до уровня альтернативной дарвинизму еше одной научной гипотезы.
И прав на 100%.

"никто не обращяется с богом хуже чем верующие в него естествоиспытатели"
Участник оффлайн! Chromocenter
Постоянный участник
Вниз по Янцзы от Ухани на право, за озером



 прочитанное сообщение 27.04.2006 22:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

Ну и в чём смысл подобного откровения? Ну заповеди Моисея, это я понимаю, но это-то - с какой целью?

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Классическая биология · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 16.07.24 23:49
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft