Rambler's Top100
Лёгкая версия форума* Виртуальная клавиатура  English  
Molbiol.ru | О проекте | Справочник | Методы | Растворы | Расчёты | Литература | Орг.вопросы
Web | Фирмы | Coffee break | Картинки | Работы и услуги | Биржа труда | Междисциплинарный биологический онлайн-журналZbio-wiki

NG SEQUENCING · ЖИЗНЬ РАСТЕНИЙ · БИОХИМИЯ · ГОРОДСКИЕ КОМАРЫ · А.А.ЛЮБИЩЕВ · ЗООМУЗЕЙ


Темы за 24 часа  [ Вход* | Регистрация* ]  
   



Форум: 
 

Щёлкните, чтобы внести в Избранные Темы* Golovolomki
Операции: Хочу стать куратором* · Подписаться на тему* · Отправить страницу по e-mail · Версия для печати*
Внешний вид:* Схема · [ Стандартный ] · +Перв.сообщ.


Добавить сообщение в темуСоздать новую темуСоздать голосование
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 00:59     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #1 множественное цитирование

Привет ребята. Может кому интересно будет. Я вот лично головоломки люблю и несколько штук у меня есть интересных.
Давайте обмениваться, а?
А то дома после работы приятно бывает порешать.
Вот вам пробный шар в прямом смысле smile.gif

Условия:
Есть 13 шаров. Один из них имеет отличную от других массу.
За три взвешивания на абсолютных весах нужно определить, какой шар неправильный и легче он или тяжелее остальных.
Удачи!
cool.gif
Участник оффлайн! shure
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 12:03     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #2 множественное цитирование

вы неправильно дали условие
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 19:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #3 множественное цитирование

да? какое же условие правильное?

легче или тяжелее нужно определить обязательно.
Участник оффлайн! Xantin
Постоянный участник
Austria



 прочитанное сообщение 03.09.2004 19:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #4 множественное цитирование

to artais
А Вы потом скажете ответ? хотя бы кофеденциально wink.gif А то жалко будет, если голова сломается wink.gif от нее конечно мало толку, но все же...родная wink.gif
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 20:01     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #5 множественное цитирование

скажу, пишите на мыло, обязательно будет вам ответ. Задачка непростая. Люди обычно думают пару-троику дней. А то сразу- условие неправильное. Правильное, зато интересное. А без определения относительного веса - детский сад, решается за 3 минуты в голове.
Всем удачи!
Может кто еше чего подкинет? А я бы еше подкинул в ответ.. smile.gif
Участник оффлайн! чайник
Участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 20:15     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #6 множественное цитирование

6,6,1
2,2,2
1,1
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 03.09.2004 21:19     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #7 множественное цитирование

ответ неверный
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 01:07     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #8 множественное цитирование

весы какие?
если у весов 2 чаши:
6=6, последний - то что надо
1) 6 не равно 6, тогда берем где 2) больше 3 и 3, если равно, то
... завтра буду думать smile.gif
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 01:33     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #9 множественное цитирование

мдя.. весы абсолютные, то есть показывают только больше или меньше, но не показывают насколько. Это задача на жесткую логику.

То гостя: удачи.
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 03:48     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #10 множественное цитирование

две чаши само собой
Участник оффлайн! Серж
Постоянный участник
Virginia, USA



 прочитанное сообщение 04.09.2004 17:12     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #11 множественное цитирование

При идеальном раскладе.
Делим на 5+5+3, взвешиваем первые две пятерки, если веса равны, то шар в тройке. Взвешиваем любые два (в идеале при равном весе, последний оказывается искомым), Если нет, определяем, допустим более легкий и в третьем взвешивании с последним шаром, выявляем искомый.
Не в идеале, если во взвешивании первых двух пятерок появляется разница, пока думаю, Есть варианты.
Участник оффлайн! Ashvin

Faro, Portugal



 прочитанное сообщение 04.09.2004 17:50     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #12 множественное цитирование

То Серж

Вариант 1. 5=5:
Второе взвешивание: 3 оставшихся/ 3 любых взвешенных – это дает ответ, тяжелее или легче искомый шар, затем как у Вас, два любых из оставшихся.

Вариант 2. 5/5 не равны:
Далее: шары группы 1 – Х (например тяжелой, решение с легкой симметрично), шары группы 2 – О, не взвешенные шары – Н.
Поскольку в условии не оговорено, что метить их нельзя, делаем следующую замену перед вторым взвешиванием: ХОООО+ОХННН+ХХХ.
Если 5=5, имеем вариант 1, где уже известно, что шар в тройке ХХХ – тяжелый.
Если 5/5 не равны, то возможно два варианта:
Знак не изменился: либо оставшийся Х тяжелее, либо О – легче, третьим взвешиванием сравниваем любой из них с эталонным из ННН.
Знак изменился: искомый шар среди перенесенных Х и О, но в этом случае Х легче, а О – тяжелее.

В целом задачка очень симпатичная, спасибо автору.
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 18:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #13 множественное цитирование

ХОООО+ОХННН+ХХХ
здесь первый х - это перенесенный из первой группы во вторую?
Участник оффлайн! Ashvin

Faro, Portugal



 прочитанное сообщение 04.09.2004 18:57     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #14 множественное цитирование

Первый X - неподвижный, остающийся исходно в первой группе.
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 19:28     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #15 множественное цитирование

допустим
Х1Х2Х3Х4Х5 > О1О2О3О4О5, потом имеем: О2О3О4О5 переносим, Х2 переносим, делаем замену и имеем при смене знака
X1О2О3О4О5 < О1Х2ННН, тогда либо Х2 тяжелее, либо О2/О3/О4/О5 легче, нет ??? заранее извиняюсь за торможение smile.gif
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 04.09.2004 20:20     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #16 множественное цитирование

да, задачка симпотная, это правда smile.gif
Участник оффлайн! stask
Постоянный участник
Грозный - Москва - Stony Brook - ...



 прочитанное сообщение 05.09.2004 05:02     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #17 множественное цитирование

Коллеги! Кто работает рядом с artais - возьмите большой мачете и отрубите его от Интернета!!!! Ну еклмн... Вчера были такие планы на вечер - и вот тебе. Хорошо, что из лабы все ушли уже, а то бы наблюдали стремительный распад личнoсти - русский сидел, и бормоча под нос матом, рисовал кружочки на бумажках.
Я сломался на проблеме, когда есть две пары шариков, либо в одной паре есть легкий, либо в другой - тяжелый. А взвешивание только одно...
Ну если нас надули и решения нет - я откопаю складной стульчик войны! NH - это ведь тоже восточное побережье, хехе?

[Текст переведён с транслита]
Участник оффлайн! X-ray




 прочитанное сообщение 05.09.2004 05:51     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #18 множественное цитирование

Стас, тебе белую карету с крепкими санитарами там не вызывали? smile.gif )
а то смотри, заметят - и поди докажи что в порядке smile.gif ...

А вот другая задачка. Есть две шахматные доски. 8х8 и 6х6. Надо разрезать каждую на две части (по границам клеток) так, чтоб из образовавшихся частей составить доску 10х10 (чередование черных и белых полей нигде не должно быть нарушено).
Участник оффлайн! Петровичъ
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 16:40     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #19 множественное цитирование

Тринадцатый шар - побоку...пока что
Шаг первый: берем шары с номерами 1, 2, 3 и ложим (кладем?) на одну чашу весов. Шары 10, 11, 12 - на другую чашу. Взешиваем.

Шаг второй:
1) Если одна из чашек весов оказалась тяжелее, снимаем все шары с любой из чашек и меняем их на три не взвешенных шара (среди которых заведомо нет искомого). Взвешиваем. Если теперь весы уравновешены, то шар находится в снятой с весов группе. И теперь знаем, легче он или тяжелее... Если стрелка весов отклонились, шар среди первых трех, лежащих на весах... И тоже знаем, в какую сторону отличается его вес.

2) Если партии равны по весу, снимаем одну из них с весов и ложимкладем (как правильно? я всегда путаюсь wink.gif ) три следующих шара. Если стрелка отклонилась, значит шар в новой группе из трех шаров. И мы снова знаем, легче он или тяжелее. Если стрелка осталась в центре, шар находится в последней не взвешенной группе. Можно взвесить последней попыткой один шар из этой последней группы “наудачу”, или начать все сначала.

Шаг последний.
Теперь мы знаем, в какой группе из трех шаров находится искомый шар. Причем известно, легче он или тяжелее. Водружаем на весы по одному шару из этой группы с каждой стороны. Взвешиваем. Если весы отклонились, берем нужный шар. Если весы остались уравновешенными — значит, нужный вам шар — последний...ну а с тринадцатым сами разберетесь, имхо wink.gif Я хотел сказать, если весы остались уравновешенными, то берем последний + тринадцатыйнезаслуженнозабытый ( о как! wink.gif )...водружаем, смотрим...так как нам известно легче искомый шар или тяжелее находим то, что ищем.
"И будьте здоровы" wink.gif
Участник оффлайн! Серж
Постоянный участник
Virginia, USA



 прочитанное сообщение 05.09.2004 17:25     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #20 множественное цитирование

Еще один вариант.
Разбиваем шары на три группы: 4+4+4+1, чтобы примерно уравнять вероятность попадания "неправильного" шара в первые три.
1 взвешивание: Взвешиваем первые две четверки. При равных весах, меняем одну четверку на последнюю четверку. 2 взвешивание: При равных весах, последний 13 шар будет искомым.
Но это очередной идеальный вариант, получаемый при везении. В общем получается, что идеальных вариантов много. Решение должно быть проще и учитывать все варианты, но пока в голову приходят решения только идеальных вариантов.
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 20:24     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #21 множественное цитирование

То Петрович.
Ваше решение мне понравилось, НО!
Оно не принимается, поскольку не является универсальным. То есть будут варианты, когда нужно начинать все сначала, пока не повезет. Это не ответ. Обясняю почему.
В первом взвешивании вы кладете на весы только 6 шаров. И 7 у вас остается. Если они окажутся равны по массе - значит неправильный шар в группе из 7. Вам не удастся определить его за два взвешивания.
То Стаск:
Я вас очень понимаю, поскольку сам через это прошел. Один совет - берегите себя. У меня еше есть несколько штук в запасе.
Всем удачи. Кто хочет решение - пишите.
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 20:27     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #22 множественное цитирование

есть одно решение, не мое правда smile.gif , но там в одном варианте не удается определить легче или тяжелее, а решение одно?
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 20:28     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #23 множественное цитирование

Еше раз повторюсь - задача не очень простая. Те кто не решил - не расстраивайтесь. Иz всех моих многочисленных друзей и знакомых ее решили только 3 человека. решается, но непросто.
Какой бы намек вам дать.. Ну помните.. была задачка про девять точек, которые надо соединить четырьмя прямыми не отрывая руки? Вот здесь нечто подобное.
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 20:29     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #24 множественное цитирование

решений как минимум два. Говорят есть третье.
Должно всегда получаться определить все требуемое.
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 05.09.2004 20:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #25 множественное цитирование

дааа, дела, не надо про девять точек, пожалуйста smile.gif
Участник оффлайн! Cold2
Участник
Уфа



 прочитанное сообщение 06.09.2004 08:31     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #26 множественное цитирование

Про девять точек легко smile.gif
Сегодня прочитал про шарики, понравилось.
Пока тоже застрял на четырех шарах и одном взвешивание.
Думаю к вечеру решение найдем smile.gif
Участник оффлайн! ищущий совета




 прочитанное сообщение 06.09.2004 12:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #27 множественное цитирование

Таки, полагаю, что ответ в отличиях массы от веса: поскольку в условиях задачи идет речь о массе, а не весе. Надо с весами и шарами подниматься на Джомолунгму.
Участник оффлайн! Петровичъ
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 06.09.2004 12:16     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #28 множественное цитирование

Автор - artais:
То Петрович.
Ваше решение мне понравилось, НО!
 
Никаких НО! ...Гони приз, короче wink.gif
Участник оффлайн! Серж
Постоянный участник
Virginia, USA



 прочитанное сообщение 06.09.2004 16:31     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #29 множественное цитирование

А если пойти таким путем. Взвесить по одному три шара, чтобы узнать вес нормальных шаров. Потом рассчитать исходя их этого плотность в-ва. Подобрать аналогичную по плотности жидкость и бросить туда все шары. Если один из них более тяжелый, то он потонет, Если один более легкий, то плавать будут все. Меняя постепенно плотность жидкости, потопим все нормальные шары, а более легкий будет плавать.
Накручено, конечно, но чем не решение?
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 06.09.2004 17:39     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #30 множественное цитирование

на приз можно предложить вариант задачи из 666 шаров и 10 взвешиваний wink.gif
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 06.09.2004 20:22     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #31 множественное цитирование

ЕЕЕ! Народ! не надо лишней физики и подьемов на Еверест. Условие простое как дважды два. И топить их тоже не надо. Вы рассуждали вначале правильно. Шары надо взвешивать. Кого мучает отгадка - пишите. Здесь не нужно проявлять армейскую смекалку, все решается чистой логикой. Комбинируйте, господа.
Участник оффлайн! Ashvin

Faro, Portugal



 прочитанное сообщение 06.09.2004 21:42     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  ICQ
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #32 множественное цитирование

Вопрос к автору.
Решение обязано быть целочисленным? В смысле, можно ли резать шарики?
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 02:25     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #33 множественное цитирование

резать шарики нельзя. никакой я не автор. сам над ней мучился.
Участник оффлайн! stask
Постоянный участник
Грозный - Москва - Stony Brook - ...



 прочитанное сообщение 07.09.2004 04:39     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #34 множественное цитирование

Автор - X-ray:
Стас, тебе белую карету с крепкими санитарами там не вызывали?   smile.gif  )
а то смотри, заметят - и поди докажи что в порядке   smile.gif   ...

А вот другая задачка. Есть две шахматные доски. 8х8 и 6х6. Надо разрезать каждую на две части (по границам клеток) так, чтоб из образовавшихся частей составить доску 10х10 (чередование черных и белых полей нигде не должно быть нарушено).
Вова, ну блин только твоих досок не хватало... smile.gif на тамешивари их все!
Не собираешься с визитом в дружественный BNL?
Участник оффлайн! X-ray




 прочитанное сообщение 07.09.2004 17:02     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #35 множественное цитирование

Не, в BNL не поеду более. Отъездился. И вообще я в Торонто перебираюсь через пару недель.
Участник оффлайн! shure
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 18:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #36 множественное цитирование

хелло... хорош умы ломать - задача в поставленном ксловии не решается - можно определить что за шар, но нельзя в общем случае определить легче он или тяжелее...
Участник оффлайн! gostya
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 18:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #37 множественное цитирование

как я уже говорила есть одно решение, но в одном случае не определяется легче или тяжелее
Участник оффлайн! Cold2
Участник
Уфа



 прочитанное сообщение 07.09.2004 18:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail  Web-адрес
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #38 множественное цитирование

To Х-ray
Информация достоверна.
To gostya
Тоже самое.

Но ведь утверждают что возможно.

значить буи думать еще.
Это как в анекдоте.
Про русского который один шар поломал, а другой потерял smile.gif )
Участник оффлайн! X-ray




 прочитанное сообщение 07.09.2004 18:52     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #39 множественное цитирование

Я пока в той же стадии - _почти_ решения :-) Все почти сходится, только при самом плохом раскладе шар находится, но непонятно, легче он или тяжелее. В остальных и шар и в какую сторону отклонение находятся.

Ну вы про доски тоже подумайте на досуге. Чтоб на шарах не зацикливаться smile.gif
Участник оффлайн! AE
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 19:09     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #40 множественное цитирование

все-таки можно.

Проверяйте.
С- стандартный шар
Л - искомый шар в предположении, что он легкий
Т - искомый шар в предположении, что он тяжелый.

Взвешиваниние 1
5 против 5

Если равенство, то искомый в трех оставшихся. За оставшиеся два взвешивания он определяется с точностью до знака (Л или Т) без проблем.
Если неравенство, то пусть левая чашка легче. (если наоборот то обходим весы и смотрим на них с другой стороны :-) )
это может быть
либо А (Л,С,С,С,С) против (С,С,С,С,С)
либо B (С,С,С,С,С) против (Т,С,С,С,С)

из левой чашки вынимаем три шара, перекладываем туда три шара с правой чашки и докладываем на правую чашку три оставшихся шара, про которые терерь известно, что они стандартные.

Взвешивание два. Две новополученные пятерки.

имеем четыре варианта
А1: (С,С,С) и (С,Л, + С,С,С) против (С,С, + С,С,С)
левая чашка по прежнему легче, в двух оставленных есть легкий шар, который определяеся последним взвешиванием.
А2: (С,С,Л) и (с,с, + с,с,с) против (с,с, + с,с,с)
равенство, в трех убраных есть легкий шар он определяется за последнее взвешивание.
B1: (С,С,С) и (С,С, + С,С,Т) против (с,с, + с,с,с)
теперь уже левая чашка тяжелее, в трех перенесенных есть тяжелый шар, он определяется последним взвешиванием.
B2: (С,С,С) м (С,С + С,С,С) против (С,Т + С,С,С)
правая чашка по-прежнему тяжелее, тяжелый шар в двух неперенесеных, он определяется последним взвешиванием.


Видимо второй вариант когда снимается и переносится только два шара. Лень расписывать, но по симметрии задачи должно получиться
Участник оффлайн! X-ray




 прочитанное сообщение 07.09.2004 19:21     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #41 множественное цитирование

фигушки. А1 и В2 выглядят-то совершенно одинаково. одна чашка тяжелее другой. а вот почему - то ли слева легкий то ли справа тяжелый - неизвестно.
Участник оффлайн! AE
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 19:24     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #42 множественное цитирование

OK
принято, промашка вышла. Будем искать
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 21:17     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #43 множественное цитирование

АЕ! Вы на очень верном пути.
ТО Shure:
Вы ведете себя не совсем корректно. Если вы уверены, что ответа нет - напишите мне на мыло и убедитесь в обратном. Прежде чем кричать на весь топик. Я не злюсь, просто зачем вводить людей в заблuждение, которые и так головы ломают.
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 07.09.2004 21:18     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #44 множественное цитирование

АЕ, вы почти решили. Или решили. Некогда проверить, на работе завал.
Все делаете правильно.
Участник оффлайн! ищущий совета




 прочитанное сообщение 08.09.2004 10:00     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #45 множественное цитирование

В детстве от большого любопытства заглядывал в конец книги узнать судьбу главного героя.
Ответ на эту головоломку нашел в интернете. Адрес, для особенно упорных, не даю - пусть себя проявят до конца. Но, подтверждаю, (чтобы не сгорели) что в приведенном решении ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нельзя опрелить тяжелее или легче искомый шар.
РС наверняка есть раздел математики, который накладывает определенный запрет на возможность нахождения n - неизвестных за n, или менее шагов.
Участник оффлайн!




 прочитанное сообщение 08.09.2004 18:58     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #46 множественное цитирование

Теория вероятности раздел называется, а выяснить легче или тяжелее действительно можно только для 12 шариков.
Вот легкая задачка, надо дописать следующие два слова:
любовь
дыхание
Рим
власть
нога
чувство
континент
...
...
Участник оффлайн! artais
Постоянный участник



 прочитанное сообщение 08.09.2004 19:26     Сообщение для модератора         Фотография  Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #47 множественное цитирование

Потратил немного времени и, деиствительно, кто меня дернул написать 13? Похоже просто мой персональний глюк. Для 12 решается отлично, для 13 вроде бы нет. Приношу публичные извинения.
Пытаюсь сам решить с 13.
Блин, ведь кто-то из моих знакомых решал с 13..
Участник оффлайн! X-ray




 прочитанное сообщение 08.09.2004 20:04     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #48 множественное цитирование

НУ ЁПРСТ! 12 - легко :-)
а с 13 - можно, но в одном (только в одном) случае не удается установить, легче нестандартный шар или тяжелее.
Сдается мне, stask теперь откопает складной стульчик smile.gif )))

А чего, доски никто резать не будет?
Участник оффлайн! Tohin
Участник
Chicago



 прочитанное сообщение 08.09.2004 20:33     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #49 множественное цитирование

Убыв би...

[Текст переведён с транслита]
Участник оффлайн! слоненок
Участник
Москва



 прочитанное сообщение 08.09.2004 20:56     Сообщение для модератора         Личное письмо  Отправить e-mail
Цитировать Поместить сообщение в колонку новостей  URL #50 множественное цитирование

Вот вам новая головоломка без ошибок. Сидят две обычные (wild type) кошки на лестнице в подъезде, одна на втором этаже, другая на третьем. ОДНОВРЕМЕННО мяукают. Какая кошка услышит другую кошку первой?
(Кошек можно считать АБСОЛЮТНО идентичными, мяукание можно свести к точечному временному отрезку, влияние силы притяжения и атмосферы просьба не учитывать, дело не в этом)

Просьба к тем, кто знает ответ, не говорить.

*




Кнопка "Транслит" перекодирует
текст из транслита в кирилицу.
Правила перекодировки здесь;
текст в квадратных скобках'[]'
не преобразуется.
Имя:

 преобразовывать смайлики · показать смайлики
Назначение кнопок:

   Поблагодарить автора сообщения — поблагодарить автора
   Удалить сообщение — удалить
   Редактировать сообщение — редактировать
   Поместить сообщение в колонку новостей — поместить в колонку новостей
   Цитировать — цитировать сообщение
   не входит в цитирование/входит в цитирование — цитировать несколько
   Отметить СПАМ-сообщение — обозначить спам
   Сообщение для модератора — связь с модератором
   Участник онлайн!/Участник оффлайн! — автор онлайн/оффлайн
   Фотография — фотография автора

   - остальные обозначения -
 
   *
« Предыдущая тема · Беседа · Следующая тема »
Быстрый ответДобавить сообщение в темуСоздать новую тему

Rambler   molbiol.ru - методы, информация и программы для молекулярных биологов              

 ·  Викимарт - все интернет-магазины в одном месте  ·  Доска объявлений Board.com.ua  · 
--- сервер арендован в компании Hetzner Online, Германия ---
--- администрирование сервера: Intervipnet ---

Хеликон · Диаэм · ИнтерЛабСервис · Beckman Coulter · SkyGen · ОПТЭК · BIOCAD · Евроген · Синтол · БиоЛайн · Sartorius · Химэксперт · СибЭнзим · Tecan · Даниес · НПП "ТРИС" · Биалекса · ФизЛабПрибор · Genotek · АТГ Сервис Ген · Биоген-Аналитика
Ваш форум  ·  redactor@molbiol.ru  ·  реклама  ·  Дата и время: 28.02.20 12:22
Bridged By IpbWiki: Integration Of Invision Power Board and MediaWiki © GlobalSoft