Ну вот ради эдеагуса, собственно... ) Или можно сумку посмотреть, если самка. В ней склериты вроде как видоспецифичны по форме. А вообще не знаю я тросцид такого размера - обычно мельче 3,5, только некоторые аулонотроскусы чуть крупнее.
ну этот товарищ однозначно больше 4 мм. Завтра еду на лес, пороюсь в этом бревне. Хотя думаю жуки там не лучшего состояния будут
brgadr, 30.03.2010 19:40
(akulich-sibiria @ 30.03.2010 19:55)
Думаю этих ребят определять по фото невероятно сложно, но все же может кто подскажет.
Этого как раз просто - Betulapion simile (Kirby). На березах самый обычный вид.
akulich-sibiria, 31.03.2010 07:13
не подскажите что за листоед. Красноярск.
Юстус, 31.03.2010 10:50
А до подвида можно? ПЛЗ. Слева: Новосибирск, 10 августа. Справа: окр. Томска, 20 июля. Оба – на лабазнике.
Картинки:
Рисунок231.jpg — (37.64)
scarit, 31.03.2010 10:55
Это Trichius fasciatus. Подвидов у него,вроде бы,нет.
3 - 11.07.2008 Кэприяна Mycetophagus ? piceus (или же decempunctatus) 4 – Сэрата-Мерешень 17.05.2007 5 – Triplax lepida 6 – Сэрата-Мерешень 20.05.2008 7 – 02.04.2009 Лес, древесная гниль (Скоренская дача) 8 – Dacne ? rufifrons 9 - Dapsa horvathi Csiki, 1901 02.04.2009 Ворничень 2 км юг 10 - ? 18.03.2008 Кишинев КМС озеро валежник под корой
Картинки:
S7303324.JPG — (77.05)
S7303326.JPG — (89.85)
S7303328.JPG — (84.47)
S7303334.JPG — (103.25)
S7303340.JPG — (82.55)
S7303343.JPG — (85.63)
S7303347_a.JPG — (80.79)
S7303347_b.JPG — (69.81)
akulich-sibiria, 31.03.2010 13:19
(алекс 2611 @ 30.03.2010 02:24)
Ничего себе! Уже верба цветет! У нас еще зима. Я в морилках использую этилацетат, но раньше вполне приемлимые результаты получал и с хлороформом. Главное не допустить контакта пчел с жидкостью. Если опушение мокнет, то волоски слипаются и вид в последствии у экземпляров не очень. Блин, чё-то офф-топ получился...
думаю если кому то поможет ваш совет, это не будет являться "вне темы" А нашу весну опять сменила, надеюсь временная слякоть. Но думаю в середине апреля я уже начну охотиться!
Трофим, 31.03.2010 13:19
Думал что это Mycetophagus ater, да вот посмотрел фотки зина и оказывается нет, кто может быть?
Нижайше прошу прощения за оговорку - "подвиды", - на самом-то деле, и имелись в виду аберрации. Собственно, и вопрос рожден от рассматривания рисунка ("Рис. 869-905") в топике по Саратовской обл. Мне чего-то примерещилось, что "абсолютного" сходства нет (хотя и отдаю себе отчет в том, что "абсолютного" и не должно быть). Еще раз, спасибо!
akulich-sibiria, 31.03.2010 18:37
К сожалению пока не нашел я жуков рода Aulonothroscus. Но мне попались там же еще два жука. Первый, как я полагаю из рода Eremotes. В трухлявой древесине кедра было обнаружено несколько живых жуков. Вершина надкрылий в мелких одиночных волосках. Усиковые бороздки круто загнуты под глаз. Вершинный скат без зернистой скульптуры, промежутки с рядом точек. Переднеспинка в крупных точках, слегка продольная. Как вариант – E.porcatus определял по зеленому.
2. жук – точильщик из рода Xestobium. Три последних членика усиков увеличены, но не больше других вместе взятых. Вер тела в прилегающих волосках, образующих пятна. Тело темно-бурого цвета. Переднеспинка чуть шире надкрылий. По эдиагусу похож на X.elegans, к тому же этот вид указан на кедре, но смущает, что это вид с Дальнего Востока. По габитусу похож на X.rufovillosum, хотя указан для лиственных деревьев и иногда на лиственнице. Прошу помощи по определению этих жуков!
akulich-sibiria, 31.03.2010 18:44
это Mycetophagus quadripustulatus? сосняк, вырубки
Konung, 01.04.2010 10:52
Очередная партия омских жуков! Опознаете? Все жучки мелкие, менее 1 см.
7608 - Chlaenius ?nigricornis 7606 – Oulema melanopus 7602 – Patrobus ?assimilis 7604, 7610– Pytho depressus 7612 – Harpalus sp. (посмотрите по ключам - этот из несложных должен быть) 7614 – Curtonotus sp. (возможно, C. aulicus даже) 7616 – Chlaenius tristis 7619 – Philonthus ?splendens (если нет рядов из крупных точек на диске прсп.) 7621 – Pterostichus скорее всего oblongopunctatus 7626 – Philonthus spinipes 7629 – Этого надо повнимательнее посмотреть - пунктировка и пр. Вроде Ocypus из подрода Pseudocypus. 7631 – Bledius тоже из несложных. Солончаков поблизости не было? 7633 – Bolitobius cingulatus как будто... 7636 – Quedius (Microsaurus) sp. Этих смотреть надо... Ребята интересные.
Konung, 01.04.2010 18:28
(Fornax13 @ 01.04.2010 17:42)
7631 – Bledius тоже из несложных. Солончаков поблизости не было?
нет, солончаков там точно нет - это таежная зона
akulich-sibiria, 01.04.2010 18:44
кто нить смотрел ранее выставленного точильщика и слона? Вот еще хотел показать пару стафоф. Я так полагаю это тоже что то из Bolitobius, а Bryocharis это его старое название? 1. Вырубки сосняка
2. чуть мелче, оттуда же
Fornax13, 02.04.2010 02:24
1 - Да, по-моему, аналогичный. С видом, правда, не уверен. Раньше этот род действительно назывался Bryocharis. 2 - А это Lordithon какой-то из серии lunulatus.
vasiliy-feoktistov, 02.04.2010 11:21
Помогите, пожалуйста с агапантиями из Казахстана (с. Топар, 06. 1990г., leg. В. Синяев) разобраться. Длина обоих: 15мм.
Картинки:
1.jpg — (55.35)
2.jpg — (60.27)
akulich-sibiria, 02.04.2010 13:08
(Fornax13 @ 02.04.2010 07:24)
1 - Да, по-моему, аналогичный. С видом, правда, не уверен. Раньше этот род действительно назывался Bryocharis. 2 - А это Lordithon какой-то из серии lunulatus.
по второму я нашел похожего у якобсона в таблицах..именно lunulatus, там много похожего? ПО точильщику Алексей, что нибудь можешь сказать?
Fornax13, 02.04.2010 15:05
Да есть там ещё энное количество видов - посмотрите у Шаврина в списке. У вас может и свое что-нибудь быть...
Vitnaz, 02.04.2010 15:20
(akulich-sibiria @ 31.03.2010 18:37)
К Как вариант – E.porcatus определял по зеленому.
Для porcatus слишком глаза выпуклые, и головотрубка доджна быть конической. Также похож и на Rhyncolus elongatus. Нужно было бы головотрубку сверху (форма) и количество члеников жгутика усика (включая второй, иногда крошечный слаборазличимый). Форма бороздок и промежутков - имеются ли кили и сколько.
akulich-sibiria, 02.04.2010 18:57
(Vitnaz @ 02.04.2010 20:20)
Для porcatus слишком глаза выпуклые, и головотрубка доджна быть конической. Также похож и на Rhyncolus elongatus. Нужно было бы головотрубку сверху (форма) и количество члеников жгутика усика (включая второй, иногда крошечный слаборазличимый). Форма бороздок и промежутков - имеются ли кили и сколько.
я рассматривал вариант Rhyncolus и скорее всего вы правы, меня смутило, что для него указано, головотрубка отделена от головы и она меньше, чем расстояние между глаз... Сделаю фото на след. неделе
akulich-sibiria, 02.04.2010 19:10
вечер добрый. помогите с этими жуками. 1. это Brachonyx pineti?
2. с этим еще не было времени разбираться довольно мелкий
3. долго возился. Красноярск. это Nicrophorus dauricus или nigricornis? 18 мм. Булава черная. Перед переднеспинки с густыми рыжими волосками, по бокам и у основания волоски мелкие и редкие. Надкрылья по бокам с густой полоской рыжим волосков. Эпиплевры надкрл. рыжие. На диске волоски длинные, но редкие. Заднегрудь и брюшко в рыжих волосках. На стернитах с примесью черных. Голени задних ног не искревленные. Бедра задних ног утолщены с искревленным внешним краем.
1 - да, брахоникс 2 - Gnathoncus какой-то что ли... 3 - N. dauricus, я думаю
akulich-sibiria, 03.04.2010 13:52
(Fornax13 @ 03.04.2010 17:42)
1 - да, брахоникс 2 - Gnathoncus какой-то что ли... 3 - N. dauricus, я думаю
спасибо Алексей. по поводу Gnathoncus я тоже так думал, по крайней мере на зине визуально жуки похожи. Буду по тезам гонять. а dauricus, мне казалось это европейский вид, нет?
Алексей Сажнев, 03.04.2010 13:57
Даурия (Даурская земля) - это название части территории Забайкалья и (до XVII века) западной части Приамурья. Так что из названия dauricus - даурский - вид не европейский (по типовому материалу по крайней мере) )))
scarit, 03.04.2010 16:23
N.dauricus обитает в Вост.Сибири, Приморье, Монголии и СВ Китае.
akulich-sibiria, 03.04.2010 17:17
(Алексей Сажнев @ 03.04.2010 18:57)
Даурия (Даурская земля) - это название части территории Забайкалья и (до XVII века) западной части Приамурья. Так что из названия dauricus - даурский - вид не европейский (по типовому материалу по крайней мере) )))
Спасибо Алексей за краткий курс истории )))
Fornax13, 03.04.2010 17:49
Даурикус как раз у вас нормально у вас должен быть, в книжке Николаева он приведен на запад до Кыштыма. А нигрикорнис действительно европейский, и у вас его не будет.
barry, 04.04.2010 01:12
Харьк. обл., 07.2009 Вроде как не Coccinula quatuordecimpustulata...
Картинки:
CRW_1614.jpg — (89.09)
Fornax13, 04.04.2010 11:16
Думаю, Oenopia lyncea.
vasiliy-feoktistov, 04.04.2010 11:19
Доброе утро, а по моим агапантиям никаких соображений нет?
Алексей Сажнев, 04.04.2010 11:51
(Fornax13 @ 04.04.2010 12:16)
Думаю, Oenopia lyncea.
Ранее я писал - Она самая, а вот какой подвид не знаю, у нас в Саратовской ssp. agnata, и мои экземпляры отличны от вашего.
Как оказалось в России вид представлен одним подвидом - ssp. agnata (Rosenhauer, 1847) - согласно списку коровок России (http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/rus/cocc_ru.htm)
Алексей Сажнев, 04.04.2010 11:53
(vasiliy-feoktistov @ 04.04.2010 12:19)
Доброе утро, а по моим агапантиям никаких соображений нет?
Я по казахстанским высказываться боюсь ... Андрей Шаповалов должен помочь, как тут будет
barry, 04.04.2010 18:59
(vasiliy-feoktistov @ 04.04.2010 11:19)
Доброе утро, а по моим агапантиям никаких соображений нет?
Вторая Agapanthia soror (det. Ю. Скрыльник)
vasiliy-feoktistov, 04.04.2010 19:15
(barry @ 04.04.2010 19:59)
Вторая Agapanthia soror (det. Ю. Скрыльник)
Спасибо! Действительно она (перемещаю в тему по ним).
Triplaxxx, 05.04.2010 00:21
[barry Отправлен вчера, 01:12 Харьк. обл., 07.2009 Вроде как не Coccinula quatuordecimpustulata...] Это Coccinula sinuatomarginata (Faldermann, 1837), на Oenopia lyncea совсем не похожа.
akulich-sibiria, 05.04.2010 13:14
(Fornax13 @ 03.04.2010 17:42)
1 - да, брахоникс 2 - Gnathoncus какой-то что ли... 3 - N. dauricus, я думаю
2 по тезам получился Gnathoncus buyssoni
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.