Для Липаруса CRW_5047.jpg — (102.76к) - это не multipunctatus и не atomarius. Это Mycetophagus ciscaucasicus, он и в Горном Крыму обитает. CRW_5049.jpg - это не "Scaphidema metallicum охреневшая, с красной грудью", а Scaphidema rousi - она есть на Кавказе и на Балканах.
Fornax13, 26.05.2010 00:38
(Triplaxxx @ 26.05.2010 01:09)
Для Липаруса CRW_5049.jpg - это не "Scaphidema metallicum охреневшая, с красной грудью", а Scaphidema rousi - она есть на Кавказе и на Балканах.
Спасибо. Чутье меня не подвело. Хоть это радует...
akulich-sibiria, 26.05.2010 06:27
здравствуйте. ПРоблемы с пилюльщиками. все три жука как мне кажется Byrrhus arietinus определял по ДВ. 1. Шушенский район, предгорье Боруса, идеально подходит под описание Тело с параллельными боками в первой части. . Концы парамер крючковидные, Форма вершины пениса
2.березняк, Красноярск. смущает форма вершины пениса. Концы парамер только с плохозаметными выемками.
3. тоже Красноярск. Форма более округлая и пятно по середине надкрылий, хотя для этого вида вроде рисунок скудный должен быть
Fornax13, 26.05.2010 08:18
Мне кажется, так: 1 - B. arietinus 2, 3 - B. pustulatus
akulich-sibiria, 26.05.2010 09:37
пока не вытащил эдеагус, все они у меня были pustulatus, но меня смущает форма и длинна парамер. Внешние их стороны слегка выямчаты, для pustulatus они показаны прямыми и вершины их далеко не доходят до вершины пениса.
akulich-sibiria, 26.05.2010 09:42
еще пара штук. 1. как мне кажется Byrrhus pilula
2. вроде как Byrrhus fasciatus. У этого жука стерниты в очень густых бугорках
akulich-sibiria, 26.05.2010 09:46
скажите, Corticeus fraxini может быть 5 мм..Что то в размерах у меня разброс большой у этого вида
Dmitrich, 26.05.2010 11:44
(Triplaxxx @ 26.05.2010 01:09)
Для Липаруса CRW_5049.jpg - это не "Scaphidema metallicum охреневшая, с красной грудью", а Scaphidema rousi - она есть на Кавказе и на Балканах.
Интересно, интересно... У меня есть серия Scaphidema из Геленджика - гораздо крупнее наших и с красно-бурой переднеспинкой. Так это, скорее всего, Scaphidema rousi? Что это за зверь (вид) такой? Кто и когда описал? Что-то не нахожу...
Guest, 26.05.2010 14:42
(Dmitrich @ 26.05.2010 11:44)
Интересно, интересно... У меня есть серия Scaphidema из Геленджика - гораздо крупнее наших и с красно-бурой переднеспинкой. Так это, скорее всего, Scaphidema rousi? Что это за зверь (вид) такой? Кто и когда описал? Что-то не нахожу...
Picka J., 1983: Eine neue Scaphidema-Art aus dem Kaukasus: Scaphidema rousi sp. n. (Coleoptera, Tenebrionidae). Acta Entomol. Mus. nat. Pragae 41: 261-263.
кабул, 26.05.2010 16:17
Здравствуйте .помогите определить найден сегодня на всходах подсолнечника ... объедает листья. казахстан ..актюбинск . заранее благодарю .
vasiliy-feoktistov, 26.05.2010 16:54
(кабул @ 26.05.2010 17:17)
Здравствуйте .помогите определить найден сегодня на всходах подсолнечника ... объедает листья. казахстан ..актюбинск . заранее благодарю .
Какая-то чернотелка (слева) и какой-то нарывник (справа) Больше ничего не могу сказать.
Fornax13, 26.05.2010 16:55
(akulich-sibiria @ 26.05.2010 10:42)
еще пара штук. 1. как мне кажется Byrrhus pilula 2. вроде как Byrrhus fasciatus. У этого жука стерниты в очень густых бугорках
Здравствуйте .помогите определить найден сегодня на всходах подсолнечника ... объедает листья. казахстан ..актюбинск . заранее благодарю .
Трудно сказать по этой фотографии: чернотелка - не исключено, что обычная Tentyria nomas, бывает с ней такое, что вредит. нарывник - Mylabris ?crocata
lagvpol, 26.05.2010 17:39
Встречается Кировская область, около водоема. Помогите определить?
Картинки:
Безымянный.jpg — (62.54)
Алексей Сажнев, 26.05.2010 17:41
Meloe proscarabaeus
vasiliy-feoktistov, 26.05.2010 17:43
(lagvpol @ 26.05.2010 18:39)
Встречается Кировская область, около водоема. Помогите определить?
Только до семейства: Жук-нарывник,майка какой-то. Опять-же качество оставляет желать лучшего, пожалуйста если хотите получить правильное определение-делайте нормальные снимки!
akulich-sibiria, 26.05.2010 18:47
Как однажды сказал Алексей - на усы надо смотреть )) Я так понимаю самец майки?
vasiliy-feoktistov, 26.05.2010 18:55
(akulich-sibiria @ 26.05.2010 19:47)
Как однажды сказал Алексей - на усы надо смотреть )) Я так понимаю самец майки?
Самец. И похоже действительно proscarabaeus. Но фото...... Попробовать-бы жуков где надкрылья нужны по таким определять
Алексей Сажнев, 26.05.2010 18:58
Самка - а усы для вида характерный признак - искривленные вот такие, хотя есть еще violaceus тоже с изогнутыми усами
akulich-sibiria, 26.05.2010 19:04
скажите, где прочитать про отличия Lytta caraganae и vesicatoria? ..В Красноярском крае я так понимаю и то и друге может обитать?..В частности на сирене, бузине, и других кустарниках
Порой и такая погода нужна, сборы разобрать, поопределять и т.п. ))
evk, 26.05.2010 21:04
(barry @ 25.05.2010 12:39)
Харьков, 15.05.2010 ~ 5-6 мм.
Microlestes minutulus Gz. Вариантов тут нет.
lagvpol, 27.05.2010 16:40
Большое человеческое спасибо за помощь!!!
akulich-sibiria, 27.05.2010 17:41
Михаил лови 1. Carabus (Megodontus) danilevskii Obydov, 1993
2. Pterostichus (Plectes) drescheri Fischer von Waldheim
akulich-sibiria, 27.05.2010 19:04
вечер добрый. 1. это самец Hydaticus laeviusculus?
2. 10 мм.Глаза выемчатые. Коготки равной длинны. На задних голенях и лапках очень длинные волоски. Бока переднеспинки окантованы. Выхожу на Copelatus, но смущает длинна
3. 11 мм. Ноги рыжие. Брюшко темно-рыжее. Коготки разной длинны. Задний край члеников задних лапок оттянут. У заднего вершинного угла задних бедер есть щетинки, но нет ямки. Переднеспинка окантована по бокам. НА вершине надкрылий светлые точки, также по штриху у середины. Как вариант – Hybius subaeneus
4. Около 4 мм. НА надкрыльях есть точечные ряды. Покрыт тонкими довольно густыми щетинками. Помимо них в рядах торчащие щитинки, я бы сказал утолщенные. На голенях бороздки для вкладывания лапок. Как вариант – Porcinolus murinus
botanque, 27.05.2010 19:52
3. Ilybius subaeneus не видел, но советую проверить на I. ater. Уж очень похож. 2. Абсолютно не Copelatus. Судя по скульптуре верха тоже какой-то Ilybius, или же Agabus. С видом не буду гадать.
botanque, 27.05.2010 20:52
1. H. leviosculus Popp., 1906 и H. laevipennis Thomson, 1867 из Зеленого сейчас синонимы H. aruspex Clark, 1864. У себя я его не нашел, и не ичсключено, что это он. Или же это H. seminiger Deg., 1774 Посмотреть бы на передние коготки сбоку.
rpanin, 27.05.2010 23:11
Hylobius excavatus 16-17 mm Карпаты, 1350 м , 14.V.2010
Картинки:
16mm.jpg — (136.84)
Fornax13, 28.05.2010 01:26
Да в общем, и выбирать-то не из чего
Mantispid, 28.05.2010 06:33
Sitona ?sulcifrons Саратовская обл., г. Энгельс, кошением по траве
akulich-sibiria, 28.05.2010 07:49
1.По поводу жука, который был ранее назван мною как Copelatus, был не прав, смутило описание строения бедер. Коготки вроде как у него симметричные и с прямолинейноотрезанными вершинными члениками. Эпиплевры надкрылий очень узкие, в задней половине, сходятся на уровне 2-го стернита. 1-й чл. задних лапок в 2 раза больше 2-го, прямой. 10 мм. Межтазиковый отросток переднегрудки простой, не вздутый. Как вариант Eriglenus sp
2.По поводу Ilybius subaeneus, действительно по описанию похож на ater. Смутила длинна. 11-12 мм, для атера вроде более 13 мм. Как я полагаю это самец, у него по середине последнего стернита слабое килеобразное возвышение, а по заднему краю стернита продольные морщинки
3. По поводу Hydaticus. Базальная перевязь короткая, короче половины длинны переднеспинки. на лбу всего два красных пятна. Все же больше на laeviusculus (= aruspex). И еще просили коготки передних лапок показать
4. это Hydrophorus fuscipes?
akulich-sibiria, 28.05.2010 07:51
(vasiliy-feoktistov @ 26.05.2010 23:55)
Самец. И похоже действительно proscarabaeus. Но фото...... Попробовать-бы жуков где надкрылья нужны по таким определять
ага, а если эдеагус еще дергать..К стати к тебе по этому. хочу наловить серию видов ампедусов pomonae аля pomorum и раз и навсегда разобратся - кто есть ху..
vasiliy-feoktistov, 28.05.2010 08:02
(akulich-sibiria @ 28.05.2010 08:51)
ага, а если эдеагус еще дергать..К стати к тебе по этому. хочу наловить серию видов ампедусов pomonae аля pomorum и раз и навсегда разобратся - кто есть ху..
прошу прощения..это было слово "теме", а звучать должно "к стати к теме по этому..."
vasiliy-feoktistov, 28.05.2010 08:53
(akulich-sibiria @ 28.05.2010 09:47)
прошу прощения..это было слово "теме", а звучать должно "к стати к теме по этому..."
Да ничего страшного (просто бодаться не стоит). По ампедусам: они по окраске различаются. Оба вида для М.О. банальны потому так и говорю.
akulich-sibiria, 28.05.2010 08:59
(vasiliy-feoktistov @ 28.05.2010 13:53)
Да ничего страшного (просто бодаться не стоит). По ампедусам: они по окраске различаются. Оба вида для М.О. банальны потому так и говорю.
10 пальцевый слепой метод набора слов иногда подводит. на автомате. ну да, отличия несомнено есть в окраске. Но есть у меня и ряд жуков. по оакраске этого не сделать. Наверняка уж эдеагусы.
vasiliy-feoktistov, 28.05.2010 09:04
(akulich-sibiria @ 28.05.2010 09:59)
10 пальцевый слепой метод набора слов иногда подводит. на автомате. ну да, отличия несомнено есть в окраске. Но есть у меня и ряд жуков. по оакраске этого не сделать. Наверняка уж эдеагусы.
По подмосковным я бы сказал довольно точно (всего 6 видов собирал у себя). А вот ваши для меня вопрос
Dmitrich, 28.05.2010 09:04
(vasiliy-feoktistov @ 28.05.2010 09:37)
Помогите, пожалуйста с ринхитами разобраться: 1) Involvulus cupreus Linnaeus, 1761? L=6mm. 2) Tatianaerhynchites aequatus Linnaeus, 1767? L=7mm. Оба собраны на боярышнике 25.05.2000г. Здесь: М.О. Балашихинский р-н. окр. дер. Полтево.
По-моему, всё верно
косинус, 28.05.2010 17:54
здравствуйте помогите оприделить
Картинки:
DSC01632.JPG — (114.87)
Алексей Сажнев, 28.05.2010 18:01
фото не из лучших, по-моему Trox sabulosus (Linnaeus, 1758)
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.