Прошу спецов помочь в определении карабуса (калистенуса?) из низкогорий хребта Сырдырьинский Каратау (Ю. Казахстан). Хоть до подрода или надвида... Длина 16-18 мм. Надкрылья гладкие, без ямок и бороздок.
Картинки:
DSC_0026.JPG — (219.67)
DSC_0026a.jpg — (151.9)
Bad Den, 01.06.2010 09:52
Похоже, Carabus - я не вижу на фото поперечных бороздок на мандибулах.
Dmitrich, 01.06.2010 10:33
(Glass @ 31.05.2010 23:50)
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, жуков идентифицировать. Сняты в Московской области в конце мая. №7 - дровосек серый длинноусый
Да, №7 - Acanthocinus aedilis (Linnaeus, 1758), самец
PG18, 01.06.2010 10:44
(Bad Den @ 01.06.2010 10:52)
Похоже, Carabus - я не вижу на фото поперечных бороздок на мандибулах.
Я и в бинокуляр не вижу. Гладкие сверху мандибулы. Может снизу признаки важные разглядеть удастся?.. Видно, что предпоследний членик губных щупиков двухщетинковый...
Картинки:
Carabus_0031.jpg — (163.46)
PG18, 01.06.2010 11:00
По Крыжановскому я вышел на C. namanganensis. Верно?
кабул, 01.06.2010 11:21
помогите пожалуста определить .... казахстан .. подсолнечник.. сегодня . размер 2-3мм
Dmitrich, 01.06.2010 11:37
(кабул @ 01.06.2010 12:21)
помогите пожалуста определить .... казахстан .. подсолнечник.. сегодня . размер 2-3мм
жуки листоеды из рода Cassida. А размер точно указан? Вроде занизили слегка...
кабул, 01.06.2010 12:40
Dmitrich да вы правы 4-6мм
Картинки:
DSC06661.JPG — (135.65)
scarit, 01.06.2010 19:03
To Glass: №2 - мягкотелка Cantharis livida L.
Андреас, 01.06.2010 20:47
Здрасьте.... Сегодня у порога дома на соцветии сныти поймал этого "Антеринуса"; но подозреваю, что это не музейный, так как отличается от него по рисунку; и похож на другой вид, название которого я позабыл. - Разъясните? С уважением, Андреас (в отличие от жука - ещё живой).
Здрасьте.... Сегодня у порога дома на соцветии сныти поймал этого "Антеринуса"; но подозреваю, что это не музейный, так как отличается от него по рисунку; и похож на другой вид, название которого я позабыл. - Разъясните? С уважением, Андреас (в отличие от жука - ещё живой).
Anthrenus (s.str.) scrophulariae Linnaeus, 1758 P.S. Сегодня дома у себя его раздавил (эта скотина коллекции жрёт).
evk, 01.06.2010 21:20
(PG18 @ 01.06.2010 12:00)
По Крыжановскому я вышел на C. namanganensis. Верно?
100% верно!
evk, 01.06.2010 21:25
(vasiliy-feoktistov @ 01.06.2010 21:50)
Anthrenus (s.str.) scrophulariae Linnaeus, 1758 P.S. Сегодня дома у себя его раздавил (эта скотина коллекции жрёт).
А мне ближе A. picturatus по фото. Может потому, что у меня именно он больше жрет коллекцию
evk, 01.06.2010 21:31
Ну и всерьез - это picturatus! Настолько, насколько можно говорить по рисунку.
vasiliy-feoktistov, 01.06.2010 21:32
(evk @ 01.06.2010 22:25)
А мне ближе A. picturatus по фото. Может потому, что у меня именно он больше жрет коллекцию
Рисунок в апикальной части надкрылий на Ваших же примерах сравните с тем, что предложено к определению.
vasiliy-feoktistov, 01.06.2010 21:50
(evk @ 01.06.2010 22:46)
Рисунок в апикальной части надкрылий на Ваших же примерах сравните с тем, что предложено к определению.
Ну это да, а переднеспинка?
evk, 01.06.2010 22:42
А на ЗИНовском фото уж очень экземпляр нестандартный. У picturatus в норме (в моем материале) прсп в середине темная. А вот рисунок апикальной части надкрылий, при всей вариабельности, достаточно стабилен - погуляйте за пределы ЗИНа! Вот пример http://www.dermestidae.com/Anthrenuspicturatushintoni.html - почти один в один, если отвлечься от любви западноевропейских любителей-энтомологов описывать и признавать банальные аберрации за подвиды, а то и виды (ну нет у них достаточного кол-ва материала, а желания чего-нибудь "открыть-описать" выше крыши). Но и наших таких хватает.
vasiliy-feoktistov, 01.06.2010 22:51
(evk @ 01.06.2010 23:42)
А на ЗИНовском фото уж очень экземпляр нестандартный. У picturatus в норме (в моем материале) прсп в середине темная. А вот рисунок апикальной части надкрылий, при всей вариабельности, достаточно стабилен - погуляйте за пределы ЗИНа! Вот пример http://www.dermestidae.com/Anthrenuspicturatushintoni.html - почти один в один, если отвлечься от любви западноевропейских любителей-энтомологов описывать и признавать банальные аберрации за подвиды, а то и виды (ну нет у них достаточного кол-ва материала, а желания чего-нибудь "открыть-описать" выше крыши). Но и наших таких хватает.
Да я думаю: Андреас сам сравнит. Судил я из своего региона (у меня этого норичникового пруд-пруди, похлеще музейного враг будет). И всё в квартиру с цветов прёт (зараза)
Андреас, 01.06.2010 23:30
Сравнил... Сравнил, пользуясь чутьём... чутьём зверя и художника одновременно. - Принял picturatus-а. Спасибо вам всем за участие. Кстати, - опыт дурака: - этого жука нежелательно переворачивать на спину, чтобы расправить лапки и усы, так как чешуйки стираются.
NicoSander, 02.06.2010 20:21
Cicindela sylvatica?
Картинки:
DSC00391.JPG — (97.44)
DSC00395.JPG — (80.49)
Алексей Сажнев, 02.06.2010 20:27
Cicindela (s. str.)sylvatica Linnaeus, 1758
Anthrenus, 02.06.2010 20:28
Он самый, хороший зверь...
Вишняков Алексей, 02.06.2010 21:05
Подскажите что это за жужелицы?
Картинки:
13.JPG — (74.82)
14.JPG — (93.28)
Алексей Сажнев, 02.06.2010 21:11
Harpalus sp. и Pterostichus oblongopunctatus
Вишняков Алексей, 02.06.2010 21:50
Вот такая еще сегодня попалась.
Картинки:
15.JPG — (22.08)
15а.JPG — (118.96)
Алексей Сажнев, 02.06.2010 22:55
вероятно Harpalus rufipes
evk, 03.06.2010 04:55
(Вишняков Алексей @ 02.06.2010 22:05)
Подскажите что это за жужелицы?
1 - Harpalus ?affinis скорее всего.
evk, 03.06.2010 04:56
(Алексей Сажнев @ 02.06.2010 23:55)
вероятно Harpalus rufipes
Точно!
akulich-sibiria, 03.06.2010 13:52
здравствуйте. Подскажите с этим жуком. Вроде из Rhynchites,. 4.5 мм из головотрубки. Коготки с зубчиком. Был пойман на каменистом склоне, прямо на земле.
2. это Platambus maculatus ?
Dmitrich, 03.06.2010 13:59
(akulich-sibiria @ 03.06.2010 14:52)
2. это Platambus maculatus ?
Да, это он.
botanque, 03.06.2010 14:01
(akulich-sibiria @ 03.06.2010 15:52)
2. это Platambus maculatus ?
Да, это он.
Dmitrich, 03.06.2010 14:03
(Dmitrich @ 03.06.2010 14:59)
Да, это он.
(botanque @ 03.06.2010 15:01)
Да, это он.
Евгений, Platambus(а) в каком водоёме поймали?
akulich-sibiria, 03.06.2010 15:10
пойман был на севере Красноярского края. В районе Игарки. Ну там только чистые реки. К сожалению более точной этикетки нет. Что то интересное?
Dmitrich, 03.06.2010 17:46
Да просто поинтересовался, поскольку Platambus maculatus - индикатор чистой воды.
akulich-sibiria, 03.06.2010 17:56
ну там мы по крайней мере воду прямо из реки пили
botanque, 03.06.2010 18:04
Если ловится макулатус, это вовсе не означает, что можно пить сырую воду. Там например могут присутствовать продукты коровьей жизнедеятельности.
akulich-sibiria, 03.06.2010 18:09
там дикие места, нас на вертолетах закидывали и людей не было на 100 км.Это таежные речки и вода намного лучше, чем из под крана или фильтра ))
botanque, 03.06.2010 18:21
Ну, я просто уточняю его индикаторные свойства
Dmitrich, 03.06.2010 18:45
Да понятно, что речь не идёт о том, что из речушки, где живёт maculatus, следует (и можно) воду пить. Вообще-то, лично я не стал бы пить даже из аквариума, в котором бы его содержал, даже зная, какую воду я туда налил. Индикатор "чистой" воды - не означает, что питьевой. Наверное, правильно будет сказать, что жук этот - обитатель мезо- и олиготрофных водоёмов. Да и реофил он.
Из Hyperinae. Трудно сказать по фотографии - хотя очень напоминает Metadonus.
vasiliy-feoktistov, 03.06.2010 21:15
Вот тут походу непонятная ситуация возникла! Обрисовываю: Наткнулся у себя в городе, на тротуаре на раздавленную кем-то лептурину. Подумал бы на Lepturalia nigripes nigripes De Geer, 1775. Но цвет надкрыльев смущает. Не разъясните?
Картинки:
P6032593.jpg — (86.73)
Anthrenus, 03.06.2010 21:21
(Dmitrich @ 03.06.2010 18:46)
Да просто поинтересовался, поскольку Platambus maculatus - индикатор чистой воды.
Не совсем так. Он индикатор текущей воды, а это не одно и тоже...
Алексей Сажнев, 03.06.2010 21:27
(vasiliy-feoktistov @ 03.06.2010 22:15)
Вот тут походу непонятная ситуация возникла! Обрисовываю: Наткнулся у себя в городе, на тротуаре на раздавленную кем-то лептурину. Подумал бы на Lepturalia nigripes nigripes De Geer, 1775. Но цвет надкрыльев смущает. Не разъясните?
У Lepturalia nigripes помимо номинативного подвида выделяют еще и ssp. rufipennis Blessig, 1873, но на сколько известно он более южный и в МО отсутствует, вероятно, это просто темная форма и экземпляры единичны
vasiliy-feoktistov, 03.06.2010 21:42
(Алексей Сажнев @ 03.06.2010 22:27)
У Lepturalia nigripes помимо номинативного подвида выделяют еще и ssp. rufipennis Blessig, 1873, но на сколько известно он более южный и в МО отсутствует, вероятно, это просто темная форма и экземпляры единичны
Вот так вот, а тут народ ДАВИТ Ведь ни разу такого не встречал у нас! Буду реставрировать, а что ещё остаётся
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.