24 - Cimberis attelaboides Fabricius, 1787 29 - Ceratomegilla notata (Laichartig, 1781) 30 - Myzia oblongoguttata (Linnaeus, 1758) 31 - Anatis ocellata (Linnaeus, 1758) - окраска у этого вида весьма изменчива
Dmitrich, 18.11.2010 18:25
(Sugercete @ 18.11.2010 19:12)
Продолжение
25 - Byctiscus betulae (Linnaeus, 1758).
Mantispid, 18.11.2010 18:36
(Sugercete @ 18.11.2010 19:12)
Продолжение
24 - очень похоже на Cimberis attelaboides (Fabricius, 1787), даже усики не коленчатые - точно не долгоносик!
Mantispid, 18.11.2010 18:37
блин, меня опередили =(
косинус, 18.11.2010 18:40
16 -Помоему не Melanotus castanipes на Melanotus rufipes , больше похож 27 - Lagria hirta
omar, 18.11.2010 18:56
19 Othiorhynchus scaber 26 хорошо бы проверить на Deporaus mannergeimi фотки из радикала у меня не грузятся
Fornax13, 18.11.2010 19:48
(Александр57 @ 18.11.2010 14:38)
Здравствуйте. Длина 11 мм. 12.6.10, на траве, между Н.Новгородом и Дзержинском. На фото явно видно: "3-й промежуток надкр. за серединой лишь с 1 точкой, приближенной к 2-й бороздке." Кто это может быть? не H. tenebrosus?
Anisodactylus binotatus
Sugercete, 18.11.2010 19:48
(omar @ 18.11.2010 19:56)
19 Othiorhynchus scaber 26 хорошо бы проверить на Deporaus mannergeimi фотки из радикала у меня не грузятся
По вечерам Радикал тормозит, но можно через правую кнопку мыши получить прямую ссылку. Она откроется без проблем.
Fornax13, 18.11.2010 19:59
13 - все равно не очень видно.. на Pterostichus типа strenuus/diligens не похож? 17, 20 - Sitona sp. 18 - Altica sp. 21 - Bembidion (Metallina) properans или lampros 22 - Quedius (Raphirus) sp. - непростая группа, из известных мне напоминает Q. (R.) umbrinus. 23 - Anthonomus ??pomorum 26 - Involvulus cupreus 32 - Lathrobium sp. - размер нужен хотя бы. В идеале - генитальки посмотреть, по ним этот род определяется на раз-два. 33 - вообще не понятно. Хотя бы размер укажите.
Sugercete, 18.11.2010 21:13
(Fornax13 @ 18.11.2010 20:59)
33 - вообще не понятно. Хотя бы размер укажите.
Извините, размер 3,5 мм. Пойман в водоёме.
Sugercete, 18.11.2010 21:21
(Fornax13 @ 18.11.2010 20:59)
13 - все равно не очень видно.. на Pterostichus типа strenuus/diligens не похож?
Похож на diligens, у strenuus ,вроде, ПРСП чуть шире. Спасибо. Я его потом точнее сама смогу пробить
Sugercete, 18.11.2010 21:28
(Fornax13 @ 18.11.2010 20:59)
32 - Lathrobium sp. - размер нужен хотя бы. В идеале - генитальки посмотреть, по ним этот род определяется на раз-два.
Размер 8 мм
Fornax13, 18.11.2010 21:56
(Sugercete @ 18.11.2010 22:28)
Размер 8 мм
Вероятнее всего, это L. brunnipes тогда. Но лучше бы все равно его дернуть.
(Sugercete @ 18.11.2010 22:13)
Извините, размер 3,5 мм. Пойман в водоёме.
Видимо, что-то из Scirtidae. В расправленном состоянии было бы яснее, я думаю.
Sugercete, 19.11.2010 00:10
(omar @ 18.11.2010 19:56)
26 хорошо бы проверить на Deporaus mannergeimi
Уважаемый Omar, я посмотрела разные фото и рисунки, вроде Deporaus mannerheimii везде синий, а мой медного цвета. Может это быть Rhynchitidae cupreus? Спасибо
P.S. №28 ,видимо, настолько банален, что про него забыли
Elizar, 19.11.2010 06:09
28 Athous vittatus
Fornax13, 19.11.2010 11:06
(Sugercete @ 19.11.2010 01:10)
Уважаемый Omar, я посмотрела разные фото и рисунки, вроде Deporaus mannerheimii везде синий, а мой медного цвета. Может это быть Rhynchitidae cupreus? Спасибо
(Fornax13 @ 18.11.2010 20:59)
26 - Involvulus cupreus
Shofffer, 19.11.2010 12:39
(Shtil @ 17.11.2010 00:26)
Жуки, извлеченные из китайских акриловых брелков.
[attachmentid()=101535] 6 - 12 мм.
Oides decempunctata (Billberg, 1808).
Shapik, 19.11.2010 21:39
Прошу глянуть жуков,все:Крым,Ангарский перевал,буковый лес,14.11.2010 leg.Шапоринский В.В. Кроме Aesalus,все под корой усохшего бука.Рогачик извлечен из древесины-внедрился довольно глубоко.Жужелица L=16mm,представитель другого сем-ва 8мм.Aesalus может быть ulanovskii или все же scarabaeoides?Извиняемся за качество фото.
Картинки:
__5.jpg — (83.94)
__6.jpg — (47.54)
__7.jpg — (39.46)
RippeR, 19.11.2010 23:03
Laemostenus venustus, похоже Эзалус, вроде все же улановски
Sugercete, 20.11.2010 16:21
Уважаемые специалисты, прошу помощи в определении данных жуков по фото в сложных случаях хотя бы до рода. Спасибо
Sugercete, 20.11.2010 16:33
Это такая изменчивость у Pachyta quadrimaculata (Linnaeus, 1758), или это другой вид ? Спасибо
Sugercete, 20.11.2010 16:37
Вот у меня ещё вопрос по этому виду, которого я сначала случайно отнесла к Poecilus cupreus. Прошу помощи в определении, хотя бы до рода. Спасибо
vasiliy-feoktistov, 20.11.2010 17:10
(Sugercete @ 20.11.2010 16:21)
Уважаемые специалисты, прошу помощи в определении данных жуков по фото в сложных случаях хотя бы до рода. Спасибо
36) Judolia sexmaculata Linnaeus, 1758 42) Necydalis (s.str.) major Linnaeus, 1758 Оба жука неплохие, для М.О., поздравляю.
(Sugercete @ 20.11.2010 16:33)
Это такая изменчивость у Pachyta quadrimaculata (Linnaeus, 1758), или это другой вид ? Спасибо
Она это, она (больше некому вроде у нас). Форма такая попадается иногда.
Вот на фото Dalopius marginatus из моей коллекции(извиняюсь за качество я его 4 года назад поймал и не знал еще тогда как жуков делать, тупо на картонки клеил )
Картинки:
DSC04970.JPG — (70.91)
Sugercete, 21.11.2010 10:56
Выходит, №8 это Athous vittatus хорошо маскирующийся под Dalopius marginatus. Но нас не проведёшь У моего №8 ПРСП не окаймлена и внешний край НДКР окрашен в тёмно коричневай цвет. Что бы разобраться лучше, надо, конечно жуков размочить и смонтировать.
Большое спасибо
№8 пойман ранней весной №28 пойман в середине августа
(косинус @ 21.11.2010 08:48)
я его 4 года назад поймал и не знал еще тогда как жуков делать, тупо на картонки клеил
Так это не проблема! В горячую воду часа на два - три они опять отклеятся и расправлять можно будет. Я однажды взялась переделать всех жуков. Решила переклеить с больших плашек на маленькие, что бы игла сбоку была. Всё получилось, ни одного жука не испортила.
Уважаемые специалисты, к сожалению, у меня не получилось вставить изображения напрямую в наш форум. Ругается на размер, хотя у меня размер файлов меньше, чем требует форум. Я опять залила всё на Радикал. Когда на Радикале большой трафик, то он начинает виснуть и фото не открывается, но в этот момент, обычно, есть ссылка "получить ссылки". Если открыть эту ссылочку, то можно скопировать ссылку на фото не дожидаясь её открытия. Это, конечно, дополнительная морока, но это лучше, чем ждать часами
Прошу помощи в определении, в сложных случаях до рода. Спасибо.
С этими двумя у меня ступор. Знаю, что это простые для определения виды. В связи с временным отсутствием определителя пользовалась картинками в инете, а там не порядок. С серыми усами называют и так и эдак, с чёрными усами та же история. Так что, прошу помощи, заодно научусь в них разбираться. Спасибо
vasiliy-feoktistov, 21.11.2010 12:54
Изображение делайте 800х600 или меньше и всё нормально будет. Усач: 49-1 Monochamus galloprovincialis Olivier, 1795 (самка), а 49-2 Monochamus sutor Linnaeus, 1758 (самец) Щелкун: Actenicerus sjaelandicus Muller, 1764
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.