Полная версия страницы  English  

Определение жуков

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 177, 178, 179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 292, 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 340, 341, 342, 343, 344, 345, 346, 347, 348, 349, 350, 351, 352, 353, 354, 355, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367, 368, 369, 370, 371, 372, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 379, 380, 381, 382, 383, 384, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 391, 392, 393, 394, 395, 396, 397, 398, 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432, 433, 434, 435, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, 452, 453, 454, 455, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466, 467, 468, 469, 470, 471, 472, 473, 474, 475, 476, 477, 478, 479, 480, 481, 482, 483, 484, 485, 486, 487, 488, 489, 490, 491, 492, 493, 494, 495, 496, 497, 498, 499, 500, 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519, 520, 521, 522, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547, 548, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 566, 567, 568, 569, 570, 571, 572, 573, 574, 575, 576, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 588, 589, 590, 591, 592, 593, 594, 595, 596, 597, 598, 599, 600, 601, 602, 603, 604, 605, 606, 607, 608, 609, 610, 611, 612, 613, 614, 615, 616, 617, 618, 619, 620, 621, 622, 623, 624, 625, 626, 627, 628, 629, 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645, 646, 647, 648, 649, 650, 651, 652, 653, 654, 655, 656, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 664, 665, 666, 667, 668, 669, 670, 671, 672, 673, 674, 675, 676, 677, 678, 679, 680, 681, 682, 683
Sugercete, 21.11.2010 13:18
(vasiliy-feoktistov @ 21.11.2010 13:54)
Ссылка на исходное сообщение  
Усач: 49-1 Monochamus galloprovincialis Olivier, 1795 (самка), а 49-2 Monochamus sutor Linnaeus, 1758 (самец)


А какое у них принципиальное отличие, по которому можно их отличить сходу?
Спасибо
botanque, 21.11.2010 13:28
47a-b - похоже, что-то интересное из Scirtidae, как вариант - Elodes.
Sugercete, 21.11.2010 13:44
(Sugercete @ 15.11.2010 20:41)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемые специалисты, скажите пожалуйста, жук справа на фото есть недоокрашенный Harpalus rufipes, или это какой то другой вид? МО
Спасибо
user posted image


Вот ещё остался не ясным для меня этот вопрос.
Sugercete, 21.11.2010 13:49
(Fornax13 @ 17.11.2010 00:55)
Ссылка на исходное сообщение  
3 - Phyllobius ?calcaratus


Не слишком ли крупный №3(10мм) для Phyllobius calcaratus?
На что обратить внимание?

Спасибо
Sugercete, 21.11.2010 14:03
(Fornax13 @ 17.11.2010 01:08)
Ссылка на исходное сообщение  
4 - Сверху желаю узреть сие чудо природы


№ 4 сверху


Картинки:
картинка: _4_2.jpg
_4_2.jpg — (61.92)   

vasiliy-feoktistov, 21.11.2010 14:22
Смотрю получается (с размером). А долгонос похоже Pissodes sp. (не знаю я их). Вот здесь посмотрите (3 вида хвойных я выкладывал): http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1054231
Sugercete, 21.11.2010 14:35
Щелкун чёрный крупный и широкий. №50
Спасибо


Картинки:
картинка: ______________1.jpg
______________1.jpg — (68.42)   

картинка: ______________2.jpg
______________2.jpg — (53.33)   

косинус, 21.11.2010 14:41
А где пойман????? Какие размеры??
vasiliy-feoktistov, 21.11.2010 14:51
А не Athous niger ли это?
косинус, 21.11.2010 14:58
(vasiliy-feoktistov @ 21.11.2010 18:51)
Ссылка на исходное сообщение  А не Athous niger ли это?


Я тоже думаю что Athous niger, черных щелкунов очень сложно определять.
Sugercete, 21.11.2010 15:07
Да не похоже на niger. A. niger мне уже здесь определяли. Все А.нигеры у меня имеют размер 11х3 мм, а этот 12х4,5 мм. Пойман в МО
Sugercete, 21.11.2010 15:10
Вот ещё две маленькие жужелки. Сначала думала, что это один вид, а потом пригляделась, вроде у №51 ПРСП шире и без перетяжки.
Спасибо


Картинки:
картинка: _52.jpg
_52.jpg — (90.07)   

картинка: _51.jpg
_51.jpg — (77.16)   

vasiliy-feoktistov, 21.11.2010 15:19
(Sugercete @ 21.11.2010 15:07)
Ссылка на исходное сообщение  Да не похоже на niger.  A. niger мне уже здесь определяли. Все А.нигеры у меня имеют размер 11х3 мм, а этот 12х4,5 мм. Пойман в МО

Да, блин самому интересно и кроме нигера ничего на ум не приходит wall.gif Selatosomus какой (тоже чёрных вроде таких не знаю у нас)? confused.gif
Sugercete, 21.11.2010 15:21
(Sugercete @ 21.11.2010 16:07)
Ссылка на исходное сообщение  Да не похоже на niger.  A. niger мне уже здесь определяли. Все А.нигеры у меня имеют размер 11х3 мм, а этот 12х4,5 мм. Пойман в МО


Извиняюсь, что ввела в заблуждение wall.gif wall.gif wall.gif
Определяли здесь мне не А. нигер, а Hemicrepidius niger.

Всё верно, №50 скорее всего именно Athous niger Linnaeus.
Спасибо
vasiliy-feoktistov, 21.11.2010 15:23
(megasoma @ 21.11.2010 15:18)
Ссылка на исходное сообщение  доброво времени суток, помогите советом. собираюсь поехать в Тайланд, там хочу совмещать ловлю жуков и отдых, но хочу у вас спросить как на территории отеля или близь него половить здешних жуков навозников, может какие-то приманки или еще что-то?

По моему темой вы ошиблись: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...%E8%EB%E0%ED%E4
косинус, 21.11.2010 15:32
На S. melancholicusa похож, но они вроде у нас не водятся .
Sugercete, 21.11.2010 15:51
(косинус @ 21.11.2010 16:32)
Ссылка на исходное сообщение  На S. melancholicusa похож, но они вроде у нас не водятся .


А к какому номеру фото относится это предположение? S. - какое название рода Вы имели в виду?
Спасибо smile.gif
косинус, 21.11.2010 15:57
Selatosomus melancholicusa (про черного щелкуна)
Я не знаю водятся ли они в МО, но на Алтае встречаются.
Dmitrich, 21.11.2010 16:08
(Sugercete @ 21.11.2010 13:40)
Ссылка на исходное сообщение  
Прошу помощи в определении, в сложных случаях до рода.
Спасибо.

(vasiliy-feoktistov @ 21.11.2010 13:54)
Ссылка на исходное сообщение 
Усач: 49-1 Monochamus galloprovincialis Olivier, 1795 (самка), а 49-2 Monochamus sutor Linnaeus, 1758 (самец)

48 - ракурс не совсем удачный (жук снят сверху-сзади), но предположу, что Patrobus sp.

49-1 и 49-2 - категорически не согласен с Василием! Оба - однозначно Monochamus sutor (Linnaeus, 1758) - 49-1 самка, 49-2 самец. Ключи, Ирина, сами хотя бы в "зелёном" посмотрите - там всё просто.

(Sugercete @ 21.11.2010 16:10)
Ссылка на исходное сообщение  Вот ещё две маленькие жужелки. Сначала думала, что это один вид, а потом пригляделась, вроде у №51 ПРСП шире и без перетяжки.
Спасибо

51 - по-моему, это Stomis pumicatus (Panzer, 1795)
Sugercete, 21.11.2010 16:16
(omar @ 18.11.2010 19:56)
Ссылка на исходное сообщение  
19 Othiorhynchus scaber


А что, Othiorhynchus scaber такая большая редкость, что поисковый запрос в яндексе ни одного фото не даёт?


Картинки:
картинка: _19.jpg
_19.jpg — (131.08)   

Dmitrich, 21.11.2010 16:43
(Sugercete @ 21.11.2010 17:16)
Ссылка на исходное сообщение  А что, Othiorhynchus scaber такая большая редкость, что поисковый запрос в яндексе ни одного фото не даёт?

Ну, почему же? Вот сразу на вскидку:
http://claude.schott.free.fr/Otiorhynchina...e-planches.html
http://claude.schott.free.fr/Otiorhynchina...s/Otior-PL2.jpg
Просто правильное написание - Otiorhynchus scaber
Sugercete, 21.11.2010 17:36
(Dmitrich @ 21.11.2010 17:43)
Ссылка на исходное сообщение  Ну, почему же? Вот сразу на вскидку:
http://claude.schott.free.fr/Otiorhynchina...e-planches.html
http://claude.schott.free.fr/Otiorhynchina...s/Otior-PL2.jpg
Просто правильное написание - Otiorhynchus scaber

Да, действительно, проблема в правильности написания
Sugercete, 21.11.2010 17:56
(vasiliy-feoktistov @ 21.11.2010 15:22)
Ссылка на исходное сообщение  Смотрю получается (с размером). А долгонос похоже Pissodes sp. (не знаю я их). Вот здесь посмотрите (3 вида хвойных я выкладывал): http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1054231


P. pini

Спасибо
Sugercete, 21.11.2010 20:46
Всем большое спасибо за помощь. Полный список я опубликовала в разделе "отчёты о ловле" и там всех отблагодарила.
Осталось несколько открытых вопросов, которые, видимо, нельзя закрыть по этим фото. По ним буду обращаться позже. "sp" надо будет заменить на конкретные виды.

beer.gif beer.gif beer.gif
Fornax13, 22.11.2010 00:08
(Sugercete @ 21.11.2010 16:10)
Ссылка на исходное сообщение  Вот ещё две маленькие жужелки. Сначала думала, что это один вид, а потом пригляделась, вроде у №51 ПРСП шире и без перетяжки.
Спасибо

51 - Patrobus ?atrorufus, поглядите по ключам
52 - Stomis pumicatus, как мне кажется. Если мандибулы явно удлиненные, тогда точно он.
Fornax13, 22.11.2010 00:13
(Sugercete @ 21.11.2010 15:03)
Ссылка на исходное сообщение  № 4 сверху

Hylobius pinastri ИМХО
Dmitrich, 22.11.2010 00:28
(Fornax13 @ 22.11.2010 01:08)
Ссылка на исходное сообщение  51 - Patrobus ?atrorufus, поглядите по ключам
52 - Stomis pumicatus, как мне кажется. Если мандибулы явно удлиненные, тогда точно он.

Алексей, посмотрите внимательнее сообщение Sugercete ( URL #11897), особенно нумерацию фото. Вы правы в определении, но всё наоборот: 51 - Stomis pumicatus, 52 - Patrobus ?atrorufus wink.gif . Просто Ирина разместила в своём посте сначала фото №52, а за ним - № 51 smile.gif .
Sugercete, 22.11.2010 00:59
(vasiliy-feoktistov @ 21.11.2010 15:22)
Ссылка на исходное сообщение  А долгонос похоже Pissodes sp. (не знаю я их). Вот здесь посмотрите (3 вида хвойных я выкладывал): http://molbiol.ru/forums/index.php?showtop...dpost&p=1054231

(Sugercete @ 21.11.2010 18:56)
Ссылка на исходное сообщение  P. pini
Спасибо

(Fornax13 @ 22.11.2010 01:13)
Ссылка на исходное сообщение  Hylobius pinastri ИМХО


umnik.gif
Guest, 22.11.2010 13:16
(Sugercete @ 21.11.2010 15:07)
Ссылка на исходное сообщение  Да не похоже на niger.  A. niger мне уже здесь определяли. Все А.нигеры у меня имеют размер 11х3 мм, а этот 12х4,5 мм. Пойман в МО


Вы меня конечно извините, но определять жуков исключительно по размеру это....как бы помягче сказать.
У меня все "нигер" 11 мм, а этот 12мм.... даже не смешно.
косинус, 22.11.2010 14:09
(Guest @ 22.11.2010 17:16)
Ссылка на исходное сообщение  Вы меня конечно извините, но определять жуков исключительно по размеру это....как бы помягче сказать.
У меня все "нигер" 11 мм, а этот 12мм.... даже не смешно.

Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.


Картинки:
картинка: DSC04974.JPG
DSC04974.JPG — (69.44)   

Dmitrich, 22.11.2010 15:37
(косинус @ 22.11.2010 15:09)
Ссылка на исходное сообщение  Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus  размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.

А кто ж спорит? Размер, как говорится, имеет значение wink.gif ! Только, что касается Ampedus, небольшое уточнение: кроме размера и гениталий у них имеются и другие различия (в зависимости от конкретных видов это и характер пунктировки переднеспинки, и цвет опушения и т.п. и т.д). Словом, нужно брать определитель и гонять по ключам. А лишь по внешнему виду и размерам пытаться определить ампедусов - гиблое дело! Из наших исключение, пожалуй, только типичные экземпляры Ampedus sanguineus - из них они, действительно, великаны. smile.gif
akulich-sibiria, 22.11.2010 19:29
ну специалисты по щелкунам, помогите немного мне shuffle.gif . я как то уже кое каких показывал, но может что то новое подскажут
1. картинка: Ampedus_compactus_Cand.jpg
2. картинка: Ampedus_eurinus_Tscherepanov___A.lepidus_Maklin_.jpg
3. картинка: Selatosomus_confluens_rugosus_Germar__1836__________________________Selatosomus_gloriosus.jpg
косинус, 22.11.2010 19:55
Привет akulich-sibiria!!!!
3- Selatosomus Confiuens или Selatosomus Coreanus или Selatosomus gloriosus
(Они все трое друг на друга похожи и водятся в Сибири, надо по ключам этих видов погонять для точности)
косинус, 22.11.2010 20:11
2-Вероятнее всего Ampedus lepidus (тоже сибирский вид)
akulich-sibiria, 22.11.2010 20:13
вот вот....этих трех товарищей я знаю и они у меня тоже все в очереди стоят. Есть где погонять? У Черепанова один, в европейской части другой, а определили мне его как третьего )))) У меня точно есть два вида разных, но в тоже время очень похожих..позже могу выложить с признаками и другими ракурсами. ПРо твоих жуков я помню, хотя их и тут определили кажется. Что скажешь про первых двух?
косинус, 22.11.2010 20:29
1-Честно скажу, не знаю ,Предположу что это A. niger. Я черных плохо определяю так как почти не имею в коллекции. А своих щелкунов я уже определил, на форуме до рода определили а там я уже на виды вышел.
akulich-sibiria, 22.11.2010 21:02
первый ампедус гораздо больше чем niger, около 20 мм.
а со вторым ты справился похоже верно, у Черепанова он идет как eurinus Tscherepanov, один всего он у меня..
scarit, 22.11.2010 21:03
Третий щелкун где пойман?
scarit, 22.11.2010 21:18
Скорее всего S.gloriosus.
косинус, 22.11.2010 21:29
Насчет Selatosomus Coreanus, это точно не он(у него надкрылья другие).
Вероятней всего Selatosomus gloriosus или Selatosomus Confiuens (самка)
Buzman, 23.11.2010 15:50
(akulich-sibiria @ 22.11.2010 21:13)
Ссылка на исходное сообщение  вот вот....этих трех товарищей я знаю и они у меня тоже все в очереди стоят. Есть где погонять? У Черепанова один, в европейской части другой, а определили мне его как третьего )))) У меня точно есть два вида разных, но в тоже время очень похожих..позже могу выложить с признаками и другими ракурсами. ПРо твоих жуков я помню, хотя их и тут определили кажется.  Что скажешь про первых двух?


Попробуйте здесь погонять:

Нельзя прикреплять сканы книг к сообщениям. Только ссылки.
Buzman, 23.11.2010 15:51
(косинус @ 22.11.2010 22:29)
Ссылка на исходное сообщение  Насчет Selatosomus Coreanus, это точно не он(у него надкрылья другие).
Вероятней всего Selatosomus gloriosus или Selatosomus Confiuens (самка)


Я думаю, что gloriosus
косинус, 23.11.2010 17:43
Я вчера в Фауне СССР просмотрел, вероятней всего Selatosomus gloriosus (соглашусь с Buzman и scarit)
akulich-sibiria укажи пожалуйста размеры, и выложи фото снизу и сбоку первого и третьего жука
Selatosomus gloriosus вут тут есть по моему один в один, твой (ну по крайней мере только по этому фото )
http://www.elateridae.com/zobrbruk.php?id=3863
akulich-sibiria, 23.11.2010 20:23
всем спасибо, у меня пока оба жука подписаны именно так. Которого мне определила Середюк Светлана 14 мм, у него переднеспинка почти плоская...Был пойман летом 2004 в северной тайге, в общем это граница тайги и лесотундры, где то на широте Игарки в Красноярском крае.
У второго 12 мм спинка более выпуклая, пойман был Зап.Саяны предгорье Боруса. Нашел в снежнике, там вообще много чего можно было наковырять. ))
в общем что я вам рассказываю, завтра попытаюсь фото закинуть.
а в предложенном файле ампедусы, там нет селатосомусов. надо 3 выпуск искать.
Еще вопрос по меланотусам...rufipes и castanipes, это синонимы или нет? если нет, в чем их отличия?
А первый из трех щелкунов у меня подписан пока как Agriotes compactus Cand. по Черепанову гонял
scarit, 23.11.2010 20:39
(akulich-sibiria @ 23.11.2010 21:23)
Ссылка на исходное сообщение  всем спасибо, у меня пока оба жука подписаны именно так. Которого мне определила Середюк Светлана 14 мм, у него переднеспинка почти плоская...Был пойман летом 2004 в северной тайге, в общем это граница тайги и лесотундры, где то на широте Игарки в Красноярском крае.
У второго 12 мм спинка более выпуклая, пойман был Зап.Саяны предгорье Боруса. Нашел в снежнике, там вообще много чего можно было наковырять. ))
в общем что я вам рассказываю, завтра попытаюсь  фото закинуть.
а в предложенном файле ампедусы, там нет селатосомусов. надо 3 выпуск искать.
Еще вопрос по меланотусам...rufipes и castanipes, это синонимы или нет? если нет, в чем их отличия?
А первый из трех щелкунов у меня подписан пока как Agriotes compactus Cand.  по Черепанову гонял

Ampedus compactus Candeze, 1891 - это синоним Ampedus gagatinus (Candeze, 1895). А gagatinus распространен в Сибири и на Дальнем Востоке.
Melanotus rufipes сведен в синонимы к Melanotus castanipes Paykull, 1800.
косинус, 23.11.2010 20:42
Выпуск 3 можно на Флоре и Фауне скачать ,вот ссылка
http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/...ateridae_2.djvu
akulich-sibiria, 24.11.2010 03:50
(косинус @ 24.11.2010 01:42)
Ссылка на исходное сообщение  Выпуск 3 можно на Флоре и Фауне скачать ,вот ссылка
http://herba.msu.ru/shipunov/school/books/...ateridae_2.djvu

Спасибо Костя, я помоему этот сайт уже весь себе скачал, ну что связано с энтомологией. У меня есть эта часть. А вот вопрос у меня, там книги вообще добавляются? или как был набор определенный, так он и остался??
Borka, 24.11.2010 07:53
(akulich-sibiria @ 24.11.2010 04:50)
Ссылка на исходное сообщение   А вот вопрос у меня, там книги вообще добавляются? или как был набор определенный, так он и остался??

Добавляются, даже очень. Там есть колонка, вторая справа, "Добавлено". Последнее обновление - 05.11.2010.
алекс 2611, 24.11.2010 21:11
(косинус @ 22.11.2010 15:09)
Ссылка на исходное сообщение  Я готов насчет этого с вами поспорить. Если в Athous размер не играет ключевой роли в определение. То например в Ampedus  размер определяемого жука очень важен ибо многие виды только им и отличаются между собой. (если не брать гениталии) Пример на фото, два щелкуна полностью похожи, отличие только в размере и генитально. И все же это два разных вида.


Вы ответили на мое сообщение (был за границей и не смог зарегистрироваться). Извините, но я меня удивили слова касательно Athous niger. Есть такая книга "Определитель насекомых европейской части СССР" ("зеленый определитель"). Если человек, интересующийся жуками Московской области не скачал этот определитель, то может изучение жуков это не для него? Если скачал, то меня поражает изумление размера 12 мм для Athous niger. В определителе русским по белому для этого вида написаны размеры 10-14мм. Все предыдущие экземпляры были 11мм, а теперь 12? Ага. А можно поймать и 13 и 14 мм. Или 10 мм.
Да, плюс непонятно каким методом эти жуки измерялись и какова погрешность измерения. Небось не меньше того же миллиметра.
Что касается Ampedus, то не соглашусь. Виды из средней полосы по "Фауне СССР" вполне себе определяются. Особенно если кроме размера использовать пунктировку переднеспинки, строение усиков и опушение тела.
Кстати, что это у Вас на фото за абсолютно идентичные виды?
алекс 2611, 24.11.2010 21:41
(akulich-sibiria @ 23.11.2010 21:23)
Ссылка на исходное сообщение  
А первый из трех щелкунов у меня подписан пока как Agriotes compactus Cand.  по Черепанову гонял


А нельзя фото в профиль и "лицо" спереди?
Или уже сомнений нет?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.