спасибо , а насчет Agapanthia можно поточнее ? или Agapanthia intermedia или Agapanthia osmanlis или Agapanthiola leucaspis или Agapanthia violacea или Agapanthia persicola или Agapanthia lais
RippeR, 17.12.2011 02:22
3 - Stenostola sp 1 - arietis или lama
Elizar, 17.12.2011 05:50
(gumenuk @ 16.12.2011 11:00)
Щелкун? Московская область, Раменский район, Хрипань, просека под ЛЭП Дата в имени файла
Напоминает Aplotarsus incanus длиной переднеспинки и пунктировкой на ней.
gumenuk, 17.12.2011 12:31
А я жуков определяю на вкус
Картинки:
2011.07_DSC03254.JPG — (143.96)
vasiliy-feoktistov, 17.12.2011 12:38
(gumenuk @ 17.12.2011 13:31)
А я жуков определяю на вкус
Самку Prionus coriaus жалко
gumenuk, 17.12.2011 12:44
(vasiliy-feoktistov @ 17.12.2011 13:38)
Самку Prionus coriaus жалко
Дело было ночью - снимал прилетающих на свет бабочек, а она сидела внизу у стены и ловила все, что падало на землю. Жук прилетел на свет, ударился о стену и упал на землю. Я опоздал
KSO, 17.12.2011 18:34
Братья и сестры мои во Христе и жуках! Помогие энтомострадальцу определить с точностью до вида представителя Lixinae. Сдается мне, что относится он к роду Stephanocleonus.
Этикетка: Россия, Центральная Тува, окрестности г.Кызыл, правый берег р. Бий-Кхем 13-25.05.2008. Длина тела - 14мм
Картинки:
SHARP_CURCUL_KSO9148small.JPG — (102.93)
akulich-sibiria, 17.12.2011 19:14
похожий слон из похожих мест :-))
был определен Stephanocleonus luctuosus Faust, 1895 можно проверить.
KSO, 17.12.2011 19:32
(akulich-sibiria @ 17.12.2011 20:14)
похожий слон из похожих мест :-))
был определен Stephanocleonus luctuosus Faust, 1895 можно проверить.
Спасибо за быстрый ответ. Несомненно оба слона очень похожи, у меня есть второй с менее развитыми светло-серыми полосами, так он еще более похож. Тогда скоро размещу полную пару на www.zin.ru и сошлюсь на Вас. А то Коротяев сейчас сильно занят приближающейся защитой докторской и ему не до определения "козявок". Еще раз благодарю за высказанное мнение!
Но всё-таки есть одно Большое "Но". По схеме пространственного распространения котловин Алтае-Саянской Горной области Stephanocleonus luctuosus Faust, 1895 приурочен только к Минусинской котловине, а данный жук пойман в Центрально-Тувинской котловине. То есть между этими котловинами лежит весьма серьезная горная система Западный Саян. К тому же мне кажется, что представленный мною жук имеет более развитый чешуйчатый покров. Но по маленьким фотографиям трудно судить, так как мой первоначальный вариант имеет 21Мпикселей и на нем просматриваются мелкий рельеф надкрылий.
akulich-sibiria, 17.12.2011 20:46
я и говорю, что определение требует подтверждения. Мой был пойман в Хакасии, где точнее, пока сказать не могу, все на стадии переезда. Поэтому лучше подстраховаться. А к Легалову обращаться не пробовали? Если есть серия жуков, то думаю он сможет вам чем нибудь помочь
Mantispid, 17.12.2011 21:09
Stephanocleonus это труба! Там вполне может быть и новый вид! На плечах есть маленькие жёлтенькие пятнышки? Вроде бы просматривается. Тогда это действительно S. luctuosus
1, 1_1 - Stenocorus quercus (Gotz, 1783), самец 2, 3 - Agapanthia villosoviridescens (De Geer, 1775) 4, 5 - Stenurella melanura (Linnaeus, 1758): 4 - самец, 5 - самка. 6 - Rhagium mordax (De Geer, 1775) Что касается 7, то, скорее всего, тоже R. mordax, только сильно потёртый экземпляр. Всё в Германии словлено?
Dmitrich, 18.12.2011 14:58
Кстати, gstalker! В Германии что, с энтомологическими булавками напряжёнка, раз приходится швейные употреблять?
gstalker, 18.12.2011 15:15
(Dmitrich @ 18.12.2011 15:50)
1, 1_1 - Stenocorus quercus (Gotz, 1783), самец 2, 3 - Agapanthia villosoviridescens (De Geer, 1775) 4, 5 - Stenurella melanura (Linnaeus, 1758): 4 - самец, 5 - самка. 6 - Rhagium mordax (De Geer, 1775) Что касается 7, то, скорее всего, тоже R. mordax, только сильно потёртый экземпляр. Всё в Германии словлено?
да этим летом
gstalker, 18.12.2011 15:20
(Dmitrich @ 18.12.2011 15:58)
Кстати, gstalker! В Германии что, с энтомологическими булавками напряжёнка, раз приходится швейные употреблять?
да нет просто закончились , а ждать заказ было не охота
gstalker, 18.12.2011 16:41
Dmitrich спасибо ! 1-6 12-13мм Platycerus только какие ? 7-9 Sinodendron cylindricum 10 - карапузик около 6мм
Картинки:
1.JPG — (122.24)
2.JPG — (120.72)
3.JPG — (119.32)
4.JPG — (118.22)
5.JPG — (103.07)
6.JPG — (121.28)
7.JPG — (110.48)
8.JPG — (115.15)
9.JPG — (112.35)
10.JPG — (91.42)
10_1.JPG — (79.35)
Dmitrich, 18.12.2011 17:08
(gstalker @ 18.12.2011 17:41)
Dmitrich спасибо ! 1-6 12-13мм Platycerus только какие ? 7-9 Sinodendron cylindricum 10 - карапузик около 6мм
Помогите определить жуков из Карелии: 1. Щелкун, 31 мая в лесу
2. 6 июня, под корягой, в лесу, рядом с муравьями.
3. 9 июня, на болоте бегали.
Bad Den, 18.12.2011 19:19
(Arikain @ 18.12.2011 18:33)
Помогите определить жуков из Карелии: 2. 6 июня, под корягой, в лесу, рядом с муравьями.
Пилюльщик (Byrrhus sp.)
3. 9 июня, на болоте бегали.
Elaphrus riparius
Dmitrich, 18.12.2011 23:22
(Arikain @ 18.12.2011 19:33)
Помогите определить жуков из Карелии: 1. Щелкун, 31 мая в лесу
Sericus brunneus (Linnaeus, 1758)
(Arikain @ 18.12.2011 19:33)
2. 6 июня, под корягой, в лесу, рядом с муравьями.
(Bad Den @ 18.12.2011 20:19)
Пилюльщик (Byrrhus sp.)
Пилюльщик смахивает на Byrrhus fasciatus (Forster, 1771) - на надкрыльях проглядывает "полулунная" зона, обрамлённая светлыми волосками. Хотя, их определять, даже держа в руках, дело тёмное.
akulich-sibiria, 19.12.2011 03:47
гениталии пилюльщикам драть надо. А то я такого по внешнему виду наопределял, пока письки не увидел, не понял ху из ху
Arikain, 19.12.2011 17:08
Всем спасибо! В сборах у меня их пока нету, не получится все их причендалы детально рассмотреть. Они в начале лета, мне показалось, более активны, несколько раз встречал на почве. Вот кто-то очень похожий еще, 28 июня, на коре сосны:
OEV, 19.12.2011 17:59
[quote=Arikain,19.12.2011 18:08] Всем спасибо! В сборах у меня их пока нету, не получится все их причендалы детально рассмотреть. Они в начале лета, мне показалось, более активны, несколько раз встречал на почве. Вот кто-то очень похожий еще, 28 июня, на коре сосны:
С этого ракурса похож на Byrrhus arietinus
Arikain, 19.12.2011 19:40
Еще пилюльщик какой-то, Карелия, 26 апреля, на почве, поменьше тех:
Aaata, 19.12.2011 21:23
(Arikain @ 19.12.2011 20:40)
Еще пилюльщик какой-то, Карелия, 26 апреля, на почве, поменьше тех:
жужелка-Harpalus вероятно rubripes Duft., 1812 пилюльщика по фото определить почти невозможно
Triplaxxx, 19.12.2011 23:48
Тёмно-синий жучек - это Melandrya caraboides (Linnaeus, 1760), Melandryidae. Ну а пилюльщик - Byrrhus sp., жуков этого рода достоверно определить зачастую можно только по гениталиям.
gstalker, 19.12.2011 23:56
(AGG @ 20.12.2011 00:21)
жужелка-Harpalus вероятно rubripes Duft., 1812 Темносиний жучек-Pytho depressus (Linnaeus, 1767) пилюльщика по фото определить почти невозможно
точно не Harpalus у моего острые плечи инет треугольничка между прдсп и ндкрл
Вы о чом? что за треугольничек??? если вы имеете ввиду-щиток, то при такой расправке вы его просто закрыли прсп. острые плечи??? как их там можно увидеть? на этом экз. только снизу, да и кто вам сказал что у харпалин плечи тупые? это 100% самец харпалуса, а вид посмотрети в определителе который вам 1000 раз скидывали
Bad Den, 20.12.2011 00:00
(gstalker @ 19.12.2011 23:56)
точно не Harpalus у моего острые плечи инет треугольничка между прдсп и ндкрл
Этот "треугольничек" называется щиток И он там есть. И таки да - это Harpalus
gstalker, 20.12.2011 00:17
(AGG @ 20.12.2011 00:59)
Вы о чом? что за треугольничек??? если вы имеете ввиду-щиток, то при такой расправке вы его просто закрыли прсп. острые плечи??? как их там можно увидеть? на этом экз. только снизу, да и кто вам сказал что у харпалин плечи тупые? это 100% самец харпалуса, а вид посмотрети в определителе который вам 1000 раз скидывали
извиняюсь ! сейчас поковырял в интеренте и понял свою ошибку просто в этом деле новичок Harpalus rubripes этот вид может быть зеленого цвета?
AGG, 20.12.2011 00:26
в средней россии бч синие, зеленые в основном аффинис и дистингуендус, но там нужно смотреть совсем на другие признаки, а не на цвет, тк харпалусы очень вариабельны
не картинки надо смотреть, а книжки умные читать , а вот когда дошел до чего то конкретного, то можно и картинку глянуть, но только с бч видов картинка вам ни чо не даст
gstalker, 20.12.2011 00:53
(AGG @ 20.12.2011 01:49)
не картинки надо смотреть, а книжки умные читать , а вот когда дошел до чего то конкретного, то можно и картинку глянуть, но только с бч видов картинка вам ни чо не даст
спасибо за Harpalus sp. читал я этот определитель но много терминов мне не понятно да и не все виды там
akulich-sibiria, 20.12.2011 03:31
(gstalker @ 20.12.2011 05:53)
спасибо за Harpalus sp. читал я этот определитель но много терминов мне не понятно да и не все виды там
знаете люди тоже сразу не садятся решать скажем производные второго порядка....все начинают ститать до десяти, потом таблицы умножения и так далее. Так быть может Вам вначале почитать строение насекомых. К тому же сейчас с интернетом нет проблем в терминах.. Книги необходимые можно найти в эл. библиотеке флоры и фауны, Вам кажется ссылку скидывали на нее. С уважением
Mantispid, 20.12.2011 07:07
Я поддерживаю мнение Романа, это на 80% Harpalus rubripes, я вчера сам такого отмывал от жира)))
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.