Если бы не цвет и малый размер, то я бы предположил, что P. heydenianus - я ловил их довольно выского приблизительно в этом же районе, но не похоже. Ваша жужелка, видимо, не carabus. Я сканил бытовым - получаются неплохо только жуки больше носорога. Сейчас перешел на цифровую мыльницу - выходит гораздо лучше!
Bad Den, 08.08.2006 09:59
(Necrocephalus @ 07.08.2006 23:19)
Сегодня скачал "Определитель насекомых европейской части СССР. Том 2 жуки и верокрылые", прокорпел над ним целый день, но, к сожалению, вынужден признать, что он мне не по зубам - ни одну, привезенную с Домбая, жужелицу мне определить не удалось.
Кавказских жужелиц по этому определителю можно определить максимум до рода, в него просто не включены виды из этого региона Скажите, а есть ли на передних голенях у этой жужелицы вырезка?
Guest, 08.08.2006 10:30
Спасибо за советы! Сегодня во второй половине дня должны принести цифровой фотоаппарат с возможностью макросъёмки, попробую сделать более-менее достойный снимок своей жужелки. 2 Bad Den: да, Вы правы, на передних голенях есть вырезка, с торчащей из неё шпорой. Скажите, а какой определитель нужно применять для определения жужелиц Кавказского региона? Есть ли он где-нибудь в электронном виде? Просто я живу в провинциальном городе, удалённом от обеих наших столиц, и потому предполагаю, что достать здесь подобный определитель в виде книги будет очень проблематично.
Necrocephalus, 08.08.2006 14:19
Ну вот, фотографии сделал, правда не слишком удачные, ну да ладно. Вот как выглядит моя жужелица, сверху и снизу:
Картинки:
domdai_jujka_verh.JPG — (13.51)
domdai_jujka_niz.JPG — (9.08)
Bad Den, 08.08.2006 18:07
Однозначно, это не Carabus... По облику напоминает Deltomerus... Лапки сверху в волосках? Какой камерой снимали, кстати?
Именно по жужелицам Кавказа определителя нет, есть только ряд работ по отдельным группам. Можно все-таки попробовать прогнать ее по "Определителю насекомых Европейской части СССР", т. 2. Еще можно попытать счастья вот с этим определителем: http://www.zin.ru/animalia/Coleoptera/rus/isaev022.htm Еще можно попробовать спросить совета у А.С. Замотайлова (http://www.zin.ru/ANIMALIA/COLEOPTERA/RUS/zamotajl.htm)
Necrocephalus, 08.08.2006 18:53
Камера - Canon PowerShot A510 3.2 мегапикселя. Хотел сейчас сфотографировать парочку карабусов, пойманых там же, где и уже представленная на фото жужелица, но, блин, вдруг сели аккумуляторы... Теперь придётся ждать, пока они зарядятся
Necrocephalus, 08.08.2006 19:18
Нет, волосков сверху лапки нет, лишь редкие жёсткие щетинки на вершинах члеников. А вот снизу лапки волосков предостаточно. Я пытался определить жужелку с помощью определителя насекомых Евр. ч. СССР, но не смог. Более того, я практически для каждого рода, приведенного в этом определителе, читал описание, и если оно заведомо не исключало принадлежность моей жужелицы к этому роду, я читал описание всех входящих в этот род видов. К сожалению, я не нашёл там своей жужелицы и таким способом, хотя, не исключаю, что мне просто не хватило внимательности... Спасибо за совет, попробую прогнать жужелку по определителю Исаева, а если и это не поможет, придётся наверное мылить А.С. Замотайлову с просьбой о помощи. Фото других домбайских жужелиц (по-видимому, карабусов) я выложу, как только зарядятся аккумуляторы, может их кто-нибудь узнает.
Necrocephalus, 08.08.2006 22:47
Выкладываю, как и обещал, фотографии домбайских карабусов: на двух из них - одна и та же жужелица, снятая со вспышкой и без вспышки; ещё на одной фотографии другая жужелица, пойманая на той же самой каменистой площадке, что и первая, также под плоским камнем. Размер первой жужелицы - 18 мм, без учёта 2 мм мандибул; размер второй жужелицы 23 мм, без учёта 1,5 мм мандибул. Напомню, обе они пойманы на высоте 3200 метров над уровнем моря, в июле текущего года. Может быть кто-нибудь, знакомый с горной энтомофауной, поможет мне узнать, кого я поймал?
Картинки:
carabus__1_.JPG — (9.51)
carabus_1.JPG — (8.8)
carabus_2.JPG — (13.32)
Nilson, 09.08.2006 09:25
Ну, первая Procechenochilus heydenianus - процентов на 70, а вторая... не очень понятно (у меня тоже нет толкового определителя) скорее всего Pachycarabus koenigi - если у нее просматривается зеленоватая кайма по краю надкрылий, или Megodontus aurolimbatus, если кайма фиолетово-красно-золотистая, заходящая на грудь.
Necrocephalus, 09.08.2006 11:55
Nilson, большое спасибо! Что касается первой жужелицы, то, похоже, это Pachycarabus koenigi - я нашёл её фотографию на zin.ru, совпадает всё, вплоть до микроскульптуры надкрылий и переднеспинки. Полоса на краю надкрылий действительно, зеленоватая. Размер также совпадает. А вот насчёт Procechenochilus heydenianus я бы хотел у Вас поинтересоваться: неужели окраска данного вида так изменчива? Просто на фотографии, которая представлена на сайте ЗИН, Procechenochilus heydenianus имеет практически одноцветный чёрный окрас, а мой, как видно на фотографии в моём предыдущем посте, на краях надкрылий и переднеспинки имеет переливающуюся цветную каёмку. К тому же, у моего Procechenochilus на каждом ндкр. имеются 3 точечных рядка, а у Procechenochilus, представленного на сайте ЗИН, ндкр. просто равномерно бороздчатые. Но уж принадлежность к роду Procechenochilus, по крайней мере, очевидна
Nilson, 09.08.2006 13:44
Да, с предположительным heydenianus я тоже помучался, но так и не определился. В общем, и с подродом тоже не все окончательно ясно. Судя по ЗИНовским данным, heydenianus должен встречаться в том районе. Одним словом, если найдете какую более полную инфу, пожалуйста, стукните мне
Necrocephalus, 09.08.2006 19:24
Ок
Kenar, 10.08.2006 23:46
Po-vidimomu, na snimke - Pterostichus (Myosodus) rudestriatus
Necrocephalus, 11.08.2006 12:34
(Kenar @ 11.08.2006 00:46)
Po-vidimomu, na snimke - Pterostichus (Myosodus) rudestriatus
Cпасибо за информацию Попробую найти снимки этого вида в Инете, чтобы окончательно удостовериться.
Shofffer, 11.08.2006 22:22
(BO. @ 21.07.2006 13:35)
Не большая коровка 4-5 мм. Астраханская обл. Найдена на люцерне.
Это Exochomus flavipes (Thunberg, 1781)
Guest, 12.08.2006 02:00
V Inete snimki etogo vida ne naiti - smotret' nado revisii Myosodus'ov Kurnakova, ili opisanie blizkogo vida Pt.(Myosodus) zamotajlovi v rabote Belousova, ili prosto v Chekliste po Sovetskim zhuzhelam -avt.Kryzhanovskii & Co. vytchislit' po arealu.
Necrocephalus, 14.08.2006 09:32
(Guest @ 12.08.2006 03:00)
V Inete snimki etogo vida ne naiti - smotret' nado revisii Myosodus'ov Kurnakova, ili opisanie blizkogo vida Pt.(Myosodus) zamotajlovi v rabote Belousova, ili prosto v Chekliste po Sovetskim zhuzhelam -avt.Kryzhanovskii & Co. vytchislit' po arealu.
Да, только где бы взять хоть что-то из перечисленой Вами литературы? Может быть, кому-нибудь известно, где в сети можно найти что-нибудь из указанного выше? А со снимком у меня действительно облом-с вышел: ничего, ни один поисковик не помог.
guest: kenar, 16.08.2006 20:41
Voobsche, stat'i lezhat v biblioteke, a checklist - libo v svobodnoi prodazhe v i-nete, libo - u druzei. Stat'i - libo kseriatsia samim nuzhdajuschimsia, libo prosiat druzei i znakomyh sdelat' i pereslat' pdf-files. Kstati, esche odna statia -po Myosodusam est' u Lutchnika (30-h) godov, ona tozhe mozhet pomoch' (on, kstati, rabotal v Stavropole). A ponachalu nado reshit' - Del'tomerina eto, ili Pterostichina? Esli Pterostichina - to tochno Myosodus.
Necrocephalus, 17.08.2006 18:35
Cпасибо за разъяснения! Как я понимаю, если жужелица дельтомерина, то это подразумевает наличие у неё волосков сверху лапок (исходя из "Определителя насекомых европейской части СССР Т.2", семейство Carabidae, описание рода Deltomerus)? У моей жужелицы волосков сверху лапок нет, есть только немногочисленные грубые щетинки, торчащие из сочленений лапки. Выходит, это действительно Myosodus. Только, боюсь, что даже в самой обширной из территориально доступных мне библиотек (г. Курск) я вряд ли найду что-нибудь серьёзное по Myosodus Хотя, попробовать все же стоит, вдруг я ошибаюсь?
Bad Den, 19.08.2006 01:12
А под Pterostichus эта жужелица подходит?
Necrocephalus, 19.08.2006 10:55
Ну, вроде бы да Просто из меня такой специалист по карабидам, что я не могу утверждать этого наверняка. А что касается непринадлежности к Deltomerus - то это точно, т.к. волосков сверху лапки нет.
Necrocephalus, 21.08.2006 20:38
Посмотрите, пожалуйста на фотографию (хоть она и довольно плохо вышла), может быть узнаете, кто на ней изображён? Этого жука я сегодня отловил на сосновом пне в сосновом лесу - по облику - вылитый Archopalus rusticus с сайта ЗИН. Смущает одно - почему в "Определителе насекомых европейской части СССР" т.2 нет такого рода Archopalus? Не думаю, что там нет этого жука, может быть, он как-то по другому там назван? И может ли Archоpalus rusticus встречаться в Курской обл.? Когда я попытался определить жука по этому определителю, то получилось, что это должен быть один из видов Tetropium, хотя жук и не вполне подошёл по описанию к этому роду... Помогите пожалуйста разобраться, а то я что-то запутался
Картинки:
Archpalus.JPG — (7.68)
Bad Den, 21.08.2006 22:58
(Necrocephalus @ 21.08.2006 21:38)
Смущает одно - почему в "Определителе насекомых европейской части СССР" т.2 нет такого рода Archopalus? Не думаю, что там нет этого жука, может быть, он как-то по другому там назван? И может ли Archоpalus rusticus встречаться в Курской обл.?
В "Определителе насекомых европейской части СССР", Т. 2, он указан как Criocephalus rusticus L. Он распространен по всей территории Европейской части РФ.
Necrocephalus, 21.08.2006 23:01
2 Bad Den: спасибо, буду знать
Nilson, 22.08.2006 10:21
To Necrocephalus Скорее всего, действительно, A. (C.) rusticus. Встреал его именно в сосновых лесах, на вырубках от юга Псковской области до юга Беларуси, так что под Курском водится должен. Посмотрите еще Asemum striatum - они немного похожи.
Elizar, 22.08.2006 11:44
2Necrocephalus Подтверждаю! - Ваш усач Arhopalus = Criocephalus rusticus (Конечно есть шанс что "tristis").
Necrocephalus, 22.08.2006 12:53
Спасибо за помощь! Детально изучил своего жука - точнее двух, один пойман, как я и писал, на пне, а другой найден мёртвым около бревна - оба принадлежат к роду Archopalus (Criocephalus), т.к. усики достигают середина ндкр., и к виду rusticus, т.к. присутствует целый комплекс призанков, характерный для данного вида. Ещё раз благодарю всех за подсказки, вопрос можно считать исчерпанным
Nilson, 23.08.2006 08:24
To Necrocephalus Возвращаясь к Вашему усачу,
(Elizar @ 22.08.2006 12:44)
2Necrocephalus Подтверждаю! - Ваш усач Arhopalus = Criocephalus rusticus (Конечно есть шанс что "tristis").
Возможно, что и tristis, который сейчас зовется A. ferus (по Филимонову "Жуки-усачи Ленобласти"), кстати, у того же Данилевского tistis сведен в синонимы rusticus. Вот, что он пишет: " After Silfverberg (1979): A.rusticus = A. tristis. Sama (1991) also excepted identity of the type of Callidium tristis F., 1787 and rusticus L., 1758, but Lipp (1937) declared identity of tristis and ferus Mulsant, 1839. Evidently, different type specimens exist. Is it possible to except Lipp's opinion as first?" Короче, не знаю, у кого правильно, главное, что у ferus (tristis) третий членик задней лапки расчленен до середины, а у rusticus - почти полностью.
Necrocephalus, 23.08.2006 12:38
(Nilson @ 23.08.2006 09:24)
у ferus (tristis) третий членик задней лапки расчленен до середины, а у rusticus - почти полностью.
Вот именно по этому признаку я и сделал вывод, что у меня rusticus, а не tristis. У моего усача 3-й членик лапки расщеплён практически до самого основания.
flax, 23.08.2006 19:20
Длина тела у различных экземпляров 4-5 см. Усы длиннее тела раза в полтора. Снято в Московской области.
Картинки:
усач_1_copy.JPG — (156.61)
усач2.jpg — (131.44)
Necrocephalus, 23.08.2006 19:26
Похоже, что это усач из рода Monochamus. Скорее всего Monochamus urussovi (Скрипун Урусова)
Bad Den, 23.08.2006 22:22
Именно он и есть.
Букашечник, 25.08.2006 08:40
Совершенно с вами согласен, у нас В Красноярском крае довольно серьёзно вредит темнохвойной таге.
Elizar, 25.08.2006 09:53
В Европейской тайге тоже обычный вредитель. Буреломные ели все в вылетных отверстиях, как после обстрела...
Nilson, 25.08.2006 12:33
Присоединяюсь - M. urussovi Fish., самец, конечно.
BO., 28.08.2006 09:21
Помогите определить. Небольшие коровки ~8мм. Астраханская обл.
Картинки:
P1100826.jpg — (17.27)
P1100987.jpg — (21.64)
Necrocephalus, 29.08.2006 13:10
Кто это? Обратите внимание на ямки на переднеспинке. Может ли быть, что это Phaenops cyanea? Прошу извинить за недостаточно хорошее качество изображения.
Картинки:
zlatka.JPG — (2.57)
guest: Elizar, 31.08.2006 16:09
Вроде похожа, цвет какой? и размер?
Necrocephalus, 31.08.2006 17:59
To Elizar: цвет очень темно-синий, почти иссиня-чёрный, жук сверху слабо блестящий, с лёгким металлическим отливом. Снизу златка зеленовато-синяя, блестит гораздо сильнее, чем сверху. Надкрылья очень густо точечные. Размер - 8 мм. P.S. Спасибо, что откликнулись
Elizar, 01.09.2006 07:50
Ну тогда Phaenops cyanea, хотя обычно они или ссиние или зеленоватые сверху. Почти черные бывают редко. Или жук потемнел после замаривания и высыхания )тоже бывает...) А ямки скорее из-за каких-то "травм" куколки или личинки.
Necrocephalus, 01.09.2006 08:01
Незнаю, вроде и живая такая же была... А ямки - да, если получше приглядеться, заметна лёгкая асимметрия... Спасибо Вам, теперь буду знать, что это Phaenops cyanea, а так бы сомневался.
Nilson, 01.09.2006 13:33
А вот это что за златка, может кто знает? Не наша - с Балкан.
Картинки:
Buprestidae_dors.JPG — (129.18)
Bad Den, 01.09.2006 14:36
(Nilson @ 01.09.2006 14:33)
А вот это что за златка, может кто знает? Не наша - с Балкан.
Златка - точно Chrysobothris, но вот на счёт вида... На Балканах может быть уже что угодно, может даже по фауне СССР не определишь. На affinis вообще похоже, но она кажется ещё и географически изменчива - из разных мест жуки могут здорово отличаться!
Nilson, 05.09.2006 14:58
(guest: Andron @ 05.09.2006 12:35)
Златка - точно Chrysobothris, но вот на счёт вида... На Балканах может быть уже что угодно, может даже по фауне СССР не определишь. На affinis вообще похоже, но она кажется ещё и географически изменчива - из разных мест жуки могут здорово отличаться!
Да, я понимаю... Вот, с Волковичем намереваюсь свидеться.
Nilson, 06.09.2006 08:42
Решил из ветки "Отчеты о ловле" кинуть сюда. Вот пара M. galloprovincialis, которую я изловил в Черногории. Может, конечно, эта конкретно и не совсем отличается от "наших", но были и почти совсем светлые виды. Что ж за подвид, не подскажете?
Картинки:
DSCN1882.jpg — (109.82)
Elizar, 06.09.2006 15:27
2Nilson Судя по списку усачей Европы М.Л. Данилевского (сайт "Жуки и колеоптерологи) в Черногории тот же подвид, что и у нас - M. galloprovincialis pistor. Если Вы их действительно правильно определили.
Bad Den, 06.09.2006 21:58
(Nilson @ 06.09.2006 09:42)
Решил из ветки "Отчеты о ловле" кинуть сюда. Вот пара M. galloprovincialis, которую я изловил в Черногории. Может, конечно, эта конкретно и не совсем отличается от "наших", но были и почти совсем светлые виды. Что ж за подвид, не подскажете?
А правый экземпляр точно galloprovincialis? На фото вроде как щиток разделен голой полоской полностью?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.