Помогите, пожалуйста, с Monochamus: № 1-4 - МО, середина июля, свежая вырубка в еловом лесу (№1 заметно крупнее остальных) - M. urussovii ? № 5 - МО, начало августа, на дереве в еловом лесу (вроде бы отличается от первых четырех) - тоже M. urussovii ? № 6 - Калининградская обл., конец июля, дюны, на сосновом бревне - M. galloprovincialis ?
Если в МО, в старом еловом лесу регулярно встречаются urussovii, то могут ли там же повстречаться и sutor?
Картинки:
Mono5.jpg — (40.38)
Mono4.jpg — (36.42)
Mono3.jpg — (56.07)
Mono1.jpg — (78.21)
Mono2.jpg — (46.58)
Mono6.jpg — (46.12)
Dmitrich, 12.08.2012 11:36
(STG @ 12.08.2012 10:03)
Помогите, пожалуйста, с Monochamus: № 1-4 - МО, середина июля, свежая вырубка в еловом лесу (№1 заметно крупнее остальных) - M. urussovii ? № 5 - МО, начало августа, на дереве в еловом лесу (вроде бы отличается от первых четырех) - тоже M. urussovii ? № 6 - Калининградская обл., конец июля, дюны, на сосновом бревне - M. galloprovincialis ?
Если в МО, в старом еловом лесу регулярно встречаются urussovii, то могут ли там же повстречаться и sutor?
sutor и urussovi совместно встречаются, несомненно. P.S. Я сам сторонник старого (традиционного) способа монтирования жуков (т.е. наколки крупных и средних по размеру). Но неужели при сегодняшней-то доступности энтомологических булавок есть нужда использовать канцелярские?
vicgrr, 12.08.2012 12:36
(Fornax13 @ 08.08.2012 23:12)
Вообще говоря, напоминает Phaenops formaneki Jakobson, 1913.
А что надо, чтобы поточнее? Ползали в массе на свежесрубленных, вроде сосновых? ветках в лесопитомнике. Лиственница там тоже есть.
STG, 12.08.2012 12:51
(Dmitrich @ 12.08.2012 12:36)
№№ 1, 3, 5 - sutor и urussovi совместно встречаются, несомненно. P.S. Я сам сторонник старого (традиционного) способа монтирования жуков (т.е. наколки крупных и средних по размеру). Но неужели при сегодняшней-то доступности энтомологических булавок есть нужда использовать канцелярские?
Спасибо! Булавками обязательно займусь. Самому неловко...
akulich-sibiria, 12.08.2012 13:16
(Elizar @ 11.08.2012 19:25)
Может Краснодарского??? Глабратусов найду и возьму в Питер, где и передам.
В этом то и дело что он сказал что именно Красноярского. Хотя мне казалось, что атер так далеко на восток не уходит. У Старка он ошибочно указан был для нас как я понимаю и Яновским в 2006 году указан, но самих жуков я так и не видел, а бруннеусов в коллекции полно видел. Хорошо было бы разобраться. По последним данным атер где распространен ? Дмитрий, на данный момент особо передать мне нечего, есть Cryphalus saltuarius только. Ну Dryocoetes hectographus полагаю не нужен
Elizar, 12.08.2012 16:19
(akulich-sibiria @ 12.08.2012 14:16)
В этом то и дело что он сказал что именно Красноярского. Хотя мне казалось, что атер так далеко на восток не уходит. У Старка он ошибочно указан был для нас как я понимаю и Яновским в 2006 году указан, но самих жуков я так и не видел, а бруннеусов в коллекции полно видел. Хорошо было бы разобраться. По последним данным атер где распространен ? Дмитрий, на данный момент особо передать мне нечего, есть Cryphalus saltuarius только. Ну Dryocoetes hectographus полагаю не нужен
Ну про край спрошу у него в живую, мне атера он давал для сравнения из Крыма. Крафал у меня есть, если есть излишки Polygraphus proximus буду благодарен, если нет - ничего страшного, глабратуса все равно передам, только кому???
akulich-sibiria, 12.08.2012 16:26
ну этого кадра у нас завал, вот сегодня только был в лесу в заповеднике, он активно расселяется по пихтам....Надо подумать когда еще получится туда попасть. Хотя попробую у себя порыскать, ничего если будут монтированы на иголках или лучше на вате? Михаил наверно где то в разъездам похоже, не отвечает пока. Ну думаю атера в будущем тоже возможность будет заиметь :-) За глабратуса буду благодарен! В личку напишу кто от нас будет и как связаться.
Cerambyx, 12.08.2012 19:23
(Bianor @ 09.08.2012 16:30)
Подскажите, что за зверушки:
1. Evodinus borealis? (15 июня, Благовещенск)
Поздравляю, Вы заметили то чего не мог заметить Плавильщиков, так как не собирал этих брахит! Это Brachyta amurensis, и он вполне может жить вместе с interrogationis. А Evodinus совсем другой конечно, и менее интересный
2. (25 июля, о Сахалин)
Acmaeops angusticollis
5. Acanthocinus griseus ? (3 июля, Благовещенск)
Фото тёмное, либо A. carinulatus, либо A. sachalinensis
STG, 12.08.2012 19:49
Скажите, пожалуйста, неужто вторая - это sutor? Все три самки сегодняшние, с одной вырубки (мос.обл.). Вторая без вмятины на надкрыльях, с очень темным, разделенным щитком, но сидела на сосне, как и первая...
Картинки:
123.jpg — (63.77)
Dmitrich, 12.08.2012 20:04
(STG @ 12.08.2012 20:49)
Скажите, пожалуйста, неужто вторая - это sutor? Все три самки сегодняшние, с одной вырубки (мос.обл.). Вторая без вмятины на надкрыльях, с очень темным, разделенным щитком, но сидела на сосне, как и первая...
Monochamus sutor на сосне не редкость, вот фото: слева - самец Monochamus galloprovincialis, справа - самка Monochamus sutor.
guest: Bianor , 13.08.2012 09:59
(Cerambyx @ 12.08.2012 19:23)
Поздравляю, Вы заметили то чего не мог заметить Плавильщиков, так как не собирал этих брахит! Это Brachyta amurensis, и он вполне может жить вместе с interrogationis. А Evodinus совсем другой конечно, и менее интересный
Я знал, что что-то тут не чисто! Большое спасибо за помощь в определении! Эводинусом этого жука назвал один знакомый жучист и так старательно давил авторитетом, что я оставил определение на его совести, но сомнения остались.
Фото тёмное, либо A. carinulatus, либо A. sachalinensis
Вернусь домой, сделаю фотографию получше. По определителю насекомых ДВ Acanthocinus-ов всего два вида - griseus и более крупный aedilis. Видимо, систематика уже сильно поменялась...
Что-то жужелки по ключу не хотят идти... гоню уже четвертый день.
Вечером выложу фото с мыльницы, как получатся. Хорошей фото-оптики нет, но могу назвать признаки из определителя, вот только комбинация, с определенного момента, не сходится. Нужно определить и найти ссылочку на таблицу и фото, для контроля.
Пойманы в ПТЗ, в начале июня, в сыром лиственном лесу(берёза, липа, осина, дуб, лиственный подлесок и единичные сосны и ели, Осока, копытень, хвощи, теневыносливое разнотравье).
По внешнему виду, что-то среднее между анизодактилюсом и харпалюсом, с элементами птеростиха.... "Черные жуки с желтыми ногами"
Наблюдается то ли половой диморфизм по изодиаметрической микроструктуре надкрылий, то ли самец (1шт - 8мм) и самки (3шт-8.5мм и 1шт - 10мм), разных видов, по крайней мере, последняя. Но прочие признаки указывают на очень близкое родство.
Общие признаки для всех 5 жуков (с оговорками и отклонениями):
Задние тазики не касаются эпиплевр надкрылий. Усики прикреплены на щеках под боковым краем лба. Наличник не заходит за основание усиков. Тело продолговатое, каждое надкрылье с 9 бороздками. Прищитковая бороздка явно выражена, у основания со щетинконосной порой. Передние голени на внутреннемм крае с предвершинной вырезкой, Одна из шпор сидит на вершине, другая отделена от неё вырезкой. Передние тазиковые впадины замкнуты. Эпимеры среднеруди отделены от средних тазиковых впадин выступающими частями средне и заднегруди. Брюшко с 6 видимыми стернитами. Наружная бороздка мандибул без щетинконосной поры. Подбородок с простым широким низким нераздвоенным очень маленьким зубцом, намного меньше боковых вырастов. Надкрылья на вершине не усечены, совместно округлены и каждое с предвершинной вырезкой. Лоб у внутреннего края каждого глаза лишь с 1 щетинконосной порой. Внешняя часть задних тазиков косо падает на брюшко. Боковой край надкрылий простой. Передние лапки самца с 4 расширенными члениками, Усики опушены с 3-его членика. Усики, со второй половины третьего членика, слегка субъективно темнее первого и второго членика, возможно, это эффект волосатости. Общий цвет усов светло-рыжий. Первый, второй и третий членики усов без полосок и рёбер, не уплощены. На первом членике усов две большие щетинки, на втором 3. Наличник и верхняя губа симметричные. Лоб над основанием усиков без зубца, усики нитевидные. Основной кант надкрылий явственный по всей ширине от плеча до щитка. У всех имеется развитый плечевой зубец, Предпоследний членик губных щупиков на внутренней стороне со щетинками в количестве около 5-6. Расширенные членики передних и средних лапок самца со сплошной войлочной подошвой.
У самца, в отличие от самок, верх надкрылий черный, металлически-блестящий, лаковый, с редкими мелкими точками на промежутках и частыми мелкими точками в бороздках. Только по краю с изодиаметрической микроструктурой.
У самок надкрылья черные, со сплошной изодиаметрической микроструктурой, так что кажутся матовыми.
У всех жуков по краю надкрылий и ряд щетинконосных пор. Эпиплевры у всех рыжие, кроме одной самки 10мм. У неё эпиплевры черные. Ещё у неё голова кажется относительно тела более широкой и крупной, чем у остальных самок и самца.
Ноги у всех желто-рыжие. На задней части задней голени по 3 щетинки, на средних голенях, много. На задних тазиках от 2 до 3 щетинок... Странно, но у одной самки из 8.5мм, их явно 3, а у других явно 2.
Первый членик задних лапок больше чем 2, но едва равен сумме 2 и 3, либо меньше их, скорее меньше. Это субъективно, микрометром не измерял. Полосок и рёбер на задних лапках нет.
На лбу не удалось усмотреть красного пятна, как ни старался. Разве что блики от лампы. Нет, скорее голова и лоб чисто черные, с естественным, как у всех, буро-красноватым оттенком на передней части наличника на просвет, гладкие, без волосков.
Странная компания Anisodactylus ...
Видовые признаки, также проблематичные.
Вершинная шпора передней голени, простая. т.е. не pseudoaeneus
Верх черный или со слабым металлическим блеском. Третий промежуток надкрылий за серединой(в последней трети) с одной шетинконосной порой. Дальше в этойже тезе несоответствие, т.к. эпиплевры надкрылий черные у 1 крупной самки и рыжие у остальных самок и самца. Ясно, что не signatus
Ни у кого на надкрыльях на вершине нет волосков и точек и ноги не черные а желто-рыжие(не редко, а у всех). Значит, не binotatus,
Мельче (8-10мм), надкрылья на вершине голые.
Вроде, точно подходит nemorivagus !!!.
Однако, по разным фото у него переднеспинка к основанию уже, чем у моих, и закруглена. А у моих, у всех, широкий прямоуголтный плоский край с тупым закругленным углом, без предвершинных ямок и щетинконосных пор, но с широкими вдавлениями у основания на середине каждой половины переднеспинки. Основание переднеспинки одной ширины с основанием надкрылий. Переднеспинка с, рыжим по краю, кантом, к переду узким, к основанию более широким. По канту и основанию переднеспинка густо точечная, впереди и посередине гладкая. Верх тела, у моих, не бронзовый, а матово или блестяще черный. Щиток черный, как будто, с рубиновым отблеском. И самое главное, у всех Anysodactylus, судя по множеству фотографий в интернете, отсутствуют плечевые зубцы, а у моих они развитые. В общем, он по габитусу менее похож, чем какой-нибудь харпалюс или птеростих.
Кто узнает в этом описании знакомую физиомордию, буду очень признателен.
Cerambyx, 14.08.2012 19:42
(guest: Bianor @ 13.08.2012 12:59)
По определителю насекомых ДВ Acanthocinus-ов всего два вида - griseus и более крупный aedilis. Видимо, систематика уже сильно поменялась...
Этот определитель в плане усачей устарел ещё до своего выхода Ваш жук - Acanthocinus carinulatus, сибирский вид, который в основном с лиственницей и елью связан.
Fornax13, 15.08.2012 00:15
(Seneka @ 14.08.2012 03:02)
Что-то жужелки по ключу не хотят идти... гоню уже четвертый день.
Кто узнает в этом описании знакомую физиомордию, буду очень признателен.
В лесах подобных харпалин немного, посмотрите на предмет Harpalus latus или H.xanthopus
GlebSinon, 15.08.2012 11:50
Доброго времени! Вот, прошу помощи в определении жужелок (качество фото ужасно, очевидно это и будет тот, мешающий определению фактор, извините, если вдруг появится шанс на определение, попытаюсь перефо-тать):
009-общий вид.
012-Licinus ?depressus, yezoensis: Тюменский р-н, п.Московский, в декоративном прудике.(как и большинство жужел моей коллекции)
013-?Harpalus sp.: Тюменский р-н, п.Московский, в декоративном прудике.
010-при поимке подумал - что-то между небрией и птеростихом, ещё хочется его обозвать Deltomerus sp.: Тюм. обл., Обатск, на высоком берегу Иртыша, в траве под веткой.(если это ближний к небриям, как самца от самки отличить? тоже расширенные лапки?)
Картинки:
____________009.jpg — (179.94)
____________012.jpg — (106.12)
____________013.jpg — (106.36)
____________011.jpg — (105.34)
____________010.jpg — (91.37)
GlebSinon, 15.08.2012 11:59
Если надо какого-то поподробней описать - спрашивайте, про перефото писал.
vafdog, 15.08.2012 12:39
подскажите кто знает русское/украинское название Pseudobroscus magrenalicus
rpanin, 15.08.2012 13:13
(vafdog @ 15.08.2012 14:09)
подскажите кто знает русское/украинское название Pseudobroscus magrenalicus
Несправжній броскус бомжуватий.
dimont, 15.08.2012 13:55
(vafdog @ 15.08.2012 12:39)
подскажите кто знает русское/украинское название Pseudobroscus magrenalicus
Какая-то жужелица
GlebSinon, 15.08.2012 14:12
Получились фото получше, очень интересует меня этот жучок. L=13mm. Всё больше хочется назвать его Deltomerus-ом.
Картинки:
____________009.jpg — (110.1)
____________010.jpg — (99.38)
Fornax13, 15.08.2012 14:22
(GlebSinon @ 15.08.2012 15:12)
Получились фото получше, очень интересует меня этот жучок. L=13mm. Всё больше хочется назвать его Deltomerus-ом.
Pterostichus (Adelosia) macer что ли..
vafdog, 15.08.2012 16:09
(rpanin @ 15.08.2012 14:13)
Несправжній броскус бомжуватий.
дуже дякую, забавна назва
Вишняков Алексей, 15.08.2012 17:07
Знакомый прислал фотку. Нашел где то в интернете. Так что информации нет. Говорит, раз в насекомых разбираешься, скажи кто это! Я в растерянности. Личинка жука?
Картинки:
________.jpg — (185.44)
Геннадич, 15.08.2012 20:55
26.07. косил по вереску на болоте в надежде найти гусениц чешуи,взял вот такую личинку,а вчера появился жук.
gstalker, 15.08.2012 22:39
Anoplotrupes stercorosus ? (2 жука)
Картинки:
P1050939.JPG — (105.76)
P1050956.JPG — (170.18)
P1050977.JPG — (108.16)
P1050971.JPG — (116.24)
Dmitrich, 15.08.2012 23:20
(gstalker @ 15.08.2012 23:39)
Anoplotrupes stercorosus ? (2 жука)
А кто ж ещё-то?
Dmitrich, 15.08.2012 23:22
(Геннадич @ 15.08.2012 21:55)
26.07. косил по вереску на болоте в надежде найти гусениц чешуи,взял вот такую личинку,а вчера появился жук.
Lochmaea suturalis
akulich-sibiria, 16.08.2012 04:23
Дмитрий, а в вашем арсенале есть Crypturgus pusillus, cinereus и hispidulus. НЕт хорошего сравнительного материала. Сложно понять признак блеска и матовости надкрыльев. Вроде с сосны и кедра нашел C.cinereus жуки более светлые, переднеспинка и надркылья матовые. Есть еще серия жуков с ели, все темные, лапки и ус с коричневато-красным оттенком, у них довольно матовая переднеспинка, и относительно блестящие надкрылья. Но все это так относительно. Единственное что заметил, что у первых жуков пунктировка перенеспинки плохозаметная, точки редкие, к вершине чуть гуще. А у вторых точки более четкие и более густые. Возможно это тоже один из определяющих признаков. Позже могу кинуть фото, но жуки по 1 мм и такие признаки очень сложно показать наглядно.
Elizar, 16.08.2012 05:57
(akulich-sibiria @ 16.08.2012 05:23)
Дмитрий, а в вашем арсенале есть Crypturgus pusillus, cinereus и hispidulus. НЕт хорошего сравнительного материала. Сложно понять признак блеска и матовости надкрыльев. Вроде с сосны и кедра нашел C.cinereus жуки более светлые, переднеспинка и надркылья матовые. Есть еще серия жуков с ели, все темные, лапки и ус с коричневато-красным оттенком, у них довольно матовая переднеспинка, и относительно блестящие надкрылья. Но все это так относительно. Единственное что заметил, что у первых жуков пунктировка перенеспинки плохозаметная, точки редкие, к вершине чуть гуще. А у вторых точки более четкие и более густые. Возможно это тоже один из определяющих признаков. Позже могу кинуть фото, но жуки по 1 мм и такие признаки очень сложно показать наглядно.
Есть все три эти вида - могу передать как сравнительный материал. У самок цинереуса на концах надкрылий скопления волосков в виде "подушечек", у хиспидулуса - длинные волоски на надкрыльях. Цвет жуков мсалоинформативен, т.к. могут быть недоокрашенные.
akulich-sibiria, 16.08.2012 06:10
(Elizar @ 16.08.2012 10:57)
Есть все три эти вида - могу передать как сравнительный материал. У самок цинереуса на концах надкрылий скопления волосков в виде "подушечек", у хиспидулуса - длинные волоски на надкрыльях. Цвет жуков мсалоинформативен, т.к. могут быть недоокрашенные.
Дмитрий буду признателен!!!. Да у цинереусов у самок такие есть. У другого вида там скажем так концентрация волосков больше ,чем на другой части надкрылий. Ну вот относительность длинны волосков хотело бы увидеть. ПОтому как у второго вида волоски есть, явные. но не длинные. А пусиллюс идет как практически голый. Проксимусов собрал, много вообще надо? Если много, то могу попросить еще у других. Помимо него еще какие виды нужны? Сейчас врядли будут, на будущее
Elizar, 16.08.2012 08:26
(akulich-sibiria @ 16.08.2012 07:10)
Дмитрий буду признателен!!!. Да у цинереусов у самок такие есть. У другого вида там скажем так концентрация волосков больше ,чем на другой части надкрылий. Ну вот относительность длинны волосков хотело бы увидеть. ПОтому как у второго вида волоски есть, явные. но не длинные. А пусиллюс идет как практически голый. Проксимусов собрал, много вообще надо? Если много, то могу попросить еще у других. Помимо него еще какие виды нужны? Сейчас врядли будут, на будущее
Проксимусов - сколько собрали, думаю хватит - мне для сравнения с нашими, и набудущее вдруг появится... Из других видов - хотелось бы лиственничных: I. subelongatus, S. moravitsi...
akulich-sibiria, 16.08.2012 08:34
(Elizar @ 16.08.2012 13:26)
Проксимусов - сколько собрали, думаю хватит - мне для сравнения с нашими, и набудущее вдруг появится... Из других видов - хотелось бы лиственничных: I. subelongatus, S. moravitsi...
I. subelongatus без проблем думаю набрать можно, попробую в этом году. Со сколитусом сложнее, днем со гнем не сыщешь. Редкий зверь зараза, у самого пара экземпляров наверно.
алекс 2611, 16.08.2012 09:44
(Геннадич @ 15.08.2012 21:55)
26.07. косил по вереску на болоте в надежде найти гусениц чешуи,взял вот такую личинку,а вчера появился жук.
Везет Вам. Я этого жука специально ищу и найти не могу. А Вы вот так, между делом, в поисках гусениц...
Seneka, 16.08.2012 15:46
(Вишняков Алексей @ 15.08.2012 18:07)
Знакомый прислал фотку. Нашел где то в интернете. Так что информации нет. Говорит, раз в насекомых разбираешься, скажи кто это! Я в растерянности. Личинка жука?
Чисто гипотетически... Аццкая личинка Carabidae? Ноги 5 члениковые
Elizar, 16.08.2012 15:50
(Seneka @ 16.08.2012 16:46)
Чисто гипотетически... Аццкая личинка Staphilinidae?
А может быть какой-то древесный скакун?????
Seneka, 16.08.2012 15:52
(Elizar @ 16.08.2012 16:50)
А может быть какой-то древесный скакун?????
Я исправил, на Carabidae, т.к. ноги из 5 члеников. А у скакунов личинки очень характерной формы, совсем не такие.
личинка жужелячья, весьма вероятно, будет какая-нибудь неотропическая Galerita. Вот личинки неарктических для сравнения: http://bugguide.net/node/view/352910