Trichius zonatus и Trichius sexualis очень похожи на вышеописанный вид, но они не имеют шипика на голенях средних лап. Да и где встречаются не знаю.
vasiliy-feoktistov, 21.12.2012 14:48
(Woodmen @ 21.12.2012 15:39)
Trichius zonatus и Trichius sexualis очень похожи на вышеописанный вид, но они не имеют шипика на голенях средних лап. Да и где встречаются не знаю.
В МО (сужу по своей местности) кроме T. fasciatus никого не не находил. Зато этот в нескольких вариациях. Посмотреть можно здесь.
Dergg, 21.12.2012 15:49
Trichius zonatus и Trichius sexualis - это западно- и центральноевропейские виды, восточнее Карпат не встречаются.
Bad Den, 21.12.2012 15:57
(vasiliy-feoktistov @ 21.12.2012 13:53)
Thorectes однозначно.
vasiliy-feoktistov, 21.12.2012 16:01
(Bad Den @ 21.12.2012 16:57)
Thorectes однозначно.
Денис, а не знаеш где их глянуть можно (по видам)?
Mantispid, 21.12.2012 17:01
(vasiliy-feoktistov @ 21.12.2012 17:01)
Денис, а не знаеш где их глянуть можно (по видам)?
наверное нужно искать работу: Revision du sous-genre Thorectes Mulsant (Col. Scarabaeoidea) их много частей по разным регионам
Woodmen, 21.12.2012 19:40
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 30 июля.
А этого жука возможно определить по единственной фотографии?
vasiliy-feoktistov, 21.12.2012 19:45
(Woodmen @ 21.12.2012 20:40)
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 30 июля.
А этого жука возможно определить по единственной фотографии?
Ракурс конечно хреновый, но кроме Galeruca tanaceti (Linnaeus, 1758) никого на ум не приходит.
Dmitrich, 21.12.2012 19:46
(Woodmen @ 21.12.2012 20:40)
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 30 июля.
А этого жука возможно определить по единственной фотографии?
Galeruca tanaceti (Linnaeus, 1758). При любом ракурсе .
vasiliy-feoktistov, 21.12.2012 20:15
Ну и от меня очередной каверзный вопросец ("подвалило" мне сегодня) Никому не знаком сей африканский карапуз? Пойман 11.12.2012г. Здесь: Сев.Африка, Марокко, Атласские горы, хр. Высокий Атлас. Короче там-же где и ранее выложенный навозник. UPD: довольно мелкий (L=3,5mm.).
Картинки:
hister.jpg — (53.91)
Чегар, 21.12.2012 22:27
Atholus он и в Африке bimaculatus (Linnaeus, 1758)
Чегар, 21.12.2012 22:51
Добрый вечер всем. Вот Notiophilus. 4,5 мм, Молдова-Кишинев 21.09.12. Бегал по дорожке Дендропарка, место довольно сухое, до озера прим. 500 м. Очень блестящий, просто полированный. Возможен N. aestuans?
Картинки:
_IMG_1011.jpg — (74.77)
stierlyz, 22.12.2012 00:03
(S.Y.Feoktistov @ 21.12.2012 19:45)
Да, щиток гладкий. А какие могут быть только 2 вида, или хотябы подрод, род?
Ну род-подрод я уже написал - Quedius s. str., есть fuliginosus и curtipennis, первый вид встречается гораздо чаще.
Seneka, 22.12.2012 00:37
Что-то зашел в тупик c определением желто-рыжего Harpаlus. По ключу род определяется легко. Это не Amara (A.fulva), если что.
По всем определителям упираюсь в Harpalus flavescens. Похож, но не он. Цвет и прочие более ранние признаки одинаковы. Перечислять нет смысла, проще прочитать.
Отличия: 1) Размер максимум 8мм, а не 11-13мм 2) Переднеспинка не сердцевидная, но и не с округлыми краями. Скорее почти не сердцевидная или очень широко сердцевидная, без выемки перед задним углом, но с еле заметным изгибом по всему боковому краю. Углы широкие, прямые, на вершине закругленные. Ширина основания переднеспинки = основанию надкрылий. В общем, не такая форма, как у flavescens 3) Внешний вершинный угол передних голеней НЕ вытянут лопастевидно. 4) Пойман не на песках, а во влажном лиственном лесу, на песчано-подзолистой сырой почве. Подмосковье, окрестности ПТЗ.
Если бы не сплошной желто-рыжий цвет, то рыл бы в сторону H.xanthopus или рядом.
Кому этот зверь что-то напоминает, сообщите, пожалуйста, список вариантов, а я уж найду и проверю.
Извиняюсь за отсутствие фотографии.
AGG, 22.12.2012 03:34
(Seneka @ 22.12.2012 01:37)
Что-то зашел в тупик c определением желто-рыжего Harpаlus. По ключу род определяется легко. Это не Amara (A.fulva), если что.
По всем определителям упираюсь в Harpalus flavescens. Похож, но не он. Цвет и прочие более ранние признаки одинаковы. Перечислять нет смысла, проще прочитать.
Отличия: 1) Размер максимум 8мм, а не 11-13мм 2) Переднеспинка не сердцевидная, но и не с округлыми краями. Скорее почти не сердцевидная или очень широко сердцевидная, без выемки перед задним углом, но с еле заметным изгибом по всему боковому краю. Углы широкие, прямые, на вершине закругленные. Ширина основания переднеспинки = основанию надкрылий. В общем, не такая форма, как у flavescens 3) Внешний вершинный угол передних голеней НЕ вытянут лопастевидно. 4) Пойман не на песках, а во влажном лиственном лесу, на песчано-подзолистой сырой почве. Подмосковье, окрестности ПТЗ.
Если бы не сплошной желто-рыжий цвет, то рыл бы в сторону H.xanthopus или рядом.
Кому этот зверь что-то напоминает, сообщите, пожалуйста, список вариантов, а я уж найду и проверю.
Извиняюсь за отсутствие фотографии.
может это просто недоокрашенный экз. у меня из Пущино есть песочного цвета Офонус стиктус (1 авг) Исаев никак? Посмотрите Hurka - там бывают весьма оригинальные и простые ключи может хоть фото прсп?
omar, 22.12.2012 04:24
Для Чегара - Таджикистан, гора Ходжа-Мумин, 14 мм. 12.05.2012 leg. А. Зубов - Таджикистан, Таджикобад, кишлак Ганишоу, 09.06.2012 самец и самка, 20 и 22 мм leg. А. Зубов Второй Prosodes aciculata
vasiliy-feoktistov, 22.12.2012 06:50
(Чегар @ 21.12.2012 23:27)
Atholus он и в Африке bimaculatus (Linnaeus, 1758)
А ведь похоже точно . Вот ступил я....... У меня-же местного, подмосковного его полно. Спасибо
Чегар, 22.12.2012 11:22
(vasiliy-feoktistov @ 22.12.2012 07:50)
А ведь похоже точно . Вот ступил я....... У меня-же местного, подмосковного его полно. Спасибо
Чегар, 22.12.2012 11:48
(omar @ 22.12.2012 05:24)
Для Чегара - Таджикистан, гора Ходжа-Мумин, 14 мм. 12.05.2012 leg. А. Зубов - Таджикистан, Таджикобад, кишлак Ганишоу, 09.06.2012 самец и самка, 20 и 22 мм leg. А. Зубов Второй Prosodes aciculata
Спасибо. Так и запишем Prosodes (Lyprosodes) aciculata Reitter 1893. А как насчет Nalassus от поза-поза-вчера? Извините, я теперь ко все с этим пристаю.
gstalker, 22.12.2012 14:08
Извините ,где можно скачать определитель Hurka или ссылочку кинте
Seneka, 22.12.2012 17:24
(AGG @ 22.12.2012 04:34)
может это просто недоокрашенный экз. у меня из Пущино есть песочного цвета Офонус стиктус (1 авг) Исаев никак? Посмотрите Hurka - там бывают весьма оригинальные и простые ключи может хоть фото прсп?
Спасибо. По Исаеву тоже, что и по Зелёному. Буду искать Hurka или забъю на цвет. Нет, фото сделать пока нечем.
Seneka, 22.12.2012 17:35
Новый вопрос, опять же по матчасти.
У Исаева, в роде Badister (стр.47, теза 4(3), ревизия Комарова 1991г) указан признак "Микроскульптура надкрылий при увеличении x70 явственная"
Не сказано, какая именно микроструктура, поперечная или изодиаметрическая?
Так вот, у меня получается противоречие с другими признаками, т.к. при этом увеличении надкрылья выглядят явственно гладкими, а при x160 (16*10), в биологический микроскоп, в отраженном свете, явственно видно сплошную поперечную микроскульптуру. Однако, она ли имелась в виду, ведь увеличение намного больше требуемого? При таком увеличении, что угодно будет с микроскульптурой.
Мне кажется, что в этом роде, после ревизии Комарова, внутренние противоречия в таблице выросли по сравнению с Зелёным определителем. Например, признак "голова вместе с мандибулами явственно длиннее переднеспинки" упомянут в тексте так, что теряется с логика в тезах со 2(9) по 9(2), т.к ключевой противоположный признак "не длиннее", упомянутый в 9, должен быть упомянут в значении "длиннее" в тезе 2, и общим для всей ветви ниже 2. Однако, он не упомянут в 2, зато упомянут внутри ветви, в тезе 3, как противоположность остальным 4-8, что не имеет смысла. Другие признаки сформулированы вероятностно, с пересечением диапазонов значений, так что ими нельзя пользоваться с уверенностью.
Anthrenus, 23.12.2012 11:12
(Seneka @ 22.12.2012 18:35)
Новый вопрос, опять же по матчасти.
У Исаева, в роде Badister (стр.47, теза 4(3), ревизия Комарова 1991г) указан признак "Микроскульптура надкрылий при увеличении x70 явственная"
Не сказано, какая именно микроструктура, поперечная или изодиаметрическая?
Так вот, у меня получается противоречие с другими признаками, т.к. при этом увеличении надкрылья выглядят явственно гладкими, а при x160 (16*10), в биологический микроскоп, в отраженном свете, явственно видно сплошную поперечную микроскульптуру. Однако, она ли имелась в виду, ведь увеличение намного больше требуемого? При таком увеличении, что угодно будет с микроскульптурой.
Мне кажется, что в этом роде, после ревизии Комарова, внутренние противоречия в таблице выросли по сравнению с Зелёным определителем. Например, признак "голова вместе с мандибулами явственно длиннее переднеспинки" упомянут в тексте так, что теряется с логика в тезах со 2(9) по 9(2), т.к ключевой противоположный признак "не длиннее", упомянутый в 9, должен быть упомянут в значении "длиннее" в тезе 2, и общим для всей ветви ниже 2. Однако, он не упомянут в 2, зато упомянут внутри ветви, в тезе 3, как противоположность остальным 4-8, что не имеет смысла. Другие признаки сформулированы вероятностно, с пересечением диапазонов значений, так что ими нельзя пользоваться с уверенностью.
А непосредственно ревизию Комарова слабо посмотреть? Статья есть на сайте ЗИНа
amara, 23.12.2012 12:47
(gstalker @ 22.12.2012 15:08)
Извините ,где можно скачать определитель Hurka или ссылочку кинте
А мжет быть вместо попробовать новейшие (март 2012 года) таблицы по Европе на нем. языке? С прекрасными фото.
Помогите определить куркулей из Германии хотя бы до рода или объясните чем отличаются Phyllobius от Polydrusus 1-6.5мм 2-6мм 3-7мм 4-6мм 5-6мм 6-5.5мм 7-4мм
Картинки:
1.JPG — (74.71)
2.JPG — (65.77)
3.JPG — (103.86)
4.JPG — (124.79)
5.JPG — (124.88)
6.JPG — (126.17)
7.JPG — (103.28)
AGG, 23.12.2012 14:42
(gstalker @ 23.12.2012 15:25)
Помогите определить куркулей из Германии хотя бы до рода или объясните чем отличаются Phyllobius от Polydrusus 1-6.5мм 2-6мм 3-7мм 4-6мм 5-6мм 6-5.5мм 7-4мм
А непосредственно ревизию Комарова слабо посмотреть? Статья есть на сайте ЗИНа
Спасибо, нашел. Первоисточник больше понравился.
Чегар, 23.12.2012 19:56
Всем добрый вечер Otiorhinchus fullo? 6,5 мм, Молдова-Кишинев, 04.07.12, под корой высохшей абрикосины. Просто в сети (barry.fotopage) встречается вроде как другой жук под этим именем.
Картинки:
_IMG_1012.jpg — (75.09)
Mantispid, 23.12.2012 20:10
(Чегар @ 23.12.2012 20:56)
Всем добрый вечер Otiorhinchus fullo? 6,5 мм, Молдова-Кишинев, 04.07.12, под корой высохшей абрикосины. Просто в сети (barry.fotopage) встречается вроде как другой жук под этим именем.
фулло однозначно
Woodmen, 24.12.2012 15:30
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 25 июня. Cetonia (s.str.) aurata? И если да, то чем они отличаются от Protaetia (Potosia) metallica?
AGG, 24.12.2012 15:52
да. отличаются всем. смотрите любой определитель или тему про бронзовок в разделе "изображения"
akulich-sibiria, 24.12.2012 17:35
Limnobaris t-album (Linnaeus, 1758) 3 штук поймал
Mantispid, 24.12.2012 17:52
(akulich-sibiria @ 24.12.2012 18:35)
Лимнобарис т-албум (Линнаеус, 1758) 3 штук поймал
вроде бы не особо редкий жучок
akulich-sibiria, 24.12.2012 18:11
думаю что Илья ты был ближе предположив по поводу Baris sulcata, это был действительно не Labiaticola sibirica (Faust, 1890). Остается правда загадкой, что за глубокие дырки у него на переденспинки... последняя думаю выглядит именно так. Переднеспинка четко поперечная, переде передними тазиками углубление. Жук яйцевидной формы.
akulich-sibiria, 24.12.2012 18:33
около 4 мм. По форме тела больше похож на Notaris acridulus (Linnaeus, 1758) ??
Mantispid, 24.12.2012 18:49
(akulich-sibiria @ 24.12.2012 19:11)
думаю что Илья ты был ближе предположив по поводу Baris sulcata, это был действительно не Labiaticola sibirica (Faust, 1890). Остается правда загадкой, что за глубокие дырки у него на переденспинки... последняя думаю выглядит именно так. Переднеспинка четко поперечная, переде передними тазиками углубление. Жук яйцевидной формы.
да, вот это Labiaticola sibirica (Faust, 1890), жук очень узнаваемый, широкий и с поперечной переднеспинкой.
Mantispid, 24.12.2012 18:52
(akulich-sibiria @ 24.12.2012 19:33)
около 4 мм. По форме тела больше похож на Notaris acridulus (Linnaeus, 1758) ??
очень на то похоже
rpanin, 24.12.2012 19:36
(Woodmen @ 24.12.2012 17:00)
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 25 июня. Cetonia (s.str.) aurata? И если да, то чем они отличаются от Protaetia (Potosia) metallica?
Окрестности г. Кирово-Чепецка Кировской области. 25 июня. Усачиков не поможете определить?
AGG, 24.12.2012 21:10
лево-Stenurella bifasciata самка, центр-Stictoleptura (s.str) maculicornis, право-bifasciata или melanura самец
stierlyz, 24.12.2012 23:30
(S.Y.Feoktistov @ 23.12.2012 06:10)
Спасибо! А как они отличаются, на что можно обратить внимание? На кого бы Вы поставили?
Вообще-то здесь не тотализатор. Отличаются они слабо, но fuliginosus попадается гораздо чаще.
Чегар, 25.12.2012 00:45
Всем добрый вечер Два вопроса. 1) Может ли Hemicrepidius niger быть в длину 9 мм? (на ЗИНе есть жук 9,5 мм, на elateridae.com указаны размеры 11-16). 2) Нет ли случайно у Hemicrepidius niger очень своеобразно окрашенного брюха - боковые края стернитов желтые, желтизна проходит узкими полосками и между ними, утолщаясь в пятна прямо посередине? Выглядит это как два смыкающихся черных пятна на каждом стерните. Может, подобные признаки есть у других родов? Этот жук у меня несколько лет проходил по делу как Athous sp.
Mantispid, 25.12.2012 07:27
(S.Y.Feoktistov @ 23.12.2012 06:10)
Спасибо! А как они отличаются, на что можно обратить внимание? На кого бы Вы поставили?
на самом деле, всё дело в "яйцах"
John-ST, 25.12.2012 11:56
Видимо это уже точно последний трофей этого года, обнаружил вчера ползущим по стене. Длина 3-4мм 24.12.2012 МО, Железнодорожный [attachmentid()=161904]
Чегар, 25.12.2012 13:57
Посмотрите Hypocacculus rufipes. Рисунок надкрылий не оч хорошо виден.
John-ST, 25.12.2012 14:33
(Чегар @ 25.12.2012 14:57)
Посмотрите Hypocacculus rufipes. Рисунок надкрылий не оч хорошо виден.
А это не может быть Saprinus Вот что удалось вытянуть с другого фотоаппарата [attachmentid()=161921] [attachmentid()=161922]
Чегар, 25.12.2012 14:52
Скорее всего Вы правы. На histeridae.de фото 34 видов Saprinus. Выбирайте.
Mantispid, 25.12.2012 15:01
(John-ST @ 25.12.2012 12:56)
Видимо это уже точно последний трофей этого года, обнаружил вчера ползущим по стене. Длина 3-4мм 24.12.2012 МО, Железнодорожный
а не может это быть банальным синантропом Saprinus tenuistrius sparsutus Solsky, 1876
Elizar, 26.12.2012 08:16
(Mantispid @ 25.12.2012 16:01)
а не может это быть банальным синантропом Saprinus tenuistrius sparsutus Solsky, 1876
Тот вроде покрупнее - размером с semistriatus,a, т.е. около 5 мм.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.