да в ДВ он тоже есть, у меня более чистые жучки есть, по ним действительно выхожу. Илья. А у virideaeris чешуйки могут иметь разный оттенок? Просто по признакам жуки схожы, но окрас у одного четкий ярко зеленый, у другого немного синеватый и чешуйки более беспорядочно расположенные.
да, virideaeris изменчивый, но чаще ярко-зелёный
akulich-sibiria, 11.01.2013 21:02
какой то Polydrusus как мне кажется. 4,5 мм. Красноярск, на траве, березняк. Коготки близкорасположенные. зубцов на бедрах нет. Чешуйки округлой формы темного цвета, местами образуют небольшие чуть светлее пятна.
Mantispid, 11.01.2013 21:06
(akulich-sibiria @ 11.01.2013 22:02)
какой то Polydrusus как мне кажется. 4,5 мм. Красноярск, на траве, березняк. Коготки близкорасположенные. зубцов на бедрах нет. Чешуйки округлой формы темного цвета, местами образуют небольшие чуть светлее пятна.
а не Sitona разве?
akulich-sibiria, 11.01.2013 21:07
ой, что то соврал, не сросшиеся коготки, это похоже что то типа Mesagroicus наверно или Sitona
akulich-sibiria, 11.01.2013 21:27
Западные Саяны, г. Борус. в снежнике. похож на классически окрашенного Polydrusus (s. str.) tereticollis (DeGeer, 1775), но чуть больше 5 мм. Четко выражена задняя перевязь, передняя не видна, возможно очень размыто намечена. На голове у глаз чешуйки утолщенные к вершине.
Mantispid, 11.01.2013 21:41
(akulich-sibiria @ 11.01.2013 22:07)
ой, что то соврал, не сросшиеся коготки, это похоже что то типа Mesagroicus наверно или Sitona
это Sitona, у мезагройкуса торчащие щетинки
Mantispid, 11.01.2013 22:15
Кто разбирается в приморских платидракусах?
Приморье, южные районы, без более точных указаний
Картинки:
staff.jpg — (76.86)
smax, 11.01.2013 23:05
(Mantispid @ 11.01.2013 21:18)
А вот такой птеростих?
Приморский край, Фокино, 20.VIII.2002
А такой птеростих из Petrophilus`ов коротеньких и коренастых, видимо. Типа petulans. По картинке такое - ни в жисть
smax, 11.01.2013 23:36
(Mantispid @ 04.01.2013 15:28)
Ну этих листоедов. Давайте лучше жужелиц?
Приморье, южные районы, без более точных данных.
До кучи, уж, рискну. 1 и 3 должны быть с зазубренными когтями, из роду Synuchus они. Посмотреть надо по первому жучиному тому дальневосточника. Первый - типа, agonus, третий (подозреваю, крупненький такой жучок) напоминает rjabuchini. Вторая картинка - Leistus niger; Poecilus выглядит lamproderus`ом (он бескрылый должен быть). Если крылья есть, то это такая коварная самка фортипеса. Но вряд ли
Mantispid, 12.01.2013 07:45
(smax @ 12.01.2013 00:05)
А такой птеростих из Petrophilus`ов коротеньких и коренастых, видимо. Типа petulans. По картинке такое - ни в жисть
а бывает по ним ключи или хоть что-нибудь? а то в опр. ДВ - по Pterostichus ключа нет.
До кучи, уж, рискну. 1 и 3 должны быть с зазубренными когтями, из роду Synuchus они. Посмотреть надо по первому жучиному тому дальневосточника. Первый - типа, agonus, третий (подозреваю, крупненький такой жучок) напоминает rjabuchini. Вторая картинка - Leistus niger; Poecilus выглядит lamproderus`ом (он бескрылый должен быть). Если крылья есть, то это такая коварная самка фортипеса. Но вряд ли
Ой, спасибо, огромное! Точно ведь Synuchus, а не Agonum! Попробую погонять, может что получится.
akulich-sibiria, 12.01.2013 09:03
Илья, по последнему слону будет мнение? спасибо
Mantispid, 12.01.2013 10:50
(akulich-sibiria @ 12.01.2013 10:03)
Илья, по последнему слону будет мнение? спасибо
вероятно P. fulvicornis (Fabricius, 1792) (=ruficornis), но, если честно, я не совсем представляю чем он отличается от P. tereticollis (=undatus)
Mantispid, 12.01.2013 12:50
(akulich-sibiria @ 11.01.2013 22:02)
какой то Polydrusus как мне кажется. 4,5 мм. Красноярск, на траве, березняк. Коготки близкорасположенные. зубцов на бедрах нет. Чешуйки округлой формы темного цвета, местами образуют небольшие чуть светлее пятна.
мне напоминает S. longulus Gyllenhal, 1834 или S. ovipennis Hochhut, 1851 это шаманство конечно, но проверь по ключам
Чегар, 12.01.2013 12:52
сделал новые фото и укоротил модельный ряд Nalassus до двух. определенно разные виды. первый - предположительно N. dryadophilus - тонкая пунктировка надкрылий. широко отвернутый боковой край переднеспинки. передние углы образуют острый угол. заметно более высокая проекция сзади. 8 мм второй - предположительно N. laevioctostriatus - бороздки надкрылий более глубокие. края переднеспики уже и оттянуты вниз а не в стороны. передние углы образуют тупой угол. 12 мм подскажите хоть что-нибудь
Картинки:
_IMG_1411.jpg — (76.77)
_IMG_1412.jpg — (86.62)
akulich-sibiria, 12.01.2013 13:12
(Mantispid @ 12.01.2013 17:50)
мне напоминает S. longulus Gyllenhal, 1834 или S. ovipennis Hochhut, 1851 это шаманство конечно, но проверь по ключам
род sitona я оставил а потом. Конечно я посмотрю их и погоняю по ключам. Там десятка два у меня всякого разного...... ))
Mantispid, 12.01.2013 15:20
(Чегар @ 12.01.2013 13:52)
сделал новые фото и укоротил модельный ряд Nalassus до двух. определенно разные виды. первый - предположительно N. dryadophilus - тонкая пунктировка надкрылий. широко отвернутый боковой край переднеспинки. передние углы образуют острый угол. заметно более высокая проекция сзади. 8 мм второй - предположительно N. laevioctostriatus - бороздки надкрылий более глубокие. края переднеспики уже и оттянуты вниз а не в стороны. передние углы образуют тупой угол. 12 мм подскажите хоть что-нибудь
а бывает по ним ключи или хоть что-нибудь? а то в опр. ДВ - по Pterostichus ключа нет. Ой, спасибо, огромное! Точно ведь Synuchus, а не Agonum! Попробую погонять, может что получится.
Петрофилы дальневосточные требуют времени, карты, препарированных гениталий и статей Лафера и, там, Едлички. Многие - аллопатричные, узкоареальные эндемики. Без сравнительного материала в коллекции их определение выглядит задачей нетривиальной. Хотя, жуки, вроде, довольно разные. Типа карабусов. Только чёрные все и незапродюсированные.
AGG, 12.01.2013 20:12
(smax @ 12.01.2013 16:48)
Петрофилы дальневосточные требуют времени, карты, препарированных гениталий и статей Лафера и, там, Едлички. Многие - аллопатричные, узкоареальные эндемики. Без сравнительного материала в коллекции их определение выглядит задачей нетривиальной. Хотя, жуки, вроде, довольно разные. Типа карабусов. Только чёрные все и незапродюсированные.
не кошмарьте народ в небольшое количество первоисточников добавляем Лафера и капельку Берлова-пробуем на вкус! если пресновато, добавляем японско-китайских SPеций ну если уж совсем не в терпеж, то можно и надуть, только сначала нужно найти статью с "надутыми"
М.В. Набоженко отвтил - На обеих фотографиях Nalassus (s. str.) dermestoides, указанные признаки вполне укладываются в рамки изменчивости.
smax, 12.01.2013 22:28
(AGG @ 12.01.2013 21:12)
не кошмарьте народ в небольшое количество первоисточников добавляем Лафера и капельку Берлова-пробуем на вкус! если пресновато, добавляем японско-китайских SPеций ну если уж совсем не в терпеж, то можно и надуть, только сначала нужно найти статью с "надутыми"
А я совершенно искренен Самый простой алгоритм в данном сложном случае - взять карту, статьи с описаниями видов (там, обычно, самая красивая и нужная картинка - это эдеагус с парамерами, они там важны диагностически) и коллекцию, чтобы не тратить время на то, что сразу непохоже. Вполне можно попробовать, результат не гарантирован, лучше при случае проверить у специалистов Вы же предлагаете "совершенно иное": найти немногочисленные первоисточники (не всегда успешно завершается занятие это), добавить Лафера и Берлова (это туда-же - к первоисточникам, методологически) добавить "японо" (зачем? для нелетающих жуков с Сихотэ-Алиня) "-китайских" SPеций - не кошмарьте народ а потом ещё и надуть чего-то надо Я вообще ничего надувать не предлагал, не то что невтерпёж. Кстати, эндофаллусы у петрофилюсов достаточно однообразные. Про статью с "надутыми" нельзя не согласиться, увы. Так себе коктейль для неофита в группе, по-моему Пойду коньячку тресну
gumenuk, 13.01.2013 11:22
Помогите определить жука из Таиланда (Потайя). Может это Lepidiota negatoria Blackburn, 1912 ?
Картинки:
DSC05471.jpg — (303.18)
akulich-sibiria, 13.01.2013 15:40
чуть менее 4 мм. Polydrusus (s. str.) tereticollis (DeGeer, 1775) ??? Я посмотрел у обоих экземпляров, ни каких бугров я не нашел на перееднеспинке, которые указаны для Polydrusus (s. str.) fulvicornis (Fabricius, 1792)...Может надо смотреть под другим углом?
Mantispid, 13.01.2013 16:10
(akulich-sibiria @ 13.01.2013 16:40)
чуть менее 4 мм. Polydrusus (s. str.) tereticollis (DeGeer, 1775) ??? Я посмотрел у обоих экземпляров, ни каких бугров я не нашел на перееднеспинке, которые указаны для Polydrusus (s. str.) fulvicornis (Fabricius, 1792)...Может надо смотреть под другим углом?
P. tereticollis
Чегар, 13.01.2013 18:15
Добрый вечер. Прошу исполнить последннюю волю выходящго из отпуска. Довольнно старые жуки - 93-го года. Молдова-Кишинев под камнями и бревнами. 30-31 мм. Цвета близки к оригинальным. За 20 лет несколько раз менял определение, устал бороться.
Картинки:
_IMG_1419.jpg — (71.02)
_IMG_1420.jpg — (65.53)
_IMG_1421.jpg — (67)
Mantispid, 13.01.2013 18:50
(Чегар @ 13.01.2013 19:15)
Добрый вечер. Прошу исполнить последннюю волю выходящго из отпуска. Довольнно старые жуки - 93-го года. Молдова-Кишинев под камнями и бревнами. 30-31 мм. Цвета близки к оригинальным. За 20 лет несколько раз менял определение, устал бороться.
гениталии в студию
Чегар, 13.01.2013 19:03
Чьи?
Mantispid, 13.01.2013 19:11
(Чегар @ 13.01.2013 20:03)
Чьи?
этих оципусов
Чегар, 13.01.2013 20:25
Ааа... так это все-таки оципусы! Уже хорошо. Г-ии не могут быть представлены по пяти причиннам во-первых у меня нет фотоаппарата... а предложить милой девушке в редакции, которая иногда фотает для меня жуков, снимать еще и это, я не могу. Неужели таких рыжих, как первый стаф, в мире много? Кстати, фотоаппарат CANON EOS 5D MARK II7 Объектив CANON EF 100 f/2.8 Macro
Андреас, 14.01.2013 01:00
Здравствуйте. У меня иногда в зимний период (во всяком случае я их в это время замечаю) в квартире появляются вот такие замечательные жучки. Хотел бы знать название (даже не представлю из какого они семейства), чтобы понять чем они у меня занимаюся. Снято 30 ноября. Полз по стенке. Увидев, что его снимают, - деловито забрался под отошедшие обои. Вроде бы он в пыли какой-то...
Картинки:
PB305046.JPG — (112.14)
Чегар, 14.01.2013 02:03
Сдается, что это какой-то Attagenus из кожеедов. Страшно сказать, чем он занимается.
Андреас, 14.01.2013 12:04
- Я думаю, что это Attagenus megatoma...- по картинкам сходится. И у меня в этой комнате ковры натуральные висят.
Андреас, 14.01.2013 12:14
- Я думаю, что это Attagenus megatoma...- по картинкам сходится. И у меня в этой комнате ковры натуральные висят.
- И вот этого кожееда посмотрите ещё; - снято у нас, но не мной.
Картинки:
_4_.JPG — (243.14)
Чегар, 14.01.2013 12:51
Это из дерместесов собственно. На мой художественный взгляд - Dermestes frischii. Как говорят любители искусства - похоже...
Mantispid, 14.01.2013 13:24
Amara sp., что-то ничего не получилось. Задние бёдра без волосков. Пришовная бороздка с щетинконосной порой (по крайней мере мне так показалось) Саратов, о.п. 55 км, 8.V.2012
Картинки:
Amara.jpg — (94.18)
akulich-sibiria, 14.01.2013 15:16
1. г. Красноярск, склоны р. Базаиха. Кошение по траве. В инете ничего подходящего не нашлось. По ДВ в плане бреда Phyllobius profanus.5,5 мм. Чешуйки округлые, довольно густые, светлые, почти белые. Лоб выямчатый. Судя по слабым плечевым бугоркам полагаю что безкрылый. 1,2 чл ус очень длинный. 7-й чл. ус более чем в 2 раза длиннее ширины. Последний стернит с глубокой и широкой продольной бороздой.
2. Хакасия. Ранее был определен как Polydrusus pilifer, но что то сомнения даже по роду. Уж слабая как мне кажется усиковая бороздка, исчезает, не доходя до глаза и все же помоему есть небольшие птеридии. 7.5 мм. Зеленоватые узкие чешуйки образуют пятнистый рисунок. Круглых чешуек на теле нет. Зубцы на бедрах большие. Приподнятые волоски есть особенно хорошо заметные по шву.
Mantispid, 14.01.2013 15:24
(akulich-sibiria @ 14.01.2013 16:16)
2. Хакасия. Ранее был определен как Polydrusus pilifer, но что то сомнения даже по роду. Уж слабая как мне кажется усиковая бороздка, исчезает, не доходя до глаза и все же помоему есть небольшие птеридии. 7.5 мм. Зеленоватые узкие чешуйки образуют пятнистый рисунок. Круглых чешуек на теле нет. Зубцы на бедрах большие. Приподнятые волоски есть особенно хорошо заметные по шву.
по моему вообще самка Phyllobius pomaceus
akulich-sibiria, 14.01.2013 15:38
(Mantispid @ 14.01.2013 20:24)
по моему вообще самка Phyllobius pomaceus
ну конечно же , рядом стоит десятка два, а я все не там роюсь ))) славно а что по первому можно сказать? или это сибирская фауна ?
Андреас, 14.01.2013 17:41
Здравствуйте. Я совсем замучился с этим "хрущом"! Сфотографирован 29 мая в лесостепи у западного подножия нашего недоразвитого вулкана Развалка. - Если это действительно род Miltotrogus, - то какой из найденных мною в интернете 3-ёх видов подойдёт?
- aequinoctialis ? - vernus? - nocturnus?
Я склоняюсь к первому. Фотографии/сканографии в легендарном атласе жуков по этим видам просто ужасные! Третьего вообще нет. Порылся по иностранным, но точного соответствия, как и точного различия найти не могу!
Картинки:
Miltotrogus_sp..JPG — (208.93)
Алексей Сажнев, 14.01.2013 17:55
(Илья У @ 26.04.2012 19:12)
Ночью на свет в Москве прилетел небольшой жучок, интуиция подсказала, что он может оказаться интересным. Она ошиблась или нет? [attachmentid()=139147]
Прошелся по старым записям... Скорее всего обычный Heterocerus fenestratus, поколдовал в фотошопе, чтобы рисунок надкрылий разглядеть, но ракурс, действительно, не тот...
Mantispid, 14.01.2013 17:58
(akulich-sibiria @ 14.01.2013 16:38)
ну конечно же , рядом стоит десятка два, а я все не там роюсь ))) славно а что по первому можно сказать? или это сибирская фауна ?
да, что-то сибирское, нужно разбираться, у меня, увы, нет времени - сессия
Алексей Сажнев, 14.01.2013 17:59
(косинус @ 17.06.2010 06:46)
Поймал жука и не могу определить.
А нет другого фото? И размеры интересуют. Как вариант - Heterocerus flexuosus.
Алексей Сажнев, 14.01.2013 18:08
(PG18 @ 02.11.2009 00:19)
И из разных семейств (тот же ЮЗ Казахстан). Инф. о локалитетах и размерах в подписях
0033 - по поводу Heteroceridae слева Heterocerus fenestratus, справа - Heterocerus parallelus
0035 - по ним же слева мелкий - скорее всего Augyles hispidulus, справа и внизу - Heterocerus parallelus, а вот в центре что-то интересное (как вариант Heterocerus flexuosus, у него много синонимов из Азии, но надо глядеть), а они у вас на руках? их бы хорошо, конечно, смотреть при наличии материала, а то и генитально.
Алексей Сажнев, 14.01.2013 18:10
(gumenuk @ 10.01.2009 16:41)
Еще два не определенных жучка. Подмосковье
я бы сказал Heterocerus fenestratus
Mantispid, 14.01.2013 19:13
Лёш, а зачем ты старьё поднял с 2009 года???))))
akulich-sibiria, 14.01.2013 19:31
Илья, а как выглядит Phyllobius hochhuthi Fst, не встречал?
Mantispid, 14.01.2013 20:28
(akulich-sibiria @ 14.01.2013 20:31)
Илья, а как выглядит Phyllobius hochhuthi Fst, не встречал?
не знаю, увы =( для меня ангарофиллобиусы все загадочные Фауст при описании его сравнивает с Ph. fumigatus, но от этого не легче
подозреваю, что для того, чтобы победить сибирских филлобиусов нужна работа: Korotyaev, B.A. & Egorov, A.B. 1977. Review of the weevil genus Phyllobius (Coleoptera, Curculionidae) from East Siberia, Far East of the USSR and Mongolia, with remarks on species from other regions. Insects of Mongolia, 5: 379-449
Алексей Сажнев, 14.01.2013 20:38
(Mantispid @ 14.01.2013 20:13)
Лёш, а зачем ты старьё поднял с 2009 года???))))
В первую очередь для себя ) Материал ищу.
Dmitrich, 14.01.2013 21:50
(Андреас @ 14.01.2013 02:00)
Здравствуйте. У меня иногда в зимний период (во всяком случае я их в это время замечаю) в квартире появляются вот такие замечательные жучки. Хотел бы знать название (даже не представлю из какого они семейства), чтобы понять чем они у меня занимаюся. Снято 30 ноября. Полз по стенке. Увидев, что его снимают, - деловито забрался под отошедшие обои. Вроде бы он в пыли какой-то...
Это Attagenus smirnovi Zhantiev, 1973
Чегар, 15.01.2013 03:49
(Mantispid @ 14.01.2013 14:24)
Amara sp., что-то ничего не получилось. Задние бёдра без волосков. Пришовная бороздка с щетинконосной порой (по крайней мере мне так показалось) Саратов, о.п. 55 км, 8.V.2012
Посмотрите насчет Amara curta в "зеленом". И третий членик усика рыжий как раз в виде исключения.
Михаил Николаенко, 15.01.2013 21:23
Пожалуйста, помогите определить этого жучка. Снят 19 мая на юге Московской области. Я предполагаю, что это Oedemera virescens. Спасибо!
Картинки:
IMGP9758_mlbl.JPG — (116.9)
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.