Да, это Xixuthrus.. Определение их не слишком простое дело. Там много таксонов, а жуки изменчивы и похожи. Даже насчёт Старого Света, в прошлом посте, пожалуй, я погорячился, особенно в свете рассмотрения данного длиннорукого жука. Есть в Доминиканской республике такой вид, Xixuthrus domingoensis. Весьма похож. Но это не "определение". Просто догадки. Чисто теоретически, если заняться этой группой и целенаправленно посмотреть более-менее обширный коллекционный материал, то гипотезы станут гораздо более обоснованными, конечно. Но в непростых случаях неэтикетированный материал для науки, как правило, совсем бесполезен.
gumenuk, 27.02.2013 21:02
(smax @ 27.02.2013 18:45)
Да, это Xixuthrus.. Определение их не слишком простое дело. Там много таксонов, а жуки изменчивы и похожи. Даже насчёт Старого Света, в прошлом посте, пожалуй, я погорячился, особенно в свете рассмотрения данного длиннорукого жука. Есть в Доминиканской республике такой вид, Xixuthrus domingoensis. Весьма похож. Но это не "определение". Просто догадки. Чисто теоретически, если заняться этой группой и целенаправленно посмотреть более-менее обширный коллекционный материал, то гипотезы станут гораздо более обоснованными, конечно. Но в непростых случаях неэтикетированный материал для науки, как правило, совсем бесполезен.
Я знаю обо всех трудностях. Но, согласитесь, если снимок помещен в группу одноименных это гораздо лучше, чем просто бесхозно болтается. Потом может всякое быть - иногда, со временем, они определяются более точно. Я еще буду помаленьку выкладывать остатки неэтикетилированных. За помощь большоц спасибо.
gumenuk, 27.02.2013 21:16
Callipogon ? Безэтикеточный.
Картинки:
1_DSC05796.jpg — (181.65)
smax, 27.02.2013 23:37
(gumenuk @ 27.02.2013 22:16)
Callipogon ? Безэтикеточный.
да, самки C. barbatus\ senex (не факт, что это разные таксоны). Из Мексики, обычно.
gumenuk, 28.02.2013 07:25
Тоже Callipogon ?
Картинки:
1DSC05799.jpg — (96.36)
smax, 28.02.2013 20:29
(gumenuk @ 28.02.2013 08:25)
Тоже Callipogon ?
Нет. Есть мнение, это не из Неотропики. Macrotomini, вероятно. Чья-то самка с неколючими ногами... Там бездны.
gumenuk, 28.02.2013 20:49
Не знаю к кому его отнести
Картинки:
1DSC05801.JPG — (103.21)
Mylabris, 28.02.2013 21:08
Не поможете с "мутным" для меня ксилотрехусом? Ловлен 9.07.2002 Сев Казахстан, Енбекшильдерский р-н., оз. Жукей (Джукей).
Картинки:
xylotrechus_.jpg — (77.99)
KDG, 28.02.2013 21:43
(gumenuk @ 28.02.2013 21:49)
Не знаю к кому его отнести
вероятно Macrotoma (Bandar) pascoei (Lansberge, 1884)
smax, 28.02.2013 22:40
(Mylabris @ 28.02.2013 22:08)
Не поможете с "мутным" для меня ксилотрехусом? Ловлен 9.07.2002 Сев Казахстан, Енбекшильдерский р-н., оз. Жукей (Джукей).
Ужас какой.. Нет, ну есть у меня ibex со сгущением опушения у шва в середине, но чтобы столь концептуальная причёска.. И форма средней перевязи подозрительно уклоняющаяся. Серьёзный жук.
Mylabris, 28.02.2013 22:45
Вот и я в лёгком ступоре, правда эту группу не очень знаю, поэтому и решил спросить... Причём таковых два экз., но места вроде исхоженные.
KDG, 28.02.2013 22:48
(smax @ 28.02.2013 23:40)
Ужас какой.. Нет, ну есть у меня ibex со сгущением опушения у шва в середине, но чтобы столь концептуальная причёска.. И форма средней перевязи подозрительно уклоняющаяся. Серьёзный жук.
у меня из Челябинской обл. есть экз. с аналогичным опушением
gumenuk, 01.03.2013 06:33
А этого усача к какому роду/виду отнести?
Картинки:
1DSC05804.jpg — (180.66)
Sanangel, 01.03.2013 11:03
Помогите определить до вида этого Rhabdorhynchus (найден в Хайфе на г. Кармель)
Картинки:
Rhabdorrhynchus_sp..jpg — (142.53)
smax, 01.03.2013 15:18
(gumenuk @ 01.03.2013 07:33)
А этого усача к какому роду/виду отнести?
Xixuthrus, самка. В массе (и в таком виде) обычен в доступе X. microcerus.
gumenuk, 01.03.2013 15:27
Может тогда и этгого можно определить? Мне показалось, что есть небольшие отличия с предыдущим.
Картинки:
1DSC05805.jpg — (147.16)
smax, 01.03.2013 16:23
(gumenuk @ 01.03.2013 16:27)
Может тогда и этгого можно определить? Мне показалось, что есть небольшие отличия с предыдущим.
да, это макротома какая-то.
gumenuk, 01.03.2013 16:43
Максим (smax) извините, что активно эксплуатирую Вас. Осталось чуть чуть - штук 8. Правда в понедельник, наверное, отсниму еще партию, правда там достаточно определенных.
gumenuk, 01.03.2013 16:45
Насколько я научился их отличать - Это Callipogon?
Картинки:
1DSC05809.jpg — (116.66)
OEV, 01.03.2013 16:48
(Sanangel @ 01.03.2013 12:03)
Помогите определить до вида этого Rhabdorhynchus (найден в Хайфе на г. Кармель)
Этого я условно определил как Macrodontia. Насколько я прав?
Картинки:
1DSC05811.jpg — (103.05)
smax, 01.03.2013 17:30
(gumenuk @ 01.03.2013 18:24)
Этого я условно определил как Macrodontia. Насколько я прав?
нет, это самка Ctenoscelis ater c изрядной вероятностью
gumenuk, 01.03.2013 17:36
Осталось 4 (включая этого. Я уже и не берусь делать предположения.
Картинки:
1DSC05814.jpg — (123.18)
smax, 01.03.2013 17:44
(gumenuk @ 01.03.2013 18:36)
Осталось 4 (включая этого. Я уже и не берусь делать предположения.
Orthomegas. Предположения делать полезно. Проверять только надо. С этим, собственно, и загвоздки случаются
gumenuk, 01.03.2013 17:47
Последние 3 жука
Картинки:
1DSC05816.jpg — (113.89)
2DSC05820.jpg — (78.84)
3DSC05825.jpg — (91.56)
smax, 01.03.2013 17:52
(gumenuk @ 01.03.2013 18:47)
Последние 3 жука
Первый - снова Orthomegas sp., а последующая пара - самец и самка Callipogon (Enoplocerus) armillatus, очень известный жук.
gumenuk, 01.03.2013 17:59
Спасибо, Максим! Вы здорово меня выручили. В понедельник отсниму еще одну партию, надеюсь, что будут этикетированные. Но вроде должны быть пластинчатоусые
smax, 01.03.2013 18:01
Callipogon (Enoplocerus) armillatUM - посмотрел. Видно, в линнеевском первоописании так.
smax, 01.03.2013 18:05
(gumenuk @ 01.03.2013 18:59)
Спасибо, Максим! Вы здорово меня выручили. В понедельник отсниму еще одну партию, надеюсь, что будут этикетированные. Но вроде должны быть пластинчатоусые
Не за что, совсем. Было бы неинтересно, я бы не стал. Мало ли, вдруг что занятное всплывёт.. Бывает же такое порой.
gumenuk, 01.03.2013 18:11
(smax @ 01.03.2013 19:05)
Не за что, совсем. Было бы неинтересно, я бы не стал. Мало ли, вдруг что занятное всплывёт.. Бывает же такое порой.
Усачи еще должны быть - здоровенные. А еще должна быть партия неразобранных, их надо будет раправлять. Я понял, что владелец коллекции скупает жуков на рынках, поэтому много банала и неопределенных. Может что и попадется интересное
1 - Prosternon tessellatum 2 - Melanotus, судя по длине тела, castanipes 3 - Selatosomus latus, видимо 4 и 5 - Athous haemorrhoidalis
ystinov64, 02.03.2013 00:33
Спасибо огромное.
ystinov64, 02.03.2013 14:03
Нашёл ещё несколько жучков,а то перед новым сезоном надо хвосты по возможности зачистить. 1.Чувашия 16.05.2012.-14мм. 2.Саратовсуая обл. 08.05.2012.-9мм. 3.Мордовия 07.05.2012.-6мм. 4,Оренбургская обл.10.05.2012.-16мм. 5.Воронежская обл.01.08.2012.-3мм,
Спасибо заранее.
Картинки:
1332123334453.jpg — (138.4)
1332124156187.jpg — (123.91)
1332124637781.jpg — (125.25)
1332125454437.jpg — (147)
1332133249687.jpg — (119.26)
smax, 02.03.2013 16:11
1- Selatosomus aeneus 2- Cardiophorus, вероятно 3- Agriotes sp. 4- самка Poecilus punctulatus 5 - Anthicus antherinus вроде как
Щелкунов с шашкой наголо по картинкам - неправильно это.. Почтения требуют, даже наши, среднеполосные европейские.
ystinov64, 02.03.2013 17:32
Щелкунов наоботот уважаю,просто ими увлёкся последний год.Если бы определили хотябы до рода,былбы очень доволе.Всё равно после вашего определения сверяюсь по определителю,самому интересною. Спасибо.
Спасибо, выручил. Может, этого тоже подкорректируешь. В университете, говорят, такого не видели, а во дворе моего дома много таких в ловушки с уксусом лезли в прошлом году. Leptolepurus meridionalis 6,5-7 mm Поправь меня, если ошибся. Благодарю заранее.
Спасибо, выручил. Может, этого тоже подкорректируешь. В университете, говорят, такого не видели, а во дворе моего дома много таких в ловушки с уксусом лезли в прошлом году. Leptolepurus meridionalis 6,5-7 mm Поправь меня, если ошибся. Благодарю заранее.
Илья на самом деле это действительно Leptolepurus meridionalis, фото ужасно обработано в фотошопе, если присмотреться это видно. Я посмотрел израельские экземпляры из своей коллекции у них вершины передних голеней расширены наружу. Я думаю это фото надо уничтожить
Mantispid, 03.03.2013 07:42
(OEV @ 03.03.2013 06:39)
Илья на самом деле это действительно Leptolepurus meridionalis, фото ужасно обработано в фотошопе, если присмотреться это видно. Я посмотрел израельские экземпляры из своей коллекции у них вершины передних голеней расширены наружу. Я думаю это фото надо уничтожить
А-а-а, я вчера голову сломал: вроде бы Leptolepurus, а голени не такие ... из этой трибы ничего другого там и быть не должно)
Sanangel, 03.03.2013 14:17
Фото без обработки. Завтра специально ловушки на него поставлю и сфотографирую снова.
Фото без обработки. Завтра специально ловушки на него поставлю и сфотографирую снова.
Вот это характерное расширение на голенях.
Картинки:
ss.jpg — (76.01)
Sanangel, 04.03.2013 14:17
Не подскажете, к какой трибе относится Spadasmus sinaitus? Кто может выложить фото (dorsal view) Brachycerus cinereus , B. foveifrons, B. groneri, B. hermoniacus, B. orbipennis, B. wizeni, Ocladius pucisqualis, Coenigius palaestinus? Если возможно, этого Ликсуса определить до вида. Слабоват я в долгоносиках. С меня причитается.
Не подскажете, к какой трибе относится Spadasmus sinaitus? Кто может выложить фото (dorsal view) Brachycerus cinereus , B. foveifrons, B. groneri, B. hermoniacus, B. orbipennis, B. wizeni, Ocladius pucisqualis, Coenigius palaestinus? Если возможно, этого Ликсуса определить до вида. Слабоват я в долгоносиках. С меня причитается.
У Вас опечатка - этот вид называется Sphadasmus sinaitus Pic, 1919 относится к подсем. Conoderinae и трибе Sphadasmini Lacordaire, 1866
Насчёт Brachycerus, то все эти виды (вкл. фотографии) есть в работе: Friedman, Sagiv A. Review of the genus Brachycerus Olivier in Israel (Coleoptera: Curculionoidea: Brachyceridae: Brachycerinae), Israeli Journal of Entomology, Vol. 40, 2010, 25-70.
OEV, 04.03.2013 16:42
(Sanangel @ 04.03.2013 15:17)
Если возможно, этого Ликсуса определить до вида. Слабоват я в долгоносиках. С меня причитается.
Lixus сложный род и одной фотографии мало для определения даже подрода. Пальцем в небо, возможно Lixus (Epimeces) scolopax Boheman, 1836
gumenuk, 04.03.2013 16:55
Помогите с определением. Левый Callipogon (какой) Правый Macrodontia (какая)
gumenuk, 04.03.2013 16:57
Помогите с определением. Левый Callipogon (какой) Правый Macrodontia (какая)
Картинки:
DSC05926.jpg — (213.21)
Mantispid, 04.03.2013 17:44
(OEV @ 04.03.2013 17:42)
Lixus сложный род и одной фотографии мало для определения даже подрода. Пальцем в небо, возможно Lixus (Epimeces) scolopax Boheman, 1836
это скорее Lixus (Dilixellus) sp., но точно не Epimeces
Sanangel, 04.03.2013 21:48
Спасибо. Я знаю, что правильно Sphadasmus, итнерес в том, что на Sphadasmus поисковик выдает птицу, а Spadasmus встречается во многих источниках, например: http://jcringenbach.free.fr/website/beetle.../curculibya.htm Все (или почти все) работы по долгоносикам Лейбл-Леонид Фридман мне послал. Включая брахицерусов. К сожалению фотографии этих жуков - не очень, я их не отфотошопю. Для Атласа не подходит. Можно съездить в Тель Авив сфотографировать, но Л. Фридман сейчас в командировке где то на островах, а потом, из-за 5-6 фотографий ехать, с работы отпрашиваться, накладно. Lixus - точно scolopax, только рыжий какой то. Долгоносики меня достали. Нужной информации не хватает ( в университете тоже многие семейства в стадии упорядочивания, а всключить их в Атлас хотелось бы побольше. Если все таки у кого есть вышеперечисленные брахицерусы, сфотографируйте, пожалуйста, а я натурой рассчитаюсь, не знаю, правда, каких долгоносиков насобираю, но Онопорди со Сколопаксом точно будут.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.