Подскажите название жука. Мордовия, смешанный лес, август
Lebia cruxminor (Linnaeus, 1758).
smax, 26.08.2013 15:41
[quote=LITL NIKA,26.08.2013 15:31] Попался в ловушки КЧР р.Даут май -июнь кто такой ? L - 19 mm самка Laemostenus koenigi, вроде.
LITL NIKA, 28.08.2013 18:16
Добрый вечер все. Помогите определить жука . Попал в ловушку в саду. Ставрополь 27.08.2013. L-10 mm
Чегар, 28.08.2013 18:24
Calathus вероятно fuscipes (Goeze, 1777)
Mantispid, 28.08.2013 19:55
(LITL NIKA @ 28.08.2013 19:16)
Добрый вечер все. Помогите определить жука . Попал в ловушку в саду. Ставрополь 27.08.2013. L-10 mm
больше похож на Calathus distinguendus Chaudoir, 1846
vafdog, 28.08.2013 23:29
определите пожалуйста. Киев. обл. 27.04.13
Киев.обл. 18.08.13 /в почве/, самка и самец ??? [attachmentid()=180536]
amara, 29.08.2013 08:16
(Mantispid @ 28.08.2013 20:55)
больше похож на Calathus distinguendus Chaudoir, 1846
Мне даже стало любопытно, не может ли автор снимка посмотреть на жука снизу, эристерны у него длиннее чем шире (как у fuscipes), или эристерны заднегруди одинаковы по длинне и широте (как у distinguendus) ?
я их находил вместе, иногда групами по 4-5 экз. длина бОлшых жуков 15-16мм, меньших - 13-14.
Seneka, 29.08.2013 11:26
Даже пол этих жуков теперь затруднительно узнать, т.к. он определяется, если не по гениталиям, то по нижней стороне лапок, обычно передних. Многие определительные признаки находятся на вентральной стороне. Это к вопросу о плашках.
А так, да, похожи на H.rufipes самка(слева) и самец(справа).
vafdog, 29.08.2013 13:14
(Seneka @ 29.08.2013 10:26)
Даже пол этих жуков теперь затруднительно узнать, т.к. он определяется, если не по гениталиям, то по нижней стороне лапок, обычно передних. Многие определительные признаки находятся на вентральной стороне. Это к вопросу о плашках.
А так, да, похожи на H.rufipes самка(слева) и самец(справа).
у меня еще есть несколько ненаклееных экз. скажите как именно пол определить по лапках.
Seneka, 29.08.2013 13:27
Насколько помню, у самцов лапки расширены и на нижней стороне "щеточка". У самок лапки уже и "щетки" нет. А размер, это не надежный признак, хотя самцы часто мельче чем самки.
LITL NIKA, 29.08.2013 14:40
(amara @ 29.08.2013 09:16)
Мне даже стало любопытно, не может ли автор снимка посмотреть на жука снизу, эристерны у него длиннее чем шире (как у fuscipes), или эристерны заднегруди одинаковы по длинне и широте (как у distinguendus) ?
В этих вопросах я дилетант .Пока. Надеюсь восполнить Жук под разным освещением
Elizar, 29.08.2013 14:53
(LITL NIKA @ 29.08.2013 15:40)
В этих вопросах я дилетант .Пока. Надеюсь восполнить Жук под разным освещением
Эпистерны находятся примерно там, куда указывает стрелка, чтобы их сфотографировать, надо отвести среднюю ногу и чуть наклонить жука...
Картинки:
calathus.jpg — (133.65)
LITL NIKA, 29.08.2013 15:12
(Elizar @ 29.08.2013 15:53)
Эпистерны находятся примерно там, куда указывает стрелка, чтобы их сфотографировать, надо отвести среднюю ногу и чуть наклонить жука...
Чегар, 29.08.2013 15:23
"...эристерны у него длиннее чем шире..."
amara, 29.08.2013 15:29
(Чегар @ 29.08.2013 16:23)
"...эристерны у него длиннее чем шире..."
то есть, их максимальный размер в длинну (вдоль длины тела) больше чем их размер (в самом широком месте) поперек тела жука.
Seneka, 29.08.2013 16:01
(amara @ 29.08.2013 16:29)
то есть, их максимальный размер в длинну (вдоль длины тела) больше чем их размер (в самом широком месте) поперек тела жука.
Мне кажется, левая(косая) граница эпистерны сравнивается с нижней(на фото), а не перпендикуляр от угла сверху
amara, 29.08.2013 16:29
(Seneka @ 29.08.2013 17:01)
Мне кажется, левая(косая) граница эпистерны сравнивается с нижней(на фото), а не перпендикуляр от угла сверху
Да, я тоже так думаю.
Чегар, 29.08.2013 16:54
В том смысле, что перпендикуляр короче? Значит - fuscipes?
Vitis, 30.08.2013 23:00
(barry @ 29.08.2013 10:09)
01.05.2013. Крым.
На грецком орехе.
Очевидно, Phyllobius oblongus все же. Я в короткохоботных не очень силен, но вроде и в Крыму нет похожих видов.
(barry @ 29.08.2013 10:09)
01.05.2013. Крым.
На листьях лещины.
Очень похоже на Ptinomorphus rosti (Pic 1896). Проверил все диагностические признаки, которые смог уловить на этих фото, но подержать жука в руках было бы вернее...
Maksim, 31.08.2013 15:54
Помогите, пожалуйста, определить Стафилина. 23.06. Московская обл., Лосиный остров, на березе.
Картинки:
IMG_9252_1.JPG — (73.31)
vasiliy-feoktistov, 31.08.2013 16:05
(Maksim @ 31.08.2013 16:54)
Помогите, пожалуйста, определить Стафилина. 23.06. Московская обл., Лосиный остров, на березе.
Вероятно Sepedophilus bipustulatus (Gravenhorst, 1802)
Maksim, 02.09.2013 16:20
А это что за экземпляр? 23.06. Московская обл., Лосиный остров. 8-10 мм. В лесной подстилке
Картинки:
IMG_9263_1.JPG — (137.21)
barry, 02.09.2013 17:09
14.04.2013. Харьков, Лесопарк. Под корой ивы.
AGG, 02.09.2013 17:22
(Maksim @ 02.09.2013 17:20)
А это что за экземпляр? 23.06. Московская обл., Лосиный остров. 8-10 мм. В лесной подстилке
Что за хлэниусы? 1-й - Крым 2-й - Ленинградская обл.
( извиняюсь за качество фото, пришлось фотографировать в тёмном помещении).
Картинки:
chlaen1.jpg — (107.35)
chlaen2.jpg — (107.76)
akulich-sibiria, 03.09.2013 19:43
3 мм, Красноярск. были пойманы при кошении открытых полян, сложно сказать с какого конкретно растения. Это тот самый Sphaeroptochus strigirostris (Hochhuth, 1851)
3 мм, Красноярск. были пойманы при кошении открытых полян, сложно сказать с какого конкретно растения. Это тот самый Sphaeroptochus strigirostris (Hochhuth, 1851)
вот так выглядит этот жук в кол. ЗИН РАН
и вот чем он отличается от обычного S. deportatus Boh. 1 (2) Надкрылья слабее выпуклые, 1-й членик жгутика усиков заметно длиннее 2-го, глаза слабее выпуклые - deportatus 2 (1) Надкрылья сильнее выпуклые, 1-й членик жгутика усиков едва длиннее или равен 2-му, глаза сильнее выпуклые - strigirostris
Картинки:
strigifrons.jpg — (124.36)
akulich-sibiria, 04.09.2013 06:41
(Mantispid @ 04.09.2013 02:38)
вот так выглядит этот жук в кол. ЗИН РАН
и вот чем он отличается от обычного S. deportatus Boh. 1 (2) Надкрылья слабее выпуклые, 1-й членик жгутика усиков заметно длиннее 2-го, глаза слабее выпуклые - deportatus 2 (1) Надкрылья сильнее выпуклые, 1-й членик жгутика усиков едва длиннее или равен 2-му, глаза сильнее выпуклые - strigirostris
Мдя...признаки то все относительные, слабее, сильнее...Да и длинна усиков порой плавать может. посмотрю сегодня дома, может что то будет и понятно
vasiliy-feoktistov, 04.09.2013 08:13
(Natalie Liliya @ 03.09.2013 21:57)
Помогите, пожалуйста, определить жуков. Украина, Запорожье. 1 26.08.2013
Мдя...признаки то все относительные, слабее, сильнее...Да и длинна усиков порой плавать может. посмотрю сегодня дома, может что то будет и понятно
ну у меня не было времени детально сравнить признаки, успел только набросать первое что бросилось в глаза, по идее у стригирострис ещё должна быть срединная бороздка на головотрубке, а у депортатус лишь ямка на лбу, но посмотреть это я не успел, а на фото не видно головотрубки ((
Vitis, 04.09.2013 08:31
(Natalie Liliya @ 03.09.2013 20:57)
Помогите, пожалуйста, определить жуков. Украина, Запорожье.
1. Да, Anthocomus rufus (Herbst, 1784) (или coccineus - не знаю точно, какое название сейчас валидное). Обычный осенний вид малашек (Malachiidae).
2. Podagrica (Chrysomelidae). Очень вероятно - P.menetriesi (Faldermann, 1837). Особенно - если снята в припойменном биотопе на алтее лекарственном (растение с фото на него похоже).
3. Aspidapion validum (Germar, 1817), самец. Тоже изначально пойменный вид, но уже давно проник в города, где живет на шток-розе. Возможно, на ней и сидит :)
vasiliy-feoktistov, 04.09.2013 08:36
(Vitis @ 04.09.2013 09:31)
1. Да, Anthocomus rufus (Herbst, 1784) (или coccineus - не знаю точно, какое название сейчас валидное). Обычный осенний вид малашек (Malachiidae).
rufus rufus Herbst, 1784b: 108 {Malachius) E: AU BE BY CZ DE EN FI FR GB GE HU IT LA LS LT PL SK SP SV SZ UK "Caucasus" A: IN S Υ TM TR bedeli Méquignon, 1948: 77 coccineus Schaller, 1783: 303 {Cantharis) [HN] erythromelas Gmelin, 1790: 1899 {Malachius) sanguinolentus Fabricius, 1787a: 69 {Malachius) subscutellaris Pic, 1924g: 80
Но спорить не буду. Шесть лет уж миновало... Ошибок там достаточно даже на момент выхода было.
vasiliy-feoktistov, 04.09.2013 09:07
(Vitis @ 04.09.2013 09:56)
Я по CPC сверялся
rufus rufus Herbst, 1784b: 108 {Malachius) E: AU BE BY CZ DE EN FI FR GB GE HU IT LA LS LT PL SK SP SV SZ UK "Caucasus" A: IN S Υ TM TR bedeli Méquignon, 1948: 77 coccineus Schaller, 1783: 303 {Cantharis) [HN] erythromelas Gmelin, 1790: 1899 {Malachius) sanguinolentus Fabricius, 1787a: 69 {Malachius) subscutellaris Pic, 1924g: 80
Но спорить не буду. Шесть лет уж миновало... Ошибок там достаточно даже на момент выхода было.
Да классификаторов этих вечно "колбасит" нечего и удивлятся. Сегодня одно, а завтра другое название будет: каждый стремится себя "застолбить" видимо. Вот и мучают насекомых туда-сюда .
Кошмар..... А я её везде как Anthocomus (Celidus) coccineus (Schaller, 1783) размещал
Natalie Liliya, 04.09.2013 11:33
(Vitis @ 04.09.2013 09:31)
1. Да, Anthocomus rufus (Herbst, 1784) (или coccineus - не знаю точно, какое название сейчас валидное). Обычный осенний вид малашек (Malachiidae).
2. Podagrica (Chrysomelidae). Очень вероятно - P.menetriesi (Faldermann, 1837). Особенно - если снята в припойменном биотопе на алтее лекарственном (растение с фото на него похоже).
3. Aspidapion validum (Germar, 1817), самец. Тоже изначально пойменный вид, но уже давно проник в города, где живет на шток-розе. Возможно, на ней и сидит
Спасибо большое! Благодаря Вам и название растения узнала. Podagrica menetreisi и Aspidapion validum сидели на алтее лекарственном. Всех трех жуков снимала в болотистой низине.
vahemart, 04.09.2013 15:13
Помогите с определением. Армения, полупустыня, Веди, на свет, h-950m, длина тела - 20mm, UPD: вроде вычислил - Stromatium fulvum
vahemart, 04.09.2013 17:29
Еще нужна помощь с карабусами, все три под камнями в субальпийской зоне
smax, 04.09.2013 17:59
(vahemart @ 04.09.2013 16:13)
Помогите с определением. Армения, полупустыня, Веди, на свет, h-950m, длина тела - 20mm, UPD: вроде вычислил - Stromatium fulvum
Хотелось-бы безоговорочно довериться "систематикам в последней инстанции" из FE. Хотелось-бы, да не получается... Временами создается впечатление, что они просто для галочки меняют дату Last update. По этой причине редко основательно мониторю сей ресурс (вероятно все же что-то там обновляется). Нередко изменения в синонимии, таксономии, произведенные с момента основания сайта, там не учтены до сегодня (может, это и от активности куратора группы зависит). Навскидку: Microplontus mirabilis там до сих пор в Datonychus http://www.faunaeur.org/full_results.php?id=256300, хотя за десять лет давно можно было все исправить, чтобы не вводить людей в заблуждение. Пример совсем не единичен.
Что касается A.rufus, то в последние годы могла выйти работа, где эти названия снова перетасовали, как, другими словами, подметил Василий (нужно специально это проверять, но малашками не особо интересуюсь). А все те же пресловутые nomen oblitum, protectum... Немножко бредовая, на мой взгляд, затея, хоть и "в целях сохранения..."
vahemart, 04.09.2013 21:42
(smax @ 04.09.2013 22:06)
Не за что! Отличный жук!
Про карабусов рискну брякнуть, хотя бы для ориентировки: первый - Sphodristocarabus (adamsi ?), второй - maurus третий - thamsi
Да, вроде они самые Спасибо!!!
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.