А правый экземпляр точно galloprovincialis? На фото вроде как щиток разделен голой полоской полностью?
Что могу сказать точно, так это то, что слева самец, а справа самка одного вида - я их так и взял парой.
Necrocephalus, 07.09.2006 23:00
(Bad Den @ 06.09.2006 22:58)
А правый экземпляр точно galloprovincialis? На фото вроде как щиток разделен голой полоской полностью?
Кстати, у моих Monochamus galloprovincialis pistor, пойманых в Курской области, наблюдается совершенно то же самое: поймал двух спаривающихся жуков, и оказалось, что у самки щиток разделён только до середины, а у самца полностью. ИМХО, при определении на щиток вообще лучше не смотреть, благо у моногамусов есть другие характерные признаки, помогающие определить вид (поперечная бороздка на ндкр., форма тела, так же ареал и т.д.).
guest: Andron, 08.09.2006 10:24
По щитку действительно смотреть не стоит, признак такой... Оба жука стопроцентно Monochamus galloprovincialis pistor, и сейчас эту форму кроме как рistor не назовёшь, хотя на территории своего ареала он значительно изменчив и возможно ещё подлежит дальнейшему дроблению на подвиды. По-моему, даже есть мнение, что galloprovincialis pistor и galloprovincialis galloprovincialis вообще можно считать разными видами а не подвидами.
Cerambyx, 08.09.2006 12:36
Я - Andron. Кстати, номинативный galloprovincialis обитает только на самом западе видового ареала - в Испании, Франции, Португалии.
Shofffer, 09.09.2006 04:20
Ну да. Andron Шаповалов.
vituss, 09.09.2006 14:52
помогите определить жука. Порйман в Тюменской области, в южной тайге.
Bad Den, 09.09.2006 23:51
(vituss @ 09.09.2006 15:52)
помогите определить жука. Порйман в Тюменской области, в южной тайге.
Знакомый товарищь Это Ditylus laevis F. (сем. Oedemeridae)
vituss, 10.09.2006 15:09
Знакомый товарищь Это Ditylus laevis F. (сем. Oedemeridae)
Спасибо за определение, а не подскажете, насколько он редок, особенно в Западной Сибири. А вот щелкун, тоже оттуда.
Bad Den, 10.09.2006 21:13
(vituss @ 10.09.2006 16:09)
Спасибо за определение, а не подскажете, насколько он редок, особенно в Западной Сибири. А вот щелкун, тоже оттуда.
Насколько он редок в З. Сибири, не знаю, но в Нижегородской области он мне попался 1 раз Хотя, подозреваю, не попадался просто. Мой знакомый поймал серию с севера области.
Щелкун - Lacon (=Adelocera auct.) sp., скорее всего L. (Danosoma) fasciatus L.
BO., 16.10.2006 00:12
Помогите определить листоеда. Найден на хрене. Астраханская обл. Октябрь.
Картинки:
P1120670.jpg — (80.09)
Bad Den, 16.10.2006 07:15
Хм... P1120670.jpg - Какой-то Entomoscelis sp. - E. adonidis или E. suturalis (с меньшей вероятностью, поскольку у этого вида только шов надкрылий зачернен должен быть, во всяком случае, у тех экземпляров, изображения которых я видел). Не знаю, как у последнего с изменчивостью окраски, но в Вашем регоне должны водиться оба.
RippeR, 16.10.2006 15:16
А как Вы думаете? Конечно же это - листоед Хреновый
Khlinoff, 07.11.2006 12:56
вот ещё интересный жучок: напишите латинские названия, кто знает
Картинки:
PICT0231.JPG — (44.68)
Khlinoff, 07.11.2006 13:26
(Bolivar @ 07.11.2006 13:15)
Пилильщик - род Cimbex, вид скорее всего luteus. Пчела из андренид, возможно Dasypoda.
а плавунец?
Bolivar, 07.11.2006 13:39
Это не плавунец, а водолюб. А вот какой жучисты скажут.
Bad Den, 07.11.2006 14:44
(Khlinoff @ 07.11.2006 13:26)
а плавунец?
Да, это не плавунец, а водолюб (сем. Hydrophilidae) из рода Hydrous скорее всего. Размер у него какой, где пойман? И фото нижней части тела бы посмотреть...
Khlinoff, 07.11.2006 19:39
(Bad Den @ 07.11.2006 14:44)
Да, это не плавунец, а водолюб (сем. Hydrophilidae) из рода Hydrous скорее всего. Размер у него какой, где пойман? И фото нижней части тела бы посмотреть...
размер где-то 40мм , пойман в сентябре 2005г, на Ю.Урале, полз по земле , водоёмов правда близко не было, фото снизу у меня пока нет
BO., 07.11.2006 23:55
Помогите определить личинки жуков. P_1110861 –сентябрь ,сад , Астраханская обл. Предполагаю ,что кто то из божьих коровок. P1130826 – октябрь ,сад , Астраханская обл. 4-5 см. Нашел в старой листве.
Картинки:
P1130826.jpg — (88.98)
P_1110861.jpg — (165.92)
Mylabris, 08.11.2006 13:49
Помогите определить личинки жуков. P_1110861 –сентябрь ,сад , Астраханская обл. Предполагаю ,что кто то из божьих коровок. P1130826 – октябрь ,сад , Астраханская обл. 4-5 см. Нашел в старой листве.
Это личинка какой-то чернотелки (более детально без анализа мелких морфологических признаков сказать нельзя). А чёрная - действительно божья коровка. А кто конкретно не могу сказать.
vituss, 22.11.2006 13:53
Помогите определить личинку усача. Резмер - 5 см. Поймана в Тюменской области, под под корой гнилой сосны.
Bad Den, 22.11.2006 18:28
Скорее всего какой-то Monochamus sp.
vituss, 22.11.2006 22:11
(Bad Den @ 22.11.2006 18:28)
Скорее всего какой-то Monochamus sp.
А Tragosoma не может быть? А то для монохамусов вроде слишком крупная, да и не так они, ИМХО, выглядят.
Necrocephalus, 27.11.2006 01:32
Bolivar, спасибо за проделанную работу! Это значительно упорядочило форум - я имею в виду отделение мух от котлет (в смысле бабочек от жуков ).
Bolivar, 27.11.2006 03:07
(Necrocephalus @ 27.11.2006 01:32)
Bolivar, спасибо за проделанную работу! Это значительно упорядочило форум - я имею в виду отделение мух от котлет (в смысле бабочек от жуков ).
Всё для народа
-Дзанат-, 28.11.2006 11:20
(vituss @ 22.11.2006 22:11)
А Tragosoma не может быть? А то для монохамусов вроде слишком крупная, да и не так они, ИМХО, выглядят.
Здравствуйте. А по какому определителю определяли?
Mylabris, 28.11.2006 15:36
(гость: Дзанат @ 19.11.2005 12:08)
Помогите определить. Чернотелка?
Однозначно чернотелка. Однозначно не энтомофаг. Скорее всего из трибы Diaperini (у нас его родственники есть - Bolithophagus, Diaperis etc)
Mylabris, 28.11.2006 15:48
(BO. @ 27.06.2006 22:12)
Помогите определить: Большая жужелица, 2.5-3см Жук -1см. Не большой саранчук 1.5 см Жуки 1.5 см Астраханская обл.
second beetle is Aphodius transvolgensis or punctipennis (the second variant is more possible)
Mylabris, 28.11.2006 15:51
(BO. @ 27.06.2006 22:12)
Помогите определить: Большая жужелица, 2.5-3см Жук -1см. Не большой саранчук 1.5 см Жуки 1.5 см Астраханская обл.
последняя парочка - Adoretus nigrifrons Steven, 1809
Bad Den, 29.11.2006 11:39
(Mylabris @ 28.11.2006 15:36)
Однозначно чернотелка. Однозначно не энтомофаг. Скорее всего из трибы Diaperini (у нас его родственники есть - Bolithophagus, Diaperis etc)
Либо Pedinus sp., либо Crypticus sp. (последнее мне кажется менее вероятным)
Mylabris, 29.11.2006 22:55
(Bad Den @ 29.11.2006 11:39)
Либо Pedinus sp., либо Crypticus sp. (последнее мне кажется менее вероятным)
Абсолютно согласен - далеко не Crypticini
okoem, 30.11.2006 01:30
Помогите пожалуйста определить жуков! Все фото сделаны в Крыму. Более крупные фото можно посмотреть на http://okoem.iatp.org.ua/insecta/coleoptera.htm Буду благодарен за указание на ошибки и за определение имеющихся там видов!
105_23.jpg - Cerambyx scopoli dorcadion скорее всего cinerarium, самка
Nilson, 30.11.2006 09:25
Похоже на то. Кстати, scopolii, если не ошибаюсь, сейчас в роде Microcerambyx (по Микшичу). А долгонос - шикарный! Похож на Brachycerus sinuatus, но этот краснокнижник для Крыма, вроде, не отмечался.
097_33.jpg - Dorcadion sp. - Жуков этого рода у нас по весне много. Массово встречаются довольно мелкие, а этот - крупный, такие редки.
098_34.jpg - Brachycerus sinuatus - для Крыма этот вид приводится в Красной книге Украины.
109_10.jpg - Starngalina attenuata - Я предполагал что это Starngalina, но вот что attenuata? На снимках в интернете всех attenuata задние ноги желтые, а на моём снимке - чёрные. Это значимый признак или внутривидовая вариабельность?
Bad Den, 30.11.2006 16:25
(okoem @ 30.11.2006 15:50)
109_10.jpg - Starngalina attenuata - Я предполагал что это Starngalina, но вот что attenuata? На снимках в интернете всех attenuata задние ноги желтые, а на моём снимке - чёрные. Это значимый признак или внутривидовая вариабельность?
ИМХО, вариабельность.
okoem, 30.11.2006 17:00
Вот еще несколько длинноносых из Крыма :-) 069-32 и 104-19 средней величины. Остальные - мелочь. ...... 023-22 - Май. Обитатель яйлы (горы, h=1000м), вероятно что-то из трубковертов. 069-32 - апрель, обитатель скал, h=500м 099-16 - апрель, лес в долине горной речки h=500м. 103-21 - в мае - масово на южных склонах, на лесных полянах в горах, на холмах... 104-19 - степь, май.
Картинки:
023_22.jpg — (18.06)
069_32.jpg — (24.79)
099_16.jpg — (28.31)
103_21.jpg — (21.81)
104_19.jpg — (14.19)
Guest, 30.11.2006 17:58
Дзанат, Mylabris а чернотелку вроде бы уже определили как Cylindronotus sp. Разве это не верно?
Там несколько близких родов - смотреть надо экземпляр...
okoem, 01.12.2006 13:51
(RippeR @ 01.12.2006 07:34)
104_19.jpg Larinus eutus ?
eutus - что-то не найду такого таксона в чек-листах... Опечатка?
RippeR, 01.12.2006 14:06
Что-то тоже найти не могу
Necrocephalus, 04.12.2006 01:57
Сегодня ходил собирать зимующих жуков. Кое что поймал, в том числе трёх лебий. По определителю "Насекомых европейской части СССР" выходит, что это Lebia chlorocephala, но с одной несостыковкой: в определителе сказано, что у этого вида чёрный низ, а у пойманных жуков вся грудь (и передне- и средне- и заднегрудка) красная, а брюшко металлически сине-зелёное. В остальном мои лебии полностью подходят под приведённые в определителе признаки. Фотография L. chlorocephala, найденная на www.zin.ru, изображает жука, внешне очень схожего с теми, которых я поймал (правда, там только вид сверху). Эту фотографию я выкладываю. Может, я поймал какой-то подвид L. chlorocephala? Или у неё так сильно развита внутривидовая вариабельность? Если это так, то почему в определителе заявлено про только чёрный низ? Или, может, это вообще не chlorocephala? Жду ваших комментариев и подсказок
Картинки:
Lebia_chlorocephala.jpg — (20.2)
Bad Den, 04.12.2006 13:48
А на L. cyanocephala не похожа? У вас должны оба вида встречаться.
Necrocephalus, 04.12.2006 15:03
2 Bad Den: нет, на cyanocephala не похожа: во-первых, красные два членика усиков, и даже часть третьего, а не один, как у cyanocephala. Во-вторых, промежутки ндкр. гладкие, а не груботочечные. Короче - по всем признакам это сhlorocephala, если бы не красная грудь.
Necrocephalus, 10.12.2006 02:54
Может ли Patrobus atrorufus (excavatus) быть в длину всего 6 мм? При условии, что в определителе его размеры указаны в пределах 8-10 мм.
Elizar, 12.12.2006 10:11
Маловероятно... Конечно, если измерили точно. Скорее всего вид другой. Patrobus,ы по габитусу и размерам похожи на Pterostichus minor.
Necrocephalus, 14.12.2006 20:30
(Elizar @ 12.12.2006 10:11)
Маловероятно... Конечно, если измерили точно. Скорее всего вид другой. Patrobus,ы по габитусу и размерам похожи на Pterostichus minor.
Измерил-то может быть и не очень точно (с помощью чертёжной линейки), но жук в любом случае если и выходит из пределов метки в 6 мм, то очень незначительно. То, что это не птеростихус, а патробус - однозначно. Но вот размер... Ни для одного вида из этого рода не приводится размер меньше 7 мм. И вообще, экземпляр необычный - есть признаки как P. assimilis, так и P. atrorufus. Наверное, чтобы определить, его надо показать специалисту.
Mylabris, 14.12.2006 21:30
Есть в систематике такое правило: правило 80%. Примерно столько распределяется вдоль нормальной кривой. Остальные - уроды, абберанты и недомерки - то есть "недотягивающие" по каким-то признакам до "нормальных". Может это как раз тот случай?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.